El Embargo (Bloqueo) a Cuba

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y la historia militar cubana. La DAAFAR y sus MiGs. MGR. Bahía de Cochinos, Crisis de los Misiles, Guerras de Angola, Etiopia, 1895 y otras.
Jose Planas
Cabo
Cabo
Mensajes: 147
Registrado: 06 Jun 2005, 20:37
Ubicación: PONCE

Mensaje por Jose Planas »

Tu puedes andar en un Ferrari y si no eres un buen chofer te paso por la piedra con un Toyota jajajaja....
http://www.youtube.com/watch?v=ry3HQQvIUjI
puede que el Hindu que pilotaba ese Mig 29 no era buen piloto quien sabe.
Y aqui un F-16 con un Mig 29 de la ex Alemania Oriental el cual nunca pudo ser fijado en la mira por el F-16
http://www.youtube.com/watch?v=-BVHxfk2 ... re=related
Aunque claro todo es cuestion de comparar a cada cual con su contraparte y el F-16 no es el contraparte del SU 30 ni del Mig 29, acuerdense que tanto la Mikoyan, la Sukhoi, la Dassault, la Grumman, la McDonnell Douglas, la Lockheed etc son companias que cada cual jala pa su lado y su unico proposito es tumbarle el billete al que le quiera comprar y aqui hay gente que se dedican hacerles la promocion gratis, aunque tambien para el gusto se hicieron los colores pero si te venden por ejemplo un F-22 mas barato que un Mig 29, vas a escojer el Mig 29 porque es mejor que el F-22 o porque simplemente es ruso, eso son pendejases los aparatos ya ni son rusos, ni son americanos son de las companias que los venden, digo se los venden al que se lo dejen vender.



Jose Planas
Cabo
Cabo
Mensajes: 147
Registrado: 06 Jun 2005, 20:37
Ubicación: PONCE

Mensaje por Jose Planas »

Cuban yo se que no puedes ver los videos en tu trabajo pero trata en otro lugar, porque en mi trabajo el servidor tambien tiene ese tipo de paginas bloqueadas.



Jose Planas
Cabo
Cabo
Mensajes: 147
Registrado: 06 Jun 2005, 20:37
Ubicación: PONCE

Mensaje por Jose Planas »

Lo del F-22 fue un ejemplo porque yo creo que ese no se lo van a vender a nadie mas que al gobierno americano, aunque Japon suena como un posible comprador yo creo que si se lo venden va a ser deshuesado. Eso se llama capitalismo controlado por un contrato.



doctor font tanero
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 432
Registrado: 20 May 2008, 21:21

Mensaje por doctor font tanero »

bueno yo escogería al mig-29 no por que sea mejor que el f-22 (si este estuviera para exportación) sino por

-el mig-29 es mas barato y puedo comprar decenas de esos

-si son modelos viejos hay montones de planes de actualización en Rusia y otros países

-es casi imposible que me hagan un boqueo de repuestos por que hasta en una aldea pobre en Afganistán puedo conseguir repuestos de un mig (a menos que sea el caso especial de cuba siendo una isla es mas fácil que te bloqueen los repuestos pero esto es mas por economía por que cuba no puede actualmente comprarse 50 cazas mig)

-los rusos no te ponen tanto problema a la hora de vender armamento ni te piden estar en línea con su política

y sobre las compañías en el caso ruso casi toda la industria de defensa sigue en manos estatales y en el caso estadounidense aunque esas compañías siempre fueron privadas siguen bajo el control de su gobierno por que no he visto a la Lockheed vendiéndole armamento a los norcoreanos

saludos



Avatar de Usuario
cuban
Cabo
Cabo
Mensajes: 120
Registrado: 26 Mar 2008, 05:14

Mensaje por cuban »

Mi gente ya se enteraron de la noticia a recogerse que significa esto:

Reflexiones del compañero Fidel



LA ESTRATEGIA DE MAQUIAVELO



Raúl hizo muy bien en guardar silencio digno sobre las declaraciones publicadas el pasado lunes 21 de julio por Izvestia, relacionadas con la eventual instalación de bases para los bombarderos estratégicos rusos en nuestro país. La noticia se ofrecía a partir de hipótesis elaboradas en Rusia, por la obstinación yanqui con la idea de montar radares y plataformas de lanzamiento del escudo nuclear en las proximidades de la frontera de esa gran potencia.

Ayer día 22 el general Norton Schwartz, nominado para ser el nuevo jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Norteamericana, declaró en el Senado que si Rusia hace eso cruzaría la línea roja, lo cual es inadmisible para la seguridad de Estados Unidos.

Si dices que sí, te mato. Si dices que no, es igual, de todas formas te mato. Es la estrategia de Maquiavelo, que el imperio aplica a Cuba. No hay que darle explicaciones, ni pedir excusas o perdón.

Lo que hace falta son nervios de acero en estos tiempos de genocidio, y Cuba los tiene. El imperio lo sabe. El sábado 26 de julio se cumplirán 55 años de lucha sin descanso. No existe mejor homenaje a los caídos en la acción, a los que murieron después sin abandonar nunca sus principios y a los que todavía combaten. Son símbolos de toda una generación que luchó. Es muy justa la alegría con que nuestro pueblo los recuerda.







Fidel Castro Ruz

Julio 23 de 2008

12 y 17 p.m.


Tal parece que nuestros Maestros Rusos, quieren volver a venir a coger sol cubano, pero que manipulacion es esta, en el hilo de mig-29 fullcrum de las FAR, Ampliare las cosas,

Bye


Las DAAFAR son los dueños del espacio AEREO

doctor font tanero
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 432
Registrado: 20 May 2008, 21:21

Mensaje por doctor font tanero »

bueno si a cuba no le importa que los rusos instalen una base en su país como ya lo hicieron hace unos años no hay ni el menor problema y si los estadounidenses no quieren pues pueden retirar sus misiles de Polonia (cosa que no creo que pase) y así se acaban los problemas
personalmente era enemigo de las bases en países extranjeros pero mientras respeten a los gobiernos y no causen problemas no hay inconveniente además los estadounidenses tener bases en todo el mundo y entonces por que los rusos no pueden tener unas bases en cuba o es que Latinoamérica es en realidad el patio trasero de USA que a ellos les molesta que pongan bases cerca de su territorio
pero viéndolo del caso contrario si a los estadounidenses les molesta una base rusa en cuba e instalarla es una amenaza entonces por que los rusos deberían tolerar una base en la republica checa o Polonia o Ucrania

saludos



Yury
Recluta
Recluta
Mensajes: 12
Registrado: 24 Ago 2008, 04:24
Ubicación: Chile

Mensaje por Yury »

[quote="Sergio Rdguez C"]
han sido las colonias las que han cargado por mucho tiempo con las metrópolis. De las colonias vinieron a golpe de fuego, sangre, látigo, exterminio y conquista las riquezas que hacen hoy en día a tu país un país desarrollado. No lo olvides.

Sergio[/quote]


Falso, España se farreo literalmente las riquezas de sus Colonias Americanas comprando a precio de oro productos manufacturados en Italia, Francia e Inglaterra, y de ahi volco su economia mas a la renta que a la produccion. Yo diria que el desarrollo que permitieron las riqueza enajenadas de Latinoamerica fueron las de los Paises sus citados (menos Italia) y España alcanzo el desarrollo debido a las inversiones de EEUU en al final del regimen DICTATORIAL de Franco que se prosiguieron despues y con el proposito evidente de aumentar el nivel de vida en España par que no prosperaran de nuevo corrientes de opinion como el comunismo y anarquismo. (como lo fue el plan Marshall para la Europa de post Guerra) por eso España se cuadra con EEUU, ya que sin capitales del Imperio, esta colonia llamada España se iria al traste tanto como pais desarrollado y como pais "Capitalista mimbro de la OTAN"


L'espoir c'est pour vivre, le guerrier sait qu'il est deja mort

antfreire
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 645
Registrado: 25 May 2010, 19:45
Ubicación: Puerto Rico

No entiendo

Mensaje por antfreire »

doctor font tanero escribió:bueno yo escogería al mig-29 no por que sea mejor que el f-22 (si este estuviera para exportación) sino por

-el mig-29 es mas barato y puedo comprar decenas de esos

-si son modelos viejos hay montones de planes de actualización en Rusia y otros países

-es casi imposible que me hagan un boqueo de repuestos por que hasta en una aldea pobre en Afganistán puedo conseguir repuestos de un mig (a menos que sea el caso especial de cuba siendo una isla es mas fácil que te bloqueen los repuestos pero esto es mas por economía por que cuba no puede actualmente comprarse 50 cazas mig)

-los rusos no te ponen tanto problema a la hora de vender armamento ni te piden estar en línea con su política

y sobre las compañías en el caso ruso casi toda la industria de defensa sigue en manos estatales y en el caso estadounidense aunque esas compañías siempre fueron privadas siguen bajo el control de su gobierno por que no he visto a la Lockheed vendiéndole armamento a los norcoreanos

saludos

Yo no entiendo como es posible encontrar piezas de repuesto de un Mig-29 en cualquier parte del mundo y sin embargo no podemos encontrar un pais que nos venda arroz y frijoles como no sean los americanos.



antfreire
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 645
Registrado: 25 May 2010, 19:45
Ubicación: Puerto Rico

Deportistas

Mensaje por antfreire »

Raul_ escribió:Venga Tayún :lol: ningún deportista se ha ido de Cuba buscando libertad, ninguno, todos los que han dado ese paso lo han hecho por dinero, puro mercantilismo, nada de derechos humanos o soflamas similares de cara a la galería.

Cuando cualquier jugador de futbol del continente americano se va a Europa, lo hace con contrato y pagando millones al club que lo ha formado, simples relaciones comerciales, y cuando el país de origen lo necesita para cualquier evento internacional, pues a defender los colores patrios y todo el mundo contento, ¿pasa eso con Cuba? ¡No!, los boxeadores y peloteros (jugadores de beisbol) si quisieran hacerlo en donde hay un nivel de boxeo y besibol similar al cubano y donde podrían recibir mucho dinero que es en USA, tienen que renunciar a todo y olvidarse de vivir en Cuba, así lo exige el gobierno USA, y nada de mandar un centavo a la isla, imaginate si cualquier futbolista brasileño o argentino les saliera gratis a los clubes europeos y encima no tuvieran que cederlos de vez en cuando a sus paises de origen, ¡un chollo verdad! :shot:

Por cierto, yo también creo que no solo algo, sino mucho, falla en el sistema, pero como dijo alguien muy versado por aquí, cualquier cesión en las condiciones de cuasi asedio que vive el país sería un suicidio, a partir de un levantamiento del embargobloqueo, sere yo el primero en darle caña al gobierno para que que reforme (para beneficio de todos) el país, pero en todos los sentidos y radicalmente.

Quien te ha dicho a ti que un deportista cubano que se viene a USA a practicar su deporta no esta autorizado a ir a Cuba? Es en Cuba donde lo llaman "desertor" como si fuera un militar. Y eso de que no puede enviar dinero. Sabes tu a cuanto ascienden las remesas que los exilados envian a Cuba cada año? Bastante mas de mil millones y creciendo. Por que no te ilustras mas y asi no haces el ridiculo.....o es que estas cumpliendo una orden?



antfreire
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 645
Registrado: 25 May 2010, 19:45
Ubicación: Puerto Rico

Bloqueo

Mensaje por antfreire »

diego harriague escribió:Exageran con la democracia cubana, se que la forma de elejir en asambleas no es la mas conveniente, preferible seria que en ese puntito las elecciones sean con voto secreto, ya que de todos modos los candidatos a ser elejidos no pueden pertenecer al partido comunista me imagino que las personas que elijen deben ser personajes sobresalientes en las reuniones y demas vainas, por lo que los resultados no variarian mucho, yo personalmente lo cambiaria ese punto por voto secreto en las reuniones.
Por lo demas no veo muchas diferencias en las elecciones, eeuu tiene 2 partidos por quienes votar, y de igual manera andan haciendo votaciones tras votaciones antes de llegar a la presidencia,españa por lo que se ve en el mundo solo tiene al pp y al psoe. Me parece que exageran con la forma de eleccion de los cubanos, seguro ya quisieran ver a los cubanos en una de esas demostraciones de dinero (porque solo eso son) de las presentaciones de los candidatos en eeuu, CUANTOS MILLONES POR DIOS!!, o españa (hasta incluso aqui evo se gasta una fortuna en sus campañas), siendo cuba un pais pobre, pero digno. Yo la verdad quisiera ver a cuba con un socialismo mas moderno, :D no creen que eso de revolucionarios con un sistema de hace 40 años, es un poco que caduco ? jejejeje, yo estoy seguro que el pueblo cubano sabra modernizarze a su manera, ahora que el maniatico de chavez (disculpen pero para mi si lo es, solo un loco andaria peleandose con todo el mundo solo por macanas, creo que nunca fidel se porto asi) les envia la ayuda economica para que ahora puedan desarrollar su tecnologia que si la tienen pero no economia.
No cometan los errores de los paises que haciendo caso a los consejos occidentales se convirtieron en simples paises del mundo, donde todos escuchan su nombre y nadie sabe donde esta.
Un saludo a la distancia hermanos latinoamericanos, los admiro.

Entonces Diego, tu crees que la razon por la cual los hermanos Castro llevan cincuenta y un años en el poder es porque siempre lo han hecho bien? O es porque las nuevas generaciones no tienen ideas nuevas, o porque a los cubanos les gusta vivir con necesidades y angustias? Por favor explicame por que si todos los gobrnantes de la historia que se han mantenido en el poder por mas de quince o veinte años han sido dictadores, por que Castro tiene que ser dfierente?



antfreire
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 645
Registrado: 25 May 2010, 19:45
Ubicación: Puerto Rico

Boqueo

Mensaje por antfreire »

Gladiatore escribió:
rojo escribió:En Florida dicen : o gana mc cain o nos obama pal caraj... :mrgreen:

Mas en serio, no creo que la politica de Obama (si gana), procure cambios immediatos y radicales en la "foreign policy" de EEUU hacia Cuba pero al menos algunas cuerdas se aflojaran con respecto a las utorizaciones a viajar a Cuba de deportistas o los intercambios universitarios americanos y sobre todo el levante de las restricciones de viajar de la comunidad cubana en EEUU...para cosas de mas peso habra que esperar un buen tiempo todavia, quizas al finalizar su futuro mandato..


Bueno, la política de ataques a Cuba (embargo, propaganda masiva a través de la mass media, etc. ) es una especie de "política de estado" de los gringos, pero como los mejores tiempos de los yanquis ya han pasado (ahorita tienen una total crisis de liderazgo y una severa 'crisis económica'), quizás, y solo quizás es posible se haya abierto una ventana para cambios drásticos en esta "política" ...

:wink:


Salu2 .

Ten cuidado con lo que le deseas a USA. Una severa crisis economica en USA podria significar el fin del Castrocomunismo. Sin el dinero de las remesas como van a vivir?



Avatar de Usuario
Iris
General
General
Mensajes: 20872
Registrado: 21 Nov 2006, 21:17

Mensaje por Iris »

España vendió a Cuba material de Defensa y tecnología nuclear

Imagen

27/01/2011

(Infodefensa.com) La Habana - España vendió a Cuba material de defensa y tecnología con capacidad nuclear durante el primer semestre del 2010 por un valor de 1,2 millones de euros, de acuerdo con un informe de la Secretaría de Estado de Comercio Exterior, adscrita al Ministerio de Industria de España.

Según publica el diario El Nuevo Heraldo, de un total de 48 países que negociaron transferencias militares con España, Cuba fue el único que se benefició de operaciones de compraventa de equipos considerados de "doble uso", civil y militar, junto a otros, de menor cuantía, de la industria química. En la categoría "doble uso" existen otras 10 subcategorías que abarcan desde herramientas para la manipulación de sustancias químicas hasta aviones de guerra.

Una de ellas, citada en el informe con el título Materiales, instalaciones y equipos nucleares incluye "reactores nucleares, plantas para la separación de isótopos de uranio natural, uranio empobrecido y materiales fisionables, centrifugadoras de gas, espectómetros de masas y electrodos de grafito".

Los registros de las operaciones entre España y Cuba no ofrecen detalles sobre los componentes del lote exportado. Sin embargo, menciona que los equipos y la tecnología de carácter sensible fueron enviados a "empresas privadas'' establecidas en la isla. En este sector, el informe no aclara si se trata de empresas mixtas con capital extranjero, donde generalmente el Estado cubano mantiene una participación de al menos el 50 %.

En el 2009 el informe de la Secretaría de Estado de Comercio Exterior sobre las exportaciones de material de defensa y "doble uso'' a Cuba reveló que, en este género, sólo se vendió un rifle de caza por 3.500 euros. En la categoría de equipos y tecnología de "doble uso'' España realizó envíos por 3 millones de euros, fundamentalmente electrodos de grafito y sustancias químicas.

Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) de la Universidad de Miami, dijo que Cuba no tiene capacidad nuclear, aunque podría estar pensando negociar estos equipos con Irán, precisó. "El peligro es que pueda revendérselo a la parte iraní'', dijo Suchlicki. "Puede ser que sea una forma de ayudarlos a ellos o a los venezolanos, que están interesados en desarrollar una capacidad nuclear''.

Hace una semana funcionarios cubanos junto con representantes de Venezuela, Egipto, Siria, Argelia y Omán recorrieron la principal planta iraní de enriquecimiento de uranio en la ciudad de Natanz. La visita fue organizada por Teherán con la intención de reforzar el argumento de que su programa nuclear es enteramente pacífico.

EEUU y otras potencias occidentales han acusado a Irán durante años de desarrollar un programa nuclear encubierto, bajo su iniciativa civil. Dos meses después de que finalizara el primer semestre del 2010, la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba celebró una reunión extraordinaria a petición del ex gobernante Fidel Castro para tratar la amenaza de una guerra nuclear por las tensiones entre EEUU e Irán.

http://www.infodefensa.com/?noticia=esp ... ia-nuclear

.- Saludos.


Compañero forista fallecido el 16 de julio de 2011. Ver homenaje en el FMG

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 7 invitados