Disculpe que acuda a Chatgpt pero teniendo la herramienta hay que usarla, ¿no le parece?, ("Work Smarter, Not Harder":)Domper escribió: ↑24 Feb 2026, 12:34 El último atentado donde tal vea hubiera relación con la CIA fue la bomba en el DC-8 de 1976 (solo medio siglo), y ni siquiera así puede afirmarse, porque parece probable que los terroristas actuaran por su cuenta. Otros casos, como el del dengue hemorrágico, son tan fantasiosos que da vergüenza ajena que se sigan repitiendo.
La relación entre la **Central Intelligence Agency (CIA)**, el gobierno de Estados Unidos y **atentados terroristas contra intereses cubanos** es un tema complejo y muy debatido.
Es importante diferenciar entre:
1. **Operaciones encubiertas oficialmente autorizadas** (sabotajes, infiltraciones, intentos de asesinato, guerra económica).
2. **Acciones de grupos anticastristas** que actuaron desde EE. UU. o América Latina.
3. **Casos donde existen acusaciones de tolerancia o conocimiento previo**, pero no pruebas concluyentes de orden directa del gobierno estadounidense.
A continuación te detallo los casos más relevantes documentados históricamente:
---
##Atentados y sabotajes organizados directamente por la CIA (documentados)
###Campaña de sabotajes 1960–1963
Durante programas como **Operación Mangosta**, la CIA organizó:
* Incendios de cañaverales.
* Destrucción de refinerías y plantas industriales.
* Ataques a instalaciones portuarias.
* Infiltración de explosivos en infraestructura económica.
* Intentos de asesinato contra **Fidel Castro** (documentados por el Comité Church del Senado de EE. UU. en 1975).
Estas acciones eran encubiertas y buscaban desestabilización económica y política.
En términos modernos, muchos analistas las clasifican como **terrorismo de Estado encubierto**, aunque en EE. UU. se encuadraron como operaciones de guerra fría.
---
##Atentados graves atribuidos a exiliados cubanos con vínculos a la CIA
Aquí la evidencia es más controvertida: hay conexiones documentadas previas con la CIA, pero no pruebas definitivas de orden directa en cada atentado.
###
* Explosión de un avión civil de **Cubana de Aviación** el 6 de octubre de 1976.
* 73 muertos.
* Responsables condenados: **Luis Posada Carriles** y **Orlando Bosch**.
* Ambos habían colaborado anteriormente con la CIA en operaciones anticastristas.
Documentos desclasificados muestran que agencias estadounidenses tenían conocimiento previo de planes violentos de grupos exiliados, pero **no existe prueba documental pública que confirme que la CIA ordenó el atentado**.
Este es el caso más grave de terrorismo contra Cuba en el extranjero.
---
###
* Serie de explosiones en hoteles turísticos.
* Muere el turista italiano Fabio Di Celmo.
* El autor material fue un mercenario salvadoreño contratado por redes vinculadas a Luis Posada Carriles.
* Posada declaró al New York Times haber organizado la campaña para dañar el turismo cubano.
No hay evidencia pública de implicación directa del gobierno estadounidense, aunque Posada vivió posteriormente en EE. UU. sin ser extraditado a Cuba o Venezuela.
---
##Acciones encubiertas propuestas pero NO ejecutadas
###
Propuesta del Estado Mayor estadounidense:
* Simular atentados terroristas contra civiles estadounidenses.
* Derribar un avión.
* Culpar a Cuba para justificar invasión.
El presidente **John F. Kennedy** rechazó el plan.
No se ejecutó.
---
##Ataques biológicos y acusaciones
Cuba ha acusado históricamente a EE. UU. de introducir enfermedades como:
* Fiebre porcina africana (1971).
* Dengue hemorrágico (1981).
Algunos periodistas estadounidenses publicaron investigaciones sugiriendo posible implicación indirecta de redes vinculadas a la CIA, pero **no existe confirmación oficial desclasificada que pruebe autoría directa**.
---
#Conclusión histórica equilibrada
✔ Está documentado que la CIA organizó sabotajes, infiltraciones armadas e intentos de asesinato contra el gobierno cubano en los años 60.
✔ Exiliados cubanos que participaron en atentados terroristas tuvieron vínculos previos con la CIA.
No existe evidencia desclasificada que pruebe que la CIA ordenó directamente el atentado del vuelo 455 o las bombas de 1997.
Atentados y sabotajes organizados directamente por la CIA (documentados)
Campaña de sabotajes 1960–1963
Atentados graves atribuidos a exiliados cubanos con vínculos a la CIA
Acciones encubiertas propuestas pero NO ejecutadas
Ataques biológicos y acusaciones
Conclusión histórica equilibrada
No existe evidencia desclasificada que pruebe que la CIA ordenó directamente el atentado del vuelo 455 o las bombas de 1997.Parece que ni lo patrocinó, ni lo encubrió, en realidad cualquier persona informada sabía que entonces Cuba "no tenía las cartas" para hacer esas actividades.Por otra parte, la lista del terrorismo amparado por Cuba no es corta, incluyendo el atentado de Bogotá de 2019.
No — **no hay evidencia de que Cuba como Estado haya **realizado un atentado terrorista en Bogotá en 2019** ni de que el gobierno cubano haya organizado o ejecutado directamente un ataque de ese tipo. Aquí están los hechos comprobados según fuentes periodísticas y oficiales: ([Wikipedia][1])
###Atentado de Bogotá en 2019
* El **17 de enero de 2019** hubo un **ataque con coche bomba contra la Escuela de Cadetes de Policía en Bogotá** que dejó al menos 21 muertos y decenas de heridos. ([Wikipedia][1])
* El grupo insurgente **Ejército de Liberación Nacional (ELN)**, clasificado por varios países como organización terrorista, **se adjudicó ese atentado**. ([EL PAIS][2])
###Atribuciones e investigaciones
* El entonces **presidente de Colombia, Iván Duque**, afirmó que algunos comandantes del ELN que estaban en Cuba participaron o tuvieron influencia en la planificación, y pidió su entrega a las autoridades colombianas. ([CiberCuba][3])
* **Cuba rechazó esa acusación**, negó que su territorio fuera utilizado para planear atentados y sostuvo que su papel era el de **garante de las negociaciones de paz** con el ELN. ([Eje21][4])
* Informes oficiales de seguridad como el **U.S. Department of State Country Report on Terrorism 2019** señalan que Cuba no fue escenario de actos terroristas ese año, aunque por cuestiones de política diplomática hubo controversias respecto a la presencia de miembros del ELN en la isla. ([cubatrade.org][5])
###
**No hay pruebas de que el gobierno de Cuba haya llevado a cabo o dirigido un atentado terrorista en Bogotá en 2019.**
✔ El atentado fue atribuido por las autoridades colombianas al ELN, **no al Estado cubano**. ([EL PAIS][2])
✔ Cuba negó cualquier uso de su territorio para organizar actos terroristas y condenó públicamente el ataque. ([xinhuanet.com][6])
Atentado de Bogotá en 2019
Atribuciones e investigaciones
**No hay pruebas de que el gobierno de Cuba haya llevado a cabo o dirigido un atentado terrorista en Bogotá en 2019.**¿Cuba fue refugio de ETA?También podríamos hablar del papel del espionaje cubano en el terrorismo portorriqueño, o en aquel asuntillo de las avionetas. O, más de cerca mío, en el amparo a las ratas de ETA.
La relación entre el gobierno de **Cuba** y la organización armada vasca **Euskadi Ta Askatasuna (ETA)** existió, pero fue **limitada, cambiante en el tiempo y principalmente vinculada a refugio y mediación**, más que a cooperación operativa en atentados.
Te explico el contexto histórico con equilibrio:
---
#
##Años 70–80: Acogida de militantes
Durante las décadas de 1970 y 1980, Cuba acogió a un número reducido de miembros de ETA que salieron de España y Francia.
* Algunos llegaron como parte de acuerdos informales.
* Otros lo hicieron dentro de intercambios o arreglos diplomáticos discretos.
* En la mayoría de los casos documentados, **no operaban desde Cuba para cometer atentados en España**.
En ese período, el gobierno cubano mantenía relaciones con diversos movimientos insurgentes en el marco de la Guerra Fría, bajo una lógica de solidaridad con movimientos que se definían como “antiimperialistas”.
---
##
En 1984, bajo el gobierno español de **Felipe González**, se alcanzó un entendimiento informal:
* Cuba aceptó recibir a varios miembros de ETA.
* A cambio, España reducía tensiones diplomáticas.
* Los miembros acogidos quedaban bajo compromiso de no realizar actividad política o armada desde la isla.
Este acuerdo fue confirmado años después por autoridades españolas.
---
##
Para los años 90 y 2000:
* Algunos exmiembros de ETA residían en Cuba sin actividad operativa.
* España consideraba que estaban “controlados” y sin capacidad de actuar.
* No hay evidencia de que Cuba financiara, entrenara o coordinara atentados de ETA en ese período.
---
#
Las razones fueron principalmente:
###1. Política internacional ideológica
Durante la Guerra Fría, Cuba apoyaba movimientos que consideraba antiimperialistas o revolucionarios.
###2. Herramienta diplomática
El acuerdo de 1984 convirtió a Cuba en una especie de “territorio de salida” para militantes que abandonaban la lucha armada.
###
España veía preferible que ciertos miembros estuvieran en Cuba bajo supervisión antes que activos en Francia o en la clandestinidad.
---
#
La reacción varió según el momento histórico:
##
El gobierno de **Felipe González** aceptó el acuerdo como parte de una estrategia pragmática contra ETA.
##
Hubo tensiones diplomáticas ocasionales cuando España solicitaba extradiciones.
##
Con el cese definitivo de la actividad armada de ETA en 2011 y su disolución formal en 2018:
* La cuestión perdió relevancia.
* Algunos residentes en Cuba regresaron a España.
* La cooperación judicial entre ambos países continuó.
---
#
No existe evidencia pública de que:
* El gobierno cubano haya planificado atentados con ETA.
* Se hayan organizado ataques desde territorio cubano.
* Cuba haya financiado operaciones de ETA en España.
La relación fue principalmente de **acogida política y gestión diplomática**, no de coautoría operativa en acciones terroristas.
---
#
✔ Cuba dio refugio a miembros de ETA en los años 80.
✔ Hubo un acuerdo político con el gobierno español.
✔ No hay pruebas de cooperación en atentados.
✔ España manejó el tema de forma pragmática más que confrontacional.
---
Años 70–80: Acogida de militantes
1. Política internacional ideológica
2. Herramienta diplomáticaSobre la participación de Cuba en Puerto Rico
La relación entre el gobierno de **Cuba** y algunos grupos independentistas puertorriqueños sí existió, especialmente durante las décadas de 1960–1980, pero **la naturaleza y el alcance de esa relación varían según el período y la fuente**. Es importante distinguir entre **apoyo político/ideológico** y **participación directa en atentados**.
---
#
Tras la Revolución de 1959, Cuba adoptó una política exterior de apoyo a movimientos que consideraba anticoloniales o antiimperialistas en América Latina y el Caribe. Puerto Rico, por su estatus como territorio de EE. UU., fue incluido dentro de esa narrativa política.
---
#
Cuba apoyó activamente en foros internacionales la independencia de Puerto Rico, especialmente ante la **Organización de las Naciones Unidas** y el Movimiento de Países No Alineados.
Durante décadas, La Habana defendió el derecho a la autodeterminación puertorriqueña en comités de descolonización.
Esto fue apoyo político abierto, no clandestino.
---
#
Investigaciones históricas y documentos desclasificados estadounidenses indican que:
* Algunos militantes del **Movimiento Armado de Liberación Nacional (FALN)**
* Y miembros de **Ejército Popular Boricua (Los Macheteros)**
habrían recibido entrenamiento o contacto en Cuba en las décadas de 1960 y 1970.
Estados Unidos acusó repetidamente a Cuba de brindar:
* Entrenamiento paramilitar
* Apoyo logístico
* Facilidades de tránsito
Cuba nunca reconoció oficialmente entrenamiento para atentados en territorio estadounidense, pero sí expresó simpatía ideológica por la causa independentista.
---
#
No existe evidencia pública desclasificada que pruebe que el gobierno cubano:
* Ordenó atentados del FALN en Nueva York (1970s).
* Planificó el atentado a Fraunces Tavern (1975).
* Dirigió acciones de Los Macheteros como el asalto a Wells Fargo (1983).
Las acusaciones estadounidenses señalan apoyo indirecto o entrenamiento previo, pero **no hay pruebas documentales de coautoría operativa directa del Estado cubano en ataques específicos**.
---
#
A partir de los años 80 y especialmente tras el fin de la Guerra Fría:
* Cuba redujo considerablemente el apoyo a movimientos armados en la región.
* Se priorizó la diplomacia formal.
* La relación con movimientos independentistas pasó a ser principalmente política y simbólica.
---
#
✔ Cuba apoyó política e ideológicamente la independencia de Puerto Rico.
✔ Existen acusaciones y algunos indicios históricos de entrenamiento o apoyo en los años 60–70.
✔ Desde los años 90, ese tipo de vínculos desapareció prácticamente.
---
Esto fue apoyo político abierto, no clandestino.
