

Y usted cree que los miembros de organismos estatales de los paises de centroamerica incluido Mexico no se lucran de esos migrantes? O los coyotes pasan de agache?Ezehl7 escribió: ↑29 Ene 2025, 05:09Supongo que será porque de criminales se espera ese tipo de comportamientos, no de un Estado que respeta los derechos humanos, menos de un Estado que es aliado de Colombia, supuestamente.NBQ soldier escribió: ↑29 Ene 2025, 02:41 Todos nuestros compatriotas que regresan hablan de los malos tratos, las condiciones infrahumanas en USA, pero pocos narran lo que vivieron en la travesía por centroamerica pagando hasta 10.000 dólares o mas. Que raro que de ese "Trato degradante" poco se queja nuestro gobierno..Y cuanto nos esta costando las borreguitas petristas para dejar el cuento "arrodillamos a Trump" y "el petroestratega"...
Buen dia
Pero si estaba cuando Duque lo eraEzehl7 escribió: ↑28 Ene 2025, 05:27yo no participaba por acá cuando Uribe era presidente.gps101 escribió: ↑28 Ene 2025, 04:23Ezehl7 escribió: ↑27 Ene 2025, 21:04 No entiendo la alegría por estos lados, no arrodillaron al individuo Gustavo Petro, arrodillaron al presidente de Colombia, lo que elegimos democráticamente en el país, sea de derecha o de izquierda, vale monda y esto es culpa principalmente de los que han arrodillado a Colombia históricamente, esto es un Panamá x2. Pero siguen con la grandiosa idea de ir a postrarse ante los gringos que jugar al equilibrio de poderes acercándose a otra potencia.
“presidente de colombia"
Que raro
No te veia escribiendo asi cuando Uribe o Duque eran presidentes
Por lo visto , el “patriotismo" suyo solo aparece cuando su presidente termina disparandose el mismo en la boca y en el humillante proceso se corre el riesgo de poner en peligro a 50 millones de colombianos
Pero a vos te gusta esta situación, te gusta los que se robaron Panamá, ya sabemos la postura que tenían en la época de la crisis de la corbeta caldas, tratan a migrantes como capos y narcos, cómo si Estados Unidos unidos viviera devolviendo capos en vuelos militares, ja, pero encima se atreven a amenazar con destruir la economía de una sola sin mediar palabra, a pesar de que somos "aliados", no es que Petro les hubiese declarado la guerra o que estuviese escondiendo o apoyando a enemigos de Estados Unidos, un simple desacuerdo por políticas migratorias y ya estaban amenazando con destruir Colombia. Eso es lo que vos apoyas y es lo que te gusta.
A mí Petro me vale madres, ni siquiera voté en las elecciones presidenciales pasadas, usted sí, por eso llora por la ralea de duquesito y demás, el nefasto proteccionismo a los intereses miopes de una élite tremendamente estúpida, por parte del uribismo, es lo que tiene a Colombia en esta situación de subdesarrollo, más allá del impresentable de Petro, que será un pequeño y absurdo paréntesis en el transcurrir de la república colombiana. Sí me da bronca Panamá, a un país que le faltan capitales, le expropian un punto estratégico que iba a generar divisas y si me parece que es un golpe fatal o determinante.gps101 escribió: ↑31 Ene 2025, 17:35Ezehl7 escribió: ↑28 Ene 2025, 05:27yo no participaba por acá cuando Uribe era presidente.gps101 escribió: ↑28 Ene 2025, 04:23Ezehl7 escribió: ↑27 Ene 2025, 21:04 No entiendo la alegría por estos lados, no arrodillaron al individuo Gustavo Petro, arrodillaron al presidente de Colombia, lo que elegimos democráticamente en el país, sea de derecha o de izquierda, vale monda y esto es culpa principalmente de los que han arrodillado a Colombia históricamente, esto es un Panamá x2. Pero siguen con la grandiosa idea de ir a postrarse ante los gringos que jugar al equilibrio de poderes acercándose a otra potencia.
“presidente de colombia"
Que raro
No te veia escribiendo asi cuando Uribe o Duque eran presidentes
Por lo visto , el “patriotismo" suyo solo aparece cuando su presidente termina disparandose el mismo en la boca y en el humillante proceso se corre el riesgo de poner en peligro a 50 millones de colombianos
Pero a vos te gusta esta situación, te gusta los que se robaron Panamá, ya sabemos la postura que tenían en la época de la crisis de la corbeta caldas, tratan a migrantes como capos y narcos, cómo si Estados Unidos unidos viviera devolviendo capos en vuelos militares, ja, pero encima se atreven a amenazar con destruir la economía de una sola sin mediar palabra, a pesar de que somos "aliados", no es que Petro les hubiese declarado la guerra o que estuviese escondiendo o apoyando a enemigos de Estados Unidos, un simple desacuerdo por políticas migratorias y ya estaban amenazando con destruir Colombia. Eso es lo que vos apoyas y es lo que te gusta.
Pero si estaba cuando Duque lo era
Y si quiere pasar por victima/llorar, para tratar de tapar la humillacion que sufrio el bocon de Petro , no olvide incluir en sus lloricas el genecidio a los indios y el HdP meteorito que cayo en la peninsula de yucatan y acabo con los dinosaurios
Llore completo y tal vez se nos olvide que petro hizo el ridiculo mundial .
Ezehl7 escribió: ↑01 Feb 2025, 17:07A mí Petro me vale madres, ni siquiera voté en las elecciones presidenciales pasadas, usted sí, por eso llora por la ralea de duquesito y demás, el nefasto proteccionismo a los intereses miopes de una élite tremendamente estúpida, por parte del uribismo, es lo que tiene a Colombia en esta situación de subdesarrollo, más allá del impresentable de Petro, que será un pequeño y absurdo paréntesis en el transcurrir de la república colombiana. Sí me da bronca Panamá, a un país que le faltan capitales, le expropian un punto estratégico que iba a generar divisas y si me parece que es un golpe fatal o determinante.gps101 escribió: ↑31 Ene 2025, 17:35Ezehl7 escribió: ↑28 Ene 2025, 05:27yo no participaba por acá cuando Uribe era presidente.gps101 escribió: ↑28 Ene 2025, 04:23Ezehl7 escribió: ↑27 Ene 2025, 21:04 No entiendo la alegría por estos lados, no arrodillaron al individuo Gustavo Petro, arrodillaron al presidente de Colombia, lo que elegimos democráticamente en el país, sea de derecha o de izquierda, vale monda y esto es culpa principalmente de los que han arrodillado a Colombia históricamente, esto es un Panamá x2. Pero siguen con la grandiosa idea de ir a postrarse ante los gringos que jugar al equilibrio de poderes acercándose a otra potencia.
“presidente de colombia"
Que raro
No te veia escribiendo asi cuando Uribe o Duque eran presidentes
Por lo visto , el “patriotismo" suyo solo aparece cuando su presidente termina disparandose el mismo en la boca y en el humillante proceso se corre el riesgo de poner en peligro a 50 millones de colombianos
Pero a vos te gusta esta situación, te gusta los que se robaron Panamá, ya sabemos la postura que tenían en la época de la crisis de la corbeta caldas, tratan a migrantes como capos y narcos, cómo si Estados Unidos unidos viviera devolviendo capos en vuelos militares, ja, pero encima se atreven a amenazar con destruir la economía de una sola sin mediar palabra, a pesar de que somos "aliados", no es que Petro les hubiese declarado la guerra o que estuviese escondiendo o apoyando a enemigos de Estados Unidos, un simple desacuerdo por políticas migratorias y ya estaban amenazando con destruir Colombia. Eso es lo que vos apoyas y es lo que te gusta.
Pero si estaba cuando Duque lo era
Y si quiere pasar por victima/llorar, para tratar de tapar la humillacion que sufrio el bocon de Petro , no olvide incluir en sus lloricas el genecidio a los indios y el HdP meteorito que cayo en la peninsula de yucatan y acabo con los dinosaurios
Llore completo y tal vez se nos olvide que petro hizo el ridiculo mundial .
Ezehl7 escribió: ↑01 Feb 2025, 20:17 Ese período de crecimiento económico fue producto de un boom por las materias primas, dicho boom lo experimentó toda américa latina en la primera década del siglo XXI y duro hasta maximo el 2012 o 2013, ya para la presidencia de Santos la economía se empezó a ralentizar y ahí seguimos. Sucedió igual en la Argentina y por eso a los Kirchner les fu muy bien en principio.
El Uribismo no aprovechó ese boom para desarrollar las fuerzas productivas del país, para crear Estado nacional donde no lo hay, para crear industria, para incentivar a la élite a contribuir. Se acabó y nuestra matriz económica es la misma de siempre, un modelo que deja mucha gente afuera y un Estado debilucho que en algunas partes de Colombia ni existe.
Argentina no tiene zonas sin Estado. Colombia sí, e incluso a pesar de sus crisis, no hay aviones de argentinos deportados y lo puedes buscar. Argentina tuvo un mercado interno muy fuerte, no se han experimentando aquí los grados desigualdad que se han visto en nuestro país.Andrés Eduardo González escribió: ↑01 Feb 2025, 23:58Ezehl7 escribió: ↑01 Feb 2025, 20:17 Ese período de crecimiento económico fue producto de un boom por las materias primas, dicho boom lo experimentó toda américa latina en la primera década del siglo XXI y duro hasta maximo el 2012 o 2013, ya para la presidencia de Santos la economía se empezó a ralentizar y ahí seguimos. Sucedió igual en la Argentina y por eso a los Kirchner les fu muy bien en principio.
El Uribismo no aprovechó ese boom para desarrollar las fuerzas productivas del país, para crear Estado nacional donde no lo hay, para crear industria, para incentivar a la élite a contribuir. Se acabó y nuestra matriz económica es la misma de siempre, un modelo que deja mucha gente afuera y un Estado debilucho que en algunas partes de Colombia ni existe.![]()
¿Y en qué país de Latinoamérica no pasa eso? En todos. Nuestra geografía hace que eso pase, no es fácil llegar a todos lados a la vez. Y claramente las inversiones y obras se hacen en donde más se concentra la población y todo lo que eso conlleva: todas las empresas y fábricas se ubican en esos sitios, las mayores zonas de agricultura otro tanto de lo mismo, servicios, bienes, etc, etc. Eso pasó en Europa, eso pasó en Japón, en EEUU, en Rusia, en China. China es un claro ejemplo de eso: las zonas más ricas de ese país están todas contra las costas y ahí se acumulan sus fabricas y mejores infraestructuras, pero China adentro son tan parecidos a nuestros campos latinoamericanos que no hay ninguna diferencia.
Eso no es una falla única de Colombia. Argentina: sus zonas más desarrolladas están todas concentradas en la desembocadura del Río de la Plata (Gran Buenos Aires) y en zonas de Córdoba, Rosario y Santa Fe.
Esta seguro que Argentina tiene total dominio de su territorio? Tal vez la gente de Rosario no piensa lo mismo, o por lo menos la familia del Fideo no le parezca que el estado es garante de sus derechos... y el problema de Rosario lleva mas de una década (y asi no le guste, en la epoca de Uribe 1, el estado logro tener control territorial completo, que a partir de la pospandemia se fue quebrando y se termino de joder con el gobierno de su neomesias)... y si el tema es de grados de desigualdad, tal vez no piensen lo mismo en Jujuy o en las Villas de tal cual ciudad argentina (no hay un gran cambio entre el barrio donde nacio el Diego, y el mismo 60 años despues..) Otra cosa es que Argentina vive en una burbuja de igualdad a punta de subsidios insostenibles donde tienen el espejismo de la igualdad o equidad q son cosas muy diferentes... El grueso de la exportación argentina son materias primas desde hace 100 años y eso se lo puede preguntar al chat gpt si quiere y le da pereza leer libros... pero como este no es el tema de Argentina y si del gobierno del platanal...Ezehl7 escribió: ↑02 Feb 2025, 05:47Argentina no tiene zonas sin Estado. Colombia sí, e incluso a pesar de sus crisis, no hay aviones de argentinos deportados y lo puedes buscar. Argentina tuvo un mercado interno muy fuerte, no se han experimentando aquí los grados desigualdad que se han visto en nuestro país.Andrés Eduardo González escribió: ↑01 Feb 2025, 23:58Ezehl7 escribió: ↑01 Feb 2025, 20:17 Ese período de crecimiento económico fue producto de un boom por las materias primas, dicho boom lo experimentó toda américa latina en la primera década del siglo XXI y duro hasta maximo el 2012 o 2013, ya para la presidencia de Santos la economía se empezó a ralentizar y ahí seguimos. Sucedió igual en la Argentina y por eso a los Kirchner les fu muy bien en principio.
El Uribismo no aprovechó ese boom para desarrollar las fuerzas productivas del país, para crear Estado nacional donde no lo hay, para crear industria, para incentivar a la élite a contribuir. Se acabó y nuestra matriz económica es la misma de siempre, un modelo que deja mucha gente afuera y un Estado debilucho que en algunas partes de Colombia ni existe.![]()
¿Y en qué país de Latinoamérica no pasa eso? En todos. Nuestra geografía hace que eso pase, no es fácil llegar a todos lados a la vez. Y claramente las inversiones y obras se hacen en donde más se concentra la población y todo lo que eso conlleva: todas las empresas y fábricas se ubican en esos sitios, las mayores zonas de agricultura otro tanto de lo mismo, servicios, bienes, etc, etc. Eso pasó en Europa, eso pasó en Japón, en EEUU, en Rusia, en China. China es un claro ejemplo de eso: las zonas más ricas de ese país están todas contra las costas y ahí se acumulan sus fabricas y mejores infraestructuras, pero China adentro son tan parecidos a nuestros campos latinoamericanos que no hay ninguna diferencia.
Eso no es una falla única de Colombia. Argentina: sus zonas más desarrolladas están todas concentradas en la desembocadura del Río de la Plata (Gran Buenos Aires) y en zonas de Córdoba, Rosario y Santa Fe.
Pero dejando de lado las comparaciones, no se por qué no nos cabe la idea, las inversiones no llegaron y el Estado no pudo incentivar el desarrollo porque los que tienen no quieren contribuir, la DIAN es tan pequeña que pareciera que no quisieran controlar la evasión, en fin
https://www.semana.com/confidenciales/a ... on/202526/Así mismo, la imagen también contiene unas coordenadas que, supuestamente, corresponden a ese punto de la geografía colombiana. En la imagen también se lee que esa ubicación estaría cerca de la vereda Puerto Barracas, en el municipio de Tibú, Norte de Santander.
La publicación del mandatario no estuvo acompañada de ningún texto o frase, algo poco usual en sus publicaciones, pues esta es su red preferida y a través de ella suele comunicarse.
Este trino produjo reacciones y generó controversia, pues para muchos es bastante ilógico que si las Fuerzas Militares conocen la ubicación exacta de algún campamento de la guerrilla del ELN el presidente esté dando a conocer dicha información, que sería confidencial, a través de sus redes sociales.
De igual forma, otros usuarios de la red social X le cuestionaron al mandatario el hecho de hacer pública dicha ubicación y lo señalaron de querer avisar a estas estructuras criminales los planes de las Fuerzas Militares que operan en esa zona.
Eso mismo iba a decir ...eso que ese cretino de mierda hace ,no se configura como traición a la patria al revelar esa clase de información,es que ese vicio lo tiene bien jodido ...o que los militares procedan a tumbarlo junto con su caterva de mediocres (que para lo único que están bien preparados es para robar )Andrés Eduardo González escribió: ↑03 Feb 2025, 02:27
![]()
petrorpe debería ser juzgado por traición a la patria. Revelando ubicaciones de campamentos del eln en Norte de Santander que en las próximas horas iban a ser atacados por el EJC.
![]()
![]()
Gustavo Petro revela una imagen con la supuesta ubicación del ELN en el Catatumbo, ¿cuál es la razón?
https://www.semana.com/confidenciales/a ... on/202526/Así mismo, la imagen también contiene unas coordenadas que, supuestamente, corresponden a ese punto de la geografía colombiana. En la imagen también se lee que esa ubicación estaría cerca de la vereda Puerto Barracas, en el municipio de Tibú, Norte de Santander.
La publicación del mandatario no estuvo acompañada de ningún texto o frase, algo poco usual en sus publicaciones, pues esta es su red preferida y a través de ella suele comunicarse.
Este trino produjo reacciones y generó controversia, pues para muchos es bastante ilógico que si las Fuerzas Militares conocen la ubicación exacta de algún campamento de la guerrilla del ELN el presidente esté dando a conocer dicha información, que sería confidencial, a través de sus redes sociales.
De igual forma, otros usuarios de la red social X le cuestionaron al mandatario el hecho de hacer pública dicha ubicación y lo señalaron de querer avisar a estas estructuras criminales los planes de las Fuerzas Militares que operan en esa zona.
Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados