Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Avatar de Usuario
Chuck
Coronel
Coronel
Mensajes: 3759
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por Chuck »

Tarpa escribió: 12 Jun 2021, 22:52
Chuck escribió: 12 Jun 2021, 20:12Que impuestos pagan los pobres?
En la práctica, ningún impuesto directo.
x eso, me parece gracioso que se meta a los pobres en discusiones de impuestos, siendo que o no pagan o pagan impuestos "indirectos" como el IVA.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Mantusa10
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 853
Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Cuba

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por Mantusa10 »

Cuanto nos demoramos más en saber el ganador? ...
Todavia le quedan recursos a la chinita o esto esta cantado.


Mantusa10
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 853
Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Cuba

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por Mantusa10 »

Leyendo las noticias podría ser que el 21 de junio la chinita este es problemas legales , con esos truenos yo declaró fraude hasta el cansancio...

La verdad como esta el reparto de poder en el congreso, tampoco el maestro las tiene claras .....


Igneo
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 469
Registrado: 23 Oct 2019, 19:46

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por Igneo »

Si hubiese ganado Keiko las elecciones, hubise salido Pedro a decir que ocurrio un fraude.

Si hubiese ganado Pedro las elecciones, hubiese salido Keiko a decir que ocurrió un fraude.

Eso siempre se supuso antes de las elecciones, ya que se estimaba una votación muy reñida y que se necesitaría validar hasta el último voto. Y aprovecharian las 3 semanas de conteo para pedir un reconteo o auditoria.


REDSTARSKI
Comandante
Comandante
Mensajes: 1891
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por REDSTARSKI »

https://twitter.com/lalogitud/status/14 ... 5548688387

funcionarios jalabolas comienzan a trabajar en la dirección que propone el fascista Castillo. :pena:
La miseria humana es infinita.


paraquedista
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 585
Registrado: 11 Dic 2012, 02:38

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por paraquedista »

Chuck escribió: 12 Jun 2021, 20:12
paraquedista escribió: 12 Jun 2021, 16:55 Y ese circulo se repite continuamente. Tienes a ricos que pagan poco, que reciben beneficios y deben ser la gente común y corriente (clase media y pobres que la sudan todos los días para llevar el pan a la casa) los que deben pagar los privilegios de esa élite oligárquica a la que algunos desinformados (que no forman parte de ese grupo de privilegiados) defiende. Por eso que la oligarquía peruana se esmera en mantener secuestrado al estado para mantener sus privilegios.
Que impuestos pagan los pobres?
Tributación indirecta. La más punitiva para el pobre y clase media. Generadora de desigualdad. Los países ricos tienen una tributación de tendencia directa, más justa. En países bananeros (como los latinoamericanos) la tributación tienen mayor presencia en su característica indirecta.


Viva el Perú Generoso!
paraquedista
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 585
Registrado: 11 Dic 2012, 02:38

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por paraquedista »

[email protected] escribió: 13 Jun 2021, 16:03Te di las cifras de los impuestos estatales a la herencia. En todo caso cuando comparas los porcentajes en EEUU no hay una diferencia sideral de lo que se paga, vs., lo que se paga en AL.
Tus cifras estaban equivocadas. La taxa sobre herencias, depende de cada estado, pero el range es el que te pasé.
Eso es porque la mayor recuadacion tributaria proviene del IVA, lo que no quiere decir que "los ricos" no paguen lo que corresponde, tanto de IVA como de impuesto a la renta.
La tributación indirecta es generadora de desigualdad y pune mucho más al pobre y clase media. Y le es mucho más benéfico para quien es parte de la clase alta (o rica o como quieran llamarlo). Al final, quien acaba pagando la cuenta son las clases medias y las menos beneficiadas. Por eso que el debate aun permanece sobre ese tipo de tributación sobre la total injusticia tributaria existente en países como el Perú y otros latinoamericanos.

Que beneficios serian esos?
Pagar menos impuestos y encima recibir favores estatales para pagar menos de lo que ya pagan (además de la influencia política) te parece poco?
Porque en los paises "ricos" no tienes los indices de informalidad laboral que tienes en esta parte del mundo. Y porque el numero de personas de clase media que paga impuesto a la renta o impuestos al salario es mayor. Con un 70% de informalidad laboral en Peru, el unico impuesto que ese porcentaje de la poblacion paga es el IVA, que es un impuesto regresivo. El problema no es que los ricos no paguen, sino que no tienes suficiente masa critica en los otros estratos sociales como para que eso signifique un ingreso significativo para el estado. No tienes un problema de clases, tienes un problema de empleos de muy baja productividad, y un problema de falta de inversion por parte de empresas. Y eso no lo arreglas por la via de cobrar ma impuestos, sino a traves de la creacion de empleos de calidad. En Peru a pesar del evidente mejoramiento de los indices economicos, el empleo informal es el mas alto de AL, lo que me hace suponer que los ingresos han aumentado por ciertas actividades economicas, principalmente la mineria, pero que ha habido muy poca creacion de empleos en otros sectores de la economia.
Discurso memorizado de la derecha. La tributación no solo incide sobre salarios, sino sobre cualquier ingreso que hayas percibido durante el ejercicio. Si tienes salario en planilla + alquiler (un ingreso informal) como entrada, entonces pagas los tributos encima de ellos. La informalidad no es disculpa para que mantengas un sistema totalmente desigual. A quien más le interesa mantener esa forma de tributar es a la clase oligárquica por obvias razones (son los que menos pagan).

Ahora, me resulta increíble que en Perú aun tengan esa forma de pensar tan arcaica. Y lo digo porque la gente cree que es por causa de la informalidad sea difícil hacer monitoreos en los movimientos financieros. En cualquier país que tenga acceso al internet, existen en sus instituciones encargadas de hacer todo ese rastreo financiero. Realmente creen que porque siendo informal las entidades supervisoras no tienen acceso a tu patrimonio? Desde el momento que compras (hasta un almuerzo), las informaciones ya son pasadas para las administradoras tributarias. Me rehuso a pensar que en Perú no exista esa tecnología o no la estén implementando. Es tal el grado de miseria que no les alcanza ni para eso?

Lo risible son los felipillos que, apesar de la clase más afectada, son los que más piden mantener en su estado deplorable.
Te hago la misma pregunta que le hice al otro. que porcentaje de la poblacion peruana por su nivel de ingresos paga impuesto a la renta? y de esos, cuantos pueden ser considerados ricos? No vaya a ser cosa que tienes muchos menos ricos de los que tu crees, y que vas a tratar de ordeñar cinco o seis veces a la misma vaca.
El salario medio en el Perú es 1600 soles, realmente crees que el problema está en la informalidad? y si formalizáramos a todos se habría solucionado la desigualdad tributaria? No es allí el problema (lo que no significa que hay que abandanor luchar contra la informalidad. Si es que hay voluntad de reducirla). Solo estás repitiendo el discurso de la derecha y/o de los felipillos de la economía peruana.


Viva el Perú Generoso!
[email protected]
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2116
Registrado: 19 Oct 2014, 14:06
Kiribati

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por [email protected] »

paraquedista escribió: 21 Jun 2021, 20:31
Tus cifras estaban equivocadas. La taxa sobre herencias, depende de cada estado, pero el range es el que te pasé.
No quiero ponerme pesado, pero estas confundiendo dos tipos de impuestos, el estate tax (de caracter exclusivamente federal) y que lo paga la suceSion (como entidad juridica separada de los herederos personas naturales) y el inheritance tax (que pagan los herederos como personas naturales). Con una diferencia, el impuesto federal a las sucesiones, El estate tax , solo se aplica a las sucesiones superiores a 11,7 millones de dolares, cualquier cantidad bajo esa cifra no paga nada en impuesto federal, tan solo el inheritance tax que pagan los herederos a nivel estatal. Y el estate tax tiene cifras relativamente modestas, que puede ir de apenas un 18% por los 10,000 dolares en exceso de los 11,7 millones de dolares, a un 40% cuando la cantidad supera el millon de dolares sobre los 11,7 millones. Asi que en definitiva, la mayoria de las sucesiones en America latina pagan mas impuestos que en EEUU.
An estate tax is most notably levied at the federal level, and it’s charged to a decedent’s estate when their assets pass on to their beneficiaries. However, most estates won’t encounter the federal estate tax, as it only applies to estates worth more than $11.7 million for 2021
https://smartasset.com/taxes/all-about-the-estate-tax
La tributación indirecta es generadora de desigualdad y pune mucho más al pobre y clase media.
No es la tributacion indirecta (IVA) la que genera desigualdad. Lo que ocurre es que los pobres, por ser pobres, dedican una mayor cantidad de sus recursos a bienes de consumo inmediato (comida, transporte) que al ahorro, y por ello el IVA los afecta mas. Pero el problema no es la tributacion, sino el nivel de pobreza que los condena a niveles de subsistencia. Y el remedio para ello es que dejen de ser tan pobres a traves de empleos de mejor calidad (y por cierto formales).
Y le es mucho más benéfico para quien es parte de la clase alta (o rica o como quieran llamarlo). Al final, quien acaba pagando la cuenta son las clases medias y las menos beneficiadas. Por eso que el debate aun permanece sobre ese tipo de tributación sobre la total injusticia tributaria existente en países como el Perú y otros latinoamericanos.
No, no lo es. De hecho como te explique en el caso de las sucesiones, una persona "rica" en AL paga en impuesto a la herencia mas que un norteamericano "rico" a no ser que la fortuna que deja a sus herederos supere con mucho los 11,7 millones de dolares. Y de esos en AL no tenemos muchos.
Pagar menos impuestos y encima recibir favores estatales para pagar menos de lo que ya pagan (además de la influencia política) te parece poco?
Lo que pagan esta fijado en las respectivas leyes, y claro los contadores buscaran aquellos resquicios legales que les permita pagar un poco menos. Pero es que estos "ricos" u "oligarcas" en tu jerga reciben menos del estado: elolos no envian a sus hijos a escuelas publicas, sino privadas, bastante caras. No envian a sus hijos a universidades publicas ni de broma; algun despistado los enviara a universidades privadas nacionales, pero si de verdad son "ricos" sus hijos estudiaran en universidades extranjeras. Viven en condominios privados donde pagan a su propias empresas de seguridad, asi que tampoco usan a la policia del estado. Y con todo viven en paises inestables, donde los listillos de siempre los amenazaran constantemente con la perdida de su propiedad privada, con temor a asaltos y secuestros en paises donde el estado de derecho es un oxymoron.


Discurso memorizado de la derecha. La tributación no solo incide sobre salarios, sino sobre cualquier ingreso que hayas percibido durante el ejercicio. Si tienes salario en planilla + alquiler (un ingreso informal) como entrada, entonces pagas los tributos encima de ellos. La informalidad no es disculpa para que mantengas un sistema totalmente desigual. A quien más le interesa mantener esa forma de tributar es a la clase oligárquica por obvias razones (son los que menos pagan).
Son los que mas pagan, porque ademas de impuestos indirectos como el IVA, pagan impuestos directos (a la renta). Lo que ocurre es que cuanbdo un pais es pobre, lo es a lo ancho, tienes mas pobres, y menos personas que pagan impuesto a la renta (11% en el caso de Peru).

Ahora, me resulta increíble que en Perú aun tengan esa forma de pensar tan arcaica. Y lo digo porque la gente cree que es por causa de la informalidad sea difícil hacer monitoreos en los movimientos financieros. En cualquier país que tenga acceso al internet, existen en sus instituciones encargadas de hacer todo ese rastreo financiero. Realmente creen que porque siendo informal las entidades supervisoras no tienen acceso a tu patrimonio? Desde el momento que compras (hasta un almuerzo), las informaciones ya son pasadas para las administradoras tributarias. Me rehuso a pensar que en Perú no exista esa tecnología o no la estén implementando. Es tal el grado de miseria que no les alcanza ni para eso?
Peru es un pais en el cual ni siquiera existe certeza de cuantas personas fallecen en un periodo determinado. Y ese es el gran problema: estados administrados sin ningun criterio tecnico, donde la planificacion administrativa no existe y tremendamente corruptos. Eso no es culpa de los ricos, sino de las elites politicas.

Lo risible son los felipillos que, apesar de la clase más afectada, son los que más piden mantener en su estado deplorable.
Yo no soy felipillo, a lo mas sere javierillo :D:

El salario medio en el Perú es 1600 soles, realmente crees que el problema está en la informalidad? y si formalizáramos a todos se habría solucionado la desigualdad tributaria? No es allí el problema (lo que no significa que hay que abandanor luchar contra la informalidad. Si es que hay voluntad de reducirla). Solo estás repitiendo el discurso de la derecha y/o de los felipillos de la economía peruana.
La informalidad laboral en AL es reflejo del problema: nuestra incapacidad para adoptar las reformas necesarias para tener mejores empleos, y que con ello aumente el numero de personas que pagan impuestos. Francamente, yo con dos millones de dolares ni de coña los invierto en AL. Cojo ese dinero y lo invierto en EEUU, donde te dan la visa como inversor, y no tengo que pagar policia privada, puedo enviar a mis hijos a colegios publicos de calidad (dependiendo del condado donde viva) y no tengo que mirar sobre el hombro temeroso de secuestros o que alguien me ponga una pistola en la cara para robarme el mazda del año que me acabo de comprar. Asi que AL no necsita menos ricos, necesita mas ricos, y mas personas de clase media que paguen impuestos a la renta, que ese esmirriado 11%.


paraquedista
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 585
Registrado: 11 Dic 2012, 02:38

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por paraquedista »

[email protected] escribió: 21 Jun 2021, 23:39 No quiero ponerme pesado, pero estas confundiendo dos tipos de impuestos, el estate tax (de caracter exclusivamente federal) y que lo paga la suceSion (como entidad juridica separada de los herederos personas naturales) y el inheritance tax (que pagan los herederos como personas naturales). Con una diferencia, el impuesto federal a las sucesiones, El estate tax , solo se aplica a las sucesiones superiores a 11,7 millones de dolares, cualquier cantidad bajo esa cifra no paga nada en impuesto federal, tan solo el inheritance tax que pagan los herederos a nivel estatal. Y el estate tax tiene cifras relativamente modestas, que puede ir de apenas un 18% por los 10,000 dolares en exceso de los 11,7 millones de dolares, a un 40% cuando la cantidad supera el millon de dolares sobre los 11,7 millones. Asi que en definitiva, la mayoria de las sucesiones en America latina pagan mas impuestos que en EEUU.
No, para nada. De hecho, estás confundido. Cuál es la sorpresa de la aplicabilidad del tributo sea progresivo? No lo debería ser? No es esa la discusión. Los policy maker no están muy interesados seguir puniendo mediante tributación a la ya sufrida clase media y el pobre. Ese no es el debate en el mundo sobre taxation. Y si en EEUU fuera, al final de todo, una tributación pequeña, no dejaría de ser un problema. Los estadounidenses están también luchando para resolver sus problemas estructurales por el desastre dejado cuando se hicieron ortodoxos destruyendo su industria y su clase media.
No es la tributacion indirecta (IVA) la que genera desigualdad. Lo que ocurre es que los pobres, por ser pobres, dedican una mayor cantidad de sus recursos a bienes de consumo inmediato (comida, transporte) que al ahorro, y por ello el IVA los afecta mas. Pero el problema no es la tributacion, sino el nivel de pobreza que los condena a niveles de subsistencia. Y el remedio para ello es que dejen de ser tan pobres a traves de empleos de mejor calidad (y por cierto formales).
Eres uno de los pocos (por no decir el único) quien afirma tremendo sin sentido. Entonces, es más o menos así. La desigualdad causada por la tributación injusta en realidad es toda culpa del pobre porque, poco importa su bajo nivel de ingreso, ellos se dedican a comprar bienes básicos de necesidad inmediata. En vez de eso deberían poner sus miserias en el banco. :pena:
Y se pone peor en el caso peruano porque, tomándo como argumento válido el disparate del pobre consumidor, sus miserias en el banco le rendirían el bajo interés pagado, quien a su vez lo emprestará a intereses astronómicos.

Lo real es que, en todos los países donde hay pobres (sean más o menos), ellos tienen ese mismo padrón de consumo, sin embargo la tributación en países más justos es más focalizada en impuestos directos. La forma de tributar en países como el Perú solo incrementan el peso punitivo sobre la clase media y pobres en beneficio del rico que paga poco. Y esos privilegios, obvio, la derecha oligárquica hará lo imposible con tal de mantenerlos.

No, no lo es. De hecho como te explique en el caso de las sucesiones, una persona "rica" en AL paga en impuesto a la herencia mas que un norteamericano "rico" a no ser que la fortuna que deja a sus herederos supere con mucho los 11,7 millones de dolares. Y de esos en AL no tenemos muchos.
De qué hablas? En México ese tributo no existe, en Perú tampoco (el último tributo que supe data de 1916 y fue anulado por Belaunde) salvo me equivoque por lo menos no he visto una regla específica al respecto salvo en el IR pero con una tratativa diferente más parecido a ganancia de capital. Vemos tributación en Brasil y Chile básicamente. En Ecuador intentaron aplicarla pero, obvio, hubo una fuerte oposición por los grupos de poder.

Lo que si quiero llamar la atención es que parte de la clase media (que, como dije, es una de las más castigadas) cree que medidas de caracter tributario más justo los va a afectar y se oponen a medidas de esa naturaleza. Como diría Pascal Saint Amans que ellos "se oponen a tributos que no pagan"

Lo que pagan esta fijado en las respectivas leyes, y claro los contadores buscaran aquellos resquicios legales que les permita pagar un poco menos. Pero es que estos "ricos" u "oligarcas" en tu jerga reciben menos del estado: elolos no envian a sus hijos a escuelas publicas, sino privadas, bastante caras. No envian a sus hijos a universidades publicas ni de broma; algun despistado los enviara a universidades privadas nacionales, pero si de verdad son "ricos" sus hijos estudiaran en universidades extranjeras. Viven en condominios privados donde pagan a su propias empresas de seguridad, asi que tampoco usan a la policia del estado. Y con todo viven en paises inestables, donde los listillos de siempre los amenazaran constantemente con la perdida de su propiedad privada, con temor a asaltos y secuestros en paises donde el estado de derecho es un oxymoron.
Ah, verdad! Los ricos, los oligarcas de la derecha, la élite conservadora, pobrecitos ellos!. Deben pagar las universidades carísimas de sus hijos, deben mantener la vida privilegiada, sus casas en condiminios de lujos, etc por ese motivo está correcto que las leyes sean establecidas de forma a mantener esos privilegios y que sea la clase media y los pobres los que al final los mantengan. Qué disparate!

El mundo alreves. :pena:

Son los que mas pagan, porque ademas de impuestos indirectos como el IVA, pagan impuestos directos (a la renta). Lo que ocurre es que cuanbdo un pais es pobre, lo es a lo ancho, tienes mas pobres, y menos personas que pagan impuesto a la renta (11% en el caso de Peru).
El peso tributario en países latinoamericanos como el Perú es de caracter indirecto. Como ya lo hemos mencionado, es un tipo de tributación injusto y creador de desigualdad. Tu afirmación carece de sentido.

Peru es un pais en el cual ni siquiera existe certeza de cuantas personas fallecen en un periodo determinado. Y ese es el gran problema: estados administrados sin ningun criterio tecnico, donde la planificacion administrativa no existe y tremendamente corruptos. Eso no es culpa de los ricos, sino de las elites politicas.
Ah! Mira tu! pensé que los ricos, la gente de la CONFIEP entre otros andan por el congreso u otras instituciones en el ámbito político solo a saludar y decir buenos días en sus horas libres y luego se van.
Realmente, me sorprende como alguien puede ser tan ingenuo (por decir lo menos)
La informalidad laboral en AL es reflejo del problema: nuestra incapacidad para adoptar las reformas necesarias para tener mejores empleos, y que con ello aumente el numero de personas que pagan impuestos. Francamente, yo con dos millones de dolares ni de coña los invierto en AL. Cojo ese dinero y lo invierto en EEUU, donde te dan la visa como inversor, y no tengo que pagar policia privada, puedo enviar a mis hijos a colegios publicos de calidad (dependiendo del condado donde viva) y no tengo que mirar sobre el hombro temeroso de secuestros o que alguien me ponga una pistola en la cara para robarme el mazda del año que me acabo de comprar. Asi que AL no necsita menos ricos, necesita mas ricos, y mas personas de clase media que paguen impuestos a la renta, que ese esmirriado 11%.
Pero, lo real es que solo te queda andar como la media anda. Tu nivel salarial es bajísimo apesar del incremento del PIB. Algo errado debe estar pasando. Te matas trabajando pero tus bolsillos andan vacíos.
Lo que AL necesita son muchas cosas, y uno de ellos es una tributación más justa, como el debate internacional sobre el asunto lo viene afirmando.


Viva el Perú Generoso!
Avatar de Usuario
Chuck
Coronel
Coronel
Mensajes: 3759
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por Chuck »

paraquedista escribió: 21 Jun 2021, 20:31
Eso es porque la mayor recuadacion tributaria proviene del IVA, lo que no quiere decir que "los ricos" no paguen lo que corresponde, tanto de IVA como de impuesto a la renta.
La tributación indirecta es generadora de desigualdad y pune mucho más al pobre y clase media. Y le es mucho más benéfico para quien es parte de la clase alta (o rica o como quieran llamarlo). Al final, quien acaba pagando la cuenta son las clases medias y las menos beneficiadas. Por eso que el debate aun permanece sobre ese tipo de tributación sobre la total injusticia tributaria existente en países como el Perú y otros latinoamericanos.
Interesante. Considerando el nivel de informalidad que existe en nuestros países, ignoro qué impuestos podrían recolectar los gobiernos si eliminas el iva a "los pobres", a menos que impliques que solo los "superricos" deben pagarlos.

Cuanta gente conozco que declara vivir con sus padres aún y no impone sus ingresos, para estar muy abajo en el registro social y acceder a beneficios que supuestamente son para "pobres".

Pero bueno.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
paraquedista
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 585
Registrado: 11 Dic 2012, 02:38

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por paraquedista »

Años atrás, cuando visitamos Chile por motivo de realizar un training, son momentos en que te marcan meetings aprovechando que estás allí para mostrarte sus dashboards o hablar sobre algunos problemas específicos (es que una meeting con presencia física es mucho mejor que una conference call) y en sus discursos mencionaban algo que nos pareció curioso el cual no lo podíamos entender (apesar de irrelevante para el tema abordado). Y es que aun se usaba como forma de pago los cheques en talonarios. O inclusive, llevando dinero vivo a los bancos para efectuar el pago de invoices. Y nos pareció raro porque estábamos acostumbrados a medios de pagos via sistemas electrónicos. Parecía que habíamos retrocedido en el tiempo.

A lo que voy es que me sorprende el grado de atraso tecnológico que tienen, y eso talvez se refleja en sus entidades de fiscalización. Hoy en día es posible monitorar tu patrimonio mucho antes de efectuar tu declaración, porque a cada compra que realizas automáticamente las informaciones son enviadas a entidades tributarias quienes através de medios electrónicos realizan las verificaciones. De hecho, los medios de pagos electrónicos (o hasta una simple arcaica tarjeta) también pueden ofrecer los datos (claro, bajo los permisos legales. Aunque, entre nós, ellos ya lo saben desde el inicio lo demás es pura burocracia).

Pero, apesar de lo anterior, no creo que la informalidad sea el impeditivo de realizar una tributación más justa.

PD: La informatización del control recaudatorio los realizan aquella entidad que, supongo, todos deben conocer en sus países. La informatización de los medios de pago usualmente las realiza los bancos centrales.


Viva el Perú Generoso!
Avatar de Usuario
Chuck
Coronel
Coronel
Mensajes: 3759
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por Chuck »

paraquedista escribió: 22 Jun 2021, 18:37 Años atrás
Ajá.
paraquedista escribió: 22 Jun 2021, 18:37 A lo que voy es que me sorprende el grado de atraso tecnológico que tienen
Esto debe ser una joda. Raro que digas algo así, seguramente sale del desconocimiento. Después de todo, Chile ha invertido un montón de recursos y tiempo en Chile Digital. Muchos trámites ahora se hacen online, y dudo en extremo que la situación peruana ser ni de cerca similar.

Sobre vigilar las transacciones electrónicas de un ciudadano para determinar su nivel de ingreso... es en serio eso? Creo que estás hablando de algo que no entiendes muy bien.

Sobre tener impuestos "más justos", pues uno pensaría que ya es así: los que tienen más, pagan más. Los que ganan poco, no pagan. Si apuntas a una rebaja del IVA, puede ser, pero el estado necesita recaudación. Y cómo diferenciarías quien paga ese impuesto de quien no... y la cantidad de trampas que la gente usaría para evitarlo.

No gracias. Pagar 19% no me parece grosero. Los realmente pobres reciben ayudas que, aunque escuálidas, permiten minimizar el impacto de esos impuestos indirectos. Para los del medio, pues nos jodemos. El IVA no genera desigualdad, hay una multitud de elementos que si lo hacen.


[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
paraquedista
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 585
Registrado: 11 Dic 2012, 02:38

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por paraquedista »

Chuck escribió: 22 Jun 2021, 18:47Esto debe ser una joda. Raro que digas algo así, seguramente sale del desconocimiento. Después de todo, Chile ha invertido un montón de recursos y tiempo en Chile Digital. Muchos trámites ahora se hacen online, y dudo en extremo que la situación peruana ser ni de cerca similar.
Que bueno, me alegro que sí tengan tecnologías que permitan realizar el rastreo patrimonial.
Sobre vigilar las transacciones electrónicas de un ciudadano para determinar su nivel de ingreso... es en serio eso? Creo que estás hablando de algo que no entiendes muy bien.
Sí. Es en serio. Lo que tu afirmas en este quote me hace dudar lo que escribes en el quote anterior.
Sobre tener impuestos "más justos", pues uno pensaría que ya es así: los que tienen más, pagan más. Los que ganan poco, no pagan. Si apuntas a una rebaja del IVA, puede ser, pero el estado necesita recaudación. Y cómo diferenciarías quien paga ese impuesto de quien no... y la cantidad de trampas que la gente usaría para evitarlo.
Para eso existe la tecnología.
De hecho, tributos como impuestos a las transacciones financieras que existen en algunos países (si es que no te dá para la tecnología) son fuentes de información sobre movimientos bancarios. Al final, sería solo invertir la fórmula aplicable para saber la totalidad del monto transaccionado.
No gracias. Pagar 19% no me parece grosero. Los realmente pobres reciben ayudas que, aunque escuálidas, permiten minimizar el impacto de esos impuestos indirectos. Para los del medio, pues nos jodemos. El IVA no genera desigualdad, hay una multitud de elementos que si lo hacen.
Lo cierto es que, debido a que no eres rico acabas pagando más en comparación a lo que un rico paga.
A mi me jodería. Pero, como lo dije en un anterior post, citando a otro. Hay gente pobre/clase media que se indigna por tributos que no los alcanzaría por obvias razones.


Viva el Perú Generoso!
spooky
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4273
Registrado: 06 Feb 2015, 00:13
Colombia

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por spooky »

Esto debe ser una joda. Raro que digas algo así, seguramente sale del desconocimiento. Después de todo, Chile ha invertido un montón de recursos y tiempo en Chile Digital. Muchos trámites ahora se hacen online, y dudo en extremo que la situación peruana ser ni de cerca similar.
Es joda por que si uno busca en internet en todo los relacionado con digitalización y servicios en línea para trámites estatales o privados Chile esta mejor que Perú.


paraquedista
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 585
Registrado: 11 Dic 2012, 02:38

Gobierno del Presidente Francisco Rafael Sagasti Hochhausler

Mensaje por paraquedista »

Que bueno. Me alegro. Pero, es el propio ciudadano chileno quien dice que es imposible realizar tareas que ya se hacen a través de medios informáticos.


Viva el Perú Generoso!

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot], este no esta, Google Adsense [Bot] y 1 invitado