Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 26461
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: ¿Ah, entonces era peor la cosa?

Pero bueno, eso fue hace 4 siglos y lo que debatamos pues ya no tendrá efecto en eso...

:thumbs:


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10276
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por Kraken »

No, era mejor, solo estabas jodido por tu estrato social, no por tu posición social y en que parte del imperio habías nacido.

Ningún efecto, es Historia, se puede conocer o ignorar.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
OliverBR
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5379
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Ubicación: São Roque
Micronesia

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por OliverBR »

Interesante el debate sobre el status colonial de hispanoamerica, para comparacion la porción lusitana del continente también no era juridicamente una colónia.
Al contrario de las porciones hispanicas, no habian estados constituidos a conquistar y aprovechar su estructura y así la administración fue hecha, en principio como un empreendimento privado.
Con pocos fondos, populación y inetereses voltados hacia el oriente lucrativo, el gobierno portugués donó porciones de tierra (las capitanias generales) a nobres y militares que tenian amplios poderes, podian hacer la ley, sub donar tierras, ceder la pose a sus herederos - pero no venderlas.
En contrapartida debian poblar, construir vilas y plantaciones en troca de determinados tributos, como un 10% de la produción y 20% de metales preciosos. De um modo general, este sistema fracasó.
Pero la autonomia de los donatários era tanta que cuando el gobierno portugués decidió administrar de modo efectivo las tierras americanas, elevando Brasil a categoria de provincia lusa, tuvo que comprar la capitania de Bahia para establecer la capital de la provincia.
Desde el sistema de las capitanias que muchos consideran que comenzó el mayor del vício que ha retrasado el país: la apropriación del bien publico por el privado desde tierras hasta la estructura administrativa del país, creando una oligarquia agrária que ha dominado por todo Império y Republica llegando hasta hoy aún.

sds.


jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13762
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Gran Bretaña

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por jandres »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: Bueno, eso es debatible. Cuando Europa llegó a América, en éste continente ya existían reinos, naciones e incluso imperios (Incas y Aztecas), y estos entes territoriales independientes fueron vencidos por los europeos y terminaron convirtiéndose en colonias de esas potencias.

Tal vez después, con las décadas y siglos, esas colonias tomaron otro estatus administrativo y ya entraron a formar parte integral de los imperios.


y tambien en Hispania, había reinos antes de la incorporación al Imperio Romano.

Eso no tiene nada que ver con una colonia, o con un imperio colonial.

Todo depende de tu status jurídico. Al igual que por ejemplo Panamá no era una colonia de la Gran Colombia, sino la propia Colombia.

La época del colonialismo por excelencia es el S.XIX. La época del continente africano


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18197
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por tercioidiaquez »

Tal vez después, con las décadas y siglos, esas colonias tomaron otro estatus administrativo y ya entraron a formar parte integral de los imperios.

Por ejemplo, en lo que hoy es México y en parte del Perú, parte de los nobles originarios son reconocidos sus "títulos de nobleza", equivalentes y equiparados a los de Castilla. También es cierto que no sé que efectos tuvo, si los hubo prácticos.

Al contrario de las porciones hispanicas, no habian estados constituidos a conquistar y aprovechar su estructura y así la administración fue hecha, en principio como un empreendimento privado.

Tambien fue un asunto privado, los conquistadores daban la parte económica al Rey y juraban lealtad, pero la participación real, era posterior, no durante la conquista.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Puma58
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 60
Registrado: 12 Ene 2015, 19:40

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por Puma58 »

Latinoamerica NO ha fracasado en su sistema económico. Todo es parte de un proceso donde la economía no es el único factor a tomar en cuenta. Las sociedades en un mundo interconectado están hoy más globalizadas que nunca. La democracia en latinoamerca está en pañales después de décadas de oscurantismo militar.


karl off
Cabo
Cabo
Mensajes: 127
Registrado: 18 Jul 2013, 06:33

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por karl off »

Latinoamerica si fracaso en su desarrollo economico si se compara con parte de asia, oceania y evidentemente europa y norteamerica; no fracaso completamente si se compara con africa y medio oriente pero esta en un punto volatil. Buenas desiciones pueden acercarla al segundo mundo y de alli al primero, malas desiciones pueden sepultarla en el tercer y cuarto mundo.

Diria que falta de institucionalidad, justicia, creatividad, condiciones ambientales, educacion, han vuelto muy lenta la reaccion de latinoamerica a los cambios economicos y a su adaptacion al mundo de ahora.

Mientras el mundo esta pensando en el 2050, latinoamerica piensa en la crisis de los 90 y como maximo planes al 2020, y eso que no tuvieron el golpe desastrozo de 2 guerras mundiales. estando lejos de ese escenario de sangre, con sus recursos naturales a salvo, con poblacion joven, podian despegar mucho mas rapido. europa, asia y oceania tuvieron que reconstruir todo con poblacion vieja, sin infraestructura industrial, recursos naturales limitados y volvieron al desarrollo o llegaron al desarrollo.

Pueden hacer las cosas bien sin necesidad de pasar por la sangre derramada de la historia o pueden esperar que les ocurra algo parecido y ni eso asegura que llegue el desarrollo. Elijan bien y es posible que se desarrollen; elijan mal y los resultados seran los que muchos paises llevan, desastrosos.


antfreire
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 640
Registrado: 25 May 2010, 19:45
Ubicación: Puerto Rico

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por antfreire »

Prefieren pensar que todas sus desgracias son culpa del Imperio del Norte.


Avatar de Usuario
candresbayona
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 62
Registrado: 02 Feb 2016, 05:58
Ubicación: Bogotá D.C

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por candresbayona »

Puma58 escribió:Latinoamerica NO ha fracasado en su sistema económico. Todo es parte de un proceso donde la economía no es el único factor a tomar en cuenta. Las sociedades en un mundo interconectado están hoy más globalizadas que nunca. La democracia en latinoamerca está en pañales después de décadas de oscurantismo militar.
Es cierto el desarrollo economico depende altamente de la continuidad de politicas y de una vision de pais conjunta, en America Latina nos ha costado mucho entender eso.


"El éxito es tan alto como lo que rebotas cuando golpeas al fondo". George Patton
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 26461
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Bueno, ahora los chinos llegan a Colombia con sus bancos...

Bank of China abriría subsidiaria en Colombia
En medio de la reunión realizada este miércoles en la embajada de Colombia en China, en la que participó la oficina de ProColombia en Pekín y el Bank of China, se habló de la posibilidad del ingreso de una subsidiaria de este banco a nuestro país.

"Estamos considerando establecer una rama o subsidiaria en Colombia", dijo Fan Enhui, administrador senior de financiamiento estructurado, y parte del equipo para países Latinoamericanos creado por el Bank of China. "Estamos en discusiones. Ya tenemos un equipo creado para esto".

Bank of China es el quinto banco más grande del mundo y tiene activos por más de 2,4 billones de dólares y subsidiarias en 27 países. Este sería el segundo gran banco chino que está en el proceso de ampliar su presencia a Colombia. El otro es el China Development Bank, que podría abrir sus oficinas en el país en este 2016.

"Cuando ponemos nuestros pies en un país establecemos inversiones de largo plazo en él (…) seguimos la práctica de los bancos comerciales, así que ofreceremos amplios servicios financieros. Queremos actuar como un puente para introducir diferentes tipos de clientes, y apalancar la inversión de compañías estatales y privadas chinas en Colombia. El mercado colombiano tiene mucho potencial, pero la forma como hemos de abrirlo requiere de mucha habilidad", señaló Fan.

Por otro lado, el director de ProColombia en China, Alejandro Roa, señaló que nuestro país es un buen lugar para que compañías chinas ingresen al mercado de las licitaciones.

“El gobierno no tiene tanta influencia en el mercado. Es el mercado el que define las oportunidades y quiénes serán los que desarrollen los proyectos. Las compañías chinas ya tienen una enorme presencia en Venezuela, Ecuador o África, donde el gobierno tiene mucha influencia sobre el mercado, pero las compañías chinas ahora tienen que entrar a mercados más similares al canadiense o el estadounidense. En Colombia podrán aprender cómo es operar en un país de este tipo, y para eso sería muy buena idea tener a un socio local, que conoce mejor la ley y que ya ha ganado licitaciones”, destacó Roa.
http://www.eltiempo.com/economia/empres ... a/16532070


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
OliverBR
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5379
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Ubicación: São Roque
Micronesia

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por OliverBR »

Pese el momento económico que pasa Brasil, el país ha firmado la entrada como acreedor en el club de Paris:
Meirelles assina termo de adesão do Brasil ao Clube de Paris

Brasília – O ministro da Fazenda Henrique Meirelles assinou há pouco a adesão formal do Brasil ao Clube de Paris, fórum criado na década de 1950 e que gerencia o valor devido a 21 das maiores economias globais.

A assinatura ocorre em cerimônia no Ministério da Fazenda, da qual participa o embaixador da França no Brasil, Laurent Bili.
Antes de assinar, Meirelles, afirmou que o Brasil já tinha sido admitido no clube, mas não tinha entrado formalmente, o que ocorreu nesta sexta-feira, 30, com a assinatura da adesão. Até então, o Brasil era membro “ad hoc”, que dava o direito ao País de participar das negociações.

Simbolismo

Meirelles afirmou que, para além das vantagens objetivas, a adesão do Brasil ao Clube de Paris é um ato simbólico que consolida a figura do País como credor internacional. Para Meirelles, a adesão é ainda uma sinalização de confiança para os credores internacionais.

“Além das vantagens objetivas, existe também um aspecto simbólico. Brasil foi durante um longo tempo um devedor internacional líquido e, portanto, participou do clube como devedor”, afirmou Meirelles em discurso após a assinatura da adesão do Brasil ao Clube de Paris ao lado do embaixador da França no Brasil, Laurent Bili.
...
http://exame.abril.com.br/economia/meir ... -de-paris/
sds.


jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13762
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Gran Bretaña

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por jandres »

No me acojones...que no estoy para sustos...

y no acabo de entender la nota...
que ha hecho Brasil?

solicitar la reestructuración de deudas como deudor? :conf:


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 13762
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Gran Bretaña

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por jandres »

ah!!..vale...ahora entendí...

ha solicitado su pertenencia como acreedor

:thumbs:


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
Avatar de Usuario
OliverBR
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5379
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Ubicación: São Roque
Micronesia

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por OliverBR »

Exacto un año después volviendo al hilo... es que no sabia onde colocar esta breve pincelada sobre la economia en el Brasil Imperial, pero creo que cabe aqui unas dudas.

130 años después la República traer suceso o fracaso para el Brasil ? Difícil saber.

Quizás más estabilidad ? Parece que el país, como un império, era mucho más estable que las repúblicas vecinas, no por nada mantuvo su unidad.
Brasil en el Imperio

Cuando Pedro II de Brasil subió al trono, en 1840, el 92% de la población brasileña era analfabeta.

En su último año de reinado, en 1889, ese porcentaje era del 56%, debido a su gran incentivo a la educación, a la construcción de facultades y, principalmente, de innumerables escuelas, que tenían como modelo el excelente Colegio Pedro II.

La Emperatriz Teresa Cristina cocinaba las propias comidas diarias de la familia imperial sólo con la ayuda de una empleada (paga con el salario de Pedro II).

(1880) Brasil era la cuarta economía del mundo y el 9º mayor imperio de la historia.

(1860-1889) El promedio del crecimiento económico fue del 8,81% al año.

(1880) Eran 14 impuestos, actualmente son 98.

(1850-1889) La media de la inflación fue del 1,08% anual.

(1880) La moneda brasileña tenía el mismo valor del dólar y de la libra esterlina.

(1880) Brasil tenía la segunda mayor y mejor marina del mundo, perdiendo sólo para la de Inglaterra.

(1860-1889) Brasil fue el primer país de América Latina y el segundo en el mundo a tener enseñanza especial para deficientes auditivos y deficientes visuales.

(1880) Brasil fue el mayor constructor de ferrocarril del mundo, con más de 26 mil km.

La prensa era libre tanto para predicar el ideal republicano, como para hablar mal de nuestro Emperador.
"Diplomáticos europeos y otros observadores extrañaban la libertad de los periódicos brasileños", cuenta el historiador José Murilo de Carvalho.

Incluso ante estos ataques, Pedro II se colocaba contra la censura. "La prensa se combate con la prensa", decía.

El Maestro y Compositor Carlos Gomes, de "El Guaraní" fue sostenido por Pedro II hasta alcanzar gran éxito mundial.

Pedro II mandó acabar con la guardia llamada Dragones de la Independencia por encontrar desperdicio de dinero público. Con la república la guardia volvió a existir.

En 1887, Pedro II recibió los diplomas honorarios de Botánica y Astronomía por la Universidad de Cambridge.
D. Pedro II hablaba de 23 idiomas, siendo que 17 era fluente.

La primera traducción de los árabes clásicos "mil y una noches" fue realizada por D. Pedro II, el árabe arcaico al portugués de Brasil.

D. Pedro II donaba 50% de su dotación anual para instituciones de caridad e incentivos para la educación con énfasis en las ciencias y las artes.

Pedro II hizo un préstamo personal a un banco europeo para comprar la hacienda que abarca hoy el Parque Nacional de Tijuca. En una época que nadie pensaba en ecología o deforestación, Pedro II mandó reflorestar toda la gran hacienda de café con mata atlántica nativa.

Los medios ridiculizaban la figura de Pedro II por usar ropa extremadamente simple, y el descuido en el cuidado y mantenimiento de los palacios de la Quinta da Boa Vista y Petrópolis. Pedro II no admitía sacar dinero del gobierno para tales futilidades. El objetivo de las caricaturas casi diarias en los periódicos, mantenía la total libertad de expresión y ninguna censura.

D. Pedro II era un gran templario amigo personal de Don Antonio de Sousa Fuentes 50º Gran Maestro de la OSMTH Magnum Magisterium.

D. Pedro II caminaba por las calles de París en su exilio siempre con una bolsa de terciopelo al bolsillo con un poco de arena de la playa de Copacabana. Fue enterrado con él. ¡Fue lo que "robó" de Brasil!

https://www.forte.jor.br/2019/01/05/o-b ... o-imperio/
Por otro lado la nobleza, ligada a tierras y agricultura, era grandemente conservadora y contraria a cualquier evolución comercial o industrial, pese notables exceciones como el Barón de Mauá. No da para imaginar como evolucionaria en un século de cambios tan dramáticos como el XX.

sds


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18294
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

Mensaje por reytuerto »

Estimado Oliver.
No tengo elementos de juicio para los otros ítems, pero para 1880 no solo la RN, sino también la Royale, la Regia Marina, la Armada Imperial Japonesa, la KuK, la marina alemana y posiblemente la US "new" Navy eran superiores a la Marinha. Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 1 invitado