Claro que son personas, y en su mayoría, honradas, y hacen su trabajo lo mejor que saben y pueden haciendo poco caso a las presiones externas. Es más, no son personas cualquiera, sino por lo general bastante más inteligentes y trabajadores que la media, que a la judicatura no se accede por sorteo.Severino16 escribió: ↑21 Feb 2022, 14:33No amigo no es algo tan complicado como el control mental..... la administración de la justicia puede ser mejor o peor dependiendo del pais y sus instituciones pero los jueces no son maquinas, son personas y como seres humanos son susceptibles a cometer errores o a tener parcialidadesDomper escribió: ↑21 Feb 2022, 11:02Si a estas alturas hay que explicar cómo funciona la justicia, mal vamos. En España (y en otros países) los jueves son funcionarios, no se les puede echar de su plaza, y sus ingresos son fijos, precisamente para que puedan ser independientes. Desde luego, siempre habrá garbanzos negros, pero me gustaría saber cómo se puede «convencer» a todos los jueces.Severino16 escribió: ↑19 Feb 2022, 23:39 Según mi opinión la justicia responde a intereses! La justicia imparcial.
Si hubiera dinero, es decir, recibiesen tanto o cuanto según la sentencia, desde luego que serían influenciables, porque un sistema así selecciona a los deshonestos. Pero es justamente al contrario ¿Se les puede sobornar? Claro que sí, que hay jueces corruptos igual que hay policías corruptos y ambulancieros corruptos ¿Qué respondan a «intereses»? Eso no se lo cree ni usted. Si algo ha demostrado la justicia, al menos en países democráticos, es que resulta bastante intratable, y más de una vez, y más de diez, gobiernos, multinacionales o lo que sea se han encontrado con sentencias un tanto incómodas.
Eso que la justicia responde a intereses, lo siento, pero es falso.
Saludos
