Un grupo MINORITARIO (revise los resultados tanto de encuestas como de elecciones), pero con mayoría parlamentaria marginal,. Se saltó hasta sus propias normas (el estatuto que elos mismos habían votado) e hicieron una votación ilegal sin ningún tipo de control, en la que se demostró, por ejemplo, que hubo quien votó varias veces. Esa votación ilegal no logró ni el 40% de votos positivos del censo, y con esos resultados insuficientes y manipulados se pretendió la secesión en contra del deseo de la mayor parte de los ciuaddanos.
¿No había maneras de hacerlo legalmente? Claro que sí. La constitución española, al contrario que la china, tiene mecanismos de reforma. Aparte que si los independentistas tuvieran una mayoría real (somo en Eslovenia o en Eslovaquia) se hubiera tenido que negociar con ellos. Pero no, siempre lo pone como ejemplo de represión. Igual que se reprime a ese pobre hombre que si asalta la casa del vecino es porque necesita un coche nuevo. Lo dicho, relativismo moral.
el establecimiento mediático tilda de separatistas y corruptos a partidos nóveles cómo Podemos
MENTIRA. Los partidos opuestos los acusan de lo que sea, igual que los de Podemos acusan de fascistas al que no comulga con lo que dicen. Ahora bien, de alguna curiosa manera hoy día hay ministros de Podemos. Es decir, el caso de Podemos es justo AL CONTARRIO de lo que usted afirma. Lo de siempre, no hay peor MENTIRA que una verdad a medias.
por darte un ejemplo los chicos de Mr. Trump, MAGA, fueron a asaltar el Congreso en una acción inédita, al menos en siglos, según todos ellos defendiendo la democracia, pero fueron procesados y enfrentan graves penas de prisión, pero si otros lo hacen en Hong Kong si está bien porque la acción es contra un gobierno comunista
Otra ves un argumento FALSARIO de principio a fin. Los activistas que asaltaron el congreso norteamericano pretendían impedir que se declarase presidente al legalmente elegido. En Hong Kong hay una dictadura. Claro, como van vestidos de rojo, es “democracia popular”.
Ya que nombra Hong Kong, me hace gracia que esté justificando a los líderes de un partido que tiene en su haber decenas de millones de asesinatos. Lo siguiente será que usted justifique a lso neonazis. La diferencia es que en esos países demócratas que usted abomina, los neonazis están ilegalizados, pero a los repugnantes seguidores de un sistema genocida, como lo fue el partido del criminal Mao, hay que aceptarlos. Asqueroso relativismo moral.
aunque sea una "dictadura comunista", se preocupa que los niños vayan a clases
Sí, especialmente en lugares como Sinkiang o el Tibet, en los que la enseñanza en chino es obligatoria. Aquí, en la “oprimida” Cataluña, la escuela es en catalán.
China es un país de cultura y tradiciones milenarias con vigencia aún en el régimen comunista, el bien de la comunidad por sobre el individuo, la reverencia a los mayores, el amor al estudio, el Hukou es parte de ellas, pero a la vez China construye ciudades de la nada para reubicar y mejorar las condiciones de vida de los campesinos.
Sí, y también el Gran Salto Adelante o la Revolución Cultural. Total, esos millones de asesinados eran disidentes que había que exterminar por bien del pueblo. Relativismo moral vomitivo.
En LATAM nuestros campesinos han migrado a las ciudades durante décadas formando cinturones de miseria que generan problemas, precariedad, desorden, delincuencia, etc., pero somos libres.
Claro, es mejor implantar una dictadura comunista, los que no estén conformes, al trullo o al exilio, porque desde que existen bombas guiadas lo de fusilar queda mal. Los demás, todos igual de miserables pero, eso sí, con mucha propaganda. Como ese país caribeño de sanidad avanzadísima pero que no ha conseguido que el agua sea potable.
Saludos
Tu preguntaste que podia hacer yo que un chino no, dando a entender que tenia el mismo grado de libertad y yo te respondi en consecuencia, ademas de dejarte saber que aqui han intentado su "hukou endogeno" pero hasta ahora no han tenido exito.
