Sobre Hugo Chávez

[steppenwolf]

.

Categórico: El bien siempre estará del lado del proletariado. Único fin y fundamento de un legitimo gobierno.

ergo: el bien es chavista.

.

[ñugares]

.

Categórico: El bien siempre estará del lado del proletariado. Único fin y fundamento de un legitimo gobierno.

ergo: el bien es chavista.

.

Vale y ahora me puedes decir que a hecho el Chavismo por Venezuela para tal afirmación ? . en nombre del Proletariado se han cometido casi tantos crímenes contra la humanidad que en nombre del Fascismo , el Mal no tiene bando , se infiltra en todas las clases sociales y políticas .

un saludo .

[KL Albrecht Achilles]

Increible, solo en mi pais.
Un personaje que cerro Radio Caracas Television (RCTV), le robo sus equipos cual hampon de barrio, cerro mas de 30 radioemisoras, fustigo a la prensa, hostigo a empresas como Globovision al punto de recibir en sus instalaciones ataques con bombas lacrimogenas por parte de bandas armadas y le dan el Premio nacional de Periodismo.
Y todo esto estando tres metros bajo tierra.

Saludos

He ahí una visión clara de un Venezolano desinformado. O un Venezolano Yankinizado?.

Haber que ocurre con un canal de TV en un país libre occidentalizado en donde apoye un golpe de estado. Haber si tienen la misma suerte que tuvieron en Venezuela de no ser fusilados al instante de haber el país recuperado la democracia bajo el mismo apoyo de la población. Claro, (población), después de haber sido desinformada por esos canales libres, pro democracia y pro libertad de expresión.

Estimado elposton, creo que el que esta desinformado eres tu.
Carmona y sus acolitos se reuniron en la televisora Venevision, que ha seguido funcionando sin problemas, eso si, habiendo bajado el tono de critica contra el gobierno.
El cierre de las emisoras de radio fue años despues del intento de golpe, no tiene nada que ver.
El hiperlider persiguio a la prensa que no repetia de manera automatica sus puntos de vista, y siendo asi veo ilogico que le hayan dado el dichoso premio.

Saludos cordiales

[Chepicoro]

.

Categórico: El bien siempre estará del lado del proletariado. Único fin y fundamento de un legitimo gobierno.

ergo: el bien es chavista.

.

Te das cuenta que esa forma de pensar lleva directamente al totalitarismo??

Si el bien es chavista, luego entonces el mal es lo que se le opone al chavismo y con el mal no se dialoga, se le combate y punto.


Si todo el proletariado es chavista, explicame, donde quedô el 49% de la poblaciôn que votô por la oposiciôn en las ûltimas elecciones?? El 49% de los venezolanos son malvados a los que se debe combatir??... porque si están en contra del bien es que son malvados no?

La democracia se trata de saber que no todos van a estar de acuerdo con lo que pienso y no por ello son malvados o ûnicamente yo represento al bien. Para eso son las elecciones donde se supone hay varios modelos o ideas que se consideran a si mismas como las mejores para el paîs y durante las elecciones la mayorîa elige el modelo o idea que considere el mâs adecuado.... por supuesto que numerosas veces la mayorîa se equivoca, pero eso ya es otra historia y es infinitamente mejor que imponer el modelo que creamos superior a balazos.


ñugares

Vale y ahora me puedes decir que a hecho el Chavismo por Venezuela para tal afirmación ? .

Antes de Châvez, Venezuela ûnicamente conociô gobiernos que distribuîan la renta nacional entre una pequeña parte de la poblaciôn, creando una sociedad profundamente desigual. Con todos los errores del chavismo, no se puede negar que ha reinvertido la renta petrolera en el paîs y que ha repartido esta renta entre un nûmero mucho mayor de venezolanos.

Podemos discutir que a lo mejor la inversiones del estado no son rentables o que los subsidios a la poblaciôn no crean riqueza y son insostenibles y que en suma que el modelo lleva a la quiebra y aûn asî representa una mejorîa sobre el sistema anterior.

Un gobierno que mira por el bienestar de la mayorîa de la poblaciôn(en los hechos, es decir como se gasta el dinero y no solo de palabra), es una mejorîa enorme considerando lo que tuvieron en el pasado... ahora bien no creo que el chavismo o socialismo del siglo XXI sea el mejor de los modelos posibles, pero superior a lo que tenîa Venezuela antes SI.

[elposton]

Estimado elposton, creo que el que esta desinformado eres tu.
Carmona y sus acolitos se reuniron en la televisora Venevision, que ha seguido funcionando sin problemas, eso si, habiendo bajado el tono de critica contra el gobierno.
El cierre de las emisoras de radio fue años despues del intento de golpe, no tiene nada que ver.
El hiperlider persiguio a la prensa que no repetia de manera automatica sus puntos de vista, y siendo asi veo ilogico que le hayan dado el dichoso premio.

Saludos cordiales

Me refería al canal golpista, ese canal que desinformo al pueblo Venezolano en momentos en que la democracia era depuesta por un grupo sin real apoyo popular. Y en referencia a eso, digo que esa gente, esos periodistas y esos dueños de ese canal de TV (y varios otros), tuvieron la bendita suerte de vivir en Venezuela, porque en otro país, los hubieran fusilados al instante o en el mejor de los casos sentenciados a cadena perpetua por violar una decisión de todo un pueblo antes aprobada, en unas elecciones libres. En algunos momentos de ocio, me he puesto a ver videos en youtube y la desinformación sobre Venezuela es increíblemente aberrante. Luego, los efectos de esta aberración se refleja en casi la mayor parte de la gente que he conversado sobre tu país, repiten los mismos argumentos tergiversados y mal intencionados que propagan múltiples medios de comunicación. Esto de fundar, de forjar, de moldear la opinión de la gente con mentiras es un crimen en contra del principal factor que hace de la democracia algo tan necesario para cualquier nación, un factor que se llama conocimiento y que se plasma en la comunicación interpersonal, en la opinión y en el posterior actuar. He tenido, inclusive la oportunidad de hablar con un venezolano aquí en Chile y resulta que su nivel de conocimiento sobre hechos particulares no es mejor que el de un chileno desinformado sobre la realidad de Venezuela.
En mi país ocurre lo mismo y creo que a la sociedad chilena le harían un favor, si a algún presidente de turno se le ocurriese cerrar nuestros canales de TV. Porque una democracia no existe cuando existen máquinas informativas que fabrican la opinión de la gente, esto corre para múltiples naciones que se auto alagan sobre su sistema democrático que impera en sus palacios de gobierno. No estoy de acuerdo con la censura informativa, y por lo mismo, desearía que los medios de desinformación a nivel global, fueran realmente medios de comunicación veraz y profesional.

Saludos.

[steppenwolf]

.

Categórico: El bien siempre estará del lado del proletariado. Único fin y fundamento de un legitimo gobierno.

ergo: el bien es chavista.

.

Vale y ahora me puedes decir que a hecho el Chavismo por Venezuela para tal afirmación ? . en nombre del Proletariado se han cometido casi tantos crímenes contra la humanidad que en nombre del Fascismo , el Mal no tiene bando , se infiltra en todas las clases sociales y políticas .

un saludo .

Para comenzar empoderar a los desposeídos

Dar una esperanza a los necesitados

Hacerlos sentir, por primera vez, el factor mas importante de gobierno

Del proletariado, de Jesús, de la Libertad, etc., ¿y?, ... ¿acaso por eso deslegitima al proletariado.

El mal no tiene bando, pero el bien y la ética si!, la correcto y moral esta a favor del bando del proletariado

salu2.

.

[steppenwolf]

Te das cuenta que esa forma de pensar lleva directamente al totalitarismo??

Si es un totalitarismo proletario venga!

Si el bien es chavista, luego entonces el mal es lo que se le opone al chavismo y con el mal no se dialoga, se le combate y punto.

Tú si estas entendiendo

Si todo el proletariado es chavista, explicame, donde quedô el 49% de la poblaciôn que votô por la oposiciôn en las ûltimas elecciones?? El 49% de los venezolanos son malvados a los que se debe combatir??... porque si están en contra del bien es que son malvados no?

Ese 49% es una fantasía, la verdadera elección fue la 2012 donde Chávez arroyó.

En la elección de 2013 se enfrento un Capriles con años de campaña tras de si contra un Maduro que dispuso solo de semanas para darse a conocer. ¡Y ni así gano!

Si están contra el bien no siempre son malvados, me refiero a la clase trabajadora, pero si son unos tontos e ignorantes que votan contra sus propios intereses.

La democracia se trata de saber que no todos van a estar de acuerdo con lo que pienso y no por ello son malvados o ûnicamente yo represento al bien. Para eso son las elecciones donde se supone hay varios modelos o ideas que se consideran a si mismas como las mejores para el paîs y durante las elecciones la mayorîa elige el modelo o idea que considere el mâs adecuado.... por supuesto que numerosas veces la mayorîa se equivoca, pero eso ya es otra historia y es infinitamente mejor que imponer el modelo que creamos superior a balazos.

[/quote]

democracia es reconocer el triunfo de la mayoría, aunque solo sea por un 1% o un solo voto.

[steppenwolf]

http://www.youtube.com/watch?v=7y06QqiPJUc


¡Otro mundo es posible!, ¡la lucha sigue!.


.

[elposton]

democracia es reconocer el triunfo de la mayoría, aunque solo sea por un 1% o un solo voto.

Que por cierto, la única vez que la oposición no a llorado por los supuestos fraudes electorales, fue cuando ganaron ellos, y fue una única vez. Pero en todas las demás elecciones que perdió la oposición, según estos mismos, fueron fraude. Haber quien entiende esto. Los medios de comunicación, claro está.

Uno puede no gustarle Cháves ni la Revolución Bolivariana, pero de ahí a votar por Capriles, es ser bien reacio a defender los intereses de uno mismo, en este caso de los venezolanos.

Esperemos que la situación en Venezuela tenga una pronta recuperación.

[KL Albrecht Achilles]

Me refería al canal golpista, ese canal que desinformo al pueblo Venezolano en momentos en que la democracia era depuesta por un grupo sin real apoyo popular. Y en referencia a eso, digo que esa gente, esos periodistas y esos dueños de ese canal de TV (y varios otros), tuvieron la bendita suerte de vivir en Venezuela, porque en otro país, los hubieran fusilados al instante o en el mejor de los casos sentenciados a cadena perpetua por violar una decisión de todo un pueblo antes aprobada, en unas elecciones libres.

Te equivocas de nuevo, voy a mencionar de nuevo el caso de Venevision, que jugo a la desinformacion al igual que RCTV y el gobierno no lo cerro, aun con el agravante de que los golpistas se reunieron en sus instalaciones. ¿Como explicas que ni los fusilaron ni los cerraron y han seguido haciendo dinero con la complacencia del gobierno que quisieron derrocar?.
Otro detalle que seguro ignoras: A RCTV no se le renovo la concesion para seguir operando en la frecuencia que usaba para sus trasmisiones, y hasta ahi llegaba la competencia del gobierno, ya que oficialmente nunca se le acuso de golpista sino de tener un programacion que no era del agrado del gobierno. Pues bien, le fueron expropiadas sus antenas y equipos sin mediar un juicio y estar de acuerdo las partes como dicta la constitucion, y hasta el sol de hoy no se las han pagado. Eso fue un abuso de poder de parte de las autoridades, un acto ilegal, un robo puro y simple.

En mi país ocurre lo mismo y creo que a la sociedad chilena le harían un favor, si a algún presidente de turno se le ocurriese cerrar nuestros canales de TV.

Seguro que deseas eso, y luego vas y le das el Premio nacional de periodismo a quien lo cerro.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

democracia es reconocer el triunfo de la mayoría, aunque solo sea por un 1% o un solo voto.

Uno puede no gustarle Cháves ni la Revolución Bolivariana, pero de ahí a votar por Capriles, es ser bien reacio a defender los intereses de uno mismo, en este caso de los venezolanos.

Dejame decirte que 7 millones y medio de votantes venezolanos (y creciendo), que representaron el 49% del padron electoral de la ultima eleccion, no estan de acuerdo con tu punto de vista

Esperemos que la situación en Venezuela tenga una pronta recuperación.

Si te refieres a la economia olvidalo, ya estamos rodando por el despeñadero y el gobierno sigue perdido en su laberinto ideologico

Saludos

[elposton]

Te equivocas de nuevo, voy a mencionar de nuevo el caso de Venevision, que jugo a la desinformacion al igual que RCTV y el gobierno no lo cerro, aun con el agravante de que los golpistas se reunieron en sus instalaciones. ¿Como explicas que ni los fusilaron ni los cerraron y han seguido haciendo dinero con la complacencia del gobierno que quisieron derrocar?.
Otro detalle que seguro ignoras: A RCTV no se le renovo la concesion para seguir operando en la frecuencia que usaba para sus trasmisiones, y hasta ahi llegaba la competencia del gobierno, ya que oficialmente nunca se le acuso de golpista sino de tener un programacion que no era del agrado del gobierno. Pues bien, le fueron expropiadas sus antenas y equipos sin mediar un juicio y estar de acuerdo las partes como dicta la constitucion, y hasta el sol de hoy no se las han pagado. Eso fue un abuso de poder de parte de las autoridades, un acto ilegal, un robo puro y simple.

No me equivoco. En Venezuela, en tu país, los medios de comunicación, desde la llegada de Chávez han hecho un excelente trabajo que viola lo que hablaba anteriormente, el principal fundamento de la democracia, que es el conocimiento. Ellos hablan de la libertad de expresión, pero esa es la falsedad absoluta que promueven los medios privados a nivel global, muchos canales de televisión, diarios y radios privadas de muchos países, tienen un monopolio informativo programado y eso es tan malo como cuando a un dictador se le ocurre retransmitir a su conveniencia. No sé con que moral, uno podría defender a un estafador ni sé con que moral uno podría defender a un desinformador del pueblo, que lucra, en buena medida con la ignorancia perpetuada por ellos mismos sobre la gente.
No te rebato bajo ningún punto, lo sucedido a ese canal de televisión. Pero vale tanto la pena nombrar esos detalles de expropiación de equipamiento comunicacionales sin en realidad los dueños de ese canal deberían haber sido fusilados o encarcelados bajo el juicio de atentar contra la democracia?.
Imagina tú, lo que pasaría con golpista en otras latitudes de América, Europa, Asia, o en el mismo EEUU, si personas atentarán contra la vida de Obama. Simplemente hace el pequeño ejercicio de imaginarlo.
Lo que me dices, de Venevisión, es algo más que me demuestra la suerte que tuvieron los demás medios y los demás dueños de esos medios. Porque, sin lugar a dudas, si Chávez hubiera iniciado una casa de brujas, las cosas para mucha gente se hubiera complicado más.
Ahora bien, dices que el cierre del canal no fue una causa directa del golpe de estado. Sino un capricho del gobierno, posiblemente, para denegar la libertad de expresión -o la libertad de desinformación- de algunos medios, bien, pero me parece un poco aberrante esto último, porque si fuera cierto, hoy los medios venezolanos serían controlado por el estado. Es bueno tener en cuenta y decirle a la gente, que si existe o ha existido un monopolio informativo en Venezuela, por un ente cualquiera, fue cuando RCTV (líder en audiencia?) no transmitió la realidad en ningún momento a los ciudadanos, de lo que ocurría en la nación venezolana cuando sucedían los hechos que provocaban el golpe.

Seguro que deseas eso, y luego vas y le das el Premio nacional de periodismo a quien lo cerro

En vista de la situación actual de Chile, deberían darle un ultimátum a los canales, o realmente respetan la libertad de expresión o son expropiados. Y el paso siguiente es que las masas en redes comunitarias se hagan con el deber de informar a la nación con las mismas antenas que antes cuartaban el conocimiento de la realidad chilena.
Una cosa importante, el diario líder en Chile, el Mercurio, también acuso a Allende de atentar contra la libertad de expresión, mientras el dueño de ese diario se reunía con agentes de la CIA y de la Casa Blanca para llevar un golpe de estado que cuarto definitivamente la libertad a todo nivel -menos la empresarial- de la ciudadanía chilena. Por mí, por el bien de los chilenos, que ese diario sea expropiado y jamás se le pague un peso por ninguna de esas instalaciones ni máquinas que son utilizadas, para todo, menos para la libertad de expresión.

Saludos.

[steppenwolf]

.

http://www.youtube.com/watch?v=Z4ctdEtmWeA

.

[KL Albrecht Achilles]

No me equivoco. En Venezuela, en tu país, los medios de comunicación, desde la llegada de Chávez han hecho un excelente trabajo que viola lo que hablaba anteriormente, el principal fundamento de la democracia, que es el conocimiento. Ellos hablan de la libertad de expresión, pero esa es la falsedad absoluta que promueven los medios privados a nivel global, muchos canales de televisión, diarios y radios privadas de muchos países, tienen un monopolio informativo programado y eso es tan malo como cuando a un dictador se le ocurre retransmitir a su conveniencia. No sé con que moral, uno podría defender a un estafador ni sé con que moral uno podría defender a un desinformador del pueblo, que lucra, en buena medida con la ignorancia perpetuada por ellos mismos sobre la gente.

Si te quivocas porque pretendes extrapolar tu realidad a un entorno totalmente ajeno al que vives.
Asi de memoria el gobierno maneja VTV, TVes, VIVE tv, ANtv, Avila tv, TeleSur, y una infinidad de emisoras radiales regionales y comunitarias que superan con creces la cantidad de emisoras privadas que existen. Ademas, estas ultimas estan obligadas por ley a transmitir gran cantidad de propaganda gubernamental de manera gratuita y estan sujetos tambien por ley a sumarse a transmisiones en cadena nacional que en ocasiones pueden durar horas y que sobre todo en epoca de elecciones son diarias.
En las emisoras gubernamentales tambien se tergiversa, se omite y se manipula la informacion, como cuando TeleSur usa el eufemismo de "retenido" en vez de decir "secuestrado" cuando se refiere a una persona que tiene una decada amarrada con cadenas a un arbol bajo la tutela de las FARC, o como su corresponsal en Tripoli decia que no estaba pasando nada, que todo "estaba normal" mientras Ghadafi estaba haciendo sus maletas apresuradamente.
Aun asi, soy de los que piensa que las cosas hay que hacerlas bien o mejor no hacerlas porque es peor, si un gobierno determina que un medio de comunicacion no cumple con la normativa, me parece que lo mas sensato es sancionarlo bajo el debido proceso y con base a la legislacion existente, de nada sirve que lo saques del aire para luego actuar como un ladron y quitarles sus activos sin cumplir con las leyes. Pero claro, segun tu habria que fusilarlos, asi que no espero que lo entiendas.

No te rebato bajo ningún punto, lo sucedido a ese canal de televisión. Pero vale tanto la pena nombrar esos detalles de expropiación de equipamiento comunicacionales sin en realidad los dueños de ese canal deberían haber sido fusilados o encarcelados bajo el juicio de atentar contra la democracia?.

Te repito, el gobierno simplemente no les renovo la concesion porque asi lo quiso, para luego quitarles los equipos por la fuerza y poner a funcionar TVes.
Nunca hubo un juicio o algo por el estilo que los acusase de golpistas, es mas, hasta la fecha no hay ninguna persona acusada y mucho menos condenada por ello. Recuerda que segun Lucas Rincon, el general de mas alto rango en esa epoca, dijo que el hiperlider renuncio, cerrando las puertas a cualquier intento de juicio donde la fiscalia pudiese esgrimir la tesis de golpe de Estado.

Lo que me dices, de Venevisión, es algo más que me demuestra la suerte que tuvieron los demás medios y los demás dueños de esos medios. Porque, sin lugar a dudas, si Chávez hubiera iniciado una casa de brujas, las cosas para mucha gente se hubiera complicado más.

Chavez si llevo a una caza de brujas con aquellos que no se plegaron a sus designios, el caso de Venevsion no es cuestion de suerte, simplemente negociaron con el gobierno, a pesar de que Carmona y sus acolitos se reunieron en ese canal, cosa que no paso con otra televisora.

Ahora bien, dices que el cierre del canal no fue una causa directa del golpe de estado. Sino un capricho del gobierno, posiblemente, para denegar la libertad de expresión -o la libertad de desinformación- de algunos medios, bien, pero me parece un poco aberrante esto último, porque si fuera cierto, hoy los medios venezolanos serían controlado por el estado. Es bueno tener en cuenta y decirle a la gente, que si existe o ha existido un monopolio informativo en Venezuela, por un ente cualquiera, fue cuando RCTV (líder en audiencia?) no transmitió la realidad en ningún momento a los ciudadanos, de lo que ocurría en la nación venezolana cuando sucedían los hechos que provocaban el golpe.

Claro que fue causa directa del intento de golpe, RCTV fue victima de la caza de brujas que vino despues, mi punto es: Venevision estuvo implicado directamente en la intentona pero no les haces nada, a RCTV no le renovas la concesion para operar y de paso la robas. Es evidente que privo un doble standard a la hora de llevar a cabo la caza de brujas por la razon que sea. Y para que veas que no todo gira alrededor de la intentona, años despues se cerraron mas de 30 (si la memoria no me falla 39) emisoras de radio privadas a quienes no se ler renovo o se les cancelo la concesion para operar.
Por otro lado, los periodistas de entes privados tienen vedado cubrir los actos gubernamentales o las sesiones de la Asamblea Nacional, por lo que el publico esta sujeto a la version oficial de los acontecimientos.
Otra cosa, el gobierno hace cosas como el no dar las estadisticas de muertes violentas desde el año 2005, como si tratar de ocultar esa informacion nos fuese a dar la sensacion de seguridad que no tenemos.

En vista de la situación actual de Chile, deberían darle un ultimátum a los canales, o realmente respetan la libertad de expresión o son expropiados.

Pues no se, no vivo en Chile asi que no puedo opinar al respecto.

Y el paso siguiente es que las masas en redes comunitarias se hagan con el deber de informar a la nación con las mismas antenas que antes cuartaban el conocimiento de la realidad chilena.

Aqui en Venezuela, cuando escuchas una emisora de esas jamas mencionan la inseguridad, la crisis economica, la escasez de productos y de paso te dicen que el hiperlider se esta recuperando de su cancer y esta a punto de volver a sus funciones mintiendote descaradamente.

Una cosa importante, el diario líder en Chile, el Mercurio, también acuso a Allende de atentar contra la libertad de expresión, mientras el dueño de ese diario se reunía con agentes de la CIA y de la Casa Blanca para llevar un golpe de estado que cuarto definitivamente la libertad a todo nivel -menos la empresarial- de la ciudadanía chilena. Por mí, por el bien de los chilenos, que ese diario sea expropiado y jamás se le pague un peso por ninguna de esas instalaciones ni máquinas que son utilizadas, para todo, menos para la libertad de expresión.

Lo sensato, si de verdad te jactas de vivir en un estado de derecho es que los acuses, los lleves a juicio y pruebes los que dices para que sean sancionados tal como prevee la ley, si la ley dice que hay que fusilarlos pues te das el gusto.

Saludos cordiales

[GUARIPETE]

Dos aviones espías sobrevolaron Roma
La NSA espió a Chávez en Roma

30-06-13.-¿El Datagate? Comenzó en Roma cuando la National Security Agency (NSA) espió la visita de Chávez. En mayo de 2006 los servicios secretos de EE UU organizaron una masiva operación de espionaje contra el presidente venezolano. La capital italiana estuvo interceptada durante una semana.

El Datagate se inició en Roma en mayo de 2006, cuando por orden de George Bush la mitad de la ciudad fue interceptada por la NSA, que quería conocer hasta el mínimo detalle de la visita de Hugo Chávez a Italia.

Primero Roma, luego el G-20 en 2009, con técnicas y tecnologías más refinadas. Edward Snowden ha revelado que el G-20 de 2009 se caracterizó por un complejo sistema de espionaje de las conversaciones de delegaciones enteras y de los líderes que asistieron a la cumbre, a través de la instalación de Internet cafés dotados de software espía, y del control capilar del sistema de Blackberry utilizado por los invitados, entre otras diabluras.

Lo que todavía no se sabe –y lo que Globalist es capaz de informar gracias a una fuente calificada que tuvo un papel directo en la historia– es que la gran operación de espionaje del G-20 tuvo en Italia su auténtico banco de pruebas. Una acción masiva de la NSA que se tradujo en un enorme salto de calidad que permitiría a la agencia de inteligencia convertirse en el Big Brother a escala planetaria de que hoy estamos hablando.

Volvamos a mayo de 2006, en la segunda visita a Italia de Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Chávez estaba en esos momentos en una posición de confrontación con Estados Unidos y, en particular, con George Bush, al que unos meses más tarde (en septiembre) definiría como un diablo que dejaba tras de sí un rastro de azufre. Por otra parte, unos años antes Estados Unidos había apoyado el fallido golpe de estado contra el presidente venezolano, y uno de los agentes de la CIA implicados en el complot había sido destinado posteriormente a la estación de la CIA en Roma. Coincidencias.

La NSA, durante esos días, llevó a cabo una operación de sigint ( signal intelligence ) es decir, de espionaje electrónico, sin precedentes, que fue el comienzo de una nueva etapa en su capacidad de control y penetración.

7 de mayo 2006 . En el aeropuerto de Ciampino, en zona reservada, aterriza un avión que transportaba a algunas personas “invisibles”, sin nombre ni identidad. El procedimiento es el mismo que más tarde sería conocido para el público en las entregas extraordinarias y que ya era procedimiento estándar: nivel de secreto máximo, con el menor número de posibles huellas.

Los ocupantes de la aeronave eran parte de un equipo de élite de la NSA. Al llegar a Ciampino fueron llevados directamente a un ala de la Embajada de EE.UU. en la Via Veneto, donde permanecieron recluidos en régimen de aislamiento durante la duración de la misión. Nada de hoteles, nada de contactos con el mundo exterior, ni siquiera con el personal de la Embajada. Después de la misión, mismo recorrido a la inversa hasta Ciampino. El equipo llevaba equipos de última generación (estamos hablando de 2006), capaces de interactuar con el sistema de satélites y guiar a éstos e interactuar con los aviones espías.

9 de mayo de 2006 . En el cielo de la capital comienzan a volar dos aviones espías controlados directamente por la NSA. Dos aviones que se relevan y que permanecen 24 horas al día en vuelo sobre Roma para que no perder ni un minuto de supervisión.

10 de mayo de 2006 . Llega a Roma el presidente venezolano, Hugo Chávez. El suyo es un viaje por toda Europa. En Roma, el encuentro más importante está programado para el día 11 por la mañana: se trata de una visita al Papa Benedicto XVI. También en la agenda hay una visita y entrevista privada con el presidente de la Cámara, Fausto Bertinotti. Chávez va directo a un hotel de Via Veneto, que se halla, paradójicamente, a unas pocas decenas de metros del equipo llegado a la capital para espiarlo. Pero es sólo un detalle: la tecnología hubiera garantizado también un monitoreo a una distancia de kilómetros.

La operación de la NSA se inicia en todos sus aspectos. Llega poner bajo control todas las frecuencias de radio (incluyendo las de los equipos italianos); y también llega a controlar la red internet de manera similar, por supuesto de acuerdo con las posibilidades de la época, a la descrita por Snowden para China: mediante entrada en los nodos de las redes de comunicación que dan acceso a las comunicaciones de cientos de miles de personas sin tener que piratear cada uno de los ordenadores, y obviamente también los teléfonos.

Durante toda la duración del viaje, Hugo Chávez es acechado electrónicamente gracias a dos instrumentos de extraordinaria importancia para la sigint : el bombardeo por radio y las capacidades de escucha a gran distancia. Es decir, sólo con el uso de satélites y aviones espías, la NSA era capaz de escuchar las conversaciones de Chávez, incluso las que se llevaban a cabo en lugares privados y cerrados y, por supuesto, en lugares abiertos. No había ninguna necesidad de instalar micrófonos en las habitaciones o de enviar a ningún espía armado con un micrófono espía en el tobillo. Todo circulaba vía satélite con potentísimas tecnologías. Obviamente carísimas.

Además, cuando el presidente venezolano se trasladaba de un lugar a otro, o estaba en algún lugar en el que las ondas de radio causaban interferencias y no se llegaba a escuchar las conversaciones, la NSA era capaz de activar un dispositivo de emergencia consistente en tumbar todas las ondas y frecuencias en un radio de 500 a 600 metros. En la práctica, mientras estaba activo el dispositivo los mandos a distancia de los televisores o el control remoto de las puertas no funcionaban, las líneas de teléfonos móviles quedaban interrumpidas, y los aparatos de radios reducidos al silencio. Todo ello no durante horas, sino por unas pocas decenas de segundos. Nada que no pudiera confundirse con un mal funcionamiento temporal normal, que por lo tanto no generase sospechas. Pero que ofrecía a la NSA el tiempo necesario para “ limpiar” la señal.

La operación Chávez costó una fortuna, pero fue una orden explícita del propio George Bush, quien veía en el presidente de Venezuela uno de sus principales enemigos y del que quería conocer todos los detalles, sus estrategias y cuáles eran sus contactos y referencias internacionales.

Tras la partida de Chávez, los dos aviones espías emigraron a otros cielos. El equipo de la NSA siguió recluido en la Embajada un día más antes de ser devuelto en secreto a Ciampino; los altos mandos de la NSA que habían estado siguiendo el operativo desde la sala de mandos (al igual que Obama hubiera seguido la muerte de Bin Laden, y como vemos en las películas) comenzaron a analizar el botín.

¿Cuál era el botín de esa operación? Continuará en un próximo episodio. Por el momento tenemos una seguridad: la operación de Chávez fue una prueba. Sin ella no hubiera habido la del G-20 y quién sabe cuántas más. Era el año 2006. Desde entonces ya no se han detenido.

http://megachip.globalist.it/Detail_New ... io-Chavez-