Legalización del Cannabis en Latinoamérica

[comando_pachacutec]

El lobby es inmenso, por ejemplo acá en Perú: Lucha contra el narcoterrorismo, compra de helicópteros, armas, inteligencia, destrucción de cocales, de posas de maceración, compra de coca por parte del Estado, cultivos alternativos y somos el primer productor de cocaína del mundo... y como siempre, de la mejor calidad.. sin embargo...

Nadie dice quienes son los grandes proveedores de la materia prima que se usa en la elaboración de clorhidrato de cocaína, que, aunque Ud no lo crea , viene desde el extranjero pues en el Peru no se produce o su producción es insignificante para los volúmenes de cocaína que se procesan.

Es difícil conseguir la lista de importadores de insumos para la elaboración de clorhidrato de cocaína? No, lo saca en menos de 20 minutos aduanas o la SUNAT... pero ahí esta el asunto... simplemente no quieren, ni el gobierno peruano que recibe dinero del narcotrafico ni el gobierno de USA que es el mayor interesado.

Y eso que nadie dice nada de los bosques de amapola que hay en el norte y nor-oriente...

Narco Estado? desde 1985.

Saludos

[comando_pachacutec]

De internet:

Colorado en su primer día vendió 1 millón de dolares en Marihuana, que es alrededor de 290 mil dolares en impuestos

en un off-topic pero ... ¡qué impuestazo! ¿un 29%?

habría que verificar. Que no sea el 29%. Que sea el 10%, Igual son 100$ mil en impuestos que antes no generabas.

Saludos

[jandres]

De internet:

Colorado en su primer día vendió 1 millón de dolares en Marihuana, que es alrededor de 290 mil dolares en impuestos

en un off-topic pero ... ¡qué impuestazo! ¿un 29%?

esto es coña, no?

teniendo en cuenta que en los paises desarrollados(aunque Usa es una excepción), se paga eso por casi todo, casi que cualquier alimento, por no hablarte de las bebidas alcoholicas que sería de chiste y por poner un producto parecido el tabaco, donde facilmente puede rondar entre el 80 y el 90% del precio del producto, no de gravamen

[Falcon Sprint]

Súmale Comando al lobby de los productores/importadores de licores, tabacos, cigarrillos, fármacos, "presiones" de traficantes de alto rango con lavados de dinero (los cuales verían perjudicado su negocio, si se legaliza), etc, etc................por eso, respaldo los casos de Uruguay y los estados norteamericanos que se han atrevido a dar un paso que me parece indispensable de dar,


saludos,


Falcon V8

[jandres]

los estados norteamericanos que se han atrevido a dar un paso que me parece indispensable de dar,

a mi me parece perfecto que den ese paso....ahora bien, lo que me pareceria una catastrofe es tener que dar el paso para desdecirse, volver a atrás por no haber aprobado con anterioridad reglamentos, y protocolos y actuaciones acordes a la medida tomada.

A veces los legisladores olvidan que el aprobar una norma, ya pueda ser una prohibición o legalización, es muy fácil, lo puede hacer hasta un mono, lo dificil es crear los cauces para armonizar en la vida esas decisiones, el abrir vias de financiación, etc..etc...

Ciñendonos al caso, deberían(desconozco si se ha hecho), aprobado protocolos de actuación, para regular el consumo y la circulación vial, por ejemplo, el consumo y la posesión de un arma, por ejemplo, el consumo y el trabajo tanto en el sector público, como en el sector privado..etc...etc...mucho me temo que no habran previsto ni articulado nada de eso, al fin y al cabo son políticos, y no dan más de sí, realizaran parches, sobre la marcha

[Maguila]

esto es coña, no?

escribí pensando solo en el IVA , tienes razón

en Uruguay:

Impuestos al tabaco
En el Uruguay el tabaco esta gravado con un impuesto a su consumo especifico
(IMESI, Tabaco) ,existe este tipo de impuestos tambien para combustible y
alcohol,vehiculos automotores, suntuarios, etc.).
Desde Julio 2007,se aplica un impuesto especifico en el caso de los cigarrillos pero es ad valorem en el caso del tabaco de armar.
Enmarzo de 2005, nuestro país elevó la tasa nominal del impuesto especifico al tabaco
(IMESI) de un 68% a un 70%, y del 27% al 29% el impuesto al tabaco de armar.
Posteriormente, en la reforma fiscal de Julio de 2007, el Poder Ejecutivo decidió aplicar
la tasa del 22% del IVA a los cigarrillos y productos de tabaco, que hasta ese entonces
tenían una tasa de 0%, por decision de las administraciones anteriores. Dicho
incremento permitió una tasa global efectiva de gravamen fiscal(tax burden)sobre el
precio al consumidor del 65%, que conjuntamente con la de Argentina y Chile ,son de las mas altas del continente.

Dado el agregado del Impuesto al Valor Agregado desde Julio de 2007,se puede
afirmar que el conjunto de gravamenes que afectan a los cigarrillos constituyen un
sistema mixto, ya que el IVA grava el precio final al consumidor

[Helboy]

http://www.portafolio.co/internacional/marihuana-fines-medicinales-un-buen-negocio-canada y aquí en una universidad se prohibió por parte de las directivas realizar una fumaton :

[jandres]

Lo de Uruguay como va?.

Ya se vende en las tiendas o que?

[Maguila]

Por ahora sin novedades. después de Semana de Turismo (o Santa) quizás las hayan.

[Maguila]

Por primera vez, ONU sugiere la despenalización del consumo de drogas:

http://www.elobservador.com.uy/noticia/ ... de-drogas/

[jandres]

editado, me equivoqué de hilo

[LKTelposton]

Por primera vez, ONU sugiere la despenalización del consumo de drogas:

http://w ww. elobse rv a do r.c o m.u y/n o t i c ia/2 73544/por-primera-vez-onu-sugiere-la-desp enalizacion-del-consumo-de-drogas/

Gracias por la noticia. Veamos.

La despenalización del consumo personal, que se aplica en algunos países europeos, en otros como Canadá o Australia, así como en naciones latinoamericanas como Brasil o Chile, supone que el uso de drogas no sea un delito, sino que se sanciona con alternativas, como multas o terapias, al encarcelamiento.

Esto no es totalmente cierto, en algunos países de los mencionado, sino, todos, uno si bien puede consumir sin por ello pagar en la cárcel, pero la ambiguiedad es latente en el párrafo, como consumir cannabis por ejemplo, si no tienes el derecho a plantar. Osea, de todas formas en la práctica el consumo personal te lleva a la cárcel.

Código: Seleccionar todo

En 2009, los Estados de la Comisión adoptaron una Declaración Política que preveía que se "elimine o reduzca considerablemente" la oferta y la demanda de drogas hasta el año 2019, un ambicioso objetivo que por ahora está lejos de cumplirse.

El eje central de la noticia trata sobre el nuevo pensamiento que la ONU propone. Un pensamiento que conllevaría a una forma de proceder totalmente opuesta a lo que se viene haciendo. Osea, la meta que se propuso en una década está lejos de cumplirse, pero la ONU comienza a pensar en un paradigma diferente a pesar del fracaso en estos 5 años. Esto por lo menos es una inconsistencia criminal. Ahora, luego de tantos años de una guerra implacable sin resultados, tratan de ver otra posibilidad a la solución al problema.

Aquí el párrafo:

El informe apunta progresos "desiguales", pero reconoce que "la magnitud general de la demanda de drogas no ha cambiado sustancialmente a nivel mundial", lo que contrasta con los objetivos fijados en 2009.

El informe señala que "es importante reafirmar el espíritu original de los tratados, que se centra en la salud. El propósito de los tratados no es librar una 'guerra contra las drogas' sino proteger la 'salud física y moral de la humanidad'".

Desde que la prohibición se propago por el mundo, en el caso del cannabis, en muchos países (la mayoría) se ha promovido una guerra sin cuartel, todo esto apoyado por la ONU y EEUU. Con esta guerra en México cuelgan personas desnudas con los genitales quemados en un puente del Estado. Con esta guerra las cárceles de EEUU están llenas de personas que han sido detenidas por delitos menores relacionados con las drogas. Con esta política nefasta se financian guerrillas. Lamentable que en la ONU los conservadores (como se ve) sean los que predominan.

Sin embargo, la ONUDD advierte de que menoscabar las leyes internacionales contra las drogas empeorará la situación, ya que "un acceso no controlado a las drogas" conlleva "el riesgo de un aumento considerable del consumo nocivo de estupefacientes".

ONUDD, la violación de las leyes internacionales contra las drogas no supondrán jamás un problema más grave que la violación de las leyes convencionales de los Estados por Narcos que sumergen a poblaciones en guerras entre bandas o en el caso de México, en verdaderas guerras civiles.

[LKTelposton]

José Mujica sobre la legalización de la marihuana: "Los retrógrados se van a asustar"

En la BBC salió una entrevista telefónica hecha al presidente de Uruguay. De ella me quedo con estos dos párrafos:

La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la ONU y la oposición en Uruguay criticaron que se esté experimentando con la población del país. ¿Qué responde?

Pero la vida es un experimento. Solamente los dogmáticos, los sectarios, los que se niegan a cualquier cambio, pueden estar en contra de la honradez de la palabra experimento. Vivir es experimentar, buscar soluciones que a veces sirven y a veces no. ¿Por qué resulta que ahora reconocemos el matrimonio igualitario y antes no? ¿Cuándo experimentamos: ayer u hoy? ¿Por qué cambiamos? ¿Y la esclavitud cómo se fue del mundo?
Toda la vida ha sido eso. Ahora, los remachados retrógrados que no quieren cambios para nada, seguro se van a asustar. Yo reivindico la palabra experimento.

Usted dentro de unos días se va a reunir con el presidente de EE.UU. ¿Esto va a estar arriba de la mesa en la Casa Blanca?

No creo que esté mucho. Porque el país que más está comercializando marihuana es EE.UU. Es un dato de la realidad; es masivo. Pero lo que pasa es que no lo hacen con el espíritu de experimentar ni nada. Van derecho por la vía del mercado, a vender a cara de perro y se acabó. (Hay) 22 estados que están vendiendo.

__________

Indudablemente los conservadores -que siempre coincide con las ideologías de derecha- se oponen a los cambios. Un motivo para la férrea oposición es el temor que ellos mismos sienten desde su interior, el miedo a perder los que les conviene a un determinado número de personas y a perder a lo que están acostumbrados, es el caso de tantos ejemplos en la historia.

Me molesta que en EEUU sabiendo que fue desde allí en donde se protagonizó la prohibición al resto del planeta, ahora se de el caso inverso. Si en EEUU reglamentan de mejor forma el tema del cannabis, la gente lo toma como ejemplo argumentativo en debates avalando políticas más democráticas a seguir en sus países sub-desarrollados (lo bueno, que al parecer en Uruguay fueron más originales). Países sub-desrrollados que tuvieron que tomar el camino por obligación que dicta la ONU en tratados internacionales. Me molesta porque al fin de cuentas, los principales perjudicados por el narcotráfico son precisamente los países con menos recursos para combatir una ley -parecida a la inquisición-, son esos países pequeños en donde el flagelo de las drogas hace y deshace en poblaciones y los gobernantes al parecer esperan lo que dicte EEUU conjunto con la ONU. Tenemos suerte que Uruguay tome la batuta y haga caso omiso a las advertencias desde el exterior.

Otro punto que quiero mencionar se refiere al caso de que si en Uruguay aumentara la cantidad de consumidores de cannabis. No debería relacionarse el aumento de consumidores como una estadística perjudicial en una sociedad. Si se llegase a tener más consumidores en Uruguay a la vez que el narctotráfico se reduce, no sería una victoria a medias, sería una victoria absoluta. Si la proporción directa se multiplica por un factor haciendo crecer narcotráfico-consumo, sería un fracaso total y, precisamente ese fracaso creciente es el que sigue atormentando cada país que desde los inicios proyectó la prohibición como un reglamento obligatorio benefactor para la sociedad. Esto sabiendo que no existe nada de bueno en obligar a la gente a seguir reglas, contradice el principio máximo de toda democracia.

[GUARIPETE]

Miles de personas marchan por la legalización de la marihuana en Chile

http://es.euronews.com/nocomment/2014/0 ... -en-chile/

Marcha “Cultiva tus derechos”: “La ley 20.000 está obsoleta”
http://www.lanacion.cl/noticias/pais/na ... 85408.html

[Maguila]

NACIONAL - CANNABIS

Emprendedor sembrará este año 50 hectáreas de cánamo industrial
Fabrizio Giamberini cultiva esa variedad desde 2010 en una estación del INIA

http://www.elobservador.com.uy/noticia/ ... ndustrial/



no es mucho pero da para probar