Legalización del Cannabis en Latinoamérica

[comando_pachacutec]

Por acá también se usa merca con el mismo significado y pulenta cuando quieres expresar que algo es bueno, nuevo o A1. Sera por lo mismo?

Saludos

[Maguila]

Parece que si, en Argentina y Chile se usan también con el mismo sentido por lo que he leído.

Saludos.

[Helboy]

Por que ellos si legalizan en sus estados el consumo de drogas y nosotros nos imponen una politica de represion, que doble moral

[elposton]

Interesante que hoy ya muchos han re pensado este tema, recuerdo que hace solamente unos 4 años, en todo lados y en todo momento había gente que decía: No, legalización no, porque es mala, lleva a otras drogas, porque porque porque.

Lo importante y la base para entender si se debe o no legalizar el cannabis, es que no fue ilegalizado precisamente por lo que se dijo, en esos tiempos no existían pruebas del daño de la planta en el cuerpo. Y lo otro, los principales promotores y defensores de la prohibición no les importa nuestro bienestar, no les importaba en los inicios de la difamación ni ahora. Las políticas para prohibir y permitir una cosa son propias del pensamiento de alguien que quiere conspirar contra la gente o la de un simio. Por ejemplo en Chile, la política anti drogas se puede tumbar fácilmente sin siquiera debatir si el cannabis es bueno o malo y se ha hecho en la TV, pero aun así los políticos no cambian su parecer y a veces es como si no les importara.


Mi opinión con respecto a esta planta, es que es única, tal vez la planta más utilizada y con más propiedades sobre la faz de la tierra, es increíblemente provechosa, tan así, que quizá sea algo mágica y jamás supuso un problema antes en la humanidad. Solamente el desastre ocurrió cuando a unos personajes de la historia de EEUU se les ocurrió eliminarla, denostarla y perseguir a los consumidores. No existe lógica, no existen argumentos que no se contradigan, no existe razón para seguir con la actual política.

[Conqueror]

Postón....Para que veas, ahora estamos de acuerdo:

Legalidad del Cannabis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Legalidad_del_cannabis

Convención Internacional del Opio:
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C ... l_del_Opio

Ilegalidad de la Marihuana:
http://www.taringa.net/posts/apuntes-y- ... -Real.html

Solo cabe reiterar los absurdo de la situación actual; En Chile al menos la cosa debería cambiar pronto.

Slds.

[elposton]

Postón....Para que veas, ahora estamos de acuerdo:

Podemos estar de acuerdo una sola vez en la vida, pero recuerda, siempre tendré la razón.

[GUARIPETE]

Mi opinión con respecto a esta planta, es que es única, tal vez la planta más utilizada y con más propiedades sobre la faz de la tierra, es increíblemente provechosa, tan así, que quizá sea algo mágica y jamás supuso un problema antes en la humanidad. Solamente el desastre ocurrió cuando a unos personajes de la historia de EEUU se les ocurrió eliminarla, denostarla y perseguir a los consumidores. No existe lógica, no existen argumentos que no se contradigan, no existe razón para seguir con la actual política.

ciertamente, una vez leí por ahí que la mariguana es al siglo XXI lo que la penicilina fue para el XX que no es poca cosa...
no solo desde el punto de vista farmacológico donde el THC se pierde de vista en el tratamiento de unas cuantas enfermedades, pero también en el ámbito textil es un producto estratégico, que inclusive los propios gringos en la segunda guerra mundial difundieron masivamente e impulsaron, me refiero al Hemp competidor de tu a tu con el algodón y en muchos casos con propiedades que no tiene esta fibra.
http://rense.com/general49/could.htm
Hemp for Victory
http://en.wikipedia.org/wiki/Hemp_for_Victory

P.D tengo que salir pitando para Cuba... gua! ( es una isla de mis estado ) pero si no me quedaba escribiendo mas...

[elposton]

ciertamente, una vez leí por ahí que la mariguana es al siglo XXI lo que la penicilina fue para el XX que no es poca cosa...

Y yo leí por ahí, que ilegalizar la mal llamada marihuana, es la peor censura desde los tiempos de Galileo.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/97207-censura-drogas-galileo-reino-unido

Por eso digo que la historia se repite, los que antes traicionaron a Jesús hoy denostan a los visionarios, los que antes perseguían a Galileo por "conspirar" contra las creencias de la Iglesia, hoy persiguen a gente que denuncia las fechorías de los políticos y a veces hasta los matan, los que antes mataban a los rusos, judíos, gitanos, etc, en campos de exterminio, hoy matan de hambre a medio África, se tiene a cientos de miles de personas encerados bajo muros gigantes en su propia tierra, mantienen a niños en sus trabajos forzados y experimentan sus armas químicas con seres humano. Los que antes perseguían a los que leían la biblia, hoy persiguen a los que hacen uso de la planta más ancestral conocida por el hombre. Curioso, que la mentalidad de ayer, se repite hoy. Y lo más curioso, es que en esos tiempos la gente se dejaba y hoy también, pero solamente que hoy eligen al menos malo en puestos esenciales en las cúpulas de cada nación. No importa, hoy estamos más evolucionados como sociedad, ahora (siglo XX/XXI) no se persiguen a genios, ni a los lectores de libros sagrados, ni a seguidores de profetas celestiales, hoy se persigue una planta y algunos (muchos) lo encuentran consecuente e inteligente y bueno.

[Maguila]

Papa Francisco en Río de Janeiro en hospital de tratamiento de adictos a las drogas:


“No es la liberalización del consumo de drogas, como se está discutiendo en varias partes de América Latina, lo que podrá reducir la propagación y la influencia de la dependencia química.

Es preciso afrontar los problemas que están en la base de su uso, promoviendo una mayor justicia, educando a los jóvenes en los valores que construyen la vida común, acompañando a los necesitados y dando esperanza en el futuro”,
ha advertido.

[Conqueror]

El Para debería ser más coherente en sus dichos....aún no escucho a ningún Papa o clérigo católico demandando ilegalizar el alcohol o el tabaco.....

[Conqueror]

Postón....Para que veas, ahora estamos de acuerdo:

Podemos estar de acuerdo una sola vez en la vida, pero recuerda, siempre tendré la razón.

¿Según quién?

[Maguila]

El Papa Francisco es totalmente coherente con lo que dice.

¿que pasa con la comprensión lectora?
Volvé a leer:

La legalizacion no va a disminuír la drogadicción ni la dependencia de los químicos. (ni la va a hacer mas sana o peor)

la dependencia de las drogas no se combate con legalizaciones
ni tampoco con ilegalizaciones como lo demuestra el aumento de los índices de consumidores en los últimos 40 años de combate a las drogas.


dice que hay que educar a los jóvenes en los valores que construyen la vida común y dando esperanza en el futuro.

Por supuesto que el Papa se debe referir a valores cristianos,
pero si lo dejamos en valores humanos y sociales podemos estar todos de acuerdo.

Eso es lo que dice. ¿estás en contra de eso también?

[elposton]

Creer a nuestros políticos, es igual de irracional, que creerle a los clérigos en tiempos de la inquisición. Solamente que hoy tenemos la aniquilación mutua asegurada, y una planta es ilegal, porque hace mal.

El que no haya visto este video, se lo recomiendo.

http://www.youtube.com/watch?v=hMM_T_PJ0Rs

[carlos perez llera]

Independientemente de la posibilidad o no de que se desintoxique más gente del mundo de las drogas, por su posible legalización existe otro comoponente importante en ello.
La posible legalizción de las mismas haría desparecer las mafias existentes (o reducirlas) tanto de estado como particulares dedicadas a la venta de estupefacientes..
Es decir,evitaría un submundo terrible, caótico y que causa cientos de muertes al año y numerosos problemas de seguridad ciudadana.
Por otra parte, la droga si es un artículo de consumo más como el alcohol o el tabaco, dejaría una razonable cantidad de dinero en impuestos en los países consumidores, es decir, todos..
No se pueden buscar recetas mágicas para la eliminación de esas substancias sino ser prácticos.
Elpostón el Papa Francisco hace lo que tiene que hacer desde una lectura Católica del tema, que para eso es su máximo representante..luego habrá quién le crea o no...pero cumple su papel, como debe hacerlo.
Es cierto que no hay recetas mágicas para que nuestros hijos no caígan en ese infierno...porque con una buena educación en determinados valores (evidentemente ayuda) se nos olvida que existen rasgos de la persona inherentes a su carácter que pueden hacer que tomen unas u otras decisiones incluso gente que ha recibido exactamente la misma educación.
Y por último repetir lo que he dicho varias veces, no sólo legalizar el consumo de Marihuana o cannabis sino el de drogas más duras, por lo menos, tendré controlado sanitariamente al drogadicto.
saludos

[Maguila]

Uruguay. 31/07/2013 23:00:00
hasta el momento no se ha votado en la cámara de Diputados pero se descarta que saldrá aprobado el proyecto, ya que el partido de gobierno tinen los votos necesarios para hacerlo.


Marihuana: FA logra mayoría; Diputados aprobará proyecto

31.07.2013 | 13.29

Luego de un debate que se desarrolla desde cerca de las 10 de la mañana, el Frente Amplio cuenta con mayoría parlamentaria para aprobar el proyecto de ley que regula la producción, la venta y el consumo de la marihuana, actualmente a consideración de la Cámara de Diputados.
Marihuana: FA logra mayoría; Diputados aprobará proyecto


La sesión empezó sobre las 10.20 horas. Fueron 31 los legisladores que se anotaron para hablar, por lo que se prevé que será una jornada muy larga.

Cerca de las 17 horas la transmisión en vivo del debate en el Parlamento se cortó debido a problemas técnicos. Tras unos 15 minutos, el debate continuó pero utilizando sólo tres micrófonos inalámbricos ante la falla que presentaron los usados habitualmente.

El diputado del MPP Sebastián Sabini, el miembro informante por la mayoría, reconoció la tarea y la colaboración de varias organizaciones vinculadas a este tema.

Hizo hincapié en los elementos claves del proyecto, en los objetivos que tienen que ver con darles un marco más seguro a los consumidores. Apuntar a combatir el narcotráfico es otro de los objetivos.

“Este proyecto lo que busca es resolver el problema del acceso, mejorar la salud de los usuarios, establecer criterios preventivos y educativos. Establecer mecanismos de acceso seguros para los usuarios y en definitiva proponer una alternativa a la política de combate al narcotráfico como unicidad en el sentido de la represión", indicó Sabini.

Sabini también aseguró que la teoría previcionista no ha dado resultados en el caso de la marihuana y enumeró los problemas que generó a nivel mundial. Dijo que en los lugares donde la marihuana es legal no necesariamente ha aumentado el consumo de esta sustancia. Por el contrario, defendió la regulación del cannabis y puso como ejemplo lo que se hizo con el tabaco.

Sabini también destacó el objetivo de darle garantía a los usuarios de lo que están consumiendo, o sea, de la calidad de la marihuana que consumen. Aseguró también que la persona al momento de comprar marihuana deberá presentar la cédula y que lo que se quiere es que el consumidor no tenga contacto con el mercado negro. Sabini reconoció que el consumo de marihuana no es inocuo, pero que es mentira que se esté con este proyecto promoviendo el consumo de otras drogas.

Por otra parte, el que informó por la minoría fue el diputado blanco Gerardo Amarilla, quien sostuvo que ante la realidad planteada el Gobierno da una mala respuesta y que se trata de un rumbo equivocado que apunta a la reducción del daño, pero no a un enfoque integral.

“Frente a la necesidad de una respuesta contundente e integral con amplia base de legitimación política y social se responde sectorialmente contra la mayoría de la opinión pública y con un respaldo de una mayoría partidaria muy limitada, muy frágil. No se agotaron las vías para llegar a esos consensos y eso es motivo hoy de que estemos lamentando el rumbo que se pretende tomar”, aseguró Amarilla.

El diputado blanco expresó que es muy pobre este proyecto e insistió que el camino tendría que ser prevención, educación y rehabilitación.

También hicieron uso de la palabra otros diputados como el colorado Richard Sander, quien habló de una ley que a su criterio tiene una gran improvisación. Coincidió con Amarilla que la estrategia es cerrada y que lo que se debe promover es que no se necesita ninguna droga para ser feliz.

Por su parte, el diputado del Partido Independiente Daniel Radío, afirmó que "está bueno sacar el consumo del secreto" e insistió en "hincarle el diente" al tema. Pero no vota a favor del proyecto.

El proyecto necesita todos los votos de los diputados del oficialismo para ser aprobado, ya que la oposición anunció que no lo votará.

Proyecto en discusión

El proyecto que está en debate en Diputados regula la venta de marihuana en farmacias bajo control del Estado. Uno o varios privados podrán plantar el cannabis y será el Estado el que hará el control en todas las etapas de estos proyectos.

Estarán habilitados también los clubes de cultivadores y en cada hogar se podrá tener hasta seis plantas para consumo personal. Lo que va a poder adquirir y consumir la persona es hasta 40 gramos de marihuana. Además, habrá un registro de consumidores con el que las autoridades esperan detectar y saber si alguien consume más de lo permitido.

El proyecto también contempla programas para rehabilitación de adictos y campañas publicitarias para desalentar el consumo.

http://www.espectador.com/noticias/2702 ... a-proyecto