Legalización del Cannabis en Latinoamérica

[comando_pachacutec]

Muertos en accidentes automovilisticos de lo que va del año en Peru: mas de 5000 personas...

Aparte de los automoviles por descuido o fallas mecanicas... el alcohol es el gran asesino... y no los veo en campañas o indignacion...

Dicen que la marihuana es la puerta a otras drogas... y el alcohol es la puerta a la universidad? a recibir un Nobel? a ser astronauta?... ya pues...

Saludos

[Erebus]

Opción c) Depende del país y circunstancias.
Al margen de las "bondades" de la marihuana, alcohol (un defensor del vino dirá que es antioxidante como si fuera la fuente de la juventud), tabaco, creo que no hay que olvidar que todas son drogas. Un vaso de vino rara vez mato a alguien, tres litros ya es otra cosa. Mi abuelo se fumo un cigarro una vez y murió de viejo, mi tía se fumaba dos cajetillas diarias e inexplicablemente murió de cáncer, también sucede al revés pero es mas raro, etc.
Como yo lo veo, una legalización en Chile pasa primero por un cambio del personal (erradicación de la población nacional y traer entes de otro planeta), también está la opción de mayor educación y de elevar el nivel cultural de la población pero de ciencia ficción prefiero no opinar.
Una legalización convertiría esto en una bacanal tipo:"El gobierno lo autorizó entonces es bueno" y en la población general se convertiría en una competencia de quien tiene las hojas de nuevo testamento mas grande. Puede que me equivoque y realmente el país tenga la madurez para algo así, pero es encender la TV o salir a la calle para que la idea de que tanta cordillera, mar, desierto no aisló tanto que la endogamia clasista/racista empieza a manifestar efectos notorios.

[GUARIPETE]

Lucha frontal: Gobierno de Uruguay venderá marihuana de mejor calidad que el mercado negro

Montevideo, noviembre 5 - El gobierno uruguayo venderá marihuana de mejor calidad que la que se ofrece en el mercado negro, y al mismo precio, cuando se apruebe en el Parlamento un proyecto de ley para regular la producción y venta de cannabis, dijo el lunes el director de la Junta Nacional de Droga, Julio Calzada.

"Hoy la marihuana que se consume proveniente del mercado negro es un tipo de producto que viene mezclado con sustancias que no son necesariamente marihuana, con aspectos de la planta que no son necesariamente para consumo, como hojas, tallos y demás. Lo que el Estado va a proveer es una sustancia de una calidad superior a ésta", declaró Calzada a periodistas.

"En el mercado negro hoy 25 gramos de marihuana salen 500 pesos (unos 25 dólares). Lo que nosotros hemos trabajado con el aporte de expertos internacionales y otros actores acá es que la sustancia que pueda disponer el Estado para distribuir de manera legal no esté muy alejada de la media en el mercado negro", añadió.

El proyecto para regular la producción y venta de marihuana llegó a principios de agosto al Parlamento con un único artículo que no especifica los mecanismos de regulación que serían utilizados de aprobarse la ley, pero desde entonces legisladores y gobierno han estado negociando agregados al mismo.

Entre las modificaciones a realizar está el legalizar también el autocultivo.

"Se está trabajando por parte de los legisladores (...) para que sean convergentes los proyectos de autocultivo que estaban en el ámbito del poder Legislativo con el proyecto que ha mandado el Poder Ejecutivo", indicó Calzada.

Cada consumidor tendría una tarjeta personal innominada, con código de barras, para poder acceder mensualmente a 40 gramos, que serán el consumo personal permitido.

"Será un documento innominado, sin foto ni nombre del poseedor, que servirá para controlar el consumo al que podrá acceder", explicó Calzada.

El proyecto del gobierno busca "arrebatarle" al narcotráfico parte del mercado, con la meta de tratar a los consumidores como enfermos y no como delincuentes, dijo Mujica en septiembre a la agencia AFP, indicando que "han aparecido cosas que en Uruguay no existían", como los asesinatos por ajuste de cuentas.

Actualmente el consumo y la tenencia para uso personal de marihuana no están penalizados en Uruguay, aunque sí la comercialización. Se estima que unas 20.000 personas consumen habitualmente marihuana, en una población de 3,2 millones de habitantes.

Uruguay dando el ejemplo de democracia avanzada de nuevo

[GUARIPETE]

Ayer hubo algo mas que la victoria de Obama, al menos para los residentes en Colorado.

Colorado and Washington vote to legalize marijuana for recreational use

(RNN) - It's not medical marijuana. It's not decriminalization. It's completely legal pot - and voters in Colorado and Washington decided they would become the first states in the country to legalize and regulate marijuana for recreational use, ushering in a huge victory for drug law reform advocates.



The new laws differ in each state, but the cores are the same and will legalize the recreational use of marijuana for people 21 and over, require a hefty tax on each sale, and enforce strict DUI laws.

"The victories in Colorado and Washington are of historic significance not just for Americans but for all countries debating the future of marijuana prohibition in their own countries," said Ethan Nadelmann, executive director of the Drug Policy Alliance (DPA). "This is now a mainstream issue, with citizens more or less divided on the issue but increasingly inclined to favor responsible regulation of marijuana over costly and ineffective prohibitionist policies."

The campaigns to legalize marijuana succeeded in part by deep-pocketed donors. Among the campaigns' many contributors were Peter Lewis, the Progressive Insurance chairman who has been a long-time advocate of marijuana legalization, and Rick Steves, the famous travel writer and PBS host.

The initiatives were also financially backed in part by pro-legalization advocacy groups DPA and the Marijuana Policy Project.

But it was the campaigns' arguments about why marijuana should be legalized that helped win over voters. From reducing the cost of law enforcement and weakening drug cartels to adding much-needed tax revenue in a time when it is needed most, the pros of legalization outweighed the cons.

"It's ridiculous to be trying to maintain the law enforcement effort — all the people, all that money, all those resources — to prosecute marijuana use," said legalization supporter Karla Oman, according to the Seattle Post-Intelligencer. "Tax it, legalize it, everybody wins."

Groups working against the initiatives, including SMART Colorado, relied primarily on the argument that legalization would increase use among children.

However, that belief was hotly disputed by pro-legalization groups, who said legalization would make acquiring marijuana more difficult because it would require I.D. and therefore decrease use among underage kids - a core component of their overall argument.

Although state law will allow for the sale and purchase of marijuana, federal law still prohibits it, which will make marijuana retailers subject to raids and criminal prosecution by federal authorities.

According to Americans for Safe Access (ASA), a group that promotes legalizing medicinal marijuana, the Obama administration has directed the Justice Department to conduct approximately 200 SWAT-style raids on medical marijuana dispensaries in states where the drug is legal for medicinal use.

The Justice Department has not said what its stance on the new legalization laws will be, but Colorado Gov. John Hickenlooper warned that there could be problems down the road.

"The voters have spoken and we have to respect their will," said Hickenlooper, who opposed the marijuana initiative in his state. "This will be a complicated process, but we intend to follow through. That said, federal law still says marijuana is an illegal drug, so don't break out the Cheetos or Goldfish too quickly."

Marijuana will be legal and available at licensed retailers in Colorado and Washington. (Source: CNN)

[GUARIPETE]

un poco de humor navideño...

[Conqueror]

Opción c) Depende del país y circunstancias.
Al margen de las "bondades" de la marihuana, alcohol (un defensor del vino dirá que es antioxidante como si fuera la fuente de la juventud), tabaco, creo que no hay que olvidar que todas son drogas. Un vaso de vino rara vez mato a alguien, tres litros ya es otra cosa. Mi abuelo se fumo un cigarro una vez y murió de viejo, mi tía se fumaba dos cajetillas diarias e inexplicablemente murió de cáncer, también sucede al revés pero es mas raro, etc.

Ok, válido tu análisis....pero, a diferencia del alcohol y la marihuana, el tabaco NO TIENE ni UNA SOLA consecuencia benéfica para la salud...y es legal.
¿por qué no se prohibe su uso y comercialización?
Asimismo, son muchos los productos y alimentos que usados en forma racional son beneficiosos para la salud pero si se abusa de su uso son tóxicos (hasta las lechugas caen dentro de esos productos).
Luego, no hay que ser tan básico en el análisis; Bastaría con que a la marihuana se le aplique una ley similar a la Ley de Alcoholes y listo.

Como yo lo veo, una legalización en Chile pasa primero por un cambio del personal (erradicación de la población nacional y traer entes de otro planeta), también está la opción de mayor educación y de elevar el nivel cultural de la población pero de ciencia ficción prefiero no opinar.

O sea, estás diciendo que los chilenos somo unos seres no-pensantes....hay varios que entran en esa categoría, pero si es por pensar así, habría que eliminar el voto universal y cambierlo por un voto ponderado, es decir mi voto por tener yo educación universitaria vale más que el voto de un trabajador con 4º Medio...absurdo.
La gente tiene erl DERECHO de elegir lo que fuma, y si lo hace o no.

Una legalización convertiría esto en una bacanal tipo:"El gobierno lo autorizó entonces es bueno"

Sorry, pero ese "argumento" es casi calcado de quienes se oponían a una ley de divorcio argumentando que al haber una ley de divorcio se destruía a la familia.
Me suena a naftalina o a opus dei.

y en la población general se convertiría en una competencia de quien tiene las hojas de nuevo testamento mas grande.

Definitivamente naftalina. Hay cientos de lugares en donde se venden papelillos, pipas, bong, vaporizadores, etc.....
Y ojo, no porque haya disponibilidad de weed o ésta sea legal, quien no fume vaya a fumar...eso es falso de falsedad absoluta; Yo tengo varios frascos con un excelente surtido de Sicodelicia, Orange Bud, y la tradicional white widow y ninguno de mis amigos que no fuman se siente tentado a hacerlo.

Puede que me equivoque y realmente el país tenga la madurez para algo así, pero es encender la TV o salir a la calle para que la idea de que tanta cordillera, mar, desierto no aisló tanto que la endogamia clasista/racista empieza a manifestar efectos notorios.

Sin comentarios.
Solo que no pasa una semana sin que de gracias a Dios por haber puesto ese mar, ese desierto y esa cordillera que han formado el clima y sobre a la gente de mi país....con sus defectos y virtudes, pero diferentes, gracias a Dios.
Ni peores ni mejores, pero con una identidad y homogeneidad que muchos del barrio desearían tener.

[elposton]

La pregunta en cuestión es, "¿quién a estas alturas podría estar en contra de la legalización del cannabis?".

[Col Raspeguy]

Lucha frontal: Gobierno de Uruguay venderá marihuana de mejor calidad que el mercado negro


Uruguay dando el ejemplo de democracia avanzada de nuevo

Además de no ser la legalización ejemplo de democracia avanzada ninguna, el gobierno de este individuo, como en muchos otros temas, ya hechó para atrás el proyecto debido al mayoritario rechazo de la ciudadanìa a la propuesta.

Mujica mandó frenar proyecto de ley sobre venta de marihuana
http://www.elpais.com.uy/121218/ultmo-6 ... marihuana/

La pregunta en cuestión es, "¿quién a estas alturas podría estar en contra de la legalización del cannabis?".

El 64% de la ciudadanía uruguaya por ejemplo.

Cifra: el 64% está en contra de legalizar la marihuana
Entre los votantes del FA, el 53% se opone al proyecto

Los uruguayos están mayoritariamente (64%) en contra de la legalización de la marihuana y solo un 26% apoya el proyecto actualmente a estudio del Parlamento.
Según una encuesta de Cifra realizada entre el 29 de noviembre y el 6 de diciembre, este resultado es prácticamente igual al de junio, cuando el presidente José Mujica lanzó la idea de legalizar el cultivo y regular el consumo de marihuana.
http://www.elpais.com.uy/121218/pnacio- ... marihuana/

[elposton]

Col Raspeguy, exacto. Ahora, por qué esa gente no está a favor de la legalización del cannabis?, o mejor dicho, cuáles son los motivos del por qué esa gente llega a estar en contra de las leyes que regulan o permitan totalmente el consumo personal de cannabis?. La respuesta es tan simple como la palabra "desinformación", este tema lo he hablado muchas veces con familiares, amigos y también aquí, en la red. Hace ya varios años llegue a la conclusión de que la gente ignora y tiene un enfoque lisiado con respecto a este tema y ello no es gratuito, no es que la gente piense así gracias a su propio análisis o investigación. La gente, tal vez, en la mayoría de los casos tiene una opinión o visión basada en lo que la han contado falsamente y no en la realidad misma de los hechos o estudios.
Con respecto a esto; el más básico análisis sobre los argumentos que avalan la prohibición del cannabis demostraría que la irracional prohibición no es ni viable, ni se ajusta a ningún parámetro racional con respecto a los argumentos del por qué otras drogas son permitidas y hay otras que no.
Si se pudiera hacer una estudio y a las personas entregarle conocimientos sobre esta planta, enseñarle su historia y el rol que ha jugado a lo largo del tiempo, es más que obvio que al final terminarán abandonando cada uno de sus propios argumentos que avalan la continuidad de la prohibición del cañamo industrial y cannabis medicinal/recreativo.

[Col Raspeguy]

no es que la gente piense así gracias a su propio análisis o investigación. La gente, tal vez, en la mayoría de los casos tiene una opinión o visión basada en lo que la han contado falsamente y no en la realidad misma de los hechos o estudios.
Con respecto a esto; el más básico análisis sobre los argumentos que avalan la prohibición del cannabis demostraría que la irracional prohibición no es ni viable, ni se ajusta a ningún parámetro racional con respecto a los argumentos del por qué otras drogas son permitidas y hay otras que no.

Estimado, sin animo de polemizar, creo que usted generaliza y subestima a la gente, a la que, segun usted, en una inmensa mayoria inocentemente se la desinforma y ademas no es capaz de tener su propia vision del tema o realizr un basico analisis del mismo.
Estudios, analisis y diagnosticos del problema hay millones y es evidente que las aguas estan divididas.
Ni hay que ser un iluminado y tener la verdad revelada para estar a favor, ni hay que ser un embaucado/desinformado para estar en contra.
En Uruguay las cifras de rechazo son contundentes y asi lo ha entendido el improvisado presidente que tenemos. Su decision de detener la iniciativa muestra la ligereza y falta de real conviccion con que se planteo el tema, la falta de argumentos a su favor y el evidente calculo electoral que hizo cuando impulso la iniciativa y ahora que la retira del parlamento.

[Maguila]

No parece que sea malo que un gobierno eche para atrás una propuesta cuando la ciudadanía no lo apoya.
Aunque las encuestas son bastante certeras, a veces pueden ser manipuladas y/o malinterpretadas. No pueden sustituir a una consulta electoral donde la ciudadanía vota SI o No.
Malo es cuando un gobierno sigue adelante aún cuando los ciudadanos le dijeron que NO. Y por dos veces.

[comando_pachacutec]

Existe tambien mucha "reaccion" pues siempre dijeron que la marihuana es "maldita" y eso se ha quedado grabado en la cabeza de la gente, inclusive a muchos les da verguenza decir "si". Yo estoy casi seguro que si hacemos una encuesta sobre hacer legal el VIH mas del 50% dira que si... la gente tiene miedo y verguenza de decir "no se".

Yo no soy consumidor, pero si estoy a favor de la des'criminalizacion de una droga que a simple vista es menos dañina que el Tabaco y menos asesina que el Alcohol.

Saludos

[elposton]

Estimado, sin animo de polemizar, creo que usted generaliza y subestima a la gente, a la que, segun usted, en una inmensa mayoria inocentemente se la desinforma y ademas no es capaz de tener su propia vision del tema o realizr un basico analisis del mismo.
Estudios, analisis y diagnosticos del problema hay millones y es evidente que las aguas estan divididas.
Ni hay que ser un iluminado y tener la verdad revelada para estar a favor, ni hay que ser un embaucado/desinformado para estar en contra.
En Uruguay las cifras de rechazo son contundentes y asi lo ha entendido el improvisado presidente que tenemos. Su decision de detener la iniciativa muestra la ligereza y falta de real conviccion con que se planteo el tema, la falta de argumentos a su favor y el evidente calculo electoral que hizo cuando impulso la iniciativa y ahora que la retira del parlamento.

No es que subestime a la gente, simplemente he hablado con ella, he visto debates de políticos vs activistas pro legalización, y siempre llego a la misma conclusión. Las personas, incluyendo políticos y quiénes hacen las leyes directamente no están debidamente informados con respecto al tema. Lo digo porque sus argumentos incluso están desestimados por estudios y hasta por la ONU, sin contar el sentido común. Sería tarea fácil desmontar los argumentos de las personas quienes están en contra de la legalización. El problema es erradicar esos argumentos de sus cabezas, porque la mayoría de ellos están incrustados desde la infancia cuando los padres les decían que la "marihuana" te lleva a otras drogas mas "malas".

Ese porcentaje de gente en contra se puede revertir llevando una buena política de información y una prevención efectiva del consumo de drogas, en este caso, el cannabis. Pero eso aún no es totalmente posible, porque incluso, los que llevan a la gente información y prevención no están realmente capacitados y muchas veces sus campañas con cínicas al incluir por ejemplo el cannabis en las drogas duras mientras otras realmente dañinas se venden en casi o cualquier lugar.

Insisto, desmontar los argumentos de quienes están en contra de la legalización o regulación/despenalización es fácil, es más, creo que a estas alturas del debate internacional ya todos los argumentos a favor de la prohibición están refutados.

[Col Raspeguy]

No parece que sea malo que un gobierno eche para atrás una propuesta cuando la ciudadanía no lo apoya.
Aunque las encuestas son bastante certeras, a veces pueden ser manipuladas y/o malinterpretadas. No pueden sustituir a una consulta electoral donde la ciudadanía vota SI o No.
Malo es cuando un gobierno sigue adelante aún cuando los ciudadanos le dijeron que NO. Y por dos veces.

Magila, no podría estar mas de acuerdo con su comentario aunque quisiera.

[Maguila]

Yo no soy consumidor, pero si estoy a favor de la des'criminalizacion de una droga que a simple vista es menos dañina que el Tabaco y menos asesina que el Alcohol.

Saludos

En eso coincido con Ud.

En Uruguay no se pena el consumo, nadie va preso por consumir, ya ahora, sin modificar ninguna ley.
Las opiniones si tal droga es buena o mala no interesan. no está penado drogarse
y eso no va a cambiar.

Se pena el tráfico y el cultivo, aunque hay un máximo de droga que se puede tener para consumo propio, y no se puede convidar a otros.
Un policía por ejemplo, puede consumir mariguana, lo que no puede es obtenerla ni regalada, porque eso es o ha sido trafico y está obligado a denunciar los delitos. ¿se entiende?
un particular no está obligado a denunciar lo que ve.

Por eso el proyecto del gobierno, ahora retirado, proponía que no fuera delito la compra en determinados lugares autorizados por el gobierno, como los estancos de tabaco en otras partes, pero que siguiera siendo delito la compra/venta o tráfico entre particulares.

Algo un poco dificil de instrumentar, pero mucho mejor que seguir encerrando jóvenes por comprar y/o pasarle a un amigo un par de porros, en cárceles superpobladas de criminales mayores.

Queda por ver si la despenalización no aumentaria el consumo, y si además no abriría una brecha hacia otras drogas. Si se sabe que habrá menos o ningún traficante de mariguana que promueva un negocio que ya no es de él.

Saludos