Tiene razón fui un tanto condescendiente, la verdad creí la mejor alternativa.Xenophonte escribió:el tono condescendiente se lo puede guardar donde le quepa o con quien se lo acepte.
me equivoque, seré entonces no condescendiente ante esta afirmación:
Deje de decir bestialidades dignas de alumno rezagado de escuela diferencial.Xenophonte escribió:Segundo quien sería exactamente su ''auténtico y legal dueño'': Porque los únicos en esa categoría serían el Tercer Reich, que cesó de existir
La Alemania de la República de Weimar no puso fin a la existencia de Alemania porque se acabara el Imperio, el régimen Nazi no acabó con con el Estado alemán creando uno nuevo y tras la derrota ante los aliados no se creó un nuevo Estado alemán.
Y aún en el caso de que así hubiere sido existe la figura de la sucesión de Estados.
Lea algo y deje de desinformar.
y cuando le llamen la atención por mentir, aún condescendientemente, no intente ocultar ese hecho en la ignorancia o la pose de princesa ofendida.
Del resto.
Quizás algún día entienda que todo el proceso es una farsa.
Ningún tribunal uruguayo tiene la facultad de dar recompensas a nadie por un rescate que fue autorizado ilegalmente, sin acuerdo del auténtico dueño del pecio, saltándose los propios principios establecidos en dicha legislación.
En suma la pelea entre un ladrón de tumbas y un receptador subastando los zapatos de un difunto para repartirse las ganancias.
le creo, pero como no quiero hacer mas ejercicios de condescendencia o ud mismo investiga o se queda en la ignorancia.Xenophonte escribió:Y hay varias inconsistencias más respecto de lo indicado por esa ley.
No se a cuales se refiere
Es que si le explico la norma y como ella, además de las normas de derecho internacional, fueron pasadas a llevar por un tribunal incompetente en un fallo vergonzoso ud puede sentir un tono condescendiente que lo ofenda.
