OliverBR escribió:comando_pachacutec escribió:En Mex hay hambre antes del TLC.
...
Osea que aparte de no ganar nada, ha perdido.
No sabria decirlo la verdad, si no ha ha dado trabajo y por ende mejoras a parte de la poblacion, verdaderamente no les ha servido.
Y los pensar que los TLC resuelven problemas... Pero se muestra que es mejor tenerlos que no.
Lo siento la intromision en este interesante debate, pero en algunos casos es mejor NO tenerlos, puedes leer estudios sobre las consecuencias de este caso específico en estudios publicados:El director de la Fundación Carnegie y el ex Representante Especial del Departamento de De Estado de EE.UU. para el trabajo de asuntos exteriores, Sandra Polaski, demostró en una conferencia en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Canadá en 2004.
...
Hubo un efecto producido por el NAFTA en las decepcionantes ganancias de puestos de trabajo a México tras la finalización de los 10 años del Tratado.
Los puestos de trabajo en las industrias de exportación no compensan la pérdida en la agricultura y también hubo una disminución en la industria doméstica, una parte de la competición las importaciones y también por la disminución de la inversión extranjera en las operaciones industriais.
Nas llamadas maquiladoras, el 30% de los puestos de trabajo creados en la década de 1990 desaparecieron porque fueron reubicados en China, con salarios aún más bajos.
La agricultura mexicana ha sido un perdedor en el comercio con los Estados Unidos y empleo en el sector se redujo violentamente. Los subsidios a las exportaciones de cereales a Estados Unidos llevó a bajos precios de la agricultura mexicana y los agricultores pobre del pais nececitó que se ajusten sin ningún apoyo gubernamental.
...
Los Estados Unidos redujo los aranceles de muchos productos manufacturados mexicanos, pero donde el pais era competitivo mantienen contiendas, tales como ropa,
productos químicos, equipos de transporte, y los principales productos agrícolas mexicanos, como el azúcar.
...
El maíz de EE.UU. se vende en México por los precios de un 30% más bajos o incluso por debajo de su costo de production.El 2002 proyecto de ley agrícola de EE.UU. se ha incrementado los subsidios y el acuerdo no ofrece garantías especiales para el dumping y los subsidios injustos. El déficit de la agricultura tien como resultado el desempleo en México, una pérdida que ya ha llegado a 1,3 millones de posiciones desde 1990 hasta 2002.
El estudio es un pdf. y esta en portugues, su link:
http://partnership.files.wordpress.com/ ... /nafta.pdf
saluds!
Si a Mej le salio el tiro por la culata con el TLC es culpa de Mejico, no del resto de paises. 1, 2 casos pero la mayoria le va bien con el TLC, entocnes, por ende, por mayoria, por experiencia... Es mejor tenerlo a no tenerlo.
La experienciaMejicana por lo visto es mala, igual no creo que haya cambiado mucho a Mejico.
Saludos
