Cerritouru escribió:Mujica: “No somos anti nada, somos pro vida”
QUE BUENA RESPUESTA![/b]
Viniendo del líder de una organización terrorista que tiene en su haber muchos asesinatos...... es sin dudas toda una respuesta
No sabia que Mugica habia sido militar uruguayo entre 1973 y 1985 En efecto no debe de estar muy bien de la cabeza.........eso de estar dos años encerrado en un pozo..........malo para las neuronas
Por cierto, no eres militar de carrera ? pues eso, que llamar terrorista a tu presidente esta mal...muy mal, ya sabes, si lo piensas te lo callas, o si no dimites.
Estimado, gracias por el consejo, pero no te molestes si no lo tomo en cuenta.
En cuanto a Mujica podras ironizar todo lo que quieras en su defensa, pero ya tiene suficientes alcahuetes por aqui para que le salga otro por ahi.
Y todo lo que tu o yo escribamos no puede negar lo que dije de, que fue el lider de una organizcion terrorista que tiene en su haber muchos asesinatos, eso es un hecho.
Y su no condena de la muerte de un opositor a la dictadura cubana tambien es un hecho.
Col Raspeguy escribió: Estimado, gracias por el consejo, pero no te molestes si no lo tomo en cuenta.
No, si no me lo esperaba Pero algun dia habra que pensar en evolucionar, pasar de Republicas Bananeras con ejercitos demasiado politizados a estados de derecho con militares que se ocupan de lo suyo
vet327 escribió: No, si no me lo esperaba Pero algun dia habra que pensar en evolucionar, pasar de Republicas Bananeras con ejercitos demasiado politizados a estados de derecho con militares que se ocupan de lo suyo
Totalmente.. aqui mientras los "terroristas" dejaron las armas añoooos atras, fueron elegidos por la gente en varias ocaciones, los militares aun sigen (algunos, la minoria diria o espero yo) trancados en los años 70s, pero esta bien, todos tenemos que tener nuestros molinos de viento.
Col Raspeguy escribió: Estimado, gracias por el consejo, pero no te molestes si no lo tomo en cuenta.
No, si no me lo esperaba Pero algun dia habra que pensar en evolucionar, pasar de Republicas Bananeras con ejercitos demasiado politizados a estados de derecho con militares que se ocupan de lo suyo
Bueno, entonces por tu escrito debo entender que estas llamando república bananera a mi país, lo que ademas de demostrar una ignorancia supina es un comentario insolente.
Y como no es mi costumbre intercambiar comentarios de bajo nivel termino por aquí.
Cuando leas y te informes mas sobre mi país quizás podamos hablar; de esta manera no.
Y para cerritouy debo inferir que comparte las expresiones de este señor ¿verdad o me equivoco?, ¿tanto pesa la ideología?
Y le recuerdo de que esta organización terrorista no dejó las armas voluntariamente en un impulso pacifista, fueron derrotados militarmente. Pero no dejaron su ideología ya que tanto Mujica como a su bancada parlamentaria se han negado a condenar al régimen dictatorial cubano.
No hablo de tu pais, hablo de TI puesto que para cualquier militar occidental, un oficial profesional como tu que habla asi de su Presidente elegido democraticamente solo puede ser un adepto de los tristemente famosos Pinochets o Videlas y otros golpistas que pululan por America Latina
Ya sé que tu pais es uno de los mas evolucionados del continente, por desgracia por lo visto sus militares lo son menos.
Te repito, tus comentarios son impensables por aqui.
Col Raspeguy escribió:Y para cerritouy debo inferir que comparte las expresiones de este señor ¿verdad o me equivoco?, ¿tanto pesa la ideología? Y le recuerdo de que esta organización terrorista no dejó las armas voluntariamente en un impulso pacifista, fueron derrotados militarmente. Pero no dejaron su ideología ya que tanto Mujica como a su bancada parlamentaria se han negado a condenar al régimen dictatorial cubano.
Si señor, comparto con el presidente Mujica, el cual no vi en ningún momento que defienda a lo que paso en Cuba, si vi que dijo que muchos se fijan si muere una persona de hambre el Cuba, pero no se fijan que mueren miles en África por hambre ¿usted niega eso? ¿por que se habla mas de este señor cubano cuando en África mueren a por miles? Eso es lo que dijo Mujica ¿tiene razón? si señor, creo que si.
Sobre la "organización terrorista" bueno, los únicos que llaman al ex MLN como terroristas son algunos de los militares de Uruguay y la ultra derecha, el resto los reconoce como guerrilleros.
Y usted también se ha negado a condenar a la dictadura de Honduras, así que vamos..
Cerrito, cuando le pregunto si comparte las expresiones de ese señor me refería a las de Vet327 que trató de república bananera a nuestro país, ¿debo entender que es así ?, porque de que ud comparte la ideología de Mujica no tengo ninguna duda.
Y es tan importante los miles que mueren a diario en Africa como la de ese patriota cubano, la diferencia es que los africanos mueren por la corrupción y desinterés de sus propios gobernantes y el patriota cubano murió oponiéndose a un régimen dictatorial como el de los hermanos Castro.
Además le agradezco por valorar tanto mi condena a una dictadura como la de un presidente de la república; jamás me imaginé que mi opinión fuera tan importante, realmente gracias.
Porque como dijo Mujica, cuando habla el presidente habla el Uruguay, ¿no?. ¿Piensa que en mi caso es lo mismo?, pues desde ya mi ego muy agradecido.
A ver, al que le interesa la opinión mía es a usted, cuando me pregunto que opinaba de lo que dijo Vet327. Y le voy a contestar lo que opino, si es que tanto le interesa, no creo que este bien que un militar activo llame terrorista al actual presidente, pero creo que usted es libre de opinar lo que quiera, por eso, yo, jamás lo critique sobre ser militar activo (o retirado, no lo se) y criticar al presidente de turno, si critico (o mas bien discrepo) sus criticas puntuales, no el echo de ser militar y opinar sobre el presidente, confío, no en usted particularmente, que no lo conozco, si no que confío en la ACTUAL institución de las FFAAs que van a cumplir la cadena de mando mas aya de la opinión personal de algunos de sus miembros.
Espero que le aya quedado claro..
Y sobre si Uruguay es una republica bananera, le digo que en este foro ha quedado clara la defensa a mi país. No somos perfectos, y distamos mucho de serlo, pero a mi madre la critico solo yo, y los trapitos sucios los limpiamos en casa (por algo todos los días salen noticias sobre los derechos humanos que yo ni publico aquí).
PD: sobre el tema de este señor cubano, le comento que todas las muertes no naturales son lamentables, TODAS. Sobre la segundas parte "murió defendiendo...", es un tema mucho mas complejo, que derivaría en una discusión de la actualidad, pasado y futuro de cuba, algo que por ahora no tengo tiempo ni ganas de discutir, (y ni siquiera es el lugar) pero le adelanto algo, de mi parte nunca va a leer una defensa al régimen cubano ni un viva Fidel, o el che. Ahora, si podrá leer un viva Villa y o un viva Zapata de mi parte.
¿Donde encaja aquí la frase de Mujica "somos pro vida"?
Crueles y evitables GERARDO SOTELO
La puja entre el Frente Amplio y el Partido Nacional por la muerte en prisión de Zapata Tamayo en una cárcel cubana vuelve a poner sobre el tapete la doble moral con la que se miden las violaciones a los derechos humanos cuando median fines políticos.
Reconocido por Amnistía Internacional como un prisionero de conciencia (encarcelado por sus convicciones políticas) Zapata Tamayo era un activista de la oposición democrática cubana que purgaba una larga e injusta condena desde hace siete años.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos establece ya en su preámbulo que "una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia" para el "respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales". Si aceptamos que "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos", como establece su Artículo 1°, la suerte de Zapata Tamayo no es diferente a la que padecieron miles de uruguayos durante la dictadura y debería alcanzar para justificar una condena.
Pero la Declaración dice también que "toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados" y que "no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona". Como se ve, la apelación a la autodeterminación de los pueblos y a las singulares condiciones políticas y sociales de los cubanos para justificar los crímenes de sus gobernantes, es una violación a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Quizás por desconocimiento, el presidente Mujica eludió tales principios y apeló a una tesis clasista para fustigar al "mundo rico" por imponer a los demás países conductas que no practica. Mujica respondía así a la condena al Estado cubano hecha por la Unión Europea, que preside el socialista Rodríguez Zapatero, por la muerte de Zapata, la que calificó de "cruel" y "evitable".
El senador Alberto Couriel eligió otro antiguo atajo: reprochó a su colega Luis A. Lacalle que se preocupe por el caso cubano y no por otras violaciones a los derechos humanos, como las cometidas por Estados Unidos en su base de Guantánamo.
En esa prisión al cuadrado (Guantánamo está en territorio cubano) miles de prisioneros han esperado "sine die", que algún burócrata estadounidense resolviera sobre su destino, al margen de toda garantía legal, mientras eran sometidos a abusos de todo tipo. El razonamiento de Couriel se basa en la presunción de que algunos dirigentes políticos utilizan el dolor ajeno para acarrear voluntades y hostigar a sus adversarios, un argumento válido pero volvedor como un bumerán, puesto que el acusador no condenó la crueldad de quienes terminaron con la vida de un prisionero de conciencia.
Los gobernantes y los líderes políticos y sindicales deberían alzar su voz en toda circunstancia en la que se viola los derechos de quienes luchan por la libertad. Sobre todo si lo hacen a riesgo de sus propia vidas, en lugar de mandar a la muerte a sus compatriotas. Si no son capaces de solidarizarse con las víctimas y sus familiares por miedo a las represalias políticas, deberían al menos guardar silencio en señal de respeto.
El País Digital
Mientras en Uruguay se celebraba el 25º aniversario de la liberación de los presos políticos, José Mujica intentaba justificar en Cochabamba la actual represión del castrismo contra los disidentes cubanos. ¡Paradoja! Lo que era malo en el Uruguay dictatorial hoy es bueno en la Cuba totalitaria. Lo que era condenable en el general Gregorio Álvarez es un surtidor de excusas cuando se trata del general Raúl Castro.
Es una lástima que dos semanas después de leer su discurso inaugural en el Parlamento, el nuevo presidente de Uruguay empiece a borrarlo con el codo. Aquellas hermosas palabras sobre la necesidad de respetar las garantías democráticas las pronunció, por lo visto, pensando en nuestro país, pero no en otros, como si los principios políticos se travistieran apenas cruzar las fronteras nacionales.
Se entiende que la izquierda asumiera alguna vez su deuda histórica con la revolución cubana, deuda aún mayor cuando concierne a tupamaros y radicales que empuñaron las armas bajo la inspiración -y la ayuda material- del castrismo. Lo incomprensible es que medio siglo después todavía se sientan deudores de Fidel y defiendan al gobierno autoritario, militarista y violador de los derechos humanos eternizado en la isla caribeña.
El respaldo a la revolución cubana suele usarse como elemento de conjunción en el FA, un punto de confluencia de sus variadas corrientes al cual recurren de tanto en tanto sus líderes para confirmar la ortodoxia izquierdista de su pensamiento. Lo que acaba de hacer Mujica lo hizo Tabaré Vázquez tres años atrás cuando visitó Cuba y elogió a Fidel Castro, un saludo a la bandera dirigido a la "barrabrava" frentista, pero en contradicción frontal con la filosofía de su propio gobierno.
Es claro que esa solidaridad con la dinastía Castro está destinada a contentar a los sectores cavernícolas de la izquierda, ese grupito que cree que Cuba es el espejo en donde los uruguayos debemos mirarnos. Una minoría activa, gritona, que no representa a toda la izquierda aunque en este tema consigue llevar de la nariz al conjunto de la coalición que nos gobierna.
Por eso, lo extraño en el caso de Vázquez antes y en el de Mujica ahora es que nadie desde sus propias filas señale el garrafal error que supone adular una dictadura en su fase terminal. En contraste, por estos días la izquierda política y sindical de Brasil condena sin piedad a Lula por haber comparado a los presos de conciencia cubanos con los criminales de las cárceles paulistas. Sus propios compañeros recuerdan que, al igual que Orlando Zapata, Padilla y otros disidentes cubanos, Lula hizo huelga de hambre contra una dictadura.
Mientras, aquí en nuestro país los seguidores de Mujica -como los de Vázquez en su hora- guardan silencio ante esta muestra de complicidad con un gobierno totalitario.
En el Parlamento, en la casa de las libertades, el Frente Amplio ya boicoteó una declaración de condena a la muerte de Zapata. Quizás los legisladores de izquierda tengan pronto otra ocasión de manifestarse sobre los presos políticos cubanos.
¿Osarán desafiar a la "barrabrava" procastrista o se dejarán llevar otra vez de la nariz?
El País Digital
Ya se efectuaron los trabajos de campo para evaluar la viabilidad de la instalación de un helipuerto en la chacra del Presidente de la República, José Mujica, en Rincón del Cerro; informaron al matutino Últimas Noticias fuentes de la Fuerza Aérea Uruguaya.
La instalación favorecería el trabajo de las aeronaves que ya no deberían hacer una escala en Melilla para esperar al presidente, por lo que además de evitar estas maniobras se estaría ahorrando combustible, señala el diario.
Durante la administración de Tabaré Vázquez se manejó la posibilidad de instalar un helipuerto en la cima de la Torre ejecutiva, pero finalmente el proyecto fue descartado por su alto costo.
El País Digital
Comento:
Atrás quedó el humilde automovil en el que se desplazaba con austeridad republicana.
Ahora todos los ciudadanos le pagaremos la construcción de un helipuerto en su propia casa, el cual obviamente no devolverá al finalizar su mandato.
Col Raspeguy escribió:Comento: Atrás quedó el humilde automovil en el que se desplazaba con austeridad republicana. Ahora todos los ciudadanos le pagaremos la construcción de un helipuerto en su propia casa, el cual obviamente no devolverá al finalizar su mandato.
Pobre viejo, no tiene ni un mes de asumido y es puro palo.. Como sea, si, claro, costaria que el viejo se recorra el pais en un Fuskita ¿no? como que si.. sobre el costo, probalmente con lo que ahorre de combustible el helo se page ese helipuerto..
Col Raspeguy escribió:Comento: Atrás quedó el humilde automovil en el que se desplazaba con austeridad republicana. Ahora todos los ciudadanos le pagaremos la construcción de un helipuerto en su propia casa, el cual obviamente no devolverá al finalizar su mandato.
Pobre viejo, no tiene ni un mes de asumido y es puro palo.. Como sea, si, claro, costaria que el viejo se recorra el pais en un Fuskita ¿no? como que si.. sobre el costo, probalmente con lo que ahorre de combustible el helo se page ese helipuerto..
Mira qué..... un HELIPUERTO !!!! un circulo de 30 metros de diametro de terreno allanado y eventualmente asfaltado y una manga de aire.....vamos que el estado uruguayo va a quebrar Mira qué....estos rojos terroristas mira que son....
un HELIPUERTO !!!! un circulo de 30 metros de diametro de terreno allanado y eventualmente asfaltado y una manga de aire.....vamos que el estado uruguayo va a quebrar 