MERCOSUR

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.

¿Usted está de acuerdo con expandir el MERCOSUR?

SI
57
58%
NO
38
38%
NO SÉ
4
4%
 
Votos totales: 99

Avatar de Usuario
Lampard
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 460
Registrado: 23 Ago 2015, 16:43
Brasil

MERCOSUR

Mensaje por Lampard »

jandres escribió: 03 Oct 2022, 20:46
Lampard escribió: 03 Oct 2022, 19:38 Durante el gobierno de Lula, según datos oficiales del propio gobierno, hubo más incendios en la Amazonía que en el gobierno actual, lo mismo ocurrió con la deforestación, que fue mayor durante el gobierno de Lula que en el período actual, hecho reconocido por la propria ministra del medio ambiente de Lula, la estrella internacional de la izquierda caviar Marina Silva.

Nunca fue para la preservación de la Amazonía.
la noticia de euronews dice exactamente....lo contrario.
La fuente de información es la misma para ambos gobiernos, INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais)

Según el INPE, tanto los incendios como la deforestación fueron mayores bajo el gobierno de Lula y Dilma, Marina Silva admitió esta información.

Manténgase al día con Euronews. Estarás muy bien informado.

Mucha narrativa, nada más. Ejemplos: En cuatro años, Bolsonaro otorgó más títulos de propiedad rural que en 16 años de los gobiernos de Lula y Dilma. La izquierda dice representar a las "minorías" negras, bueno, el bolsonarismo barrió Brasil de norte a sur, y entre otros, eligió muchos más candidatos negros que la izquierda, supuestamente defensora de estas minorías.

Todo narrativa.

Entre los diez estados con mayor tasa de analfabetos de Brasil, Lula ganó nada menos que nueve de ellos. ¿Te dice eso algo? La izquierda quiere esclavos, no ciudadanos conscientes. Lula ganó en 13 estados, nueve son los de peor escolaridad de Brasil.


"Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla." ... L.G.
Avatar de Usuario
Lampard
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 460
Registrado: 23 Ago 2015, 16:43
Brasil

MERCOSUR

Mensaje por Lampard »

Entiendan una cosa, Brasil, les guste o no, es el país más importante de América del Sur, extensión territorial, población y tamaño de la economía, Brasil concentra más de la mitad de la economía del continente.

A las potencias hegemónicas (EE.UU. y Europa) no les importa que Brasil tenga un líder fuerte, esto provoca escalofríos en la élite mundial globalista. Bolsonaro es un líder gigante, un llamado de su base pone a millones de personas en las calles, esto provoca terror en las élites brasileñas, claramente adversas a algo llamado pueblo.

Incluso si Bolsonaro pierde las elecciones, no importa, Bolsonaro creó una derecha dura en Brasil, este grupo siempre ha existido, pero nunca ha habido ningún político capaz de galvanizarlo, Bolsonaro lo ha logrado. Congreso Nacional dominado por bolsonaristas, Lula elegido no aprueba ninguna enmienda a la Constitución, no tendrá votos para eso, cualquier ley que Lula intente aprobar solo será aprobada si el derecho del Congreso lo permite, y pueden anular cualquier veto de Lula. En resumen, Lula no tendrá fuerzas para gobernar y tendrá que mantenerse en línea, o su mandato será revocado fácilmente en el proceso de juicio político.

Lula será un presidente débil, y eso interesa a las potencias hegemónicas. De hecho, en EE.UU. y Europa no quieren ni a Lula ni a Bolsonaro, pero Lula sería más interesante para ellos, porque es más fácil de maniobrar, es aceptado por el establishment corrupto y autoritario y, sobre todo, él será un presidente débil, puede ser destituido de su cargo fácilmente, y el sueño de consumo de estos poderes hegemónicos, es alguien dócil y servil, y ese alguien existe, es el vice de Lula, que se opuso a Lula toda su vida (uno de sus frases más gratas a Lula es: "Lula quiere ser reelegido para volver a la escena del crimen), su nombre es Geraldo Alckmim, del PSDB, si cae Lula asumirá el mandato. ¿Qué deduces?

Sobre la desinformación, un ejemplo: O Globo publicó en su página principal una foto gigante del parada gay en la playa de Copa Cabana, y escribió: "Un millón de personas en el desfile gay en Copa Cabana".

La foto de la manifestación de Bolsonaro en Copa Cabana tenía mucha más gente, toda la costa urbana de Río de Janeiro tomada, zonas sur y oeste, parada gay reunido en Copa Cabana, con solo gente en el asfalto, el 7 de septiembre, todo el asfalto y la arena fueron tomadas, y todo el litoral urbano. O Globo publica: "Según especialista de la USP, la manifestación de Bolsonaro reunió a 36 mil personas en Copa Cabana", esto tiene un método, es este tipo de desinformación que va a Euronews y a toda la prensa mundial, que una manifestación con mucha más gente, reunió a 36 mil personas (público de un partido de segunda división do Brasileirão, con poco apoyo de la afición), y otra mucho más pequeña, había un millón de personas.

Para obtener el dominio completo de América del Sur, es necesario que Brasil caiga, que Brasil sea dominado, se quiera o no. Argentina es un país que espera la opinión de Brasil en el CS de la ONU, vota con Brasil, te guste o no, esa es la realidad. Recuerdo una simple votación de la CBF en la FIFA, Brasil votó de una manera, los argentinos votaron de otra manera, hablo de la FIFA, cuando los argentinos se dieron cuenta de que Brasil había votado de otra manera, comenzaron a acusarse entre ellos: "¿Quién fue el pelotudo que votó de esa manera?" ... por lo general esperan a escuchar lo que piensa Brasil. Como estamos hablando del Mercosur, en el pasado, el Mercosur siempre votó junto en estos temas, emitian una nota conjunta en tono bolivariano y estilo pátria grande y tal, con Bolsonaro eso terminó, recuerdo que los tres países del Mercosur emitieron una nota sobre la invasión de Rusia a Ucrânia, esperaran a Brasil, imaginando que estaría de acuerdo con ellos, Bolsonaro no firmó nada, y dijo que la opinión de Brasil ya se había dado en el CS de la ONU. Uruguay, Paraguay y Argentina retiraron esa nota. Sientem saudades de esa epoca bananeira.


"Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla." ... L.G.
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14977
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
China

MERCOSUR

Mensaje por jandres »

la noticia de euronews dice exactamente....lo contrario.
la noticia de euronews sigue diciendo lo contrario

La fuente de información es la misma para ambos gobiernos, INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais)
pues aporte datos, Tanto el señor Barros(que firma la noticia), como el señor Anthony Pereira(citado) dicen lo contrario
Según el INPE, tanto los incendios como la deforestación fueron mayores bajo el gobierno de Lula y Dilma, Marina Silva admitió esta información.
es que la nota de euronews no niega eso, ni deja de afirmar. Se está haciendo usted trampas al solitario, la nota habla de aumentos o decrecimientos...y usted de manipular datos o más bien el significado de esos datos
Manténgase al día con Euronews. Estarás muy bien informado.
Si
Mucha narrativa, nada más. Ejemplos: En cuatro años, Bolsonaro otorgó más títulos de propiedad rural que en 16 años de los gobiernos de Lula y Dilma. La izquierda dice representar a las "minorías" negras, bueno, el bolsonarismo barrió Brasil de norte a sur, y entre otros, eligió muchos más candidatos negros que la izquierda, supuestamente defensora de estas minorías.

Todo narrativa.
propaganda política que no se a que viene
Entre los diez estados con mayor tasa de analfabetos de Brasil, Lula ganó nada menos que nueve de ellos.
¿Te dice eso algo?
La izquierda quiere esclavos, no ciudadanos conscientes. Lula ganó en 13 estados, nueve son los de peor escolaridad de Brasil.
que los intelectuales votan a Bolso o que Bolso no pone escuelas donde no gana...


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14977
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
China

MERCOSUR

Mensaje por jandres »

Lampard escribió: 07 Oct 2022, 18:36 Entiendan una cosa, Brasil, les guste o no, es el país más importante de América del Sur, extensión territorial, población y tamaño de la economía, Brasil concentra más de la mitad de la economía del continente.

A las potencias hegemónicas (EE.UU. y Europa) no les importa que Brasil tenga un líder fuerte, esto provoca escalofríos en la élite mundial globalista. Bolsonaro es un líder gigante, un llamado de su base pone a millones de personas en las calles, esto provoca terror en las élites brasileñas, claramente adversas a algo llamado pueblo.

Incluso si Bolsonaro pierde las elecciones, no importa, Bolsonaro creó una derecha dura en Brasil, este grupo siempre ha existido, pero nunca ha habido ningún político capaz de galvanizarlo, Bolsonaro lo ha logrado. Congreso Nacional dominado por bolsonaristas, Lula elegido no aprueba ninguna enmienda a la Constitución, no tendrá votos para eso, cualquier ley que Lula intente aprobar solo será aprobada si el derecho del Congreso lo permite, y pueden anular cualquier veto de Lula. En resumen, Lula no tendrá fuerzas para gobernar y tendrá que mantenerse en línea, o su mandato será revocado fácilmente en el proceso de juicio político.

Lula será un presidente débil, y eso interesa a las potencias hegemónicas. De hecho, en EE.UU. y Europa no quieren ni a Lula ni a Bolsonaro, pero Lula sería más interesante para ellos, porque es más fácil de maniobrar, es aceptado por el establishment corrupto y autoritario y, sobre todo, él será un presidente débil, puede ser destituido de su cargo fácilmente, y el sueño de consumo de estos poderes hegemónicos, es alguien dócil y servil, y ese alguien existe, es el vice de Lula, que se opuso a Lula toda su vida (uno de sus frases más gratas a Lula es: "Lula quiere ser reelegido para volver a la escena del crimen), su nombre es Geraldo Alckmim, del PSDB, si cae Lula asumirá el mandato. ¿Qué deduces?

Sobre la desinformación, un ejemplo: O Globo publicó en su página principal una foto gigante del parada gay en la playa de Copa Cabana, y escribió: "Un millón de personas en el desfile gay en Copa Cabana".

La foto de la manifestación de Bolsonaro en Copa Cabana tenía mucha más gente, toda la costa urbana de Río de Janeiro tomada, zonas sur y oeste, parada gay reunido en Copa Cabana, con solo gente en el asfalto, el 7 de septiembre, todo el asfalto y la arena fueron tomadas, y todo el litoral urbano. O Globo publica: "Según especialista de la USP, la manifestación de Bolsonaro reunió a 36 mil personas en Copa Cabana", esto tiene un método, es este tipo de desinformación que va a Euronews y a toda la prensa mundial, que una manifestación con mucha más gente, reunió a 36 mil personas (público de un partido de segunda división do Brasileirão, con poco apoyo de la afición), y otra mucho más pequeña, había un millón de personas.

Para obtener el dominio completo de América del Sur, es necesario que Brasil caiga, que Brasil sea dominado, se quiera o no. Argentina es un país que espera la opinión de Brasil en el CS de la ONU, vota con Brasil, te guste o no, esa es la realidad. Recuerdo una simple votación de la CBF en la FIFA, Brasil votó de una manera, los argentinos votaron de otra manera, hablo de la FIFA, cuando los argentinos se dieron cuenta de que Brasil había votado de otra manera, comenzaron a acusarse entre ellos: "¿Quién fue el pelotudo que votó de esa manera?" ... por lo general esperan a escuchar lo que piensa Brasil. Como estamos hablando del Mercosur, en el pasado, el Mercosur siempre votó junto en estos temas, emitian una nota conjunta en tono bolivariano y estilo pátria grande y tal, con Bolsonaro eso terminó, recuerdo que los tres países del Mercosur emitieron una nota sobre la invasión de Rusia a Ucrânia, esperaran a Brasil, imaginando que estaría de acuerdo con ellos, Bolsonaro no firmó nada, y dijo que la opinión de Brasil ya se había dado en el CS de la ONU. Uruguay, Paraguay y Argentina retiraron esa nota. Sientem saudades de esa epoca bananeira.
jue...todo ese tocho, para decir lo mismo que se dice hoy en dia en muchos lugares del mundo:

Que tal y cual pais elegido por Dios se merece estar en el Olimpo de las naciones para envidia de los demás nacioncitas, pero eso será gracias a un gran líder fuerte(que casi siempre suele coincidir con un espectro político), porque sino el otro lider no será más que un lacayo vendepatrias al servicio de Mordor.
Nada nuevo, discurso muy repetitivo a lo largo y ancho de este mundo.
Todo aderezado, con la conspiración del mundo mundial


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
ventura
Comandante
Comandante
Mensajes: 1524
Registrado: 15 Feb 2004, 23:09

MERCOSUR

Mensaje por ventura »

OliverBR escribió: 04 Oct 2022, 01:48
ventura escribió: 03 Oct 2022, 23:31 yo no se que neura tiene la gente con el agua.....
Por nada, es solo un problema menor y poco vale...

https://www.elmundo.es/tecnologia/innov ... b45c9.html

Tiene tanto el los oceanos, es solo desalar.

sds

hombre pues mas barato que llevar barcos cargados de agua desde sudameria si que es.......

Sinceramente pensar que el agua pueda generar tensiones o conflictos globales es una estupidez.... otra cosa es regionales....


Avatar de Usuario
OliverBR
General de División
General de División
Mensajes: 6065
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Ubicación: Pasárgada
Portugal

MERCOSUR

Mensaje por OliverBR »

No entiendeste, es el agua presente en los productos agrícolas y que sale del ciclo hidrológico local, además de otros daños ambientales asociados. Es un tema incipiente aún pero que va ser necesario en alguno momento y que incluye a otros productores de peso.
...Brasil envía indirectamente alrededor de 112 billones de litros de agua dulce al exterior, según datos de la UNESCO... el cuarto mayor exportador de “agua virtual” del mundo, sólo por detrás de Estados Unidos, China e India.

...Las Naciones Unidas (ONU) estiman que, para 2025, alrededor de dos tercios de la población mundial sufrirá la falta de recursos hídricos, con alrededor de 1.800 millones enfrentando una grave escasez de agua.

Con esto llegamos a la conclusión de que además de exportar nuestros productos, en consecuencia estamos exportando un valioso recurso natural "gratis" ya que la escasez y la contaminación no están incluidas en el precio de los commodities.

...

http://www1.rc.unesp.br/biosferas/Art0067.html
sds


Navegar é preciso; viver não é preciso.
Fernando Pessoa
Avatar de Usuario
Lampard
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 460
Registrado: 23 Ago 2015, 16:43
Brasil

MERCOSUR

Mensaje por Lampard »

En cuanto a la exportación de agua, es cierto, los productos agrícolas y la carne llevan consigo millones de litros de agua, principalmente carne. El problema es que estás cayendo en otra narrativa globalista más, en la línea de "SAVE THE PLANET", dentro de esta locura todo encaja.

Entonces, patriota, lo que hace Brasil es algo que estableció un cara llamado Adam Smith, y se llama "Teoría de las Ventajas Absolutas", Brasil tiene esta ventaja absoluta gigantesca y debería usarla para su beneficio. La narrativa globalista es precisamente para que países como Brasil sigan siendo lo que son, países pobres y subdesarrollados, solo consumidores y países periféricos de los países centrales.

Tiene razón, pero la narrativa pretende evitar que países como Brasil alcancen mayor importancia en el contexto de las naciones por via económica y estratégica.

Según el Data Folha, la diferencia entre Lula y Bolsonaro en la segunda ronda cayó de 16 a cinco puntos en seis días. Sabes una cosa, a veces prefiero que Lula ganhe, si dura seis meses sería mucho.

Hay una derecha dura en Brasil que prefiere Lula a Bolsonaro, es una derecha anacrónica, estatista y anti liberal en la economía y también altamente anti antiamericana, en opinión de esta parte de la derecha, Lula sería más interesante porque encarna todo esto.

Lo que Lula dice o promete no debe escribirse, Lula es una persona que literalmente dice una cosa por la mañana y hace otra tarde. Lo que ha prometido al embajador de los Estados Unidos o a los líderes europeos son solo promesas.

La base de lanzamiento espacial de Alcântara, considerada el mejor punto de lanzamiento de cohetes del mundo. Fernando Henrique llegó a un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos, cuánto asumió Lula, anuló el acuerdo y la base no se usó durante 20 años. Brasil ha perdido miles de millones y miles de millones de dólares por el pago del uso de esta base.

Esta derecha más radical es favorable a este tipo de actitud, tiene dentro el "Yanke Go Home", como la izquierda, por lo que Lula es mas amigable. Prefieren otorgar el uso de la base a una dictadura como los chinos que en los Estados Unidos, sueñan con eso.

Otra cosa, Brasil está cerca de firmar acuerdo con la OCDE, sucede que el ex canciller de Lula, Celso Amorim (el de los 24 Gripen para los Argentinos fabricados en FADEA, con radar e motor INVAP), dijo que Lula está en contra, la razón es simple, si firmar el acuerdo con la OCDE, Brasil está comprometido a no producir armas nucleares, esto ya existe en la constitución brasileña, pero muchos creen que Brasil ya tiene estas armas en un lugar secreto, esta derecha más dura es contra Brasil ingresar a la OCDE y someterse aún mas a estos intereses extranjeros , por lo que Lula tiene votos en esta derecha más radical.

Hay varios canales de YT en Brasil que son de esta derecha más dura, son altamente antiamericana y anti europea, Lula sería lo favorito de estos, son en su mayoría pro China y Rusia, también son altamente anti Israel. En este punto, derecha radical e izquierda se encuentran.


"Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla." ... L.G.
ventura
Comandante
Comandante
Mensajes: 1524
Registrado: 15 Feb 2004, 23:09

MERCOSUR

Mensaje por ventura »

OliverBR escribió: 08 Oct 2022, 16:55 No entiendeste, es el agua presente en los productos agrícolas y que sale del ciclo hidrológico local, además de otros daños ambientales asociados. Es un tema incipiente aún pero que va ser necesario en alguno momento y que incluye a otros productores de peso.
no si eso lo entiendo si quieren ponerse palos en sus ruedas los agricultores de por aqui lo agradeceran.


jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14977
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
China

MERCOSUR

Mensaje por jandres »

OliverBR escribió: 08 Oct 2022, 16:55 No entiendeste, es el agua presente en los productos agrícolas y que sale del ciclo hidrológico local, además de otros daños ambientales asociados. Es un tema incipiente aún pero que va ser necesario en alguno momento y que incluye a otros productores de peso.
...Brasil envía indirectamente alrededor de 112 billones de litros de agua dulce al exterior, según datos de la UNESCO... el cuarto mayor exportador de “agua virtual” del mundo, sólo por detrás de Estados Unidos, China e India.

...Las Naciones Unidas (ONU) estiman que, para 2025, alrededor de dos tercios de la población mundial sufrirá la falta de recursos hídricos, con alrededor de 1.800 millones enfrentando una grave escasez de agua.

Con esto llegamos a la conclusión de que además de exportar nuestros productos, en consecuencia estamos exportando un valioso recurso natural "gratis" ya que la escasez y la contaminación no están incluidas en el precio de los commodities.

...

http://www1.rc.unesp.br/biosferas/Art0067.html
sds
Esta teoria, está muy bien para concienciar y sobre todo generar politicas sostenibles LOCALES.
El pensar que cuando compro un tomate en la tienda o un litro de leche no estoy pagando el agua o la contaminación es del genero...X al igual que cuando compro un Iphone pago el agua y la contaminación necesaria para su fabricación, transporte y comercialización.


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4199
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

MERCOSUR

Mensaje por REDSTARSKI »

jandres escribió: 09 Oct 2022, 11:53
OliverBR escribió: 08 Oct 2022, 16:55 No entiendeste, es el agua presente en los productos agrícolas y que sale del ciclo hidrológico local, además de otros daños ambientales asociados. Es un tema incipiente aún pero que va ser necesario en alguno momento y que incluye a otros productores de peso.
...Brasil envía indirectamente alrededor de 112 billones de litros de agua dulce al exterior, según datos de la UNESCO... el cuarto mayor exportador de “agua virtual” del mundo, sólo por detrás de Estados Unidos, China e India.

...Las Naciones Unidas (ONU) estiman que, para 2025, alrededor de dos tercios de la población mundial sufrirá la falta de recursos hídricos, con alrededor de 1.800 millones enfrentando una grave escasez de agua.

Con esto llegamos a la conclusión de que además de exportar nuestros productos, en consecuencia estamos exportando un valioso recurso natural "gratis" ya que la escasez y la contaminación no están incluidas en el precio de los commodities.

...

http://www1.rc.unesp.br/biosferas/Art0067.html
sds
Esta teoria, está muy bien para concienciar y sobre todo generar politicas sostenibles LOCALES.
El pensar que cuando compro un tomate en la tienda o un litro de leche no estoy pagando el agua o la contaminación es del genero...X al igual que cuando compro un Iphone pago el agua y la contaminación necesaria para su fabricación, transporte y comercialización.
Esto:

Brasil envía indirectamente alrededor de 112 billones de litros de agua dulce al exterior, según datos de la UNESCO...el cuarto mayor exportador de “agua virtual” del mundo, sólo por detrás de Estados Unidos, China e India

No tiene relación con esto:

Las Naciones Unidas (ONU) estiman que, para 2025, alrededor de dos tercios de la población mundial sufrirá la falta de recursos hídricos, con alrededor de 1.800 millones enfrentando una grave escasez de agua.

Sin embargo, sirve para afirmar esto: :asombro3:

Con esto llegamos a la conclusión de que además de exportar nuestros productos, en consecuencia estamos exportando un valioso recurso natural "gratis" ya que la escasez y la contaminación no están incluidas en el precio de los commodities.

Los buenitos progres en su eterna lucha por genocidar a la humanidad. :pena:


Avatar de Usuario
OliverBR
General de División
General de División
Mensajes: 6065
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Ubicación: Pasárgada
Portugal

MERCOSUR

Mensaje por OliverBR »

Buenismo progress para nada, puro y simple capitalismo.

En uno de los enlaces que he puesto antes hay una tabla del coste del água (agrícola) en USD/m³, en EEUU 2,70; China 1,19; Escócia 0,859; España 0,378; Sudáfrica 0,284. En muchos países como el Brasil (con 0,05/m³) está infracobrada y tarde o temprano la ley del mercado se habrá sentir y no más água grátis.

Si onde uds. vivir no tienen ese problema, bien para vovostros, porque quien tiene un mínimo de enlace con el setor agrícola saber que el agua está cada vez más escaso, aquí los meses de invierno son cada vez más sequios y las lluvias de verano menos frequentes pero más intensas, lo que no es bueno para recarga aquífera del sub suelo.

Enfim,
...tenemos que aumentar la recuperación de los costos mediante tarifas y mecanismos de fijación de precios del agua que alienten el ahorro en su consumo, las innovaciones tecnológicas y un acento en la producción de productos agrícolas básicos de mayor valor, proporcionado al mismo tiempo incentivos destinados a reducir la contaminación.

En general, la reactividad de los agricultores respecto de los precios requiere que tengan el control del agua que captan del sistema de irrigación. Pero para establecer con éxito unos mecanismos de formación de precios del agua, es importante que los planificadores de políticas tengan cabalmente en cuenta el contexto social, ambiental e institucional...


https://www.oecd.org/environment/lospre ... laocde.htm
Otro enlace interesante sobre el asunto:

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2005835117

sds


Navegar é preciso; viver não é preciso.
Fernando Pessoa
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4199
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

MERCOSUR

Mensaje por REDSTARSKI »

Eso es lo mismo que la mentada igualdad, pura hierva para marear a los buenitos progre.

Ahora es el agua virtual, de los mismos creadores de que los gringos van a invadir el Paraná porque sin esa agua no pueden vivir. :green:

Si el agua es costosa se cobra, si el agua es escasa se ahorra, si el agua es abundante se aprovecha para producir y con esa producción se genera riqueza y el pobre tipo vive mejor. Cuál es el misterio? Mucho buenito progre sin oficio llevando adelante la agenda genocida, cuando se cansara esta gente.

Que sigue, los tomates brasileños están asesinando al Amazonas. :confuso1:


REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4199
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

MERCOSUR

Mensaje por REDSTARSKI »

OliverBR escribió: 09 Oct 2022, 16:19 Buenismo progress para nada, puro y simple capitalismo.


Otro enlace interesante sobre el asunto:

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2005835117

sds

El agua es un recurso crucial para la vida en la Tierra porque es insustituible en su función de sustentar el funcionamiento del medio ambiente y las sociedades. La humanidad utiliza los recursos hídricos para beber, para las necesidades municipales y para una serie de actividades económicas. Entre ellos, la agricultura es la que más agua demanda, reclamando más del 85% del consumo humano de agua.


Esto parece sacado de una tarea escolar.


Avatar de Usuario
OliverBR
General de División
General de División
Mensajes: 6065
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Ubicación: Pasárgada
Portugal

MERCOSUR

Mensaje por OliverBR »

REDSTARSKI escribió: 09 Oct 2022, 18:16 ...
Esto parece sacado de una tarea escolar.
Y así debe ser, no se cual es su conocimiento sobre lectura de trabajos o artículos académicos, pero lo que quotaste es el primero parráfo del trabajo. Es donde se introduce al lector sobre el asunto (que puede ser un laico, por lo que el tono de profesor), además se justifica y se referencia con otros del mismo tema, incluso está la referencia del parráfo en el enlace (1):

M. Falkenmark, J. Rockström, Balancing Water for Humans and Nature: The New Approach in Ecohydrology, (Earthscan, Sterling, VA, 2004).

Así estás refutando solo un parráfo de la introducción y el core está en otras partes, si desea cuestionar un texto académico es más eficiente cuestionar su base, metodología o cualquier sesgo que pueda haber encontrado.

Pero entiendo que tu refutación no es científica sino ideológica y te garantizo que no es así, es realmente económica y en realidad creo que en Chile por ej. seria tildado de facho y no de progres porque, al fin, puede desbocar en el privatización del água, incluso en el mismo texto se alerta:

...La valoración económica del agua es un tema delicado, ya que puede ser la premisa para la fijación de precios, la mercantilización y la privatización del agua, que a menudo son temas controvertidos.

Todo modo, no es porque los temas ecológicos fueron apropiados por la ideología progres que ellos dejan de serem importantes.

sds


Navegar é preciso; viver não é preciso.
Fernando Pessoa
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14977
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
China

MERCOSUR

Mensaje por jandres »

Buenismo progress para nada, puro y simple capitalismo.
pues claro, acaso no es un negocio la producción agricola?
En uno de los enlaces que he puesto antes hay una tabla del coste del água (agrícola) en USD/m³, en EEUU 2,70; China 1,19; Escócia 0,859; España 0,378; Sudáfrica 0,284. En muchos países como el Brasil (con 0,05/m³) está infracobrada y tarde o temprano la ley del mercado se habrá sentir y no más água grátis.
Esos datos son IMPOSIBLES, a esos precios no se producia ni una lechuga.
Al menos en España el coste(que no precio)del agua para uso agricola va desde nada si el agua es tuya, pasando por 0,02 si es agua de superficie, a unos 0,18 si es subterranea o unos 0,30 si es de desaladora, a volviendo a ser 0 si usas un pozo ilegal...todo eso variará muchisimo dependiendo de la calidad de las aguas y del sitio propiamente dicho, ya que es un problema muy local.

Recordar que un m3 son apenas mil litros...y si por ejemplo se necesitan 2000 litros de agua para producir un litro de leche, me etas diciendo que el coste de la leche en EE.UU son 5,40 dólares, sólo en agua
Como comprenderás esos números son imposibles
Si onde uds. vivir no tienen ese problema, bien para vovostros, porque quien tiene un mínimo de enlace con el setor agrícola saber que el agua está cada vez más escaso, aquí los meses de invierno son cada vez más sequios y las lluvias de verano menos frequentes pero más intensas, lo que no es bueno para recarga aquífera del sub suelo.
Por supuesto que es un problema y más lo será, pero para eso estan las regulaciones, las qu ehacen que tus tierras tengan derechos de agua o no las tengan y por tanto la valoración de estas y por supuesto las regulaciones de producción sostenibles.....que llevan entre nosotros NO MENOS DE 2000 AÑOS!

P.D: enlace de un tribunal de regantes locales que debe tener una antiguedad de unos 2000 años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_ ... e_Valencia

En definitiva, que son las comunidades locales los que más y mejor conocen sus territorios y acuiferos, y son ellas las que deben determinar que si una región soporta 1000 hectareas de regadio en vez de 5000 y serán ellas las que autoricen o dejen de autorizar 2, 3 o 5 riegos anuales...etc....
Se llama sostenibilidad, algo que lo llevabamos haciendo los agricultores desde hace 10000 años,


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados