Ranking de los países mas pacíficos

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 27350
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Hemos mejorado muchísimo en cuanto a seguridad, pero sinceramente estamos lejos de esos índices. Hay que destacar que, por ejemplo, Medellín pasó de ser la ciudad más insegura de los 90's a ser una de las más seguras del continente en la actualidad....


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14279
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Rusia

Mensaje por jandres »

os dejo esta pagina...no es de sudamerica, hace referencias a todo el mundo, pero bueno.



Noruega ocupa el primer lugar del "ranking"


(Servimedia) España es el 21 país más pacífico del mundo, según el primer "Global Peace Index" (Indice de Paz Mundial), que acaba de difundir "The Economist Intelligence Unit", una organización hermana del semanario británico "The Economist".

El ranking tiene en cuenta 24 factores, internos y externos, para determinar cuán pacífico es un país, entre los que figuran el nivel del gasto militar, la tasa de homicidios, la población reclusa, el riesgo de atentados terroristas, la estabilidad política, las relaciones con los estados vecinos y el respeto por los derechos humanos.

La difusión de este ranking ha contado con el respaldo de personalidades como el Dalai Lama, el arzobispo Desmond Tutu, el ex presidente norteamericano Jimmy Carter y el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, que confían en que tenga un efecto ejemplarizante.
Noruega ocupa el primer lugar del "ranking", como el país más pacífico del mundo, e Iraq el último de los 121 países analizados. La gran superpotencia mundial, Estados Unidos, cae al puesto 96 y su principal aliado en la guerra de Iraq, Gran Bretaña, al 49.

Por delante de España figura un grupo de países entre los que una abrumadora mayoría pertenecen a la Unión Europea: Noruega, Nueva Zelanda, Dinamarca, Irlanda, Japón, Finlandia, Suecia, Canadá, Portugal, Austria, Bélgica, Alemania, República Checa, Suiza, Eslovenia, Chile, Eslovaquia, Hungría y Bután (un país asiático situado entre India y China).

Por detrás de España se sitúan, además de Estados Unidos y Gran Bretaña, países como Polonia, Corea del Sur, Italia, Francia, Grecia, Cuba, China, Senegal, Bolivia, Perú, Egipto, Siria, Indonesia, México, Brasil, Arabia Saudí, Argelia, Nigeria o Rusia. En los tres últimos puestos del ranking, como los tres estados menos pacíficos, aparecen Israel, Sudán e Iraq.

El ranking se elaboró a partir de 24 indicadores, en los que la mejor puntuación posible es el 1 y la peor el 5. España obtuvo un 1 justo en la mitad, 12 indicadores, entre los que figuran la estabilidad política, la tasa de homicidios, el gasto militar y las relaciones con los países vecinos.

Con una puntuación algo peor, un 2, aparecen aspectos como el riesgo de atentados terroristas, el respeto por los derechos humanos, la cifra de población reclusa o la posibilidad de manifestaciones violentas.


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 27350
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Sorprendido estoy con la masacre ocurrida hoy en Finlandia: 8 muertos y 10 heridos, un estudiante que le dio por copiar la violencia gringa de los tiroteos en escuelas; pero más sorprendido me dejó la noticia o el resto de la información que dice que Finlandia es el tercer país del mundo con más armas entre sus habitantes... ¿eso es ser pacífico?, si son tan pacíficos y seguros... ¿para qué tantas armas?


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14279
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Rusia

Mensaje por jandres »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: Sorprendido estoy con la masacre ocurrida hoy en Finlandia: 8 muertos y 10 heridos, un estudiante que le dio por copiar la violencia gringa de los tiroteos en escuelas; pero más sorprendido me dejó la noticia o el resto de la información que dice que Finlandia es el tercer país del mundo con más armas entre sus habitantes... ¿eso es ser pacífico?, si son tan pacíficos y seguros... ¿para qué tantas armas?



gran tradición de caza...mucho territorio y animales salvajes.

saludos.


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 27350
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Sí... para cazar a Santa Klaus y a sus renos....


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14279
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Rusia

Mensaje por jandres »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: Sí... para cazar a Santa Klaus y a sus renos....



pues acertaste, para cazar renos...:)

te lo digo en serio eh!


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
Halcón Milenario
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 300
Registrado: 29 May 2004, 01:50
Ubicación: Colombia

Mensaje por Halcón Milenario »

Tiempos violentos
En la ruptura del pacto social y político ubica un estudio del Laboratorio de Ciencias Sociales la raíz del constante incremento del número de homicidios en el país.

Venezuela está a la cabeza del ranking continental como el país con mayor número de asesinatos: la tasa más conservadora es de 46 homicidios por cada 100 mil habitantes


Por Oscar Medina

Sobre la tasa real de asesinatos en Venezuela lo único que se puede decir con absoluta certeza es que es altísima. Desde que las autoridades decidieron que la información policial es materia reservada, la estadística llega por caminos más o menos verdes. Algunos cálculos conservadores la ubican en 46 homicidios por cada 100 mil habitantes. La desaparecida Comisión para la Reforma Policial la situó en 49 por cada 100 mil. El Laboratorio de Ciencias Sociales, Lacso, estima que ya alcanza a 53. Y los estudios de la Alcaldía de Chacao -Plan 180 grados- señalan que nos estamos matando a un ritmo de 68 por cada 100 mil.

El año pasado 12.257 personas murieron asesinadas. Y al cierre de este que ya termina, la proyección es que tengamos unos 14 mil habitantes menos, sin contar esos que cayeron -y caerán- en enfrentamientos -reales y supuestos- con las policías del país. "Hasta mediados de agosto ya había cerca de 800 asesinatos más que en el mismo periodo del año pasado", precisa Roberto Briceño-León, director del Lacso y profesor de la UCV.

Briceño-León mira a los vecinos: las tasas de homicidios de Brasil y México se mantienen desde hace más de una década en torno a 22-23 por cada 100 mil habitantes. Y Colombia, aun con sus guerras internas, logró estabilizar el desangre y disminuir la incidencia. El sociólogo tiene una tesis al respecto: "Si tomamos como cierta la tasa de 45 a 46, podemos decir que los primeros 23 homicidios se explican con las mismas hipótesis criminológicas que se utilizan para explicar los de Brasil y México. Pero los otros 23, hay que explicarlos con la singularidad venezolana".

Venezuela experimenta un ascenso casi constante en su estadística desde 1999, cuando por primera vez pasamos la barrera de las 5 mil víctimas y con picos como 2003 -hubo 11.342 asesinados- y el año pasado que se considera el peor de la historia con su macabro promedio de 48 homicidios por día.

Esa "singularidad" a la que se refiere Briceño-León se engloba en una idea: la ruptura del pacto social en el país.

"Antes de 1989 teníamos tasas de 8 a 10 homicidios. Luego del Caracazo se coloca alrededor de 12,5", hace recuento Briceño-León: "En 1992, año de los intentos de golpe de Estado, sube a 16. Y en los años siguientes sube por encima de 20. Esto ocurre como consecuencia de la crisis política que se generó en 1992. Lo que sostenemos es que el incremento de la violencia tiene que ver con el quiebre del pacto social y tiene que ver, por lo tanto, con razones políticas".

La definición de eso que el sociólogo llama pacto social tiene que ver con la convivencia de las personas, la gobernabilidad, la solidez de las instituciones y la obligación del Estado de hacer cumplir las leyes. "La acción de gobierno es la gestión política del país. Y la política es la manera en que las personas nos ponemos de acuerdo para convivir; es la manera en la cual estamos en sociedad y administramos nuestras relaciones de poder, nuestras diferencias y decidimos que vivimos juntos".

No hay acuerdo
Lo que sostiene Briceño-León es que en 1989 se rompe el pacto con la explosión social durante las jornadas de saqueos en febrero. Ya con esa herida aún sensible, en 1992 surge un sacudón político que nuevamente hace crujir los cimientos del pacto y a partir de 1999 el quiebre es mayor: "Esa crisis es la que todavía vivimos hoy, con un gobierno que destruye instituciones, entre ellas las policías, y no logra construir formas alternativas de consenso social, formas pacíficas de dirimir los conflictos, sino todo lo contrario: entramos en un proceso de conflictividad interna en medio de un lenguaje guerrero que domina todo. Es un lenguaje en el cual el distinto político se convierte en enemigo, en el enemigo interno".
El aspecto clave de este quiebre sería la ambigüedad frente a la violencia: "Por un lado se dice que no es malo robar y por otro un ministro dice que han matado a dos mil 'predelincuentes'. Por un lado se habla del desarme de la población, pero por el otro hay una política armamentística y estamos comprando fusiles para las reservas y entrenamos militarmente a los civiles".

Dentro de esa posición, Briceño-León destaca la discontinuidad de políticas integrales de seguridad y echa mano de un ejemplo reciente: la Conarepol, cuya propuesta -luego de esfuerzo y dinero- terminó engavetada una vez que el ministro Pedro Carreño la consideró "de derecha".

La receta de quiebre incluye la curiosidad de una suerte de política no represiva -explica el investigador- "que confunde el respeto a los derechos humanos con el hacer cumplir la ley. Se dice que no se va a reprimir a la delincuencia, pero paralelamente lo que ha existido es un incremento de la acción extrajudicial. El gobierno ha querido no aparecer como represivo al menos frente a los sectores populares, pero los ha dejado abandonados. No quiere lucir como represor de los malandros pero la gente se siente abandonada y desprotegida".

Y siempre aparece el verbo: "El pacto social se rompe en gran medida porque existe una política de elogio a la violencia, que lleva a un incremento de esos niveles. Se elogia a la figura violenta, a los violentos, aquella expresión de 'el señor Joao', los monumentos al Che Guevara y a Puente Llaguno".

El planteamiento de Briceño-León es que lo que tenemos es una violencia común cuyo origen hay que buscarlo en la situación política. Despacha las causas económicas argumentando sobre anuncios oficiales: "Si en el país aumentó el ingreso, disminuyó el desempleo y mejoró la inclusión social las cosas deberían ser de otra manera. Tal como ha sucedido en México, Brasil y Colombia donde no han tenido las mejoras y el progreso que dice tener Venezuela. ¿Por qué aquí se ha duplicado el índice de asesinatos? La razón no es económica entonces. Cuando se vive en este conflicto, cuando se habla a favor de los violentos, se elogian las armas, se elogia a la violencia, todo eso produce un mensaje a la sociedad. Y es un mensaje que el delincuente sabe leer muy bien. Y actúa amparado en la impunidad. Y el ciudadano común siente que no tiene protección y que tiene que responder. Y se arma para defenderse".

Que el gobierno prefiera una sociedad convulsionada es un elemento que completa la tesis: las revoluciones no se hacen en contextos de paz. "Si lo que está planteado es una situación de conflicto, pues hay que mantener al país en conflicto. ¿Cómo se maneja un país que viva en tranquilidad si al mismo tiempo se habla de resistencia y de guerra interna? No es posible. El país tiene que estar en movimiento para que la guerra pueda tener sentido". El asunto es que manejos políticos de esa naturaleza implican costos que termina pagando el colectivo.

El mensaje del alcalde Juan Barreto el 7 de noviembre es un ejemplo de esos que, de acuerdo a Briceño-León, aprovecha el delincuente para sentirse libre de actuar: Barreto llamó a la calle a una suerte de red civil "antigolpe" dispuesta a llegar "a las últimas consecuencias".

Para Barreto se trata de que "todos los ciudadanos tienen que defender la democracia y nadie debería sentirse amenazado por eso". Rechaza la idea de que el suyo se pueda interpretar como llamado a la violencia: "Creo que eso sería despreciar y subestimar al pueblo que tiene un alto nivel de conciencia. Estar presuponiendo esto es especular a favor de una matriz".

Lo que sostiene el alcalde es que los medios utilizan el problema de la criminalidad para hacer campañas. 118 homicidios en Caracas durante la Semana Santa pasada, 73 motorizados asesinados para robarles las motos en lo que va de año, los 10 homicidios por cada 10 mil habitantes en el Distrito Capital. Pura campaña.



http://www.eluniversal.com/expe_index.shtml


fabián
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 28 Jun 2007, 18:09

Mensaje por fabián »

El planteamiento de Briceño-León es que lo que tenemos es una violencia común cuyo origen hay que buscarlo en la situación política. Despacha las causas económicas argumentando sobre anuncios oficiales: "Si en el país aumentó el ingreso, disminuyó el desempleo y mejoró la inclusión social las cosas deberían ser de otra manera

Por eso nadie con dos dedos se de frente se traga el cuento de los beneficios de la Robolución chavista. Es cuestión de simple lógica....

Que el gobierno prefiera una sociedad convulsionada es un elemento que completa la tesis: las revoluciones no se hacen en contextos de paz. "Si lo que está planteado es una situación de conflicto, pues hay que mantener al país en conflicto. ¿Cómo se maneja un país que viva en tranquilidad si al mismo tiempo se habla de resistencia y de guerra interna? No es posible. El país tiene que estar en movimiento para que la guerra pueda tener sentido". El asunto es que manejos políticos de esa naturaleza implican costos que termina pagando el colectivo.

Esto es lo que por desgracia está sufriendo el pueblo venezolano. Lo peor de todo es leer los comentarios de algunos venezolanos tratando de justificar por todos los medios las acciones del gobierno con el que simpatizan sin importarles lo que padecen el grueso de sus compatriotas.

"El pacto social se rompe en gran medida porque existe una política de elogio a la violencia, que lleva a un incremento de esos niveles. Se elogia a la figura violenta, a los violentos, aquella expresión de 'el señor Joao', los monumentos al Che Guevara y a Puente Llaguno".

Estoy totalmente de acuerdo. Todo, incluso los discursos y la verborrea de Chávez tienen el fin de movilizar a las masas por medio de la manipulación de las emociones de los individuos. Mantenerlos en ese estado de alerta constante, como preparados para la guerra, con lemas y actitudes más propias de un cuartel que de una sociedad civil, sin olvidar el culto al líder tan necesario en este tipo de regímenes. Cualquier parecido con los métodos empleados por Joseph Goebbels es pura coincidencia....


jandres
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14279
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Rusia

Mensaje por jandres »

tras lo que paso en Finlandia....ya parece que tomamos medidas...

BRUSELAS.- Acostumbrados a escandalizarse con las matanzas repentinas en EEUU, los europeos se tropiezan, de vez en cuando, con un estudiante finlandés o un belga racista o un desequilibrado alemán que empuñan un arma con cierta facilidad. Para evitar las diferencias entre sus miembros, la UE adoptará una nueva legislación para endurecer las leyes sobre la compra de pistolas y su control.

El Parlamento Europeo ha aprobado la propuesta para restringir la posesión de armas en los Veintisiete, con la obligación de crear un registro con todos los detalles de cada compra, con nombres, direcciones, fecha de adquisición y el número de serie obligatorio para todas las pistolas.

Los datos deberán conservarse durante, al menos, 20 años, en los que la policía podrá acceder a ellos. Además, sólo se autoriza la venta de armas a quien tenga una licencia, haya cumplido 18 años y no tenga antecedentes penales. Los cazadores más jóvenes podrán manejar armas –una demanda de los países nórdicos-, pero un adulto deberá comprometerse a su supervisión.

"En Europa tenemos una cultura diferente de la de EEUU y no consideramos la libertad de comprar armas como un derecho humano... Todas las vacas europeas están registradas, ¿por qué no las pistolas si podemos salvar vidas?", defiende Gisela Kallenbach, eurodiputada alemana verde y promotora de la legislación.

Los Veintisiete ya han dado su visto bueno a la legislación, aunque aún deben aprobarla de manera formal la semana próxima. Se prevé que la legislación europea entre en vigor en enero y los Estados miembros tendrán hasta 2010 para convertirla en leyes nacionales.

Algunos países ya han adoptado estas medidas e incluso otras más restrictivas, habitualmente después de algún incidente violento. Por ejemplo, Bélgica, que tenía hasta el año pasado una de las legislaciones más laxas de la UE, aprobó la creación de un registro nacional y la obligatoriedad de las licencias pocos días después de que un chico de 18 años comprara un rifle en una tienda en Amberes, sin más documentación que su carné de identidad, y lo utilizara para matar a una niñera inmigrante y a la bebé que cuidaba.

La legislación europea, negociada desde hace año y medio, también se ha acelerado por los últimos episodios de violencia adolescente. En Finlandia, un estudiante mató a ocho personas y se suicidó después de haberlo anunciado en Internet a principios de noviembre; la semana pasada, la policía alemana declaró la desarticulación de un plan para otra masacre escolar cerca de Colonia.

"Los recientes eventos dramáticos nos han mostrado la necesidad de mejorar el control de la compra y la circulación de armas", dice el comisario alemán de Industria, Günter Verheugen, que ha apoyado la propuesta.

Aún así, la resistencia de algunos países ha eliminado otras propuestas iniciales, como la prohibición de la compra por Internet. España tiene una de las leyes más restrictivas de la UE, ya que sólo se permite la tenencia de armas para practicar algún deporte de tiro. Se exige un control de los antecedentes penales, varios exámenes psicofísicos y pruebas teóricas sobre el manejo. Sin embargo, el Gobierno sólo está obligado a retener el registro de pistolas 10 años, como recomienda Naciones Unidas.

Según el índice de armas ligeras del Instituto de Estudio Internacionales de Ginebra (smallarmssurvey.org), en España hay 11 pistolas por cada 100 habitantes, por debajo de la media comunitaria de 17. La cazadora Finlandia, con 56, es el país más armado de Europa. En Estados Unidos, 90 de cada 100 civiles tiene una pistola en casa



saludos


Vinimos aquí por servir a Dios y a su majestad, y también por haber riquezas
efrain b.
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 628
Registrado: 03 Mar 2008, 07:12
Ecuador

Mensaje por efrain b. »

Amigo Neptuno,

Talvez la calificación pueda parecer rara pero no está fuera de datos reales. Hoy buscaba en internet las tasas de asesinatos a mano armada en varios países de L.A. y en USA y Europa. Los datos se calculan en base a casos por 100,000 habitantes. Aquí algunos datos que encontré:

La ciudad más peligrosa de USA es su capital jústamente, 18 asesinatos/100,000 habitantes

Las zonas rurales de USA solo tienen uno o dos casos por cada cien mil

Boston, una ciudad agradable para vivir solo tiene 5 casos por cad cien mil

Colombia y Venezuela andan por los 60 a 80 casos

Mi país Ecuador se encontraba en alrededor de 20 asesinatos por cada cien mil hab.

Chile tenía 1 asesinato por cada 100 mil hab., tasa similar a la de Suecia y Noruega.

Costa Rica tenía 4 asesinatos por cada 100 mil hab. Sin embargo aquí pasa algo interesante, yo viví 2 años en este país y recuerdo que la gente pensaba que había alta criminalidad (creo que eso siempre se va a pensar), cuando su tasa era bajísima.

Interesante no!


bel1973
Capitán
Capitán
Mensajes: 1252
Registrado: 16 Jul 2004, 06:44

Mensaje por bel1973 »

oye me podrias dar el link de lafuente donde sacas es info me interesa gracias


efrain b.
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 628
Registrado: 03 Mar 2008, 07:12
Ecuador

Mensaje por efrain b. »

Estuve investigando en diferentes fuentes, que por cierto muy pocas veces concuerdan entre sí. ¿De qué país, ciudad o región quieres que te de los links de mis fuentes?
Saludos
bel1973 escribió:oye me podrias dar el link de lafuente donde sacas es info me interesa gracias


popigor
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 184
Registrado: 22 Abr 2010, 06:01
Ubicación: peru

Mensaje por popigor »

Para mi: Uruguay
Paraguay y Peru


Caio
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 695
Registrado: 06 Ago 2009, 04:29

Mensaje por Caio »

los que hablan de Brasil como un pais super-violento es porque se resumen solo a Rio de Janeiro y/o las grandes ciudads... Yo vivo en una ciudad de porte mediano y no creo que la seguridad aca sea un de los mayores problemas... todas las generalizaciones son idiotas.

saludos


popigor
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 184
Registrado: 22 Abr 2010, 06:01
Ubicación: peru

Mensaje por popigor »

El ranking del 2009 segun el Indice de Paz Global fue asi:
Uruguay
Costa Rica
Chile
Panama
Nicaragua
Cuba
Paraguay
Bolivia
Brasil
Peru
Jamaica
Ecuador
El Salvador
Mexico
Guatemala
Haiti
Venezuela
Honduras
Colombia


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: BLEXBot [bot], CommonCrawl [Bot], Google [Bot] y 0 invitados