Gobierno del Presidente Javier Milei

[Ezehl7]

Ironías del destino y es que una cosa es opinar viendo los toros desde lejos y otra estando en el ruedo.

Tiene que llegar a las elecciones, Si o Si

Bah, otro vendehumos.....y es que no tiene ningun sentido lo que está haciendo las últimas semanas.

Se ha pulido 1000 kilos en los ultimos 3 dias, ha quitado las retenciones al campo, pero no como doctrina y plan general, sino como desesperación de ahogado.

Supongo que el apoyo financiero useño, sería a través de repos.

Bah...es lo que hay.


Nunca he sido partidario, de los genocidios, y de las ejecuciones sumarias...pero en el caso de Argentina, es para pensarlo.
Toda persona mayor de 18 años, deberia ser eutanasiado, sin excepción..

P.D: siendo menos radical, la medida de la "eutanasia", sólo deberia aplicarse a los que hayan ostentado un cargo publico, sindical, y judicial(si, esos que se han autofallado, que no deben pagar impuestos)

Jandres, si alguna vez te llamé dogmático, discúlpame. Ojalá este país aprenda.

[j@vier]

Excelente ejemplo de que un ajuste así era posible. Reconocerle a Milei lo que ha reducido el gasto y la voluntad de al menos tener equilibrio fiscal pero endeudarse para mantener la cotización del peso cuando todo indica que es con fines electorales pues la devaluación tarde o temprano tiene que ocurrir es indefendible.

Ahora bien la alternativa krichnerista es mucho peor y la inflación si recuerdo bien la dejaron en 153% anual, de seguir en ese camino estarían en una hiperinflación a la venezolana.

Si en las urnas los argentinos deciden votar por imprimir billetes y gastar más allá de sus posibilidades será su derecho democrático.

Este es un muy buen resumen de esa situacion:
https://gestion.pe/economia/logro-estab ... e_vignette

En el fondo lo que hasta ahora ha hecho Milei es tratar los sintomas, sin meterse a tratar la enfermedad. En el contexto actual los argentinos siempre apostaran contra el peso, se apuran en comprar dolares porque no saben cuanto durara el actual cambio, o en irse de vacaciones a Santiago o Miami.

El problema es que el riesgo pais de Argentina, su calificacion crediticia ha mejorado un poco, pero sigue estando a la altura de paises como haiti. Esto no es responsabilidad de Milei sino de la genia que se dedico a expropiar activos de empresas extranjeras y a declarar el impago de la deuda. ningun inversionista grande puede invertir en Argentina con ese riesgo pais, legalmente no lo pueden hacer. Sin inversion extranjera lo tienes muy dificil para echar a andar al pais, y con muy bajas exportaciones y los impuestos que se cobran a los exportadores, pues pocos dolares entran.

Tratar articialmente de mantener el tipo de cambio de esa manera es poco menos que imposible.

[Ezehl7]

Excelente ejemplo de que un ajuste así era posible. Reconocerle a Milei lo que ha reducido el gasto y la voluntad de al menos tener equilibrio fiscal pero endeudarse para mantener la cotización del peso cuando todo indica que es con fines electorales pues la devaluación tarde o temprano tiene que ocurrir es indefendible.

Ahora bien la alternativa krichnerista es mucho peor y la inflación si recuerdo bien la dejaron en 153% anual, de seguir en ese camino estarían en una hiperinflación a la venezolana.

Si en las urnas los argentinos deciden votar por imprimir billetes y gastar más allá de sus posibilidades será su derecho democrático.

Este es un muy buen resumen de esa situacion:
https://gestion.pe/economia/logro-estab ... e_vignette

En el fondo lo que hasta ahora ha hecho Milei es tratar los sintomas, sin meterse a tratar la enfermedad. En el contexto actual los argentinos siempre apostaran contra el peso, se apuran en comprar dolares porque no saben cuanto durara el actual cambio, o en irse de vacaciones a Santiago o Miami.

El problema es que el riesgo pais de Argentina, su calificacion crediticia ha mejorado un poco, pero sigue estando a la altura de paises como haiti. Esto no es responsabilidad de Milei sino de la genia que se dedico a expropiar activos de empresas extranjeras y a declarar el impago de la deuda. ningun inversionista grande puede invertir en Argentina con ese riesgo pais, legalmente no lo pueden hacer. Sin inversion extranjera lo tienes muy dificil para echar a andar al pais, y con muy bajas exportaciones y los impuestos que se cobran a los exportadores, pues pocos dolares entran.

Tratar articialmente de mantener el tipo de cambio de esa manera es poco menos que imposible.

En Argentina no se expropió a nadie, se nacionalizaron empresas estratégicas como YPF. Gracias a YPF el delincuente coimero que hoy gobierna tuvo una espectacular entrada de divisas. Respecto de las nacionalizaciones, se realizaron conforme a las leyes de un país libre, independiente y soberano, el congreso aprobó, no fue que la "genia" se levantó y dijo exprópiese.

[jandres]

Además, está el pecado original argentino (en mi opinión), que fue la asignación de enormes extensiones de tierras vírgenes a unos cuantos potentados durante el siglo XIX, de tal manera que se dificultó la aparición de una clase media.

Exacto....en el vecino del norte, te daban 60 acres, para establecerte,fijar población, desarrollar el territorio, mejorar tierras, y demandar comercios, ocio, servicios y productos.

En la República del Sur, daban 60000 hectareas, al general de turno, que casualidad, era de la vieja alcurnia de las "200 familias".
Como la esclavitud estaba prohibida, a poner 20000 vacas, que con 4 semiesclavos , era suficiente. Se pone una tiendecita para esquilmar los 4 pèsos de los semiesclavos, y asunto apañado. El tipo en la capital, fundiendo la plata en productos exoticos sólo al alcance de él y de los 200.

Luego hacemos una simple división del PIB, entre la población(que no contaban ni la mitad, de los semiesclavos, en los censos(o simplemente este cambiaba muy rápido), y nos sale, que somos la ostia de ricos.

Y ya te pueden montar la milonga, de que con el liberalismo, patatin, o patatan, con el comunismo tal..y tal....

Argentina estaba condenada al fracaso desde el minuto 1.
Y ellos creen que se torcieron en la segunda parte, a partir de minuto 45

Nunca aprovechó, ni aprovechará, su momento, y llega y llegará tarde a las "revoluciones economicas", como está llegando a esta nueva

[jandres]

En Argentina no se expropió a nadie, se nacionalizaron empresas estratégicas como YPF.

Es que eso es expropiar.

Y no, no se nacionalizació YPF, de hecho al dia siguiente, seguía cotizando en las bolsas, y en manos privadas, muchisimas acciones

Respecto de las nacionalizaciones, se realizaron conforme a las leyes de un país libre, independiente y soberano, el congreso aprobó, no fue que la "genia" se levantó y dijo exprópiese.

Es que eses leyes no están por encima de tratados internacionales, ni convenios, ni son extraterritoriales.

Que yo, y mi grupo politico, me pide el cuerpo expropiar la embajada y la casa del embajador argentino en Madrid, y sus cuentas bancarias, y conseguiria 176 escaños, para aprobar esa ley, aprobada por un pais libre, independiente y soberano, aprobado por el congreso.

[chayane]

Trump jefe de campaña de Milei, sin embargo fue una reunión tipo "meet a greet" durante la cual Trump trató a Mieli como un profesor trata a un alumno, como un padre trata a un hijo, como una amo trata a un esclavo ejemplar. No soy mucho de leer el lenguaje corporal pero la sumisión de Milei, un argentino, es notable mientras la actitud de Trump, especialmente cuando dice "now get out here" es de macho alfa.

[Ezehl7]

En Argentina no se expropió a nadie, se nacionalizaron empresas estratégicas como YPF.

Es que eso es expropiar.

Y no, no se nacionalizació YPF, de hecho al dia siguiente, seguía cotizando en las bolsas, y en manos privadas, muchisimas acciones

Respecto de las nacionalizaciones, se realizaron conforme a las leyes de un país libre, independiente y soberano, el congreso aprobó, no fue que la "genia" se levantó y dijo exprópiese.

Es que eses leyes no están por encima de tratados internacionales, ni convenios, ni son extraterritoriales.

Que yo, y mi grupo politico, me pide el cuerpo expropiar la embajada y la casa del embajador argentino en Madrid, y sus cuentas bancarias, y conseguiria 176 escaños, para aprobar esa ley, aprobada por un pais libre, independiente y soberano, aprobado por el congreso.

1. Eso no es expropiar, volvemos al ejemplo de la construcción de una ruta? El Estado pagó por la mitad más uno de las acciones en los términos que determina la ley.
2. Que el Estado sea el máximo propietario no quiere decir que no se puedan vender acciones, desconozco totalmente cómo es el paquete accionario y cómo está organizada corporativamente YPF.
3. Qué ejemplo tan ridículo Jandres, ni siquiera aplica para el caso, una embajada es territorio soberano de otro país, "expropiar" una embajada sería como invadir un país, en serio eso se relaciona con el proceso de recuperación de YPF? vamos que no.

[chayane]

La abierta intervención de Trump en asuntos internos de Argentina levanta algunas voces de protesta.

[Ezehl7]

La abierta intervención de Trump en asuntos internos de Argentina levanta algunas voces de protesta.

Estoy de acuerdo aunque lo diga Satanás, ese préstamo no se debe reconocer si no lo aprueba el Congreso.

[jandres]

1. Eso no es expropiar,

Si, eso es expropiar...y podriamos seguir así hasta el infinito...hasta que me vuelvas a llamar dogmático...

volvemos al ejemplo de la construcción de una ruta?

Volvemos....

El Estado(o cualquier otro organismo)... EXPROPIA, los terrenos, para hacer una carretera, una presa, ampliar un aeropuerto, o vayase usted a saber...

El Estado pagó por la mitad más uno de las acciones en los términos que determina la ley.

Y?

2. Que el Estado sea el máximo propietario no quiere decir que no se puedan vender acciones, desconozco totalmente cómo es el paquete accionario y cómo está organizada corporativamente YPF.

Es que eso no es nacionalizar

3. Qué ejemplo tan ridículo Jandres, ni siquiera aplica para el caso, una embajada es territorio soberano de otro país, "expropiar" una embajada sería como invadir un país, en serio eso se relaciona con el proceso de recuperación de YPF? vamos que no.

Si, es ridiculo, pero era sólo una base para plasmar, que lo que sale de una cámara, no es de por sí, ni legal, ni palabra de Dios.
Y por cierto, una embajada, no es territorio soberano de otro pais.
Tiene ciertas protecciones que le otorgan los Convenios De Viena, pero no es territorio soberano, sólo es una ligera apreciación, para contrarestrar cierta idea Holiwoociense

Estoy de acuerdo aunque lo diga Satanás, ese préstamo no se debe reconocer si no lo aprueba el Congreso

No seré yo, quein hable de las leyes argentinas de lo que puede o no puede hacer un Presidente.

Dicho lo cual, ese posible prestamo no, y los swapss con China si?
Los prestamos para la adquisicion, de el buque frances, si?
Los prestamos para la adquisición de los F-16, si?
Los prestamos bilaterales, con TODOS los demás paises, si?
los prestamos con las agencias de ayuda al desarrollo de los demás paises, e incluso con bancos internacionales, para financiar, las carreteras, hospitales, carceles, programas de aguas, presas...etc....eso si?

Todo eso, ha pasado por el senado, o por el congreso?

P.D: además, no seamos ingenuos, que el posible apoyo financiero trumpista, será a través de repos, swapps o como mucho por compra directa de deuda.

Es dificil ser más tonto que esos senadores que firman esa carta

[leroc]

Dicho lo cual, ese posible prestamo no, y los swapss con China si?
Los prestamos para la adquisicion, de el buque frances, si?
Los prestamos para la adquisición de los F-16, si?
Los prestamos bilaterales, con TODOS los demás paises, si?
los prestamos con las agencias de ayuda al desarrollo de los demás paises, e incluso con bancos internacionales, para financiar, las carreteras, hospitales, carceles, programas de aguas, presas...etc....eso si?

Todo eso, ha pasado por el senado, o por el congreso?

P.D: además, no seamos ingenuos, que el posible apoyo financiero trumpista, será a través de repos, swapps o como mucho por compra directa de deuda.

Es dificil ser más tonto que esos senadores que firman esa carta

Agregaría además, si no es legal y viendo lo publico que es el asunto, por que no esta compareciendo ante un juez ahora mismo?

[Ezehl7]

El Estado(o cualquier otro organismo)... EXPROPIA, los terrenos, para hacer una carretera, una presa, ampliar un aeropuerto, o vayase usted a saber...

Tenes razón, no obstante, el término ha determinado interpretaciones negativas, digamos claro qué sería expropiar: "Expropiar es una acción del Estado que consiste en despojar legalmente a un dueño de una propiedad con fines de interés público y contra el pago de una indemnización". Que fue lo que hizo el Estado Argentino con YPF, es tan torcida la cosa que una Juez de New York, experta en derecho argentino , está juzgando el caso según la legislación argentina,

Es que eso no es nacionalizar

La nacionalización es un proceso mediante el cual un Estado nacional asume la administración de empresas, caso de YPF.

Si, es ridiculo, pero era sólo una base para plasmar, que lo que sale de una cámara, no es de por sí, ni legal, ni palabra de Dios.
Y por cierto, una embajada, no es territorio soberano de otro pais.
Tiene ciertas protecciones que le otorgan los Convenios De Viena, pero no es territorio soberano, sólo es una ligera apreciación, para contrarestrar cierta idea Holiwoociense

Volviste a ser dogmático

No seré yo, quein hable de las leyes argentinas de lo que puede o no puede hacer un Presidente.

Dicho lo cual, ese posible prestamo no, y los swapss con China si?
Los prestamos para la adquisicion, de el buque frances, si?
Los prestamos para la adquisición de los F-16, si?
Los prestamos bilaterales, con TODOS los demás paises, si?
los prestamos con las agencias de ayuda al desarrollo de los demás paises, e incluso con bancos internacionales, para financiar, las carreteras, hospitales, carceles, programas de aguas, presas...etc....eso si?

Todo eso, ha pasado por el senado, o por el congreso?

Este préstamo es un salvataje para los bonistas, no para el pueblo argentino, que es quien pagará esta "fiesta". Así, de acuerdo con la ley nacional, deberían pasar por el congreso los términos y condiciones, simple. Este es el único país del mundo en el que un ministro de economía viene quemando dólares y prestamos y no se lo puede hacer venir al congreso a que rinda cuentas, aunque lo diga el diablo, no pueden hipotecar el futuro de Argentina, menos con un tipo como Trump.

[Domper]

No todo se ha hecho bien, pero reitero, incluso hoy, Argentina no es Haití y en la región por décadas ha sido por lejos mucho mejor país. Argentina es el ejemplo para Latinoamérica que sí se puede tener una clase media, eso es innegable.

Cierto que Chile y Argentina son los mejores lugares para vivir de Iberoamérica. Pero cuidado, que Cuba también era ejemplo de prosperidad en Iberoamérica, y se estaba formando una clase media, hasta que llegaron ciertos amiguetes y destruyeron la nación; eso sí, echándole la culpa a los malvados capitalistas.

De Argentina, es uno de los mejores lugares para vivir en Iberoamérica, pero sin cerrar los ojos a lo que es un derrumbamiento. Un país que ha parado de estar en el «top ten» mundial, de recibir millones de inmigrantes, a estar en la media... De Europa, Argentina solo supera a algunas repúblicas ex yugoslavas o ex soviéticas, y no a todas. Italia de donde salieron masas de gentes hacia Argentina, ahora tiene una renta per cápita que triplica la argentina.

Semejante desastre muestra que algo se ha hecho muy mal. Su vecino Chile también basó su economía (y se sigue basando en parte, igual que en Argentina) en la exportación de materias primas, pero mal que bien avanza, aunque sin olvidar que los indicadores de desigualdad chilenos son aun peores que los argentinos, que ya es decir. Eso sí, mientars que los argentinos están más o menos estabilizados, los chilenos van mejorando, aunque hasta Marruecos está mejor en este aspecto (suponiendo que sus cifras sean reales, que esa es otra).

Saludos

[Ezehl7]

No todo se ha hecho bien, pero reitero, incluso hoy, Argentina no es Haití y en la región por décadas ha sido por lejos mucho mejor país. Argentina es el ejemplo para Latinoamérica que sí se puede tener una clase media, eso es innegable.

Cierto que Chile y Argentina son los mejores lugares para vivir de Iberoamérica. Pero cuidado, que Cuba también era ejemplo de prosperidad en Iberoamérica, y se estaba formando una clase media, hasta que llegaron ciertos amiguetes y destruyeron la nación; eso sí, echándole la culpa a los malvados capitalistas.

De Argentina, es uno de los mejores lugares para vivir en Iberoamérica, pero sin cerrar los ojos a lo que es un derrumbamiento. Un país que ha parado de estar en el «top ten» mundial, de recibir millones de inmigrantes, a estar en la media... De Europa, Argentina solo supera a algunas repúblicas ex yugoslavas o ex soviéticas, y no a todas. Italia de donde salieron masas de gentes hacia Argentina, ahora tiene una renta per cápita que triplica la argentina.

Semejante desastre muestra que algo se ha hecho muy mal. Su vecino Chile también basó su economía (y se sigue basando en parte, igual que en Argentina) en la exportación de materias primas, pero mal que bien avanza, aunque sin olvidar que los indicadores de desigualdad chilenos son aun peores que los argentinos, que ya es decir. Eso sí, mientars que los argentinos están más o menos estabilizados, los chilenos van mejorando, aunque hasta Marruecos está mejor en este aspecto (suponiendo que sus cifras sean reales, que esa es otra).

Saludos

Por acá encontrás a los chilenos accediendo a la salud pública o las universidades nacionales, porque allí, con todo y que tienen una inflación anual de un digito, la mayoría de familias no tiene cómo pagarle la educación a todos sus hijos, es así, Argentina es mejor que eso. Y lo seguirá siendo.

[j@vier]

Por acá encontrás a los chilenos accediendo a la salud pública o las universidades nacionales, porque allí, con todo y que tienen una inflación anual de un digito, la mayoría de familias no tiene cómo pagarle la educación a todos sus hijos, es así, Argentina es mejor que eso. Y lo seguirá siendo.

Esta conversacion ya la habiamos tenido antes, pero parece que es necesario repetirla. Y parafraseando a Chepicoro, mientras mejor les vaya a los paises vecinos, mejor para todos. A lo mejor mi casa esta roñosa, pero si las de mis vecinos son buenas casas, tan solo por vivir en un buen barrio el valor de mi casa roñosa puede duplicarse.

En los años 60 y 70 la diferencia entre Chile y Argentina era abismal. No tengo las cifras, pero el numero de chilenos emigrantes en Argentina era, si la memoria no me falla, de un par de cientos de miles. Hoy dia hay 128,173 chilenos viviendo en Argentina, mientras al 2022 habia cerca de 85,202 argentinos viviendo en Chile. Dificilmente una diferencia sideral. Hoy en dia el numero de Argentinos que han emigrado a otros paises, segun datos del 2020 supera el millon de personas, lo que indica claramente un deterioro en las condiciones de vida.

Sobre la educacion. En Chile cerca del 50% de los estudiantes reciben educacion universitaria gratuita. La diferencia es que en Argentina la educacion gratuita es universal: para los pobres lo mismo que para los ricos. En Chile no, la educacion universitaria gratuita se reserva para las personas mas pobres. Si le das educacion universitaria gratuita a aquellos que pueden pagarla, le estas dando un subsidio estatal a los mas ricos y a la clase media, y en un pais con deficit publico eso no es recomendable, al contrario es tremendamente injusto.

Sobre estudiantes universitarios chilenos en Argentina: hay cerca de 6,896. Tambien hay 3,113 estudiantes chilenos en Estados Unidos donde la educacion es de todo menos gratuita, o sea dificilmente una cifra exorbitante, considerando que se trata de un pais vecino. Y porque van algunos chilenos a estudiar en Argentina? poruqe en Argentina no hay examen de ingreso a la universidad, y en Chile al terminar la educacion universitaria se debe tomar una prueba obligatoria de ingreso. Si vas a estudiar para profesor, lamentablemente, el puntaje es muy bajol Pero si vas a estudiar medicina el puntaje es bastante alto (en quimica, matematicas y biologia). Tu no quieres un anestesista que te pomga a dormir permanentemente porque sus pobres matematicas le dieron una formula errada en la anestesia a aplicar.

La mayoria de los estudiantes chilenos en la UBA estudian medicina, no porque no peudan pagar, sino porque su pobre desempeño academico no les dieron para enrolarse en una de las 37 facultades de medicina que hay en Chile. En Argentina en cambio postulas y listo.

Y finalmente, si la educacion universitaria es gratuita y universal deberia ser de perogrullo que en Argentina hay mas personas con estudios superiores que en Chile. Tampoco. En Chile el porcentaje de la poblacion con estudios superiores es del 33,1%. Argentina queda atras con un 25%.

Ademas revisar: resultados de prueba Pisa por pais: Uruguay y Chile suPeran a Argentina. Revisar: ranking de Universidades latinoamericas, en el top 10 hay dos universidades chilenas, solo una Argentina.