Esperaré sentado que Aznar y Rajoy terminen en la cárcel
No sé porqué, deberían terminar ahí. Si usted sabe algo, por favor digamelo, me haría un gran favor
No conozco de leyes españolas pero un funcionario que recibe dinero sucio, sin declararlo a hacienda, por favores políticos es una falta administrativa?
Si.
Pero como eso no lo dice el juez instructor que haya pasado, ni lo dice la fiscalia, ni lo dice las diversas y númerosas acusaciones particulares, ni lo dice nadie...usted sabrá por qué lo dice..
Creo que ha oido ruido, y se ha montado su propia fiesta.
Ni el Señor Aznar está acusado de nada, ni el Señor Rajoy a día de hoy tampoco, y sobre el segundo de los pocos indicios que existen, ninguno es delito
No, no se entiende.
Le traduzco:
Me preocuparia más que NO aparecieran casos de corrupción que de que salgan a patadas.
Veras que no es tan fácil meter presos a los ex-presidentes corruptos, además de otros personajes poderosos, tienen un santuario inalcanzable para Ecuador, un santuario donde sus crímenes parecen ser méritos, ese lugar se llama USA.
Pues más materia, para trabajar para que estas cosas no existan....y trabajar para mejorar, no es culpar únicamente
Veras el axioma de la alternancia tiene sentido en cierto contexto, las verdades de un país no siempre se pueden aplicar a TODOS los otros países, por ejemplo si hubiera habido una regla para evitar reelecciones en la USA de los años 30 FDR no hubiera cumplido su misión histórica para superar la Gran Depresión y la SGM
Como ya te dije, no es un axioma, es un mecanismo de control.
Lo demás es lo de siempre....un depende...y cuando nos ponemos a usar un depende, cabe todo.
en España el Presidente del Gobierno dura "Cuatro años, sin límite de mandatos".
y como le dije, esto es un regimen parlamentario...el mandato puede durar máximo 4 años, o 1 día.
Pues en los países sudamericanos es eso precisamente lo que tenemos, con bemoles y diferencias, tenemos estados de derecho, el que no sean exactamente como lo que tu (o cualquier persona) opina que deberian ser, no cambia la situación
Enhorabuena.
Muchos habitantes de su región, no opinan lo mismo y creo que usted tampoco antes de la llegada al poder de los suyos...
En cualquier caso es indiferente si su estado de derecho es un desastre o es el sumun de la eficiencia. Si alguien ostenta el poder 40 años, empeorará si o sí..y pasará lo que le enumeré en el post anterior
Exacto, es mi opinión, para mí el estilo de democracia de USA es bastante vertical y en la práctica asegura la permanencia de un sistema de poder, no sorprende que en USA no necesariamente el candidato mas votado gane la Presidente, te suena el nombre Al Gore?
No, a mí no me sorprende y sí,me suena AlGore
Los procesos políticos que evidentemente te molestan en sudamérica están lejos de poder ser considerados stablismen
A mi no me molestan las preferencias políticas de nadie.
Si que puede llegar a molestarme que los paises de un entorno más o menos conocido se conviertan en dictaduras y se pasen por el forro el estado de derecho...y en realidad de cualquier entorno
de hecho son el aire fresco que entró por las ventanas que estuvieron cerradas por mucho tiempo,
y que?..vino bien o que?...
que siga abierta la ventana, no la cierre
Que decepción, clásica salida por la tangente,
lo siento, el subsconciente me falló, creí haber leido, la falta de alternancia terminaria mal?...MEA CULPA
Evidentemente ante la prohibición hasta la fecha de reelecciones indefinidas en latinam, estas no se han producido y aún con ello, en algunos sitios abundan las "castas políticas" de generaciones, como para legalizarlas
Una vez mas: en sudamérica esto nunca ha sido un problema, parece que esta muletilla se puso de moda para tratar de terminar con proceso políticos de cambio en la región
y seguimos con la cantinela de que no ha sido el problema, sin contestar a ninguna pregunta..
quiere decirme para que cree usted que los legisladores implantaron la limitación de mandatos?
En mi opinión, es una muletilla mas, no hay antecendentes en sudamérica que la "posibilidad" de reelección sin límites haya termiando mal.
Intuyo que por fin contesta a una pregunta. En su opinión la limitación de mandatos no es un sistema de control para combatir la corrupción y la tiranía y si lo es, es totalmente ineficaz.
Ja ja, seguro, agradezco tu "experta" opinión.
Existe alguna razón para el entrecomillado, más allá de intentar ridiculizar la opinión de otro forista?
Era para subir su ego?
Aporta algo a la discusión?
y seguro?..es que sí que existen los mecanismos de control?, o que no existen?
Existen cuerpos policiales especialistas en la persecución de tramas de corrupción?
Son su número suficientes? tienen los medios adecuados?
Y las fiscalias?, tiene una formación y experiencia acorde para perseguirlos, son expertos contables y asesores financieros o son meros expertos en leyes?
Su numero y especialización son suficientes?
Y los tribunales?..son expertos los jueces en la idiosincracia de ese tipo de delitos?, tienen formación y conocimentos economico, contables?
cuantos juzgados se dedican unica y exclusivamente a ese menester?, o son generalistas?
y la haciendas públicas?, tienen los medios técnicos y humanos para ejercer su labor de control?, son insuficientes?
tienen capacidad de "cruzar datos"?, con otros organismos?
tienen capacidad de colaboración con entes internacionales para cruzar datos?
y la colaboración con terceros paises?, es fluida,?, automática? existen tratados de aplicación automática para combatir este tipo de delitos?
y la bancarización?, como está?, está muy desarrrollada?, existen protocolos de actuación ante un movimiento en una cuenta?, a partir de que cantidad se da aviso por protocolo a las autoridades?
la informatización de todos los archivos es completa y total, de todos los organismos?.
Los recursos economicos para combatir la corrupción tienen una asignación presupuestaria, o salen del presupuesto comun?
Son suficientes?
Existe algún organismo de control para contabilizar la riqueza de los politicos de turno? esta información se hace pública?
Existen registros de la propiedad?, su acceso es público y sencillo?
Los metodos de publicidad de las licitaciones públicas son coherentes, mejorables, inexistentes?..
HAy auditorias externas de cada Ministerio?
Existe la transparencia pública en la publicación de datos?
es accesible en la red?
los medios de comunicación tienen accesos a Todas las cuentas públicas?
Existen programas efectivos de protección de los delatores?
Programas de actuación a denuncias anonimas?
el funcionario público es inviolable y vitalicio? o depende del poder político?
se promueven las asociaciones civiles que se encarguen de "supervisar" el gasto público?
se promueve la existencia de instancias internacionales a las que acudir?
y lo códigos penales?, son mejorables?,,este tipo de delitos prescriben?
( y son preguntas retóricas)
es decir, que cuando quieras hablamos de propuestas para combatir la corrupción, eso sí, en calidad de NO EXPERTOS, por supuesto
Pero para concretar:
Existe un grave problema de corrupción en las instituciones en la región?, si o no?
Si es negativo,se acabó el hilo,
Es la limitación de mandatos un mecanismo útil para combatirla?
SI o NO
Sería beneficioso para tal fin, eliminarlo?
SI o NO.
Por último no quiero dejar de citar, la transparencia. Una reforma en ese sentido(sobre la limitación de mandatos), no es una decisión que la deba tomar quien está en el poder, el debate lo debe abrir quien no lo ostenta.
Es decir Chavez debería haberlo abierto sino existiera limitaciones Constitucionales para implantarlos, cuando gobernaba....pero si esos existian, es la oposición a quien le corresponde para derogarlos.
Como el forista ecuatoriano dice que los estados de derecho están funcionando a plena máquina, viento en popa a toda vela..supongo que no le importará implantar a ese estado de derecho la TRANSPARENCIA
p.D: por cierto Transparencia Internacional una de sus recomendaciones es limitar el mandato de TODOS los cargos publicos.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo