Es muy rara tu afirmación. Esos niveles no se fijan con base a 1 SMV. De hecho, las fijaciones obedecen a políticas distintas por lo que alinearlas estarían entrando en conflicto porque por un lado una política persigue algún tipo de bienestar y la define tal cual, la otra le dice que eso es de pobres. Por eso ambas líneas son distintas y una usualmente es menor que la otra.Andrés Eduardo González escribió: ↑02 Mar 2026, 00:24
No jodas. Bajando los límites cualquiera tiene mejor desempeño que su antecesor.
Antes la línea de pobreza se media en SMMLV, es decir, ganar 1 SMMLV ya era ser pobre. Ganar por encima de eso ya te colocaba en la Clase Media. Y vea en donde andamos, dizque COP $ 386 000. ¿Capta la idea o se sigue haciendo el desatendido?.
$ 386 000 es el 25% de un salario mínimo, ¿se da cuenta del nivel de bajada que le pegaron a ese límite?
Así cualquiera baja la pobreza.
Ningún país lo hace así. Por lo que tiendo a creer que tu afirmación es totalmente falsa y Colombia nunca adoptó tal práctica.
Independientemente a una discusión de si el SMV es baja o no.
Pero, supongamos que lo que dices es correcto. Entonces, con mucha más razón debería ser promovida la valorización de los salarios. Por lo menos el doble. No debería haber lloriqueo en el lado empresarial ya que pagar el SMV como lo mencionas es pagar un valor que no retira a quien lo recibe de la pobreza, es decir, el empresariado serían generadores de pobreza y precarización.
No obstante, lo que uno ve son reducción de la pobreza y mejoras de la situación económica de los trabajadores.
Bien por Petro.