Gobierno del Presidente Ivan Duque

[Ezehl7]

la cut, cgt, fenaltrase y fecode

Y con mayor razón estos tendrían que salir a las calles, ya que más de uno ahí entra perfectamente en las nuevas condiciones tributarias de Petro...

Así que... ¡a tributar sabroso!...

Siga desconociendo una realidad que determina un descontento social que se expresó en violentas protestas. Por eso perdieron las elecciones, de ser la bancada más grande del legislativo, en ambas cámaras, pasaron a ser una fuerza minoritaria, de ser gobierno pasaron a convertirse en oposición. Hasta democráticamente les demostraron cuál es esa realidad nacional que persisten en negar y presentarla como caprichos de sectores gremiales o de pequeños movimientos sociales.

[Andrés Eduardo González]

la cut, cgt, fenaltrase y fecode

Y con mayor razón estos tendrían que salir a las calles, ya que más de uno ahí entra perfectamente en las nuevas condiciones tributarias de Petro...

Así que... ¡a tributar sabroso!...

Siga desconociendo una realidad que determina un descontento social que se expresó en violentas protestas. Por eso perdieron las elecciones, de ser la bancada más grande del legislativo, en ambas cámaras, pasaron a ser una fuerza minoritaria, de ser gobierno pasaron a convertirse en oposición. Hasta democráticamente les demostraron cuál es esa realidad nacional que persisten en negar y presentarla como caprichos de sectores gremiales o de pequeños movimientos sociales.

¿Cuál realidad? ¿La realidad hipócrita en la que personas como usted mantienen? O sea, Narnia es la realidad y la realidad real es la Dimensión Desconocida...

Excelente lógica...

[Ezehl7]

Cuenten la historia bien. La reforma de carrasquilla implicaba sacar a los alimentos de ser exentos de IVA (en medio de una pandemia y hambre, por eso perdieron las elecciones). También planteaba declaración de renta a partir de ingresos de alrededor de los 2.6 millones de pesos. Y se concentraba en impuestos indirectos, impuestos a los servicios públicos, impuestos, por ejemplo, a los plásticos de un solo uso, etc. Es decir, impuestos para el consumidor final.

El impuesto a la riqueza que estableció era extraordinario, jajajajajajaj, hasta el 2022-2023. Lo único rescatable era el impuesto a las pensiones a partir de los 7 millones. Las cosas como son.

[Andrés Eduardo González]

Y vienen estos y recogen todo eso, es decir, van a volver a presentar la reforma de Carrasquilla, pero ahora bajo la bandera progre y de izquierda, y ahí sí les parece maravillosa. Hipocresía, hipocresía...

[Andrés Eduardo González]

Ah, gobierno malévolo, que no hizo nada...

[Andrés Eduardo González]

Muy cierto...

[Andrés Eduardo González]

¿Cómo, cómo, perdón? Señor Ministro...

“Trataremos de no afectar a clases trabajadoras”: MinHacienda de Petro sobre reforma tributaria

Además, aseguró que para lograr el recaudo esperado en esta reforma tributaria se analizarán diferentes opciones con el fin de no afectar a la clase media. “Es un tema que tenemos que analizar y trataremos de no afectar a las clases trabajadoras”, dijo.

https://www.semana.com/economia/macroec ... ia/202234/

"Trataremos"...

¿Cómo fue que dijo alguien en twitter?

[Andrés Eduardo González]

Y esto sí no lo informa ningún medio de comunicación...

[Jorge R]

El desempeño de Ocampo no ha sido alentador. Todo lo contario.

[karl off2]

Los petristas no querían una reforma tributaria de 25 billones, querían una de 75 billones.

Lo que pasa es que no los entendimos.

Quién va a salir a protestar cuando le pongan impuestos directos a las personas naturales de más altos ingresos y quién se va a quejar cuando le pongan impuestos a los dividendos. No sé si esa reforma llegue a las 75 billones. Pero es que cargarle impuestos indirectos a la gente, IVA hasta el huevo, en medio de una pandemia, por no colocarle impuestos a los amigues pues.....

Pues deberia ser la primera linea la PRIMERA en salir a protestar junto con la cut, cgt, fenaltrase y fecode!!!!. por que la reforma de carrasquilla tenia:

1. Impuesto a los diviendos
2. Impuesto incremental frente a los salario mas altos hasta llegar al 30%.
3. Impuesto a las pensiones mas altas (que ciertamente es casi ilegal, asi lo siga proponiendo el neo mesias, por eso siempre en todas las reformas se les cae en el congreso y en las cortes)
4. Impuesto al patrimonio superior a los 5000 millones
5. etc, etc, etc

Que usted sea un ignorante que repite cosas de cadenas de wp y memes es una cosa muy diferente...

El problema de la reforma de carrasquilla era que fue presentado por Duque, que fue presentada por el "Bonos" carrasquilla y que fue en pandemia!. Obviamente una reforma de 25 billones en plena recesion es un tiro en el pie! Hacerlo por 50-75 billones hasta ahora saliendo de recesion es tres tiros en los riñones, pancreas y pulmones...solo un tonto y una foca no lo veria tan claro.

Cuenten la historia bien. La reforma de carrasquilla implicaba sacar a los alimentos de ser exentos de IVA (en medio de una pandemia y hambre, por eso perdieron las elecciones). También planteaba declaración de renta a partir de ingresos de alrededor de los 2.6 millones de pesos. Y se concentraba en impuestos indirectos, impuestos a los servicios públicos, impuestos, por ejemplo, a los plásticos de un solo uso, etc. Es decir, impuestos para el consumidor final.

El impuesto a la riqueza que estableció era extraordinario, jajajajajajaj, hasta el 2022-2023. Lo único rescatable era el impuesto a las pensiones a partir de los 7 millones. Las cosas como son.

Pfff...lee lo que le conviene de las cadenas de wp (debe ser por eso que le gusta tanta mentirita, similar al neo mesias)
1. Usted no sabe la diferencia entre EXENTO y EXCLUIDO en tema IVA. Espere la reforma del neomesias que CAMBIARA categorias en la canasta, si no lo hace sera IMPOSIBLE tener los tales 50 billones y se inventara la forma de "devolucion" a los pobres con otro nombre.
2. La reforma NO se concentraba en impuestos INDIRECTOS. el impuesto a la renta es DIRECTO, el impuesto a dividendos es DIRECTO, el impusto al patrimonio es DIRECTO, el impusto a pensiones es DIRECTO...en serio, usted da pena cuando posa como si realmente entendiera temas de impuestos o economia. En impuestos indirectos no llegaba ni al 40% del valor esperado.
3. La declaracion de renta (como por variar usted NO QUIERE SABER que declarar NO es pagar...pero bueno, tipico de la generacion de cristal) era conforme a las recomendaciones de los organismos multilaterales, los mismos que salen ahora a promocionar los petristas para la reforma pensional en pilares. La declaracion era PROGRESIVA y comenzaba en 4 millones llegando a 2 millones luego de 4-5 años de implementada la reforma, la del neomesias AL PARECER planteaba segun entrevista del que le hizo el borrador de reforma a petrosias comienza en 3 millones mensuales...como ve, usted NO cuenta la historia bien por que o NO le conviene o NO la conoce convenientemente.
4. El impuesto a la riqueza NO PUEDE ser permanente por que se parece a algo llamado DOBLE TRIBUTACION por que YA las personas naturales estan pagando sobre la declaracion de renta que tiene en su calculo el PATRIMONIO. Petrosias TAMBIEN lo tiene en el borrador pero al parecer BAJA el nivel para cobrarlo pasando de 5000 mill a 1000 millones de patrimonio (eso lo tiene un pequeño comerciante de venta de pollo asado de clase media en una ciudad intermedia que sea dueño de su local o locales, no es del otro mundo, no el esta apuntando a "las grandes fortunas oligarcas").
5. El impuesto a las altas pensiones SIEMPRE se cae de TODAS las reformas. Es un tema de leguleyadas que usted no entendera...(derechos adquiridos, tutelas, etc..) lo mismo que la reduccion de pensiones gigantes del aparato estatal, eso no se puede hacer legalmente de forma normal.
6. El error no era la reforma tributaria, era presentar ESE NIVEL de PROYECTO DE reforma en plena PANDEMIA. El error de petro sera presentar ESA PROYECTO REFORMA con inflacion MUNDIAL al alza.

Como ve, tengo una version de la "historia" mucho mas cercana a la realidad por que yo SI leo los proyectos, no leo cadenas de wp para argumentar con la version resumida.

Mas claro...si la afectacion de la tal reforma es MAYOR a 4.500 personas (asi lo prometio el neomesias, impuestos SOLO aumentan para 4500 personas y con eso recoge 50 billones) mostraria la forma de hacer politica de petrosias que nunca a cambiado, joder, joder, prometer, prometer, no cumplir, no cumplir..

[Andrés Eduardo González]

Y el mesías ya tiene experiencia en eso de... joder, joder, prometer, prometer, no cumplir, no cumplir... y eso lo hizo cuando fue Alcalde de Bogotá...

[Andrés Eduardo González]

Esto es verdad. La pregunta es: ¿se atreverá a bajarlo de la nube, de frente, no a través de Fajardo?

[Andrés Eduardo González]

Qué conveniente. Se acordó de que también daba clases en la Universidad de los Andes cuando le preguntaron por...

El periodista Azury Chamah de La FM comentó que aún está fresca en la memoria de los colombianos esa sugerencia que hizo alguna vez Petro cuando era candidato de imprimir grandes cantidades de billetes. Ahora que ese candidato se convirtió en presidente electo, el periodista le preguntó a Ocampo si efectivamente se van a imprimir grandes cantidades de billetes en el país.

Ante la pregunta, el nuevo ministro de Hacienda de Gustavo Petro prefirió dar por terminada la entrevista, excusándose en una clase que debía dictar. “No entiendo realmente, y perdóneme, voy a tener que pedir excusas, tengo que retirarme ya porque yo también soy profesor en la Universidad de los Andes y tengo que dar curso en este momento. Entonces tengo que pedirle desafortunadamente excusas”, dijo en La FM.

https://www.semana.com/economia/macroec ... es/202215/

Creo que le salía más corto, y podía, responder que no...

[Andrés Eduardo González]

Auch... Upsss.... ya empezamos los encontronazos entre nuevo MinHacienda y nuevo Presidente...

[REDSTARSKI]

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... ue/202244/

Y a quien poner a hablar? a Roy

“La primera función del Estado es garantizar la seguridad de los ciudadanos y eso se hace con la mano amiga de la Policía de Colombia. La condición tradicional de una Policía militarizada y sujeta a presiones del conflicto ha implicado cierto alejamiento de los policiales con los ciudadanos. Hay que recuperar esa confianza”, dijo.

Mentiras y mas mentiras!!!!!!!!!

El que haya estudiado así sea por encimita la historia de violencia en Colombia, sabe que un factor fundamental de la gobernabilidad y la paz social fue tener una policía militarizada en las regiones. Una vez transformada en tombos de cuadra la violencia no parara de crecer y crecer alimentada por el narcotráfico.

Esta es la agenda del castrochavismo en Colombia, no los abracitos entre los traidores a la patria. se los llevo el utas.........