Gobierno del Presidente José Jerí Oré

[CZEKALSKI]

Editado por duplicado.

[Scheinder]

"...en el siglo XIX en su guerra con Chile. La élite peruana aristocrática (que hasta ahora los gobierna) facilitaba a los chilenos que su victoria sea consumada..."

Definitivamente no fue asi, la Elite Peruana entra a la guerra pensando en una victoria "facil" y que en el corto plazo va poder lucrar con los minerales de la zona en disputa.

Si la "elite Peruana" colaboro con el gobierno de ocupacion es harina de otro costal, pensar que la "elite" veia el conflicto de la misma forma en 1879 que despues del 17 de Enero de 1881, no tiene ningun sentido.


Saludos

No creo que el Perú haya entrado de esa forma, hasta donde sé fue Chile quien le declara la guerra al Perú (la élite peruana es demasiado cobarde como para embarcarse en aventuras militares de ese tipo por voluntad propia). Aunque no dudo que de haberla ganado hubiera aprovechado al máximo.

Ahora, negar que la élite peruana hinchaba por una victoria chilena y ofrecia su apoyo para destruir cualquier levantamiento al ejército de ocupación es ir en contra de lo que el propio Lynch afirmaba.

Por cierto, aún durante las campañas del sur, el ejército peruano de Arequipa evitó entrar en batalla. Lo que se ha escrito es que no estaban en condiciones y que esas fuerzas ´podrías ser útiles en otras batallas, pero creo que más pasaba por una cuestión decisoria de élites. Un error de ese tipo no es un error menor como para decir "se me chispoteó, no sabía que teníamos fuerzas en Arequipa", si realmente había una conciencia patriótica ese hecho vergonzoso no hubiera sucedido (tampoco cuando Chile toma Arequipa en 1883. De hecho, los chilenos en Arequipa fueron recibidos como héroes de guerra).

[Scheinder]

Con respecto a lo del puerto Chino el tema es simple, algunos politicos en Peru se llenaron los bolsillos y se metieron la soberania por donde mejor les cupo.

Solo falta esperar que ahora salgan los politicos Peruanos con el que "no sabian las consecuencias", los chinos han hecho lo mismo en todo el mundo ¿por que aca iban a hacer una excepcion?.

Sinceramente espero que no les planten una base naval y se generen mayores tensiones con USA.

Pd: como dice el dicho "lo barato siempre sale mas caro"


Saludos cordiales

De hecho, la ley peruana prohibía varios aspectos operacionales en su forma sobre la construcción del puerto (exclusividad total de operación sin concesión sobre un puerto de uso público y fuera del sistema de concesiones, limitar el uso de reguladores, etc) . Fueron mangoneados para alterar la ley y acomodarla a como el mangoneador de turno les decía. Y lo hicieron.

Ahora, viene otro país que les recuerda asuntos de soberanía. Y están siendo mangoneados por ésta otra potencia.

Son un bando de mangoneados. No solo no tienen conciencia de soberanía, tampoco tienen conciencia de autoridad.

En sí el problema de los peruanos son sus élites económicas que controlan el país.

Dije en otro post que los peruanos estaban haciendo mucha pirotecnia. Y la prensa corporativa (auspiciadas por esa élite) hacía innumerables reportes sobre el puerto. Los peruanos estaban creyendo que era un puerto que le pertencia a la sociedad en general como si fuese un puerto estatal del Perú

[Poirot]

Con respecto a lo del puerto Chino el tema es simple, algunos politicos en Peru se llenaron los bolsillos y se metieron la soberania por donde mejor les cupo.

Solo falta esperar que ahora salgan los politicos Peruanos con el que "no sabian las consecuencias", los chinos han hecho lo mismo en todo el mundo ¿por que aca iban a hacer una excepcion?.

Sinceramente espero que no les planten una base naval y se generen mayores tensiones con USA.

Pd: como dice el dicho "lo barato siempre sale mas caro"


Saludos cordiales

De hecho, la ley peruana prohibía varios aspectos operacionales en su forma sobre la construcción del puerto (exclusividad total de operación sin concesión sobre un puerto de uso público y fuera del sistema de concesiones, limitar el uso de reguladores, etc) . Fueron mangoneados para alterar la ley y acomodarla a como el mangoneador de turno les decía. Y lo hicieron.

Ahora, viene otro país que les recuerda asuntos de soberanía. Y están siendo mangoneados por ésta otra potencia.

Son un bando de mangoneados. No solo no tienen conciencia de soberanía, tampoco tienen conciencia de autoridad.

En sí el problema de los peruanos son sus élites económicas que controlan el país.

Dije en otro post que los peruanos estaban haciendo mucha pirotecnia. Y la prensa corporativa (auspiciadas por esa élite) hacía innumerables reportes sobre el puerto. Los peruanos estaban creyendo que era un puerto que le pertencia a la sociedad en general como si fuese un puerto estatal del Perú

Mi querido "el che y los rolling stones"...
No confundas planos distintos. El Puerto de Chancay no es un “asunto de soberanía”, es un proyecto de infraestructura privada sometido al marco regulatorio peruano. No existe cesión territorial, extraterritorialidad ni nada parecido. Lo que hubo fue una adecuación normativa para definir correctamente su naturaleza jurídica (terminal portuario de uso privado) dentro del sistema portuario nacional. Eso no elimina supervisión ni control estatal.

OSITRAN no “desaparece” ni queda pintado en la pared. Su rol es precisamente la supervisión de aspectos económicos y contractuales cuando corresponde, mientras que la Autoridad Portuaria Nacional (APN), Aduanas, Capitanía y demás entidades mantienen competencias regulatorias, operativas y de control. Hablar de “exclusividad sin regulación” es simplemente desconocer cómo funciona el esquema puerto privado vs puerto público en Perú.

Tampoco tiene sentido el discurso de “fueron mangoneados por una potencia”. Las inversiones extranjeras chinas, estadounidenses o de cualquier origen operan bajo leyes peruanas. Si el Estado ajusta normas, lo hace mediante procedimientos legislativos formales. Eso podrá gustar más o menos, pero no equivale a pérdida de soberanía.

Y sobre la “pirotecnia mediática”: cualquier megaproyecto logístico genera cobertura porque impacta comercio, empleo y conectividad regional. Nadie serio sostiene que Chancay sea un puerto estatal; es privado, estratégico para comercio exterior, e integrado al sistema nacional. Mezclar eso con narrativas de dependencia política suena más a retórica de foro que a análisis real.

[Poirot]

EUA ya habló! Jerí se queda para cerrar todo los tratos que se tienen para las FFAA...



Bernie Navarro,opino que José Jeri debe permanecer en el cargo. El embajador de Estados Unidos califica de vergonzoso lo que está pasando con el puerto de Chancay y dejó en claro que llegó para asegurar que la cancha esté pareja para su país.




Solo en el imperio hispano el Perú tuvo la importancia geopolítica que tiene ahora!

[Scheinder]

Mi querido "el che y los rolling stones"...

No sé qué quieres decir con eso. Pero, debe ser alguna de esas en la que creen que son graciosos.

No confundas planos distintos. El Puerto de Chancay no es un “asunto de soberanía”, es un proyecto de infraestructura privada sometido al marco regulatorio peruano. No existe cesión territorial, extraterritorialidad ni nada parecido. Lo que hubo fue una adecuación normativa para definir correctamente su naturaleza jurídica (terminal portuario de uso privado) dentro del sistema portuario nacional. Eso no elimina supervisión ni control estatal.

OSITRAN no “desaparece” ni queda pintado en la pared. Su rol es precisamente la supervisión de aspectos económicos y contractuales cuando corresponde, mientras que la Autoridad Portuaria Nacional (APN), Aduanas, Capitanía y demás entidades mantienen competencias regulatorias, operativas y de control. Hablar de “exclusividad sin regulación” es simplemente desconocer cómo funciona el esquema puerto privado vs puerto público en Perú.

Tampoco tiene sentido el discurso de “fueron mangoneados por una potencia”. Las inversiones extranjeras chinas, estadounidenses o de cualquier origen operan bajo leyes peruanas. Si el Estado ajusta normas, lo hace mediante procedimientos legislativos formales. Eso podrá gustar más o menos, pero no equivale a pérdida de soberanía.

Y sobre la “pirotecnia mediática”: cualquier megaproyecto logístico genera cobertura porque impacta comercio, empleo y conectividad regional. Nadie serio sostiene que Chancay sea un puerto estatal; es privado, estratégico para comercio exterior, e integrado al sistema nacional. Mezclar eso con narrativas de dependencia política suena más a retórica de foro que a análisis real.

Te lo voy a poner en corto. Las instituciones peruanas no existen. Desde que es la derecha elitista peruana quien controla el estado haciendo de ella su balcón de negocios, realmente crees que van a fortalecer sus instituciones para regular sus negocios?

El caso de Chancay es solo una raya más al tigre.

Y sí, están siendo mangoneados. Todos los mangonean. Cambiaron una ley para favorecer un hecho específico porque los mangonearon y ahora están preocupados porque hay otra potencia que los está mangoneando.

A los peruanos les mandan a un simple empleado público estadounidense para que los peruanos bajen la cabeza nuevamente y les digan qué tienen que hacer.

Es triste ver a esos pobres agentes de supervisión peruanos poner a Chancay en su plan de trabajo y que les den una patada en el trasero (los exponen a humillaciones). En otros países un el supervisor gubernamental ya comienza dando órdenes y quien se oponga o es multado o es detenido por más privado que sea.

Ah, pero sabes contra quien la derecha elitista si les da luz verde a sus autoridades de utilizar toda la autoridad posible inclusive represión o asesinatos? Contra el pobre trabajador (Y encima debe estar manteniendo a millonarios).

Ese es tu país

[Poirot]

Te lo voy a poner en corto. Las instituciones peruanas no existen. Desde que es la derecha elitista peruana quien controla el estado haciendo de ella su balcón de negocios, realmente crees que van a fortalecer sus instituciones para regular sus negocios?

Las instituciones tienen fallas y limitaciones, pero existen y sí generan controles y efectos reales. Eso es tangible.

El caso de Chancay es solo una raya más al tigre.

Chancay no es solo “una raya más”, es un proyecto grande y con supervisión. Sí tienes dudas o críticas, mejor ver los hechos y las reglas, no asumir que todo está perdido.

Y sí, están siendo mangoneados. Todos los mangonean. Cambiaron una ley para favorecer un hecho específico porque los mangonearon y ahora están preocupados porque hay otra potencia que los está mangoneando.

Esa postura parece más guiada por el odio hacia el empresariado que por un análisis frío. Así, el argumento pierde fuerza y se vuelve, como mínimo, miope.Que se cambie una ley o haya acuerdos no es igual a “mangoneo". Chancay es un puerto PRIVADO, 60% COSCO (Chino) y 40% VOLCAN (Perú).

A los peruanos les mandan a un simple empleado público estadounidense para que los peruanos bajen la cabeza nuevamente y les digan qué tienen que hacer.

¿Ah?¿Pero no que los “mangoneaban los chinos”? Ahora resulta que también cualquier funcionario extranjero dicta órdenes… suena más a relato que a realidad.
Se sigue notando tu sesgo político bien marcado, tipo corporativismo “patria grande latioamericana” bastante trasnochado; al final, todo encaja.

Es triste ver a esos pobres agentes de supervisión peruanos poner a Chancay en su plan de trabajo y que les den una patada en el trasero (los exponen a humillaciones). En otros países un el supervisor gubernamental ya comienza dando órdenes y quien se oponga o es multado o es detenido por más privado que sea.

Se nota que desconoces totalmente el tema y solo estás posteando más para hacer escándalo y hablar de “neocolonialismos” rancios que para analizar cómo funciona realmente el puerto. En Chancay no actúa una sola entidad, intervienen varias autoridades peruanas dentro de sus competencias: Autoridad Portuaria Nacional (APN), SUNAT-Aduanas, Migraciones, Senasa/Digesa según corresponda, DICAPI/Capitanía, autoridades ambientales, entre otras.
Ositrán es solo una más dentro de ese esquema; esto no es “humillación”, es el marco normal de control y supervisión que aplica a cualquier infraestructura de este tipo. Humillación es lo que te haces tu solo al intentar opinar de temas económicos peruanos en los cuales sabes NADA.

Ah, pero sabes contra quien la derecha elitista si les da luz verde a sus autoridades de utilizar toda la autoridad posible inclusive represión o asesinatos? Contra el pobre trabajador (Y encima debe estar manteniendo a millonarios).

Esa afirmación ya entra en el terreno del discurso ideológico más que en el análisis real. Reducir todo a “élite vs. trabajador” suena bien en narrativa política, pero no describe cómo funcionan las cosas en la práctica.
Los conflictos laborales, abusos o excesos deben discutirse con casos concretos y responsabilidades claras; generalizar solo alimenta el relato, no el debate serio.

Ese es tu país

Si el mío es asi ! El tuyo debe de ser el de las maravillas o el de Peter Pan, por eso andas tan orgulloso de el y muestras tu bandera. Ah! no...ok

[Scheinder]

Chancay no es solo “una raya más”, es un proyecto grande y con supervisión. Sí tienes dudas o críticas, mejor ver los hechos y las reglas, no asumir que todo está perdido.

A quien quieres engañar? Les acaban de dar una patada en el trasero a tus reguladores. Los mangonean. No les da verguenza que agarren tu país de tontos carentes de autoridad?

Esa postura parece más guiada por el odio hacia el empresariado que por un análisis frío. Así, el argumento pierde fuerza y se vuelve, como mínimo, miope.Que se cambie una ley o haya acuerdos no es igual a “mangoneo". Chancay es un puerto PRIVADO, 60% COSCO (Chino) y 40% VOLCAN (Perú).

No. Es la realidad. Tuvieron problemas con Chancay, qué hicieron? alteraron una ley justo a su medida. Luego viene otra potencia diciéndoles que ustedes no tienen capacidad de imponer su autoridad ni su soberanía. Qué es lo que hacen? lo que la otra potencia los dicta poniendo en riesgo inclusive su actividad económica. Es que todo el mundo los mangonean. No importa si el puerto es 100% privado, en otros países ese puerto estaría sujeto a la autoridad reguladora gubernamental.

Sabes qué es lo ridículo? Que en el Perú les vendieron la idea de que ese puerto le pertenecía a todos los peruanos, como si fuera un puerto estatal

¿Ah?¿Pero no que los “mangoneaban los chinos”? Ahora resulta que también cualquier funcionario extranjero dicta órdenes… suena más a relato que a realidad.
Se sigue notando tu sesgo político bien marcado, tipo corporativismo “patria grande latioamericana” bastante trasnochado; al final, todo encaja.

Todos los mangonean. Nadie los respeta. Sabes por qué todos los mangonean? Porque tienes una élite que le importa más sus privilegios o intereses individuales (y que manejan el país) que los intereses comunes de la sociedad. Ya he afirmado hasta el hartazgo, en la historia del Perú puedes encontrar hechos en la que la élite facilitó la victoria militar de un país que los humilló y violó sus mujeres de una forma espantosa, mientras que el recio campesino hacía fiera batalla al enemigo.

Se nota que desconoces totalmente el tema y solo estás posteando más para hacer escándalo y hablar de “neocolonialismos” rancios que para analizar cómo funciona realmente el puerto. En Chancay no actúa una sola entidad, intervienen varias autoridades peruanas dentro de sus competencias: Autoridad Portuaria Nacional (APN), SUNAT-Aduanas, Migraciones, Senasa/Digesa según corresponda, DICAPI/Capitanía, autoridades ambientales, entre otras.
Ositrán es solo una más dentro de ese esquema; esto no es “humillación”, es el marco normal de control y supervisión que aplica a cualquier infraestructura de este tipo. Humillación es lo que te haces tu solo al intentar opinar de temas económicos peruanos en los cuales sabes NADA.

Es que es justamente en la actividad económica core del puerto que las autoridades peruanas no tienen capacidad de regular. En otros países ese aspecto es regulado tranquilamente. No se trata de uno más. Si fuese solo uno más, no habría tanta bulla. Si la SUNAT, por ejemplo, no puede tener acceso a los libros de operaciones del aeropuerto para ver si están o no pagando impuestos nadie lo va a ver como un tema de tamaña transendencia (de hecho, hay varios otras empresas que no pagan sus tributos y nadie dice nada). Y si lo tiene, a la SUNAT le va a importar un pepino la estrategia gerencial que hagas para aumentar la rentabilidad, solo quiere saber si pagaste o no impuestos dentro del marco legal. Igual DIGESA, a ellos no le interesa la actividad económica del puerto y así un montón de otros ejemplos. Ahora, con OSITRAN la cosa cambia porque ello impacta en el desempeño del emprendimiento. Por eso les han mandado una patada en el trasero.

Lo terrible es que los propios peruanos crean mecanismos para que los humillen.

Esa afirmación ya entra en el terreno del discurso ideológico más que en el análisis real. Reducir todo a “élite vs. trabajador” suena bien en narrativa política, pero no describe cómo funcionan las cosas en la práctica.
Los conflictos laborales, abusos o excesos deben discutirse con casos concretos y responsabilidades claras; generalizar solo alimenta el relato, no el debate serio.

Ya te he enseñado como los pobres trabajadores deben estar manteniendo a millonarios. Con números. No entiendo esa tara por parte del pobre de derechas de entregar su sufrido dinero a millonarios. También te he enseñado que el Perú lo gobiernan una élite que controla el estado. Y es así desde el siglo XIX. También te he enseñado como esa elite fue capaz de facilitar el triunfo de una guerra de una potencia extranjera para entregar territorios a cambio de que sectores populares no tengan relevancia política porque ello significaría pérdida de dominio político interno.

El derechista elitista sabe muy bien a qué clase pertenece, cuáles son sus intereses y qué es lo que tienen que hacer para mantener sus privilegios. El pobre de derechas solo hace papel de felipillo.
No, no es narrativa ideológico. Es lo real. Ya te he dicho, el Perú es uno de los lugares con la derecha más asquerosa.

Si el mío es asi ! El tuyo debe de ser el de las maravillas o el de Peter Pan, por eso andas tan orgulloso de el y muestras tu bandera. Ah! no...ok

No, no es el país de las maravillas. Todos sabemos que el Perú es el país de las maravillas

[Scheinder]

Y parece que sacan a otro presidente.

Entiendo que si eso es posible es porque su constitución lo permite.

Sea justa o no este juzgamiento político, pero, no sería su constitución el problema también en este tema? O el problema con los presidentes en el Perú es tan grande que no habría constitución alguna que los resista?

[Andrés Eduardo González]

Pues nada, a estrenar Presidente...

https://twitter.com/BluRadioCo/status/2 ... 6572215654

[spooky]

Para que tienen presidente esa figura no sirve para nada en Peru, este solo tenia que durar 6 meses en el cargo hasta unas elecciones y no lo logro.

[Poirot]

Perú es una república parlamentaria donde el sistema se organiza con cuerdas separadas: la política va por un lado y la economía por otro. Fuera del escándalo que esto pueda causar en los vecinos, aquí los presidentes caen por lo que deben caer, porque simplemente no soportamos irregularidades. Con sus retos, el modelo cumple su propósito y funciona muy bien. Aguantar obscenidades políticas y morales de presidentes solo para decir que son más estables que el Perú es simplemente risible.

[Poirot]

Para que tienen presidente esa figura no sirve para nada en Peru, este solo tenia que durar 6 meses en el cargo hasta unas elecciones y no lo logro.

No lo logró porque simplemente no debía, no podía, no sabía ser el presidente del Perú. Así de claro. En el Perú las reglas políticas se aplican, y cuando no hay respaldo o surgen cuestionamientos serios, las cosas caen por su propio peso. Por otro lado, resulta curioso que justo ayer en la madrugada se haya aprobado la fase inicial de la compra de nuevos aviones de combate para la FAP. Da la impresión de que Jerí y los militares ya sabían que la censura era inminente.

[Andrés Eduardo González]

Para que tienen presidente esa figura no sirve para nada en Peru, este solo tenia que durar 6 meses en el cargo hasta unas elecciones y no lo logro.

No lo logró porque simplemente no debía, no podía, no sabía ser el presidente del Perú. Así de claro. En el Perú las reglas políticas se aplican, y cuando no hay respaldo o surgen cuestionamientos serios, las cosas caen por su propio peso. Por otro lado, resulta curioso que justo ayer en la madrugada se haya aprobado la fase inicial de la compra de nuevos aviones de combate para la FAP. Da la impresión de que Jerí y los militares ya sabían que la censura era inminente.

Sobre eso va mi inquietud: ¿No hay peligro que el nuevo gobierno paralice todo o el asunto es manejado como prioridad de Estado y no de gobierno?

[spooky]

Los mismos que lo tumbaron fueron los que lo pusieron en el cargo eligen fusibles de presidente y los queman cuando ya no les es de utilidad o no hace lo que ellos quieren.