Gobierno del Presidente Gustavo Petro

[spooky]

Y por ponerse a joder a Uribe lo que hicieron fue revivirlo ahora se lanza a de senador y se llena de votos.

[Andrés Eduardo González]

No es buena semana para ser petrista...

[NBQ soldier]

Y por casualidad la lectura del fallo la transmitió rtvc?

[Ezehl7]

Y por casualidad la lectura del fallo la transmitió rtvc?

Sí.

[Andrés Eduardo González]

Y por casualidad la lectura del fallo la transmitió rtvc?

Sí.

Se le tuvo que alborotar la hemorroides a morris...

[Andrés Eduardo González]

petrorpe es mucho marika. Los gringos ya lo tienen entre ojos...

[karl off2]

La verdad sí, Trump es el primer presidente condenado la historia de Estados Unidos, intentó hacerle un golpe de Estado a Biden después de que perdió las elecciones y además es pedófilo, bien lo decía su amigo Musk respecto de la lista Epstein.

En fin, la humanidad cada vez peor con los gobernantes que tiene y acá de norte a sur y de sur a norte es una locura total.

Condenado?? aclarando que detesto a mr naranja...

Mr "lejia" no fue condenado a nada... fue PROCESADO y alla ellos si les parece normal que un tipo sea experto en evadir impuestos y lo elijan..pero no fue ni ha sido condenado (hasta donde se, en gringolandia un condenado no puede ser ni siquiera nominado.. si va a parecer, hay que serlo).. que el activismo no quite la objetividad.

La que SI fue condenada fue una tal cristina fernandez y se salvo el marido para tambien ser condenado,que un tal petro salio a defenderla..., un tal castillo que condenaron por corrupcion y un autogolpe de estado y adivine, petrosky salio a defenderlo...un tal martinelli, condenado por corrupción y mr petrosky le ofrecio asilo y martinelli no es para nada izquierdista...un tal maduro condenado, autoperdonado, e imputado por la CPI, que un tal petro salio a defenderlo en entrevista PUBLICA esta semana..Petrosky le encanta estar al lado de satrapas y corruptos sin importar de que color vengan...y un tal petro CONDENADO y que luego de un proceso de paz le dieron el indulto (que 3 doritos despues, liberado por un "perdon presidencial" , dice que no le gusto el proceso nunca.. por que mr petrosky hizo casi nada en el proceso, era un don nadie en el m19 durante la negociación dura, mas alla de oponerse al proceso segun varios integrantes del m19 que SI estuvieron).
De presidentes estamos mal, pero por que luego de satrapas de derecha en el continente, los satrapas de izquierda salieron peores y tanta foca sale a defenderlos? inexplicable..

Uribe está condenado, de quien los gringos tienen sospechas serias sobre sus actividades ilícitas, solo que como es sabido, si sos fiel vasallo escapas de la lista clinton, si no te llevan, y ahí está el problema de que básicamente van a judicializar al cualquier Presidente de esta nación que no se apegue al pie de la letra a los lineamientos internacionales de Estados Unidos.

Es que no solo eso, y no por defender a Petro, me vale monda si se lo llevan encadenado a Estados Unidos, pero, aparte del caso Uribe, está el de Argentina, con el candidato a las elecciones legislativas de Milei, Luis Espert, el cual se tuvo que bajar como candidato por las acusaciones recibidas desde EEUU por recibir dineros narcos, específicamente de Machado, el cual desde hace tres años Estados Unidos solicitó en extradición y recién ahora con este escandalo la corte suprema de Argentina aprobó su extradición, misma corte que en 70 días condenó a Cristina, je, y a Estados Unidos no le importa, no dice nada sobre el panita de Milei que recibió dineros del narco, no han dicho nada de meterlo a Espert en la lista clinton, además les mandan dólares para salvarlos como premio, hay algo de cierto en la afirmación de que la lucha contra el narcotráfico es una estrategia de dominación en la región.

Y despues se preguntan por que algunas intervenciones parecen un mal chiste y mal contado..

1. Uribe no esta condenado.. en primera instancia condenado, en segunda instancia absuelto por lo tanto NO esta condenado (asi le fastidie a su sesgo ideologico, el tribunal superior es GARANTISTA de derechos, no es un arrodillado al uribismo que es el discursito de petro y su mediocre apostolado; el mismo tribunal que se metio a la defensa de lideres sociales en un caso colectivo en 2020, condeno al gordo garcia, a salvador arana, el mismo que condeno al corrupto de ramon gonzalez en 2025.. pa que vea que el tema no es de sesgos de colorsitos, siempre es bueno sacar de la ignorancia una que otra mente). Si se demuestra que fue ilegal una toma de pruebas segun su colorsito, es bueno si es contra uribe, pero es malo si es contra reyes (el farco muertico)..no viejito, se llama ESTADO DE DERECHO! hasta al acusado se le debe respetar el debido proceso e interceptar llamadas entre cliente y abogado en NINGUN pais serio se puede defender, sin importar si son interceptaciones ilegales a las cortes como paso en las epocas de furibe o si es contra niñeras y opositores como ESTA pasando con petrosky. Si furibe es culpable de algo, que se levanten las PRUEBAS mas alla del testimonio de un criminal que le prometieron puesto a la esposa y 5 años menos de condena...y en el caso de Petrosky cuando lo metan mas en la investigacion del dinero narco de su campaña, aplica exactamente lo mismo.

2. Petro fue CONDENADO en primera y segunda instancia por la corrupción en su nefasta alcaldia y luego absuelto por el aparato judicial colombiano, que a pesar de ser PAQUIDERMICO e IMPERFECTO, funciona para los dos lados del colorsito del populismo, y no recuerdo a furibe señalando a los jueces por la absolucion de petrosky al nivel que lo hace hoy en mesias de pies de barro.. asi no me guste furibe, se nota la GRAN diferencia entre los dos, pero usted y su sesgo no estan listos para esta conversación

3. Ni Samper cuando le metieron millones de dolares de narcos y comprobado con numeritos mas alla de un testimonio, lo condenaron en gringolandia y samper no era de los afectos de gringolandia.. una evidencia que lo que usted dice es basicamente mentira o m...da de sesgo.. A mi no me importa que gringolandia condene un presidente latinoamericano (si usted le da semejante importancia, es que la banderita de dignidad latinoamericana es de papel mache..), me importa que UN tribunal del MISMO pais del presidente de turno si asi lo considera, lo condene (como paso con martinelli en panama y martinelli no era el mas rojito de centroamerica o si?), como a su amada cristina fernandez en argentina, o su amado castillo en peru (ante tanta evidencia de malversacion de fondos de los K, solo un idiota no veria la inmensa red de corrupción de la parejita.. pero no falta el defensor de oficio solo por que "la bandera se respeta che y las malvinas son argentina y estoy al palo con messi!" como si la corrupcion de izquierda si fuera buenita.. lo malo no es que la condenaran, es que segun usted, como la condena fue rapida fue injusta.. es en serio? si se demoraran 357894 dias en condenarla si seria justa? es normal que un expresidente multiplique por 10 su patrimonio neto? o 100? o 1000 sin importar el pais?).

Para ser anti gringo, parece que le preocupa mucho lo que gringolandia piense o "diga" de los presidentes latinoamericanos. Lo que SI es evidente por ejemplo es que la justicia brasilera JUZGO a bolsonaro y a lula con las mismas reglas del juego, asi a usted le moleste se llama SEPARACION DE PODERES. Algo que Petrosky NUNCA a respetado, no lo hizo en el m, no lo hizo luego, no lo hizo como congresista, no lo hizo como alcalde, no lo hizo como presidente pero se las da de adalid de la democracia! es un chiste patetico que algunos orates defienden por que el sesgo no les puede.

Ahora por la megalomania de petro (no fue petrosky que se reunio con furibe para un "pacto nacional" hace menos de 2 años si segun los borregos petristas furibe es solo un escalon de cafe de leche por debajo del demonio? no hablaria muy bien de petrosky segun el apostolado lo de reunirse con el demonio en persona.. pero no importa, para ese momento era un"lider democratico de oposicio" al que le estaban extendiendo la "mano del amor") el casi cadaver politico del centro democratico se elevará como la opción mas llamativa el proximo año aprovechando la victimización copiando la misma estrategia de petrosky en los ultimos 15 años.. pero la culpa es del malo trump! y "viva la bandera latinoamericana robolucionaria!"

[Andrés Eduardo González]

Ahora mismo en debate de control en el Congreso gringo...

[Ezehl7]

La verdad sí, Trump es el primer presidente condenado la historia de Estados Unidos, intentó hacerle un golpe de Estado a Biden después de que perdió las elecciones y además es pedófilo, bien lo decía su amigo Musk respecto de la lista Epstein.

En fin, la humanidad cada vez peor con los gobernantes que tiene y acá de norte a sur y de sur a norte es una locura total.

Condenado?? aclarando que detesto a mr naranja...

Mr "lejia" no fue condenado a nada... fue PROCESADO y alla ellos si les parece normal que un tipo sea experto en evadir impuestos y lo elijan..pero no fue ni ha sido condenado (hasta donde se, en gringolandia un condenado no puede ser ni siquiera nominado.. si va a parecer, hay que serlo).. que el activismo no quite la objetividad.

La que SI fue condenada fue una tal cristina fernandez y se salvo el marido para tambien ser condenado,que un tal petro salio a defenderla..., un tal castillo que condenaron por corrupcion y un autogolpe de estado y adivine, petrosky salio a defenderlo...un tal martinelli, condenado por corrupción y mr petrosky le ofrecio asilo y martinelli no es para nada izquierdista...un tal maduro condenado, autoperdonado, e imputado por la CPI, que un tal petro salio a defenderlo en entrevista PUBLICA esta semana..Petrosky le encanta estar al lado de satrapas y corruptos sin importar de que color vengan...y un tal petro CONDENADO y que luego de un proceso de paz le dieron el indulto (que 3 doritos despues, liberado por un "perdon presidencial" , dice que no le gusto el proceso nunca.. por que mr petrosky hizo casi nada en el proceso, era un don nadie en el m19 durante la negociación dura, mas alla de oponerse al proceso segun varios integrantes del m19 que SI estuvieron).
De presidentes estamos mal, pero por que luego de satrapas de derecha en el continente, los satrapas de izquierda salieron peores y tanta foca sale a defenderlos? inexplicable..

Uribe está condenado, de quien los gringos tienen sospechas serias sobre sus actividades ilícitas, solo que como es sabido, si sos fiel vasallo escapas de la lista clinton, si no te llevan, y ahí está el problema de que básicamente van a judicializar al cualquier Presidente de esta nación que no se apegue al pie de la letra a los lineamientos internacionales de Estados Unidos.

Es que no solo eso, y no por defender a Petro, me vale monda si se lo llevan encadenado a Estados Unidos, pero, aparte del caso Uribe, está el de Argentina, con el candidato a las elecciones legislativas de Milei, Luis Espert, el cual se tuvo que bajar como candidato por las acusaciones recibidas desde EEUU por recibir dineros narcos, específicamente de Machado, el cual desde hace tres años Estados Unidos solicitó en extradición y recién ahora con este escandalo la corte suprema de Argentina aprobó su extradición, misma corte que en 70 días condenó a Cristina, je, y a Estados Unidos no le importa, no dice nada sobre el panita de Milei que recibió dineros del narco, no han dicho nada de meterlo a Espert en la lista clinton, además les mandan dólares para salvarlos como premio, hay algo de cierto en la afirmación de que la lucha contra el narcotráfico es una estrategia de dominación en la región.

Y despues se preguntan por que algunas intervenciones parecen un mal chiste y mal contado..

1. Uribe no esta condenado.. en primera instancia condenado, en segunda instancia absuelto por lo tanto NO esta condenado (asi le fastidie a su sesgo ideologico, el tribunal superior es GARANTISTA de derechos, no es un arrodillado al uribismo que es el discursito de petro y su mediocre apostolado; el mismo tribunal que se metio a la defensa de lideres sociales en un caso colectivo en 2020, condeno al gordo garcia, a salvador arana, el mismo que condeno al corrupto de ramon gonzalez en 2025.. pa que vea que el tema no es de sesgos de colorsitos, siempre es bueno sacar de la ignorancia una que otra mente). Si se demuestra que fue ilegal una toma de pruebas segun su colorsito, es bueno si es contra uribe, pero es malo si es contra reyes (el farco muertico)..no viejito, se llama ESTADO DE DERECHO! hasta al acusado se le debe respetar el debido proceso e interceptar llamadas entre cliente y abogado en NINGUN pais serio se puede defender, sin importar si son interceptaciones ilegales a las cortes como paso en las epocas de furibe o si es contra niñeras y opositores como ESTA pasando con petrosky. Si furibe es culpable de algo, que se levanten las PRUEBAS mas alla del testimonio de un criminal que le prometieron puesto a la esposa y 5 años menos de condena...y en el caso de Petrosky cuando lo metan mas en la investigacion del dinero narco de su campaña, aplica exactamente lo mismo.

2. Petro fue CONDENADO en primera y segunda instancia por la corrupción en su nefasta alcaldia y luego absuelto por el aparato judicial colombiano, que a pesar de ser PAQUIDERMICO e IMPERFECTO, funciona para los dos lados del colorsito del populismo, y no recuerdo a furibe señalando a los jueces por la absolucion de petrosky al nivel que lo hace hoy en mesias de pies de barro.. asi no me guste furibe, se nota la GRAN diferencia entre los dos, pero usted y su sesgo no estan listos para esta conversación

3. Ni Samper cuando le metieron millones de dolares de narcos y comprobado con numeritos mas alla de un testimonio, lo condenaron en gringolandia y samper no era de los afectos de gringolandia.. una evidencia que lo que usted dice es basicamente mentira o m...da de sesgo.. A mi no me importa que gringolandia condene un presidente latinoamericano (si usted le da semejante importancia, es que la banderita de dignidad latinoamericana es de papel mache..), me importa que UN tribunal del MISMO pais del presidente de turno si asi lo considera, lo condene (como paso con martinelli en panama y martinelli no era el mas rojito de centroamerica o si?), como a su amada cristina fernandez en argentina, o su amado castillo en peru (ante tanta evidencia de malversacion de fondos de los K, solo un idiota no veria la inmensa red de corrupción de la parejita.. pero no falta el defensor de oficio solo por que "la bandera se respeta che y las malvinas son argentina y estoy al palo con messi!" como si la corrupcion de izquierda si fuera buenita.. lo malo no es que la condenaran, es que segun usted, como la condena fue rapida fue injusta.. es en serio? si se demoraran 357894 dias en condenarla si seria justa? es normal que un expresidente multiplique por 10 su patrimonio neto? o 100? o 1000 sin importar el pais?).

Para ser anti gringo, parece que le preocupa mucho lo que gringolandia piense o "diga" de los presidentes latinoamericanos. Lo que SI es evidente por ejemplo es que la justicia brasilera JUZGO a bolsonaro y a lula con las mismas reglas del juego, asi a usted le moleste se llama SEPARACION DE PODERES. Algo que Petrosky NUNCA a respetado, no lo hizo en el m, no lo hizo luego, no lo hizo como congresista, no lo hizo como alcalde, no lo hizo como presidente pero se las da de adalid de la democracia! es un chiste patetico que algunos orates defienden por que el sesgo no les puede.

Ahora por la megalomania de petro (no fue petrosky que se reunio con furibe para un "pacto nacional" hace menos de 2 años si segun los borregos petristas furibe es solo un escalon de cafe de leche por debajo del demonio? no hablaria muy bien de petrosky segun el apostolado lo de reunirse con el demonio en persona.. pero no importa, para ese momento era un"lider democratico de oposicio" al que le estaban extendiendo la "mano del amor") el casi cadaver politico del centro democratico se elevará como la opción mas llamativa el proximo año aprovechando la victimización copiando la misma estrategia de petrosky en los ultimos 15 años.. pero la culpa es del malo trump! y "viva la bandera latinoamericana robolucionaria!"

1. Uribe fue condenado en primera instancia, en segunda increíblemente el mismo tribunal que aceptó las evidencias años atrás luego las desestima, estando el precedente que Uribe renunció a su curul para no ir a juicio a la principal corte de Colombia, no sé, tampoco me interesa si es condenado o no, ni pendiente estaba de la resolución de su segunda instancia.

2. Ni idea de lo de Petro en la alcadía de Bogotá, pero creo que estaba el tema de la procuraduría, digamos que no sé bien cómo se habrá librado si efectivamente fue declarado culpable por corrupción por parte de la justicia colombiana.

3. En Colombia ha gobernado tradicionalmente la derecha, y se llegamos a la conclusión de que en Colombia ha existido la corrupción pues por años de tradición ganan los que usted siempre vota, los que salen en una foto con ñeñe o se roban 70 mil millones como la ministra de Duque. Así que discúlpeme por darles mayor responsabilidad histórica sobre los que casi nunca gobernaron, muy ilógico yo, je.

Para finalizar con el tema de Estados Unidos, fueron los de siempre, los que perdieron Panamá y una fuente de divisas para este país, que no nos hacen falta además, verdad?, digo, je, sí, los de siempre, los que eligieron a Estados Unidos como principal aliado, cómo puede ser tu amigo y aliado el país que te roba un departamento? fueron ustedes los que eligieron ese camino, dejaron a este país sumamente dependiente de una potencia extranjera, todo porque en Colombia hay unos intereses particulares que se quieren proteger a cualquier precio, y este es el país que han construido, un Estado pequeño y débil, informal económicamente, dependiente del extranjero.

Es fácil criticarles la gestión en educación, salud, economía, infraestructura, seguridad, incluso la seguridad del palacio presidencial, etcétera, si apareciera alguien carismático, con ingenio y con buen manejo en redes sociales, les daba palo y hasta les gana una presidenciales, porque sinceramente lo han hecho casi todo mal, no entregaron una Suiza, dejaron un país más cerca de parecerse a Venezuela que a Suiza, perdón la sinceridad.