Gobierno del Presidente Ivan Duque

[Andrés Eduardo González]

Afortunadamente en Colombia, digo afortunadamente para los riesgos del sistema, la informalidad y la incapacidad de ahorrar para su vejez de gran parte de la población hacen que estos fondos sean relativamente pequeños y por tanto las propias entidades privadas son capaces aun de gestionar los riesgos.

Y con todo eso que usted menciona, los fondos manejan USD $ 90.000 millones, nada despreciable cantidad, con razón Petro le hace ojos a esa platica, y como es bien ojibrotado, pues más todavía...

[JRIVERA]

Tres puntos que deben tener en cuenta en este diálogo, que para mi no es discusión.

Revisen sus rentabilidades durante los años 2008 y 2009, cuando el mundo tuvo la crisis financiera ( Bancos Lehman Brothers y otros, se declaraban en quiebra ) y Las Bolsas de Valores del Mundo arrojaron cantidades negativas.

En aquellos años como en todos las AFP mostraron como empresas Utilidades. Si los Fondos tienen perdidas en un Periodo anual, que Pena, pero las AFP continúan recibiendo dividendos.

Creer que el Estado va a responder con esos USD $90,000 millones, me ha causado risa. Claro que no deja de ser apetecible para el gobernante de Turno.


Mi intención sigue siendo advertir, pero se que es difícil aceptar la realidad, por lo que lo más conveniente es dejarlos soñar.

[Andrés Eduardo González]

¿Y cómo pára qué voy a revisar las rentabilidades de 2008/2009 si ya estamos en 2022? Si hubo alguna pérdida, pues esta ya quedó hace rato cubierta en 13 años que han pasado. Además, en ese momento, nadie se quebró ni tuvieron que salir a rescatar a nadie en Colombia.

No entiendo su comentario y menos su frase final.

[JRIVERA]

¿Y cómo pára qué voy a revisar las rentabilidades de 2008/2009 si ya estamos en 2022? Si hubo alguna pérdida, pues esta ya quedó hace rato cubierta en 13 años que han pasado. Además, en ese momento, nadie se quebró ni tuvieron que salir a rescatar a nadie en Colombia.

No entiendo su comentario y menos su frase final.

Te explico con un ejemplo práctico.
Enero 2006 llego a tener como 100
Julio 2007 al tenerlo en el Fondo de Alto Riesgo llego a 280
en Marzo del 2009 mi fondo baja hasta los 140 (por la crisis financiera)
Diciembre del 2010 repunta mi fondo hasta los 300

Durante ese periodo de tiempo, mi AFP siempre obtuvo ganancias

Tuve un error, en Julio del 2007 debí depositarlos en el Fondo de Menor Riesgo
Y en Marzo del 2009 regresarlo al Fondo de Alto Riesgo.
Hubiera obtenido un Fondo de 580

Yo no aportaba a mi Fondo desde el 2004, solo cambiando de Fondo obtuve el Triple.

Te imaginas de tener como 100, llegar a tener como 580 Y sin aportar nada de nada.

Entiendes ahora?

Yo considero, conocer algo del Tema y veo que hay poquísima recepción del Tema, en el común de las personas, lo cual no es grave, La realidad es que se conoce muy poco de las ventajas y riesgos que tiene este Sistema.

Lo que le cuento es un hecho real.

[karl off2]

¿Y cómo pára qué voy a revisar las rentabilidades de 2008/2009 si ya estamos en 2022? Si hubo alguna pérdida, pues esta ya quedó hace rato cubierta en 13 años que han pasado. Además, en ese momento, nadie se quebró ni tuvieron que salir a rescatar a nadie en Colombia.

No entiendo su comentario y menos su frase final.

No se desgaste....el personaje le gusta vivir en un mundo de sueños y cree q el resto del mundo esta en ese mismo universo paralelo (economicamente hablando, no se si en otras apreciaciones tambien viva en jupiter)

1. El personaje no ENTIENDE que NO TODAS la normatividad sea IGUAL en diferentes PAISES aunque se basen en un MODELO en comun.
2. No es un secreto que el modelo chileno sirvio para implementar en latinamerica los multifondos privados.
3. No es un secreto que cada pais ADAPTA ese modelo frente a su LEGISLACION, normatividad y realidades (el personaje NO QUIERE entender que el costo LABORAL y los aportes para el empleador es DIFERENTE que para el empleado. en el pais del personaje el patrono NO APORTA nada para el bienestar de sus empleado mas alla del salario. El personaje NO QUIERE entender que CADA pais tiene formas DIFERENTES de aplicar los aportes "patronales" que en ESE pais es 0.. en Colombia sobrepasa el 27% del salario como aportes del PATRONO a la seguiridad social en empleos formales...pero en ESE pais la informalidad es gigante como en la inmensa mayoria del continente, pero eso no lo analiza el personaje en su pobre argumentacion sobre fondos de prima media...)
4. El personaje no sabe que en Colombia se maneja el concepto de RENDIMIENTO MINIMO GARANTIZADO que obliga a inversiones en portafolios conservadores.
5. El personaje no entiende que los FPP NO PUEDEN al libre albedrio manejar el dinero. que por LEY de ACA deben invertir en portafolios conservadores o moderados y SOLO por petición del afiliado y con ASESORIA de los fondos el empleado toma las decisiones de cambios a portafolios de mayor riesgo (como son las acciones locales o globales)
6. El personaje NO QUIERE ENTENDER que INCLUSO en crisis financieras al ser MULTIFONDOS se mantiene el RENDIMIENTO MINIMO GARANTIZADO (cuando hay crisis el mercado se refugia en activos seguros que SON LAS INVERSIONES del portafolio CONSERVADOR y MODERADO). Como las pensiones son inversiones de MUY LARGO PLAZO no importa si cae la bolsa 40% en 1 año cuando me interesa reclamar el dinero en 15 o 20 años....si el personaje supiera de finanzas, se daria cuenta que si tomara series de tiempo anuales de indicadores de bolsa con hasta 30 años de antiguedad (NASDAQ por ejemplo) TODAS las inversiones de LARGO PLAZO dan rentabilidades POSITIVAS.. por eso no importa si un trimestre el rendimiento es de 3% si en 5 años es del 28% y en 10 años es del 70%.

https://www.google.com/search?q=indice+ ... e&ie=UTF-8

Nasdaq en 20 años ha rendido 17 veces. paso de 850 unidades a 15.000 en 20 años y los portafolios de riesgo medio invierten en INDICES! El personaje NO quiere entender que el negocio de las administradoras es MANEJAR el dinero para tener MAXIMAS rentabilidades con riesgos MODERADOS por que entre MAS GANE el fondo invertido MAS ganan ellos. En el fondo de reparto NO tienen interes de maximizar ganancias por que el fondista es el ESTADO con IMPUESTOS en un esquema de piramide de ponzi que es INSOSTENIBLE incluso en economias desarrolladas...por eso estan en reformas periodicas a sus sistemas pensionales y les TOCO meterse con sistemas MIXTOS para no tener que dejarle al estado esa carga insostenible de subsidios a la pension.

Asi que no se desgaste tratando de explicarle al personaje que vive en el mundo de los sueños..

[Andrés Eduardo González]

A ver si la gente lo entiende...

[SAETA2003]

Mis disculpas, se que esto no corresponde al gobierno del presidente Duque pero no se donde mas poner esta publicación.

Este si, literalmente de la fumó

[Carlos Bautista]

Pues, puro circo de alguien que realmente ni siquiera es tenido en cuenta estadísticamente a la hora de las elecciones.

[JRAP2020]

Y esto lo capitalizan los progres

[Andrés Eduardo González]

Ajá, el viejo truco.

A esas personas se les saca este documento del Global Hunger Index de 2021...

https://www.globalhungerindex.org/pdf/e ... nopsis.pdf

[Me262]

eso que quiere decir , que la FAO miente? porque no veo que ganaría la FAO inventado cifras.....

"En Colombia la pandemia ha amplificado aún más las disparidades existentes y sus efectos económicos seguirán sintiéndose en los hogares vulnerables, a pesar de un repunte económico en 2021 y un crecimiento esperado del PIB del 5,5% en 2022. Si bien las pérdidas de empleo relacionadas con la pandemia ahora se han recuperado casi por completo, la tasa de desempleo sigue siendo alta, con más del 11% en octubre de 2021. También es motivo de preocupación la alta tasa de inflación, que se situó en el 12,4 % interanual en septiembre de 2021, y que es probable que siga afectando el poder adquisitivo de las familias más pobres..."

https://consultorsalud.com/colombia-ham ... me-de-fao/

[Andrés Eduardo González]

eso que quiere decir , que la FAO miente? porque no veo que ganaría la FAO inventado cifras.....

A ver, lo que repiten ahí es sobre el informe de enero de este año. Y adivinen...

FAO reconoce error en informe que incluyó a Colombia en los países con riesgo de "hambre aguda"

https://www.rcnradio.com/economia/fao-r ... -de-hambre

FAO admite errores en informe que alertaba por el hambre en Colombia

https://www.elcolombiano.com/colombia/f ... BL16481909

FAO reconoce error en informe que alertaba sobre hambre aguda en Colombia

https://www.elespectador.com/mundo/amer ... icias-hoy/

No sé si mientan, pero sí sé que se equivocan, y tienen el valor de aceptarlo y enmendarlo. Ya es de muy mala fe de parte de la izquierda coger ese error y meterlo como refrito cada vez que necesitan ensuciar a alguien o a algo. Y así es como captan pende** a su causa política: echándoles el cuento que en Colombia hay 25 millones de personas aguantando hambre. Afortunadamente yo no soy pende** y leo bastante, pero sobre todo, me baso en datos y argumentos, y tengo en cuenta todo, hasta la misma FAO. Yo no como cuento tan fácil...

[spooky]

Y esto lo capitalizan los progres

Esta mal el estudio como Venezuela que exporta gente desnutrida y que es el pais más miserable de América de lejos no tiene riesgo de hambruna? si la estan viviendo hace años

[Andrés Eduardo González]

Bueno, parece que a Petro se le está acabando la gasolina... Es que últimamente ha metido demasiado, más de lo normal, las patas, y su fórmula vicepresidencial y sus seguidores tampoco es que ayuden mucho...

Y la gente está tomando nota...

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... ro/202242/

Petro 43% vs 40% de Fico en segunda vuelta.

Sí, muchas cosas pueden pasar de aquí a mayo, pero lo que es claro es que ya no gana en primera vuelta, así que todo quedaría para junio. Y en junio la cosa se complica más, porque Fico está sumando bastantes apoyos, incluso de gremios que uno creería son afines a las ideas de la izquierda como lo son los camioneros y los agricultores...

[Carlos Bautista]

Hay que ver que el chisme que anda dando vueltas es que los liberales están super ofendidos porque la fórmula vicepresidencial de petro era la hija de Gaviria, pero que parte del acuerdo de financiación con el eln y los chavistas era imponer a francia márquez, la misma que tiene "negocios" con piedad córdoba y también mucha cercanía con cuba y los que andan por allá escondidos.

Eso hizo que se apartaran primero los del nuevo liberalismo, y ahora los demás liberales están muy ofendidos con el pacto histérico...