Gobierno del Presidente Lula da Silva 3.0

[Lampard]

[Lampard]

Embajador de Brasil detalla el funcionamiento del Corredor Bioceánico de Capricornio

[Lampard]

@MarioNawfal

Trump sobre Lula de Brasil:

"Vi a Brasil, conozco un poco al líder. Es una persona muy volátil."

Cuando le preguntaron si era seguidor de Lula, Trump respondió:

"Para ser honesto, no pienso en él. Realmente no pienso en él. Me da igual.

Pero ahora es otra persona. Muy volátil. Lo vi dar un discurso. Fue muy volátil, y no pasa nada."

Para alguien que no piensa en Lula, sin duda tenía mucho que decir.

Autor: Daniyal

https://x.com/MarioNawfal/status/2068042640923467921

Durante la cumbre del G-20, Trump ignoró solemnemente a Lula, sin siquiera saludarlo. Nervioso y buscando llamar la atención, gesticuló exageradamente durante la foto grupal, donde fue colocado de tal manera que casi no se le notaba. Durante una reunión de líderes, Macron le pidió cortésmente a Lula que guardara silencio.

En Brasil, ser hipócrita y decir cualquier cosa según el grupo de asistentes funciona; en un país con millones de personas prácticamente analfabetas, esto pasa desapercibido. Fuera de Brasil, es más difícil decir cosas absurdas según el contexto sin llamar la atención. La volatilidad es así; Lula llama ladrón a alguien por la mañana y compañero por la tarde, el mismo día. Esto ha sucedido varias veces.

[Domper]

Trump sobre Lula de Brasil:

"Vi a Brasil, conozco un poco al líder. Es una persona muy volátil."

Cuando le preguntaron si era seguidor de Lula, Trump respondió:

"Para ser honesto, no pienso en él. Realmente no pienso en él. Me da igual.

Pero ahora es otra persona. Muy volátil. Lo vi dar un discurso. Fue muy volátil, y no pasa nada."

Coincido con la mayoría de sus críticas a Lula (vea mis discusiones con Schneider, por ejemplo). Pero la definición de «personalidad volátil» es Trump, y emplear como vara de medida a un anciano demenciado con ideas megalomaníacas...

Saludos

[Lampard]

Trump sobre Lula de Brasil:

"Vi a Brasil, conozco un poco al líder. Es una persona muy volátil."

Cuando le preguntaron si era seguidor de Lula, Trump respondió:

"Para ser honesto, no pienso en él. Realmente no pienso en él. Me da igual.

Pero ahora es otra persona. Muy volátil. Lo vi dar un discurso. Fue muy volátil, y no pasa nada."

Coincido con la mayoría de sus críticas a Lula (vea mis discusiones con Schneider, por ejemplo). Pero la definición de «personalidad volátil» es Trump, y emplear como vara de medida a un anciano demenciado con ideas megalomaníacas...

Saludos

En el caso de Trump, esto podría responder a una estrategia, ya sea de negociación o geopolítica. Puede haber un método detrás de este comportamiento errático, similar al de un jugador que nunca revela su siguiente movimiento al adversario. Todo indica que Trump actúa así deliberadamente para mantener en duda sus verdaderas intenciones; con Lula, sin embargo, la situación es distinta, sobre todo porque a nadie le interesan sus opiniones y dudo que alguien lo tome en serio. Lula siempre ha actuado de esta manera a lo largo de su vida, desde sus tiempos como líder sindical; lo hace por falta de carácter y debido a una absoluta distorsión ética y moral.

[Lampard]

ALCA.

[Lampard]

El embajador de Brasil dijo que Milei tendría que pedirle disculpas a Lula. Ayer, Milei volvió a llamar a Lula ladrón, corrupto y presidiário. "Solo dije la verdad".

[Lampard]

Sin precedentes en la historia: EE. UU. revocó la visa de la embajadora brasileña en Washington; en la práctica, esto significa que Estados Unidos ha roto relaciones diplomáticas con Brasil.

Trump se cansó de las provocaciones y bravuconadas de Lula. Lula provoca a Trump y a Estados Unidos casi a diario en sus discursos ante una masa de izquierdistas militantes sin noción alguna de la gravedad de sus palabras.



El embajador designado por Trump y aprobado por el Senado aún no ha recibido la aceptación del gobierno de Lula; a esto se suman la negativa a recibir en Brasil a funcionarios del Departamento de Estado para tratar cuestiones de seguridad electoral y libertad de expresión, así como la detención de Bolsonaro.

[tercioidiaquez]

Que no haya embajador brasileño en USA por supuesto que no significa que se hayan roto las relaciones diplomáticas. Siempre, incluso en países que no tienen embajador, hay canales abiertos, por muy mamá que se lleven. Pero siempre es mejor exagerar o mentir para que la realidad se acomode al relato partidista como es habitual.

[Lampard]

En la práctica, Brasil ya no tiene embajador en Washington, la embajada más importante para el país junto con la de Londres (aunque la prensa argentina cree que Buenos Aires está al mismo nivel o incluso por encima de Washington, según un comentarista de *La Nación* y sus delirios de grandeza).

Bueno, en la práctica estamos sin embajador en EE.UU. ya que la actual embajadora, al carecer de visado legal de residencia, no será tratada como representante de Brasil en ese país.

Este es el nivel de desprestigio internacional al que se ha sometido a Brasil, es el resultado de sacar de la cárcel a un recluso condenado a más de 20 años y llevarlo a la presidencia.

[tercioidiaquez]

Bla bla bla...

[Lampard]

X pondrá fin al actual programa de remuneración de creadores y lo sustituirá por uno nuevo, centrado en contenido original. La reproducción de contenido de terceros dejará de generar ingresos.
El programa anterior pagará hasta el 7 de septiembre. Las inscripciones para el nuevo se abrirán el 8 de septiembre.
Ahora, fíjese en la lista de países donde estará disponible el nuevo programa.
Argentina, Chile, Colombia, Perú, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Ecuador. Toda Sudamérica está incluida.
Brasil, no. Al menos por ahora...
Fuera de la lista quedan también China, Rusia, Irán, Venezuela, Cuba y Nicaragua.
¿Tiene esto algo que ver con la ofensiva del régimen contra las redes sociales y con la decisión del Tribunal Supremo de responsabilizar a las plataformas por el contenido publicado por terceros? X no lo ha dicho.
Pero el hecho es que el régimen del «Descondenado» mantiene un conflicto abierto con Estados Unidos y se ha alineado con el eje formado por China, Irán y Rusia.
Lista tras lista, Brasil va desapareciendo del mapa. Y la factura por alinearse con el eje autoritario apenas ha empezado a llegar.

https://twitter.com/leandroruschel/stat ... 5879930241

[Lampard]

Los ingresos de los brasileños caen al nivel más bajo de la historia. Como no tienen absolutamente nada que proponer para mejorar la vida de las personas —dado que las tasas de interés, la deuda pública, la inflación y el desempleo golpean con fuerza (hay médicos e ingenieros en Brasil trabajando para Uber)—, su única alternativa es la persecución política pura y simple, con la prensa publicando dicha persecución de manera anodina, como si fuera lo más normal del mundo.

https://twitter.com/giraldirenato/statu ... 1013241184

La Constitución prohíbe que los magistrados del STF participen en actividades políticas —lo que parece absolutamente obvio, dado que la justicia debe ser equilibrada e imparcial—; el incumplimiento de esta norma constitucional es motivo de destitución por parte del Senado.

Desde que Bolsonaro ganó las elecciones —hecho que sacudió profundamente a la élite que siempre había gobernado el país desde 1889, tras el derrocamiento del emperador Pedro II—, dicha élite, al percibir que carecía de fuerza política (dado que la izquierda no alcanza el 30 % de los votos en el Congreso), decidió recurrir al STF para que impidiera a Bolsonaro gobernar y, al mismo tiempo, llevara a cabo su propia agenda de poder; la justificación era «salvar la democracia» de un fascismo imaginario.

Todo esto contando con el apoyo total de la prensa, aun cuando la Constitución era violada casi a diario. La propia prensa y los periodistas en general reconocían que las medidas de Alexandre de Moraes eran ilegales e inconstitucionales, pero justificaban su necesidad en nombre de un bien mayor: "Salvar la democracia y el Estado democrático de derecho". Todos decían que, tras "derrotar al bolsonarismo", Alexandre de Moraes y el STF volverían a la normalidad, sin intervenir en la política ni incurrir en el menosprecio de la Constitución.

Resulta que —y siempre he pensado esto— una vez instaurado un régimen autoritario y surgido un tirano de turno como fruto de ese proceso (Moraes equivale al comandante militar designado por el Príncipe para poner orden en el reino conquistado —figura descrita en la obra de Maquiavelo, donde dicho comandante debe ser ejecutado por el príncipe al final—), dotado de poderes ilimitados, difícilmente ese tirano renunciará a sus poderes.

Alguien podría preguntarse: entonces, ¿por qué las élites brasileñas simplemente no se deshacen de Moraes mediante una destitución por parte del Senado? Sería equivalente a la ejecución del jefe militar a manos del Príncipe, tras haber impuesto el orden brutalmente en el reino conquistado.

Resulta que deshacerse de Moraes equivaldría a reconocer todas sus ilegalidades y delitos; en rigor, incluso tendría que ir a prisión —específicamente por el caso del banco Master—. Esto anularía todas sus decisiones absurdas —muchas de las cuales violaron derechos humanos, hecho reconocido incluso en Estados Unidos— y, además, todos los detenidos serían liberados e indemnizados, y sus condenas anuladas. En este contexto, lo mismo sucedería con Bolsonaro: quedaría libre y habilitado para postularse, sería aclamado como un héroe y no solo volvería a ser elegido presidente, sino que arrasaría en el país con candidatos de derecha; sería el golpe más duro que la élite brasileña sufriría en toda su historia.

Para finalizar, desde las últimas elecciones, Moraes se ha convertido en el mayor activo electoral del bolsonarismo; Lula lo sabe y ya ha intentado deshacerse de él, pero el costo político de apartar a Moraes supera con creces los beneficios. Se ha convertido en una carga enorme que hay que sobrellevar; queda por ver hasta qué punto será viable mantenerlo en el centro del poder, aunque, como mínimo, permanecerá intocable hasta las próximas elecciones.

Si Flávio resulta elegido, se da por sentado que los días de poder de Moraes terminarán en desgracia, corriendo al menos uno o dos ministros del STF el mismo riesgo. La propia prensa publica editoriales señalando que Moraes libra hoy una lucha de supervivencia contra el bolsonarismo y que hace todo lo posible para impedir que Flávio sea elegido presidente. Lo más aterrador es que la prensa escribe estos editoriales con total normalidad.

[Anderson]

Quieren seguir robando a Brasil y ahogando a sus empresas en impuestos. ¡Vaya sorpresa!

Lula será el único candidato presidencial de Brasil apoyado por una coalición de partidos

https://www.infobae.com/america/agencia ... -partidos/

[Lampard]

Lula le preguntó al ministro de Defensa si Trump podría venir a rescatarlo en helicóptero en Brasil; el ministro de Defensa respondió: "Podría incluso rescatarlo en Uber, señor presidente".

https://x.com/allanconta5/status/2087339696502325656

El peor momento en la histórica relación diplomática entre Brasil y Estados Unidos. Trump dice que podría imponer nuevas sanciones a Brasil.

Cuando Maduro fue llevado prisionero a Estados Unidos, Lula convocó una reunión de «emergencia» con los jefes militares, y la prensa informó sobre este encuentro absurdo con tono serio. Lula quería saber de los jefes militares si era posible una operación militar estadounidense en Brasil similar a la que resultó en la detención de Maduro; según los militares, Brasil carece de «defensa antiaérea» para evitar una operación como esta. Imagínese si Bolsonaro hiciera algo siquiera un 1 % parecido durante su gobierno. La prensa difundió la reunión bizarra como si se tratara de algo serio.

Otro análisis más detallado. Lula está verdaderamente aterrorizado.

https://x.com/RevistaTL/status/20872320 ... =RevistaTL