Reunificación Venezuela y Colombia... ¿Posible?

[jesusrob21]

Ok la culpa fue de Colombia,,, sin embargo EEUU realizo ciertas acciones contra Colombia, para que esta dejara de reclamar el canal, incluso le ofrecio a Panama proteccion militar,, Tiempo despues, en 1921 le paga una indeminizacion a Colombia (¿Por que indemnizacion, acaso se sintieron culpables de algo?), de veinticinco millones de dólares en cuotas a cinco años y restringiendo el paso de tropas, naves de guerra y pertrechos colombianos por el Canal, a los tiempos de paz.

Pero lo peor del caso, es que Colombia acepto sus billetes y las condiciones de EEUU,,,, y reconoció a Panama solo a 3 año después de la separación,,,,,,,,,, por lo que se me viene a la mente el dicho que dice,,,,, "no hay corrupto, sin corruptor",,,,,, EEUU soborno e intimido a Colombia, y esta acepto

[And...]

Ok la culpa fue de Colombia,,, sin embargo EEUU realizo ciertas acciones contra Colombia, para que esta dejara de reclamar el canal, incluso le ofrecio a Panama proteccion militar,, Tiempo despues, en 1921 le paga una indeminizacion a Colombia (¿Por que indemnizacion, acaso se sintieron culpables de algo?), de veinticinco millones de dólares en cuotas a cinco años y restringiendo el paso de tropas, naves de guerra y pertrechos colombianos por el Canal, a los tiempos de paz.

Pero lo peor del caso, es que Colombia acepto sus billetes y las condiciones de EEUU,,,, y reconoció a Panama solo a 3 año después de la separación,,,,,,,,,, por lo que se me viene a la mente el dicho que dice,,,,, "no hay corrupto, sin corruptor",,,,,, EEUU soborno e intimido a Colombia, y esta acepto

De nuevo, culpa de Colombia y es más porque tendríamos que reclamar un canal que no hicimos y que es parte del territorio de otro país, por pende**, mientras conservadores y liberales se mataban, claramente no se porque, dicen que por el poder, pero era una violencia tan absurda....

[comando_pachacutec]

La culpa no es mia, es de otro...una y otra y otra vez...

[Anderson]

Pdvsa tendría estaciones de servicio en Cúcuta
julio 26 de 2012

El gobierno venezolano aceptaría en las próximas semanas la propuesta que le hizo el alcalde de Cúcuta, Donamaris Ramírez, de instalar estaciones de servicio de Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) en la ciudad para que contribuyan al abastecimiento de los cucuteños y ayuden a combatir el contrabando de combustible en esta zona de frontera.

Así lo confirmó el cónsul general de Venezuela, Sergio Ramón Arias, quien dijo que el proceso avanza en un 60 por ciento y que, en caso de darse, estrechará aún más los lazos de hermandad entre los dos países.

“Hemos trabajado con el señor alcalde, quien hizo una solicitud de la compra de unas estaciones de servicio y ese proyecto se pasó al Ministerio de Transporte y Comunicaciones y al Ministerio de Energía y de Petróleos de Venezuela, y vamos saliendo adelante”, explicó el diplomático. Arias aclaró que no es solo una, sino varias las estaciones de Norte de Santander que les han ofrecido en venta y que en esa parte se ha avanzado mucho.

Noticia completa: *CLICK*

[gustavog182]

Es la mejor manera... deberían hacerlo así en toda zona de frontera.

[Dany Jimenez]

Aun siguen pensando en una reunificacion, por Dios, solo lean se los comentarios de ambas partes en los sub foros, no pelean de esa manera colegas de peru y chile con sus grandes diferencias, y nosotros pareciéramos como si nos fuéramos a sacar los ojos.

[Andrés Eduardo González]

Estamos que nos sacamos los ojos por la sencilla razón que hay que recordar que Chávez amenazó con la guerra a Colombia, algo que Perú y Chile no han hecho mutuamente en estos tiempos.

Ya lo demás viene por añadidura...

[GUSTAVO GRANADOS]

A pasado mucho tiempo y cosas-ofensas-despotismo-asesinatos contra ciudadanos Colombianos-humillaciones-es mejor cada uno por su lado-ahora si se puede la unica unificacion seria comercial como es en el mundo actual-pues somos muy diferentes en la manera de pensar y actuar.EN LO PERSONAL NO ESTOY DE ACUERDO.

[cidking]

Este tema es muy interesante y de verdad que me sorprendio encontrarlo , por ser casi un tabu , y exponerse a burlas e insultos los que comentan este asunto.
Pero para los que nos hemos tomado la molestia de leer la historia , independientemente de lo que nos enseñaban en el colegio , y nos atrevemos a preguntarnos el porque , para que , por quien y a favor de quien. pues necesariamente se llegan a unas conclusiones claras, y entre otras tenemos:
1 . por que estados unidos es potencia ?, una de las razones principales la demuestra su mismo nombre Estados UNIDOS de america , si señores no mas recordarles que USA son unos estados que decidieron mantenerse unidos , por algo es que su extension territorial es 9 veces mayor que la de colombia , y ellos no hicieron lo de la gran colombia , que eran tres colonias o "estados" y decidieron separarse. y la otra razon al mantenerse unido usa , tenian una gran poblacion que representa una gran fuerza obrera y como consecuente es un pais generador de gran capital , (aunque tambien se beneficiaron historicamente con la segunda guerra mundial, especificamente a nivel industrial ).Nuestro libertador bolivar conocia muy bien la ventaja de mantenernos unidos, el queria formar los estados unidos de suramerica (la gran colombia) mas claro no lo pùedo decir.En conclusion USA hizo la tarea y nosotros no.

2. las diferencias entre nuestros paises, siempre las han impuesto los lagartos politiqueros de turno , y que obedecen a sus propios intereses y ambiciones de poder .

3.hay que tener en cuenta que entre los proceres de la patria , hubo roces y diferencias que en algunos casos fueron generados por lios de faldas , caso entre bolivar y santander que se disputaron el amor de las hermanas ibañez .cuantos de los foristas no han visto a grandes amigos enfrentados , reventandose a puñetazos por ese motivo.

4. la reunificacion , es muy dificil por cuestiones de manejo macroeconomico en cada pais, aunque la moneda del sucre, por lo menos abre la posibilidad del manejo de una misma moneda en ambos paises y seria un avance en esa direccion .

5.En la union de colombia , venezuela y en la que hay que agregar a ecuador y panama . hay que considerar que aparte de opocision interna en los paises , tambien hay intereses externos a nuestros paises que no verian con buenos ojos la unificacion , por que les conviene que nos mantengamos separados .

Que ganamos con la unificacion? , cumplir con los objetivos de ser una gran nacion como visualizo bolivar , las ideas de bolivar no eran utopias hippies de hagamos el amor y no la guerra , sino era una idea bien fundamentada y correcta que si nos manteniamos unidos seriamos una gran nacion .El dia que colombia , ecuador , panama y venezuela , vuelvan a ser la nacion que una vez fue , amaneceremos el siguiente dia , disputando a mexico el segundo puesto de america latina en cuanto a extension territorial y economia , y seriamos automaticamente la primera fuerza militar de america latina , asi de simple. y recalco no se le puede decir utopia a algo que fue real como la grancolombia.

En cuanto a panama , que seamos amigos de USA no debe llevarnos a negar la historia , la segregacion de panama fue una clara intervencion de EEUU + un apatrida colombiano (no era panameño) ,por intereses sobre el proyectado canal de panama.

aqui en este tema el interrogante no es si es o no una utopia la reunificacion , sino si vamos a seguir siendo estupidos y no entender la vision de nuestro libertador bolivar .la respuesta la daran nuestros descendientes por que actualmente hay muchos con dos dedos de frente que no les entra ni a palo la informacion y las grandes ideas.

Salud foristas y que continuen sus opiniones a favor y en contra

[Dany Jimenez]

Yo si sigo con mi opinión cada uno por su lado, tal vez aceptable con panamá pero no mucho con las otras naciones. Es mi humilde opinión, el libertador era un soñador, y llego a los extremos como declararse dictador por sus sueños.

[cidking]

el libertador era un soñador, y llego a los extremos como declararse dictador por sus sueños.

Bolivar no era un soñador sino un visionario, gracias a la posibilidad que tuvo de viajar a europa y conocer grandes pensadores de la epoca , tenia una vision semejante a la de george washinton, , la diferencia es que a washinton si lo entendieron y aca no "comprendieron(luchas por ambicion de poder)" a bolivar .En otro aspecto si bien soy defensor de la democracia a capa y espada , considero que bolivar es el unico personaje en la historia que se gano el gobierno vitalicio de la gran colombia , se lo merecia por traernos la independencia. Para muchos es escandaloso que bolivar pretendiera la presidensia vitalicia , pero no les parece escandaloso que un congresista en la actualidad le trabaje solo cuatro años o menos al pais y reciba pension (sueldo vitalicio) . En nuestro pais se honra a los congresistas con esas pensiones siendo en la mayoria unas lacras corruptas y delicuenciales ; por que no haber honrado a bolivar con un gobierno vitalicio que si se lo merecia .
Desde mi punto de vista es una verguenza ,que los libros de historia planteen a bolivar como un vulgar dictador.
La ingratitud hacia nuestro libertador ha quedado en nuestros registros historicos y nada podemos hacer por corregirlo , pero por lo menos podemos comprender su gran vision para america latina y tomar decisiones por el bien de todos.

[Chaco]

Compatriota cidking, me permito como Venezolano compartir su opinión, donde si Bolívar fue in visionario, donde unidos valemos muchos más y desunidos somos ceros a la derecha (ojo sin acotación política), donde se ajusta a derecho desunes y vencerás, que es el estatus en que estamos, ahora si visualizamos todos los estados que conformaban la Gran Colombia unidos que país seriamos, pretender no ver esa realidad es ser verdaderamente siego o mezquino de sus propios intereses, donde estos siempre pujaran para que esto no se dé nunca, ahora habría que ver si es mayoría en nuestros poblaciones, ya que este universo es muy limitado, no siendo representativo de dicha región.

Mi saludo y respeto.

[Edwin Freyner Moreno Fies]

Amigo Chaco cordial saludo

Te hago esta pregunta Si en 1.825 las ansias de poder y los resquemores de las elites de Venezuela, Colombia y Ecuador dieron al traste con la Gran Colombia, que crees tu que pasaria ahora, casi 200 años despues incluyendo que estamos en las antipodas politicas en estas 3 naciones?

[Chaco]

Compatriota Edwin Freyner Moreno Fies, ya que vivimos en democracia, donde la soberanía reside en el pueblo, nosotros podremos entonces pedirle que tomen las previsiones del caso a nuestros gobernantes, donde es claro que se negarían, planteando un conjunto innumerable numero de pretextos, como ya han planteado miembros de este foro, donde el triangulo de la político seria el verdadero obstáculo, donde el resto de los implicados si estarían en su mayoría de acuerdo.

Mi saludo y respeto.

[And...]

Compatriota cidking, me permito como Venezolano compartir su opinión, donde si Bolívar fue in visionario, donde unidos valemos muchos más y desunidos somos ceros a la derecha (ojo sin acotación política), donde se ajusta a derecho desunes y vencerás, que es el estatus en que estamos, ahora si visualizamos todos los estados que conformaban la Gran Colombia unidos que país seriamos, pretender no ver esa realidad es ser verdaderamente siego o mezquino de sus propios intereses, donde estos siempre pujaran para que esto no se dé nunca, ahora habría que ver si es mayoría en nuestros poblaciones, ya que este universo es muy limitado, no siendo representativo de dicha región.

Mi saludo y respeto.

Si nuestros intereses fueran comunes....... hasta de pronto... ¿o como Colombia puede tener intereses y políticas comunes con un país que declara de las FARC que son valientes revolucionarios?. ni siquiera en políticas de seguridad si quiera podríamos tener un interés común...