Gobierno de José María Balcázar Zelada

[Scheinder]

Presidente Balcázar firmó proyecto para “eliminar” la tercerización laboral: ¿afectaría al empleo?

https://gestion.pe/economia/presidente- ... u-noticia/

Difícil que esa propuesta prospere. Un gesto de buena cuna ideológica solamente.

En el Perú, no lo dudo. La precarización laboral es parte de su estructura económica.

[Scheinder]

Dicen que puede durar poco. Pero, hasta ahora es él quien asumirá el cargo.

[Scheinder]

Entonces Hernando de Soto cayó

Denisse Miralles juró como presidente del Consejo de Ministros

[Poirot]

Presidente Balcázar firmó proyecto para “eliminar” la tercerización laboral: ¿afectaría al empleo?

https://gestion.pe/economia/presidente- ... u-noticia/

Difícil que esa propuesta prospere. Un gesto de buena cuna ideológica solamente.

En el Perú, no lo dudo. La precarización laboral es parte de su estructura económica.

Tu lo haz dicho!

La flexibilización del mercado laboral, junto con una limitada dependencia de esquemas asistencialistas, constituye un factor central para la sostenibilidad del crecimiento económico.

[Scheinder]

Presidente Balcázar firmó proyecto para “eliminar” la tercerización laboral: ¿afectaría al empleo?

https://gestion.pe/economia/presidente- ... u-noticia/

Difícil que esa propuesta prospere. Un gesto de buena cuna ideológica solamente.

En el Perú, no lo dudo. La precarización laboral es parte de su estructura económica.

Tu lo haz dicho!

La flexibilización del mercado laboral, junto con una limitada dependencia de esquemas asistencialistas, constituye un factor central para la sostenibilidad del crecimiento económico.

Deja de hacer tanto chamuyo.

Perú tiene una precariedad laboral criminal.

Hablas de que no te gusta el asistencialismo, pero si te gusta dar dinero a millonarios. De hecho, solo a los millonarios de la agroexportación le están dando dinero (a cambio de nada) equivalente al presupuesto del ministerio de educación de tu país.

Por cierto, es un patrón por parte del pobre de derechas. Les gusta dar dinero a millonarios. En este foro hay dos pobres de derechas colombianos, hay otro chileno que manifestaron que buscan que le reduzcan sus remuneraciones para dársela a millonarios. Tú eres otro que también eres a favor.

Caso de psiquiatras.

[Poirot]

Deja de hacer tanto chamuyo.

ya!

Perú tiene una precariedad laboral criminal.

¿Respecto a quien? ¿Con qué país la estás comparando? Espero que no me digas ninguno de la región, porque estoy tratando de tomarte en serio en este diálogo.

Hablas de que no te gusta el asistencialismo, pero si te gusta dar dinero a millonarios. De hecho, solo a los millonarios de la agroexportación le están dando dinero (a cambio de nada) equivalente al presupuesto del ministerio de educación de tu país.

Decir que “se les da dinero a los millonarios” es una simplificación que no describe cómo funciona realmente la estructura tributaria ni la lógica fiscal detrás de la agroexportación en el Perú.

La agroexportación no es solo un grupo de grandes empresas. Es uno de los sectores que más aporta en:

• Empleo formal int.ensivo.
  Generación de divisas.
  Recaudación indirecta (IGV, renta, contribuciones laborales).
  Dinamización de economías regionales.

Los regímenes promocionales no son “dinero regalado”. Son menores cargas tributarias o laborales diseñadas para viabilizar inversión en actividades de alto riesgo (clima, precios internacionales, ciclos agrícolas) y alta intensidad de mano de obra.

Desde el punto de vista fiscal, la pregunta clave no es “cuánto se deja de cobrar”.

Se puede debatir la eficiencia del régimen, claro. Pero plantearlo como “transferencias a millonarios” no refleja el mecanismo económico real ni la lógica de ampliación de base imponible.

Por cierto, es un patrón por parte del pobre de derechas. Les gusta dar dinero a millonarios. En este foro hay dos pobres de derechas colombianos, hay otro chileno que manifestaron que buscan que le reduzcan sus remuneraciones para dársela a millonarios. Tú eres otro que también eres a favor.

esto es más consigna que argumento.. lo dejo ahí.

Viva el Che y los Rolling Stones

[Scheinder]

¿Respecto a quien? ¿Con qué país la estás comparando? Espero que no me digas ninguno de la región, porque estoy tratando de tomarte en serio en este diálogo.

Con casi toda la fuerza laboral peruana en la precarización y este dice comparado con quien? Comparado con todos! El Perú es el peor lugar para trabajar.

Decir que “se les da dinero a los millonarios” es una simplificación que no describe cómo funciona realmente la estructura tributaria ni la lógica fiscal detrás de la agroexportación en el Perú.

Pero, si esto es consenso. Lo único que hice fue cuantificarlo.

Que a ti te guste darle dinero a los millonarios es otro asunto. Eres libre de hacerlo.

Lo que no debes hacer es promover tu tara por dar tu dinero a millonarios como política pública. Hazlo tú solo.

La agroexportación no es solo un grupo de grandes empresas. Es uno de los sectores que más aporta en:

• Empleo formal int.ensivo.
  Generación de divisas.
  Recaudación indirecta (IGV, renta, contribuciones laborales).
  Dinamización de economías regionales.

Los regímenes promocionales no son “dinero regalado”. Son menores cargas tributarias o laborales diseñadas para viabilizar inversión en actividades de alto riesgo (clima, precios internacionales, ciclos agrícolas) y alta intensidad de mano de obra.

Desde el punto de vista fiscal, la pregunta clave no es “cuánto se deja de cobrar”.

Se puede debatir la eficiencia del régimen, claro. Pero plantearlo como “transferencias a millonarios” no refleja el mecanismo económico real ni la lógica de ampliación de base imponible.


esto es más consigna que argumento.. lo dejo ahí.

Viva el Che y los Rolling Stones

A quien quieres engañar? El sector agroexportador es un precarizador laboral nato. No solo la de su propio sector, sino la de otros.
De hecho, ya está cuantificado cuánto le van a regalar en dinero a cambio de nada (no genera productos de elevado valor, no genera divisas en importancia, no genera empleo de calidad, no llena las arcas del fisco - por el contrario, la reducen).Un vendedor de caramelos de las calles de Lima paga sus impuestos. Por qué el millonario no las paga?

No hay como defender al sector agroexportador, por ningún lado. Y mira que fui flexible para ver qué tan benéfico era. Osea, que alguien está ganando dinero no cabe dudas, pero no eres tú, ni gente como tú, ni el estado, ni nadie. Solo los dueños de esas agroexportadoras.

Ahora, derrepente más justo hubiese sido que se hagan aportes voluntarios a los millonarios del sector agroexportador. Osea, gente como tú que tiene su tara que hagan la transferencia a las cuentas bancarias de esas empresas y listo. No te parece más justo?

Porque el trabajador que va en esas combis (con riesgo de ser asesinado por un sicario) desde muy temprano a trabajar debe estar entregando su dinero a millonarios? Ese trabajador ya paga bastantes tributos, porque lo penalizan aún más para beneficiar a millonarios?

[Poirot]

Con casi toda la fuerza laboral peruana en la precarización y este dice comparado con quien? Comparado con todos! El Perú es el peor lugar para trabajar.

Te reitero la pregunta: ¿respecto a qué sociedad, país u organización afirmas que la fuerza laboral peruana es "precaria"?.

Pero, si esto es consenso. Lo único que hice fue cuantificarlo.

Que a ti te guste darle dinero a los millonarios es otro asunto. Eres libre de hacerlo.

Lo que no debes hacer es promover tu tara por dar tu dinero a millonarios como política pública. Hazlo tú solo.

¿Consenso? En economía esa palabra no es tan ligera como suena.

Ponerle números a algo no lo vuelve automáticamente incuestionable. Todo depende de qué estás midiendo, cómo y contra qué lo comparas. Sin eso, cualquier cifra puede sonar contundente y aun así ser debatible.

Y sobre lo de ‘dar dinero a millonarios’, seguimos mezclando cosas. Un incentivo tributario no es lo mismo que regalar plata. Son herramientas de política económica —discutibles, claro— que se evalúan por inversión, empleo y recaudación.

Se puede criticar la política, totalmente válido. Pero llevarlo al terreno moral o psicológico simplifica demasiado un tema técnico.

Si tienes datos y comparaciones claras, conversemos sobre eso.

A quien quieres engañar? El sector agroexportador es un precarizador laboral nato. No solo la de su propio sector, sino la de otros.
De hecho, ya está cuantificado cuánto le van a regalar en dinero a cambio de nada (no genera productos de elevado valor, no genera divisas en importancia, no genera empleo de calidad, no llena las arcas del fisco - por el contrario, la reducen).Un vendedor de caramelos de las calles de Lima paga sus impuestos. Por qué el millonario no las paga?

¿Engañar? No hay nada raro aquí.

Los salarios no se fijan por sector ni por voluntad política, sino por algo bastante más simple: productividad, calificación y oferta/demanda.

El ingreso de un trabajador suele estar directamente relacionado con:

-Nivel de calificación
-Complejidad de la tarea
-Responsabilidad
-Dificultad de reemplazo

Si mucha gente puede hacer lo mismo: El valor de mercado de esa labor baja, no es ideología, es lógica básica de mercado laboral.

Decir que un sector ‘debería pagar más’ al margen de productividad y estructura de costos es desconocer cómo se forman los salarios en economías abiertas.

Sobre impuestos, otra confusión típica:

-Las agroexportadoras sí pagan impuestos
-Existen regímenes especiales / tasas diferenciadas
-Eso no es lo mismo que ‘no pagar’

Y comparar un vendedor informal con una empresa formal mezcla realidades fiscales totalmente distintas (base imponible, costos deducibles, créditos fiscales, etc.).

Se puede debatir si el régimen es bueno o malo, claro. Pero conviene no perder de vista cómo funcionan realmente salarios e impuestos.