En realidad Perú viene bajando de forma expresiva su grado de dolarización y son medidas que el propio banco central lleva a cabo porque al tenerlo con alto grado en dólares pierdes (o anulas) mecanismos de transmisión de política monetaria. Ahora, muchos bancos centrales tienen automomía. No creo que sea un diferencial serlo. Por cierto, hay un estudio del propio Banco Mundial mostrando que un banco central autonomo (como muchos lo imaginan) puede ser perjudicial.karl off2 escribió: ↑02 Ene 2026, 18:37 1. Que tan raro que PERU es bimonetario.. metieron mismos analisis de manera "simple" y tienen INFLACION inferior a 5%, inferior al 10% inferior al 150%... no lo se rick... la economia no es lo suyo..y uno de los cambios BRUTALES que hicieron luego de la hiperinflación de los noventa fue.. un banco central AUTONOMO. (resulta que le molesta a su mesias de pies de barro la autonomia del BANREP por querer controlar la inflacion y en la supuesta constituyente pide que sea un vasallo del ejecutivo!! despues diran que no hay forma de saber que pasara.. que toca esperar 5 años pa ver que pasara..). No es dificil analizar lo que hizo Peru o si? da igual.. despues una disculpa y pero es que..
.2. Usted mezcla peras con cebollas por que son verdes (tipico del "progresismo romanticon" que les da salpullido una calculadora al frente). Chile... CHILE tiene los COSTOS LABORALES NO SALARIALES mas BAJOS de sudamerica y tiene la FORMALIDAD mas ALTA de sudamerica. argentina, peru, colombia tienen CLNS por ENCIMA del 50% y son los paises con mas INFORMALIDAD!!! no se rick... tal vez si une dos puntos en linea recta sale, una linea recta... pero cuando se trato de eliminar esa BARRERA para formalización, salieron los sindicatos a joder por que es mejor ser de la "elite" formal que nunca despiden afiliada a un sindicato a pensar en el 55% que NO tienen asegurada ni la pensión.
Como llego Corea del Sur a "empleo de calidad" o Chile? lease unos libritos, que no todo esta en tontok o twitter. Le doy un avance.. bajos costos NO salariales, inversion privada y EDUCACION, no precisamente de exclusividad publica..pero si de CALIDAD
En realidad la informalidad tiene muchas características y muchas razones de su existencia. El costo de la mano de obra no creo que lo sea. En Europa la carga del labor tax son mucho, pero mucho mayores que las de América Latina. No solo para el empleador, sino para el empleado también pero en menor medida. Y la informalidad en Europa es muy inferior a la latinoamericana.
Corea del Sur es lo que es por otros motivos y no porque tengan un labor tax reducido (de hecho, es mayor que algunos países latinoamericanos). En realidad, la intervención del estado surcoreano fue preponderante para su desarrollo. Los liberales le decían a sus líderes de gobierno que el estado debía hacerse un lado y el país debería solo producir arroz y demás productos agrícolas que allí tenía ventajas. Obvio que los surcoreanos le hicieron oídos sordos a esos consejos.
No se puede hablar de desarrollo surcoreano sin la intervención estatal fuerte en ese proceso.
En realidad hay una trayectoria en Y lateral en la relación productividad/salarios. Mientras que la productividad del trabajo ha aumentado (o viene aumentando) los salarios se han estancado y no van en ese mismo ritmo. Estados Unidos tiene deficits permanentes (Creo que solo en algún año del siglo XIX tuvieron superavit). No parece que la cosa sea por allí estrictamente.3. Aumentar salarios SIN tener aumento de productividad que origine esos aumentos genera INFLACION.. es una receta que paises han repetido en 100 años y SIEMPRE pasa lo mismo, pero segun usted, no pasa nada.. no se sabra que pasara. La INFLACION es deterioro de capacidad adquisitiva para POBRES principalmente, no para RICOS.. pero para eso se necesita usar una calculadora, no bla bla bla.. o si no, pregunte a la IA si no sabe (hay dos mejores que chatgpt pero le dejo averiguarlo). Muestre UN solo UN solo pais que en deficit fiscal y con alta inflacion, aumentar salarios a la mansalva reduzca desempleo, aumente formalizacion y baje inflacion... se le mide? yo le he mostrado EJEMPLOS REALES de lo contrario.. pero como lo dije antes.. cuando les conviene son keynesianos, y cuando les conviene no.
En realidad la inflación ya venía desde Belaunde (en el primer lustro de la década de los 80s). Luego del golpe a Velasco, la venida de Bermúdez (apoyado por la derecha) fue un gobierno con reformas muy a la derecha y de transición que los llevó a una crisis. En 1980 gana Belaunde las elecciones y se llenó de otros liberales de derechas consejeros (la gente del grupo de Althaus eran parte del gobierno) cuyas políticas propuestas como que no les fue bien de forma que la inflación ya se les iba a saltos extremamente altos y con obligaciones en moneda extranjera en al cual ya se traducía en bloqueos a la obtención de nuevos recursos. La política de los consejeros liberales de derechas dobló las obligaciones con el exterior y la inflación ya se hacía galopante.4. En la epoca de Alan Garcia cuando la EMBARRO con su PESIMAS politicas economicas decian, cual apocalipsis economica y 3 doritos despues..? luego HIPERINFLACION, con Chavez lo mismo, luego HIPERINFLACION, luego Maburro, HIPERINFLACION, los K que son sus guru de la economia, HIPERINFLACION.. asi o mas ejemplos? TODOS con crisis fiscales, BAJA productividad, POPULISMO puro y duro y se las dieron de progresistas pero terminaron POBRESISTAS. Que maravilla de modelo que se debe seguir!!
Ahora, entiendo que la historiografia económica peruana intenta apagar ese fracaso, pero ya los liberales de derechas que retomaron tras elecciones el poder fue un desastre, entregaron inflación alta y obligaciones con el extranjero con bloqueos y mucho mayores.
En realidad Argentina no se le ve muy bien actualmente. Sus reservas están negativas, ha incrementado la deuda y la inflación está igual o peor que la de sus antecesores (cabe mencionar que sus antecesores no fueron tan radicales y no llegaron a ese nivel de caos como tampoco tuvieron poderes especiales). La inflación actual de Milei solo está mejor que la experimentada por ese país en la pandemia o en año de elecciones. Pero, son dos eventos extraordinarios.El modelo economico Argentino fue una maravilla en la epoca de los k con la inflacion superior al 50%! sacando miles a vivir a España y resto de Europa! o el Venezolano sacando MILLONES a vivir en media america... esos son los modelos que usted defiende y se supone que debemos copiar? la estatización de indonesia en los 90 que termino en corrupción y la mayor crisis politica del pais? la estatización de todo en Mexico en los 80 que lo unico que logro fue generar megaricos afiliados al partido de conveniencia? repetir el efecto tequila y el efecto tango por manejo irresponsable fiscal? Si el de petro es tan bueno, por que aumento la emigración durante su nefasto gobierno cuando se supone, vivimos en paz (segun el y las focas), llueve el trabajo (segun el y las focas), tenemos ahora si salud (segun el y las focas) y una educacion de calidad (segun el y las focas).. no lo se rick, tal vez no tiene que ver con el "modelo" sino con la CAPACIDAD de gestion publica (Chile, Brasil en UN parte de Lula, que en la siguiente fue un desastre, para que vea que el tema no es de colorsitos).. pero para eso hay que tener una calculadora al frente, dejar de hecharle la culpa al comejen y no salir corriendo al ver un balance.
El sur brasileño en los últimos 2 años se ha llenado de argentinos huyendo de Milei (hablan mal de él). En Brasil encuentran empleo de calidad, moradía decente, remuneraciones competitivas. Y ya se les está viendo en el resto de Brasil donde también encuentran empleo y condiciones de vidas mejores. Uno anda por Brasil y se escucha el español argentino por doquier.
