Gobierno del Presidente Lula da Silva 3.0

[jandres]

La Virgen....64 muertos...

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/es ... d28102025/

[chayane]

Terrible, desde hace décadas el narcotráfico se ha enraizado en las favelas brasileñas, la policía estatal llevó a cabo una misión de captura, pero algo salió mal al parecer, esto recuerda a “La caída del Halcón Negro”

Ahora el intercambio de culpas, entre gobierno estatal y federal, la redada fue llevada a cabo por el gobierno estatal de Río de Janeiro, el gobierno federal afirma que no fue informado.

[Scheinder]

Orgullo de Presidente, en realidad los abusadores respetan a aquellos que les hacen frente, los que se someten siempre serán maltratados.

Yo no estaría muy orgulloso de un tipo condenado por cohecho y exonerado (que no absuelto) por una cuestión técnica.

Trump me parece deleznable, pero Lula juega una carta antioccidental que poco ayuda a Brasil. Pero esperar que un delincuente gobierne pensando en los ciudadanos...

No, además de se demostró que hubo un complot del juez que condenó a Lula (abiertamente conservador de derechas que después se hizo ministro del candidato rival y hacía campaña contra Lula de forma abierta y muchas veces vergonzosa), en su sentencia tampoco hace mención ni se basa en pruebas. Su accionar fue claro, poner a Lula en la prisión (sea como fuese) porque iba a ganar la presidencia.

El tiempo se encargo de mostrar que Lula estaba correcto en su defensa. De hecho, la vara judicial en Curitiba (donde Lula fue juzgado) se había convertido en un reducto de jueces de derechas donde encontraron espacio para perseguir opositores políticos.

Lula tuvo otra condena por la misma vara judicial por otra jueza (también de derechas) y por otro caso en la que hizo un copy/paste sin ninguna verguenza de la condena previa del juez parcial. Condenas idénticas para casos diferentes.

Al final, Lula salio vencedor. Las denuncias fueron archivadas.

[Domper]

La verdad es que no lo sé. En todo caso, podían ser infinitos de bolsonaristas, esos tan demócratas que siguen a un golpista.

Con todo, del resto del mensaje, igual. Si Lula juega la carta antioccidental, que le vaya bien con China y Rusia como socios comerciales. Y que le vaya bonito.

Saludos

[Scheinder]

La verdad es que no lo sé. En todo caso, podían ser infinitos de bolsonaristas, esos tan demócratas que siguen a un golpista.

Con todo, del resto del mensaje, igual. Si Lula juega la carta antioccidental, que le vaya bien con China y Rusia como socios comerciales. Y que le vaya bonito.

Saludos

En realidad el Brasil de Lula apostó por la diversificación comercial global desde hace años más que un antioccidentalismo. Las "sanciones" recibidas de Estados Unidos no tuvieron efectos materiales en Brasil puesto que los productores encaminaron sus productos a otros mercados. A tal punto que los norteamericanos tuvieron que recuar porque el precio de los alimentos se les escapaba de las manos (inflación -- > aumenta tasa de interés --> Lo que los estadounidenses no quieren). Sin dudas que fue una victoria de Lula, aprovechó la vulnerabilidad norteamericana se encontró con el presidente en foros internacionales y logró su objetivo de eliminar las barreras arancelarios que les habían impuesto. Es más, y como cosa inédita, un juez brasileño (que había estado al frente del proceso contra el intento de golpe de estado de la derecha brasileña con Bolsonaro liderándolo) había sido puesto injustamente en la lista Magnitsky (se dice también que los norteamericanos se habían dado cuenta que habían recibido información falsa del hijo de Bolsonaro), através de tratativas diplomáticas lo retiraron de esa lista.

[Yoshi よし]

La geopolítica de Brasil a largo plazo me parece un poco más equilibrada y soberana que la del resto de los países del barrio, claro que hubo algun hiato - como Bolsonaro..

Mantiene un bloque regional, el Mercosur, donde los mayores parceros cambian de gobierno a cada par de años y, más de las veces, los presidentes son opostos del espectro político como pasó con Bolsonaro y los kirchneristas y hoy con Lula y Milei.

En resumen, independiente del tinte ideológico se mantiene relaciones comerciales y políticas hasta cordiales con tipos tan dispares como los que están ahí hoy: Trump, Putin, Xi, Modi, los lideres 'buenistas' europeos y los gobiernos 'alocados' del vecindario.

En el mínimo, los brasileños no viven a hablar pestes del 'Império' como los izquierdistas regionales o repostear cosas como mapitas ofensivos a sus vecinos, como el argentino recién hizo.

[Domper]

En realidad el Brasil de Lula apostó por la diversificación comercial global desde hace años más que un antioccidentalismo. Las "sanciones" recibidas de Estados Unidos no tuvieron efectos materiales en Brasil puesto que los productores encaminaron sus productos a otros mercados. A tal punto que los norteamericanos tuvieron que recuar porque el precio de los alimentos se les escapaba de las manos (inflación -- > aumenta tasa de interés --> Lo que los estadounidenses no quieren). Sin dudas que fue una victoria de Lula, aprovechó la vulnerabilidad norteamericana se encontró con el presidente en foros internacionales y logró su objetivo de eliminar las barreras arancelarios que les habían impuesto. Es más, y como cosa inédita, un juez brasileño (que había estado al frente del proceso contra el intento de golpe de estado de la derecha brasileña con Bolsonaro liderándolo) había sido puesto injustamente en la lista Magnitsky (se dice también que los norteamericanos se habían dado cuenta que habían recibido información falsa del hijo de Bolsonaro), através de tratativas diplomáticas lo retiraron de esa lista.

A mi no me parece lo mismo diversificar clientes que unirse a un bloque en el que están países como Irán, y dedicarse a "lavar" el petróleo ruso. Afortunadamente para Brasil, las democracias suelen tener memoria de pez. Aun así, me parece probable que ese posicionamiento no haya despertado excesivas simpatías en algunas capitales. Por ejemplo, las que están más cerca de la frontera con Rusia.

Respecto a lo que haga Trump, ese tipo es un golpista tan despreciable como Bolsonaro, de los que tiran la piedra y esconden la mano. No me extrañaría que esta segunda presidencia, más la polarización en que se ha basado la campaña de ese delincuente (me refiero a Trump) cause un perjuicio muy duradero en el prestigio estadounidense, e incluso puede debilitar el papel del dólar en el comercio internacional. Lo que sería una catástrofe (para Estados Unidos), porque la enorme deuda norteamericana solo se sustenta en la confianza en el dólar como moneda de intercambio.

Baste con recordar el efecto de la política de Carter entre los aliados de Estados Unidos (como cuando abandonó a Irán); costó un decenio conseguir que se olvidara. Ahora Trump está atacando directamente a sus clásicos aliados. No se olvide que es un anciano egocéntrico que además se está demenciando.

Ahora bien, si el sistema estadounidense no ha sido capaz más que de presentar como candidatos a dos ancianos. Allá ellos, y los que les votaron.

Saludos

P.D.: no sabría decir si había base o no para actuar contra Lula, estoy revisando, y conviene recordar que no solo lo condenó Moro, sino un tribunal de apelaciones. Pero no dispongo de elementos de juicio suficientes y acepto su afirmación.

[Ezehl7]

En realidad el Brasil de Lula apostó por la diversificación comercial global desde hace años más que un antioccidentalismo. Las "sanciones" recibidas de Estados Unidos no tuvieron efectos materiales en Brasil puesto que los productores encaminaron sus productos a otros mercados. A tal punto que los norteamericanos tuvieron que recuar porque el precio de los alimentos se les escapaba de las manos (inflación -- > aumenta tasa de interés --> Lo que los estadounidenses no quieren). Sin dudas que fue una victoria de Lula, aprovechó la vulnerabilidad norteamericana se encontró con el presidente en foros internacionales y logró su objetivo de eliminar las barreras arancelarios que les habían impuesto. Es más, y como cosa inédita, un juez brasileño (que había estado al frente del proceso contra el intento de golpe de estado de la derecha brasileña con Bolsonaro liderándolo) había sido puesto injustamente en la lista Magnitsky (se dice también que los norteamericanos se habían dado cuenta que habían recibido información falsa del hijo de Bolsonaro), através de tratativas diplomáticas lo retiraron de esa lista.

A mi no me parece lo mismo diversificar clientes que unirse a un bloque en el que están países como Irán, y dedicarse a "lavar" el petróleo ruso. Afortunadamente para Brasil, las democracias suelen tener memoria de pez. Aun así, me parece probable que ese posicionamiento no haya despertado excesivas simpatías en algunas capitales. Por ejemplo, las que están más cerca de la frontera con Rusia.

Respecto a lo que haga Trump, ese tipo es un golpista tan despreciable como Bolsonaro, de los que tiran la piedra y esconden la mano. No me extrañaría que esta segunda presidencia, más la polarización en que se ha basado la campaña de ese delincuente (me refiero a Trump) cause un perjuicio muy duradero en el prestigio estadounidense, e incluso puede debilitar el papel del dólar en el comercio internacional. Lo que sería una catástrofe (para Estados Unidos), porque la enorme deuda norteamericana solo se sustenta en la confianza en el dólar como moneda de intercambio.

Baste con recordar el efecto de la política de Carter entre los aliados de Estados Unidos (como cuando abandonó a Irán); costó un decenio conseguir que se olvidara. Ahora Trump está atacando directamente a sus clásicos aliados. No se olvide que es un anciano egocéntrico que además se está demenciando.

Ahora bien, si el sistema estadounidense no ha sido capaz más que de presentar como candidatos a dos ancianos. Allá ellos, y los que les votaron.

Saludos

P.D.: no sabría decir si había base o no para actuar contra Lula, estoy revisando, y conviene recordar que no solo lo condenó Moro, sino un tribunal de apelaciones. Pero no dispongo de elementos de juicio suficientes y acepto su afirmación.

Vaya, es casón que occidente traté de criminalizar a todo el mundo, con razón o no! Irán no es un régimen que nunca defendería pero, sin tener nada en contra de la nación israelí, país al cual le deseo paz y prosperidad sinceramente, occidente arma, equipa y comercia casi que sin restricción con una nación que acaba de volarlo todo en la franja de Gaza y estoy siendo amable en dejarlo solo en esos términos, más allá del atroz ataque producido en su contra, en su territorio.

En ese sentido, Brasil es libre y soberano de asociarse y cooperar con quién quiera, la moral de occidente no tiene por qué determinar sus relaciones internacionales, ustedes son muy selectivos para sancionar, criminalizar Estados, etcétera. Con esto no estoy diciendo que no tengan razón en criminalizar a algunos como efectivan lo han hecho, pero bajo esos mismo parámetros podrías sancionar a otros y es ahí cuando vemos vuestra arma política. Brasil es en el barrio un paradigma porque ha logrado construir una agenda independiente y sin confrontar directamente contra nadie.

[Yoshi よし]

Es pura hipocresía leer a europeos señalando deditos a otros cuando, por ejemplo:

"Russia's share of EU fertilizer imports has grown from 17% in 2022 to about 30% now"

https://www.dw.com/en/eu-still-buying-r ... a-72727474

Ni voy a mencionar otros ejemplos, como los combustibles. Es realmente repugnante.

[Domper]

Es pura hipocresía leer a europeos señalando deditos a otros cuando, por ejemplo:

"Russia's share of EU fertilizer imports has grown from 17% in 2022 to about 30% now"

https://www.dw.com/en/eu-still-buying-r ... a-72727474

Ni voy a mencionar otros ejemplos, como los combustibles. Es realmente repugnante.

Gracias a determinados gobiernos que intentaron mejorar la relación con Rusia creando una dependencia que no se puede cortar de un día para otro. Ahora bien, si usted revisa cifras (si es capaz de hacerlo) verá que desde el año pasado la balanza comercial ya no favorece a Rusia, es decir, no se financia con Europa, sino que es Rusia la que tiene que pagar a Europa.

https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b459e.html

Respecto a repugnancia ¿Ha encontrado esa plata robada? Ya le dije donde tenía que buscar.

[Domper]

Vaya, es casón que occidente traté de criminalizar a todo el mundo, con razón o no! Irán no es un régimen que nunca defendería pero, sin tener nada en contra de la nación israelí, país al cual le deseo paz y prosperidad sinceramente, occidente arma, equipa y comercia casi que sin restricción con una nación que acaba de volarlo todo en la franja de Gaza y estoy siendo amable en dejarlo solo en esos términos, más allá del atroz ataque producido en su contra, en su territorio.[/qupte]
Pues mire, yo creo que Israel se ha pasado siete pueblos, pero me suena que todo empezó por un ataque contra la población civil que causó más de mil víctimas; equivaldría a que el ataque del 11-S hubiera causado treinta mil.

Por otra parte, le recuerdo que Israel, con sus defectos, es una democracia donde no se lapida a las mujeres ni se ahorca a los homosexuales.

Si usted cree que tener una agenda independiente es relacionarse con la agresora Rusia o con Irán, confirma lo que ya sabíamos, de qué pie cojea usted.

[Yoshi よし]

Es pura hipocresía leer a europeos señalando deditos a otros cuando, por ejemplo:

"Russia's share of EU fertilizer imports has grown from 17% in 2022 to about 30% now"

https://www.dw.com/en/eu-still-buying-r ... a-72727474

Ni voy a mencionar otros ejemplos, como los combustibles. Es realmente repugnante.

Gracias a determinados gobiernos que intentaron mejorar la relación con Rusia creando una dependencia que no se puede cortar de un día para otro. Ahora bien, si usted revisa cifras (si es capaz de hacerlo) verá que desde el año pasado la balanza comercial ya no favorece a Rusia, es decir, no se financia con Europa, sino que es Rusia la que tiene que pagar a Europa.

https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b459e.html

Respecto a repugnancia ¿Ha encontrado esa plata robada? Ya le dije donde tenía que buscar.

Claro, ahora "están reduciendo" (aunque la nota de DW es de hace unos meses) y "la culpa es de otros".

Además, si, como dices, hay superávit comercial con Rusia, es porque siguen comerciando y vendiendo a ese país, así que:

¿Con qué autoridad moral acusan a otros de hacer lo mismo?

¡Vaya hipocresía!

[Domper]

¿Con qué autoridad moral acusan a otros de hacer lo mismo?[/b]

Con más que la suya

Asco.

Sí, el que me da el que me acusó de venderme por treinta monedas.

Agur. Responda lo que le dé la real gana, que yo solo respondo a quien lo merece. y usted no se cuenta entre ellos.

[Yoshi よし]

Claro, mejor no decir nada, ya que las inconsistencias señaladas son un poco difíciles de responder.
Pero mira. Un poco más de humildad y menos hipocresía y doble moral es bueno para el alma.

Que tengas un buen día.

[Scheinder]

A mi no me parece lo mismo diversificar clientes que unirse a un bloque en el que están países como Irán, y dedicarse a "lavar" el petróleo ruso. Afortunadamente para Brasil, las democracias suelen tener memoria de pez. Aun así, me parece probable que ese posicionamiento no haya despertado excesivas simpatías en algunas capitales. Por ejemplo, las que están más cerca de la frontera con Rusia.

Pero, por qué Lula debería romper los negocios con los árabes (grandes importadores de carne brasileña)? Por que deberían romper lazos con Rusia si ella les fornece una serie de fertilizantes indispensables para el agro brasileño o combustible que ayuda a mantener los precios de insumos? Solo por darle un apoyo moral a occidente a cambio de nada? Osea, se debe destruir las cadenas productivas brasileñas solo por solidaridad?

Para darte un poco de contexto, los cabeza-de-excel liberales de la derecha brasileña cuando fueron gobierno hicieron business cases en la que llegaron a la conclusión que sale más barato importar que hacer producción local de insumos. Así, destruyeron o disminuyeron la capacidad productiva de fábricas locales. Solo que estos cabeza-de-excel se olvidaron de un detalle (no les cabe en la cabeza): Menor dependencia de proveedores internacionales de un recurso estratégico. Y les pegó pesado. Tengo entendido que actualmente Lula está buscando incrementar la capacidad productiva, pero, son cosas que se consiguen a no corto plazo.

P.D.: no sabría decir si había base o no para actuar contra Lula, estoy revisando, y conviene recordar que no solo lo condenó Moro, sino un tribunal de apelaciones. Pero no dispongo de elementos de juicio suficientes y acepto su afirmación

Esos jueces del tribunal de apelaciones también cayeron en desprestigio. Es más, le habían aumentado la pena (fue de 9 años para 12 años). Y la pregunta surgió. Si el juicio había sido mal hecho en primera instancia no solo por la parcialidad del juez sino porque la acusación no había presentado pruebas, de qué forma los jueces del tribunal de apelaciones aumentaron la pena? Como lo había mencionado, esa vara judicial en Curitiba se había convertido en reducto de persecución política con fuertes tendencias bolsonaristas.