Los mejores Ases de la Segunda Guerra Mundial

Los Ejércitos del mundo, sus unidades, campañas y batallas. Los aviones, tanques y buques. Churchill, Roosevelt, Hitler, Stalin y sus generales.
Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11994
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

RAM escribió:
josé luis escribió: El resumen oficial soviético de pérdidas da la cifra de 106.400 aviones entre 1941 y 1945, incluyendo 46.100 pérdidas en combate (Krivosheyev, Grif sekretnosti sniat, 1993). Los alemanes reclaman la destrucción de 77.000 aviones soviéticos (incluyendo 45.000 en combate aéreo) durante toda la guerra.


Desconocia que los sovieticos hubiesen presentado cifras de perdidas fiables de aviones de la 2GM.


Es raro esta declaración, porque:
-Son datos hace tiempo publicados por los rusos, hace como 14 años.
-Hay gente que habla mucho del frente Este, pero sólo con datos de boca alemana, desconociendo y despreciando la bibliografía soviético/rusa totalmente.
-Los mismos que admiran los reclamos inflados de la Luftwaffe en el Este, y desprecian cualquier dato ruso al respecto, de repente cambian de actitud sobre los datos rusos, si creen que apoyan sus tesis...

RAM escribió:resulta que los alemanes reclamaron menos victorias aereas en combate sobre el este que aviones perdieron los sovieticos en combate (admitidos).


No resulta para nada eso. Siento mucho desilusionar a los admiradores de la fábrica de reclamos llamada Luftwaffe, porque han entendido mal estos datos...

El problema es que los datos de Jose Luis no son completos, porque simplemente no los conoce. Los 46.100 aviones perdidos en combate por la URSS, en idioma castellano significa precisamente eso: pérdidas en combate en total, y no pérdidas en combate aéreo. ¿Notan la diferencia?. De esos 46.100 aviones, en combates aéreos fueron perdidos sólo unos 20.000, el resto lo fueron casi todos por las Flaks (que eran el verdadero dolor de cabeza para la VVS por sus vuelos a baja cota), y unos pocos destruídos en tierra, o abandonados en sus aeródromos al retroceder el ER en 1941.

En otras palabras, cuando los "ases" del Reich reclamaban 45.000 "victorias", en realidad la Luftwaffe fabricó casi 25.000 "victorias" de ese total, existentes sólo en sus honestísimos reportes que nadie, como siempre, podía comprobar... :lol:

RAM escribió:Creo que eso cierra cualquier absurdo debate sobre si los ases alemanes se adjudicaban victorias que nunca habian conseguido. En realidad resulta que se adjudicaron MENOS victorias que las que lograron. Ironias de la guerra.:)


Como se ve, fue al revés, la Luftwaffe reclamó en el Este 2,5 veces más victorias :shock: , que las existentes en la realidad...

Lo absurdo es insistir en los reclamos de la Luftwaffe. La historia sigue adelante, se publican cada vez más datos, pero siguen sin aparecer evidencias (tanto alemanas como rusas) que confirmen tales reclamos alemanes...ya van casi 60 años del fin de la guerra, y nada lo confirma...

Eso no es extraño, como ya se dijo, todos los contendientes exageraban. Todos se apuntaron miles de "victorias" inexistentes. Lo malo es pintar a la Luftwaffe como la bonita excepción, que no fue.

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
Panzerfaust
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 87
Registrado: 12 Oct 2003, 05:03
Ubicación: cordoba, Argentina

Mensaje por Panzerfaust »

La cuestion de los derribos alemanes siempre son motivo de polemica, pero a pesar de todo posibles.

El hecho es que los pilotos alemanes reclamaron 8501 aviones derribados en 1944, y los sovieticos reconocieron 10400 perdidos en combate en ese año.


"La tiranía más insoportable es la tiranía de los subalternos"
Napoleón Bonaparte
Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11994
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

Lo ya dicho: pérdida en combate en castellano no significa pérdida en combate aéreo. Son cosas diferentes.

En 1944 la URSS reconoce 10.400 perdidos en combate. Pero de ellos, sólo 3.000-4.000 en combate aéreo. Así al reclamar 8.500 victorias en 1944, la Lutwaffe exagera en casi 2,5-3 veces la cifra real.

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
sven
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 349
Registrado: 13 Jul 2004, 12:37

Mensaje por sven »

Supongo que el total de pérdidas en combate se refiere también a aviones derribados por artillería antiaérea, aviones destruidos estando en el suelo o aviones perdidos en accidente.


Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11994
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

:shock: Leer los dos mensajes anteriores, por favor...

En cuanto a los accidentes, no, son eso mismo: pérdidas por accidente, son un capítulo diferente al de pérdidas en combate.

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
jmfer
General de División
General de División
Mensajes: 6243
Registrado: 05 Dic 2003, 10:52

Mensaje por jmfer »

Rubén escribió:la Lutwaffe exagera en casi 2,5-3 veces la cifra real.


Debe ser el standard. Los americanos bajaron desde 10 a 1 al 3 a 1 en Corea y los ingleses afirmaban haber derribado como tres veces a la luftwaffe en la batalla de Inglaterra.


Panzerfaust
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 87
Registrado: 12 Oct 2003, 05:03
Ubicación: cordoba, Argentina

Mensaje por Panzerfaust »

Entiendo perfectamente las diferencias de perdida en combate y combate aereo. Los numeros no son discrepantes, si a 10400 le restas 8500 te dan unos 1900 lo cuales pueden ser perdidas operacionales de distinto tipo.

Por lo tanto es POSIBLE repito posible, no puedo afirmar nada.

Imagen


"La tiranía más insoportable es la tiranía de los subalternos"
Napoleón Bonaparte
Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11994
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

Panzerfaust escribió:Entiendo perfectamente las diferencias de perdida en combate y combate aereo. Los numeros no son discrepantes, si a 10400 le restas 8500 te dan unos 1900 lo cuales pueden ser perdidas operacionales de distinto tipo.

Por lo tanto es POSIBLE repito posible, no puedo afirmar nada.


No, repito, sigues sin entender, porque se dijo claramente:
Rubén escribió:En cuanto a los accidentes, no, son eso mismo: pérdidas por accidente, son un capítulo diferente al de pérdidas en combate


Dicho de otra forma: en 1944 la URSS tuvo 10.400 aviones perdidos en combate, y otros 20.100 perdidos en acidentes. En total 30.500 aviones perdidos.

De los 10.400 perdidos en combate, sólo unos 3.000/4.000 lo fueron en combate aéreos.

10.400 - 4.000 = 6.400

Quedan 6.400 aviones, que fueron perdidos casi todos por Flaks. Por eso si para 1944 reclaman 8.500 "victorias" y en la realidad fueron casi 4.000, pues las otras 4.500 "victorias" fueron fabricadas por Goebbels con la complicidad de la Luftwaffe.

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
supongo
Soldado
Soldado
Mensajes: 32
Registrado: 08 Oct 2004, 00:20

Mensaje por supongo »

Sr. Ruben, fuentes por favor.
Gracias


Un saludo


Supongo


Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11994
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

"Rusia en las guerras del siglo XX"
Coronel General G.Krivosheev.
Editorial Olma-Press. Moscú. 2001.

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11373
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Rubén escribió:Dicho de otra forma: en 1944 la URSS tuvo 10.400 aviones perdidos en combate, y otros 20.100 perdidos en acidentes. En total 30.500 aviones perdidos.

De los 10.400 perdidos en combate, sólo unos 3.000/4.000 lo fueron en combate aéreos.

10.400 - 4.000 = 6.400

Quedan 6.400 aviones, que fueron perdidos casi todos por Flaks. Por eso si para 1944 reclaman 8.500 "victorias" y en la realidad fueron casi 4.000, pues las otras 4.500 "victorias" fueron fabricadas por Goebbels con la complicidad de la Luftwaffe.

saludos


No es por ofender Ruben pero ¿a que clase de inutiles usaban los rusos de pilotos para cargarse "por accidente" 20.100 aviones?


supongo
Soldado
Soldado
Mensajes: 32
Registrado: 08 Oct 2004, 00:20

Mensaje por supongo »

Sr. Ruben, permitame 3 preguntas mas, todos los datos que a consignado en este post estan sacados de ese libro que cita? Es facil conseguirlo en España? Dispone de alguna otra fuente adicional aparte de la mecionada?


Un saludo


Supongo

P.D.: Editado para realizar una 4 y 5 pregunta :roll: Dice ese libro las perdidas en aviones durante el conflicto de Manchuria entre Rusia y Japon previo a la IIWW tanto rusas como japonesas? y si es asi, podria facilitarlas?


Panzerfaust
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 87
Registrado: 12 Oct 2003, 05:03
Ubicación: cordoba, Argentina

Mensaje por Panzerfaust »

"Rusia en las guerras del siglo XX"
Coronel General G.Krivosheev.
Editorial Olma-Press. Moscú. 2001.

¿?...lo que se dice una fuente imparcial :wink:


"La tiranía más insoportable es la tiranía de los subalternos"
Napoleón Bonaparte
Avatar de Usuario
Rubén
General
General
Mensajes: 11994
Registrado: 07 Ene 2003, 23:57
Ukraine

Mensaje por Rubén »

Apónez escribió:No es por ofender Ruben pero ¿a que clase de inutiles usaban los rusos de pilotos para cargarse "por accidente" 20.100 aviones?


Los mismos inútiles que causaron la destrución por "accidente" de decenas de miles de aviones en las fuerzas aéreas de occidente durante la SGM. Incluso por ahí existe la información, de que sólo del Bf-109 se perdieron por accidente unos 10.000 aparatos.

supongo escribió:Repito las preguntas al Sr. Rubén::


Si está tan necesitado de mi respuesta, me avisa por MP, que para eso está.

supongo escribió:- Todos los datos que a consignado en este post estan sacados de ese libro que cita?


No todos, sino las pérdidas soviéticas.

supongo escribió:- Es facil conseguirlo en España?


Inténtelo:
Imagen
http://www.greenhillbooks.com/booksheet ... alties.htm

supongo escribió:- Dispone de alguna otra fuente adicional aparte de la mecionada?


Por supuesto. Numerosos trabajos de históricos rusos en los archivos soviéticos, algunos resultados parciales publicados o no.

supongo escribió:- Dice ese libro las perdidas en aviones durante el conflicto de Manchuria entre Rusia y Japon previo a la IIWW tanto rusas como japonesas?


No, allí no vienen datos de pérdidas de aviones durante el conflicto de Jaljin-Gol. Pero en otras fuentes sí. Zhukov dijo que las pérdidas fueron de 143 aviones soviéticos contra contra 660 japoneses. Luego la propaganda soviética decía 207 a 646.

La propaganda japonesa reclamó 138 aviones perdidos contra 1340 rusos. La típica exageración de los países del Eje.

En realidad las pérdidas en el aire fueron más o menos parejas. Los japoneses reconocen 179 aviadores muertos y desaparecidos, 164 aviones perdidos. Los rusos 159 aviadores muertos y desaparecidos, y 207 aviones.

Los rusos exageraron 4 veces, los japoneses 6,5 veces.

Panzerfaust escribió:"Rusia en las guerras del siglo XX"
Coronel General G.Krivosheev.
Editorial Olma-Press. Moscú. 2001.

¿?...lo que se dice una fuente imparcial :wink?


Más imparcial que los numerosos trabajos occidentales que repiten hasta la saciedad los "récords" goebbelsianos de los "ases" alemanes, sin haberlos confrontado jamás con la información del otro bando, para comprobar su veracidad.

Y lo deberían hacer, para no darse sorpresas desagradables. Por ejemplo, un estudio en los archivos rusos demuestra que en las zonas y días en que Hartman reclama sus 345 "victorias" contra los rusos, la VVS en realidad perdió solamente....140 aviones. Y por todas las causas (flaks, cazas, etc.). Sobran los comentarios...

saludos


Gloria a Ucrania Imagen
Avatar de Usuario
CVR
Coronel
Coronel
Mensajes: 2799
Registrado: 29 Ene 2003, 22:48
Ubicación: España
España

Mensaje por CVR »

Yo creo que es algo innegable hoy que la propangada nazi exageraba las cifras de derribos de sus ases (eran heroes nazionales) . Otra cosa es que las cifras que da Rubén sean correctas o no, que no lo sé.

También es claro que el afán de secretismo de los soviéticos les perjudicó mucho ya que las historias de la campaña rusa se hicieron con las versiones alemanes del tema. Lo poco que llegaba a occidente de la URSS era poco creible, tanto por que era muy propagandístico como por que estaba la guerra fría. Ahora están siendo accesibles las fuentes rusas, pero a veces cambiar las verdades ya asumidas es muy dificil.

Un saludo Rubén, amigo y contrincante en viejas disputas.


Caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado