Y bueno...Capitan Miller escribió:Para mi, lo importante es el dato, sobre qué se sustenta, quién lo aporta y cómo. Todo en conjunto. De ahí que habrá afirmaciones que podrán ser consideradas como reales en porcentajes variables. Por ejemplo, si alguien me dice que las bajas de la 20ª Panzer en Bobruysk fueron unas determinadas y lo fundamenta con la referencia de un informe divisional de finales de agosto de 1944 y la cita textual del informe, le daré una credibilidad muy alta. Si además adjunta la imagen del informe depositado en el archivo que corresponda le daré un 100% de credibilidad. Otra cosa, que no tiene nada que ver, es si el dato que figura en el informe me gusta más o menos, porque eso son motivaciones personales y, por tanto, subjetivas.
Por eso, mientras que no vea el dichoso informe de fecha 30 de marzo y pueda/podamos analizar en qué circunstancias y condiciones se realizó, me acogeré a eso tan saludable llamado beneficio de la duda. Lo cual no quita para que cuando aparezca, si aparece, seré el primero en reconocer su existencia y tratarlo con la atención debida.
Tengo la sensación que nunca lo sabremos.
Saludos.
¿Hay alguna evidencia documental acerca de cuales eran esas 16 divisiones panzer objeto del informe fantasma?: NO
, en su obra 'L' armata nel deserto. Il segreto di El Alamein'
