Grandes errores entre la caida de Francia y Barbarossa

Los Ejércitos del mundo, sus unidades, campañas y batallas. Los aviones, tanques y buques. Churchill, Roosevelt, Hitler, Stalin y sus generales.
Bulow
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 383
Registrado: 24 Mar 2013, 23:02

Grandes errores entre la caida de Francia y Barbarossa

Mensaje por Bulow »

Como dije, si Finlandia no quería pelear, no debió hacerlo. Si quería pelear debió hacerlo bien desde el principio. No haber ayudado a tomar Leningrado y Murmansk en el primer mes le costó la mayoría de su ejército, muchos civiles durante años de guerra y una indemnización. Si no perdió todo el pais fue solo porque Stalin no quiso esperar a 1945 para tomarlo y prefirió una tregua en 1944. No fué porque Finlandia no atacó territorio de la URSS que no hubiera pertenecido antes a Finlandia (por cierto, si lo hizo con una division tratando de interrumpir el ferrocarril a Murmansk, que avanzó mucho más rápido que el contingente alemán).

Repito, en 1939 Finlandia contuvo temporalmente el avance inicial con muchas menos tropas y equipo de los que quedan disponibles si aportan 6 divisiones y contra más tropas con aprovisionamiento ilimitado que las que quedarían aisladas en Karelia al caer Leningrado y Murmansk simultaneamente.

Hitler no supo usar sus formidables fuerzas ni las de sus aliados (que sumadas también eran formidables). Permitió que se perdieran 130,000 italianos en Libia antes de intervenir y aún más en Africa Oriental, la flota en Tarento, la mayoría de las pocas tropas de Rommel en Tobruk, 92,000 rumanos en Odesa y muchos mas durante Barbarossa (porque los tanques y aviones alemanes no los podian apoyar bien), mas de 2,500 aviones sobre GB y el Med antes de Barbarossa y mas de 300,000 italianos y alemanes despues de el Alamein en Africa. Como dije, capturando Egipto en 1940 y avanzando en angostos frentes a lo largo de las costas y usando los aliados mejor, todo cambia radicalmente. Los recursos humanos disponibles eran formidables, pero se desperdiciaron porque el poco equipo se usó pésimamente en GB, el Med y la URSS.
Hitler atacó GB sin lograr nada en el único lugar en el que podia defenderse con 600 cazas y de la pero manera, empezando con raids esparcidos por todo el pais, perdiendo muchos aviones. Ya cuando había perdido muchos aviones empezó con raids concentrados en el sur de Inglaterra y las fábricas de aviones y estaba empezando a hacer daño a gran costo, pero empezó a bombardear civiles. Después Hitler perdió muchos aviones y hombres en el Med pero mandó pocas tropas a Libia y no logró nada en años. Finalmente, Hitler cometió exactamente el mismo error de GB en la URSS, con poquísimos aviones y con pocos tanques esparcidos en un enorme frente atacó la URSS en el único lugar en el que podía defenderse sin transporte, donde tenía todos sus mejores tanques y fortificaciones y perdio en 6 meses la mayoría de su poco equipo y de las tropas del eje y la guerra.

Voy a repetir esto que acabo de postear en otro hilo:
En realidad el mapa de la URSS es así: Lineas azules para el 22 de julio que incluyen Murmansk (desde Noruega y Finlandia), Leningrado (desde Polonia y Finlandia), Rostov y las costas del Negro y Caspio desde Iran. Lineas Rojas hasta el 22 de Agosto que incluyen Jarkov desde el mar Negro, Karelia, Moscú, Stalingrado (desde Rostov y el Caspio y Aktobe desde el Caspio. verdes hasta el 22 de septiembre que incluyen Tankograd desde Aktobe, la linea Moscú-Jarkov-Stalingrado-Aktobe-Astana. Pardas hasta el 22 de octubre que incluyen la linea Tankograd-Ekaterinburg-Omsk. Para estas fechas todos los camiones, trenes, depósitos de combustible y gran parte de los tanques y aviones soviéticos han sido destruidos, el transporte concaballos se hace muy dificil en la Rasputitsa, la moral del ejército rojo es pesima desúes de meses de no poder romper las defensas del eje. Aunque hay grano para las tropas soviéticas, no se puede transportar.


Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados