Paulus tras la Segunda Guerra Mundial

Los Ejércitos del mundo, sus unidades, campañas y batallas. Los aviones, tanques y buques. Churchill, Roosevelt, Hitler, Stalin y sus generales.
alejandro_
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4403
Registrado: 23 Ago 2003, 18:19
Ubicación: Oxfordshire, RU

Paulus tras la Segunda Guerra Mundial

Mensaje por alejandro_ »

Tras terminar el libro “Stopped at Stalingrad” me entró curiosidad por el paradero de Friedrich Paulus, comandante del VI Armee en Stalingrado. La historia es bien conocida. Esta formación, junto a otras, fue rodeada en Stalingrado y diezmada. En Febrero de 1942 los alemanes capitularon, y 91.000 prisioneros marcharon a Siberia. El lamentable estado de los prisioneros, las enfermedades, y las duras condiciones causaron la muerte de miles de ellos. Tan solo unos 5.000 volverían a Alemania.

Paulus sufrió mucho durante el cerco. Muchos oficiales le apremiaron a que rompiese el cerco por su cuenta, pero nunca quiso desobedecer la orden de Hitler. Sus esperanzas estaban puestas en Manstein, que intentó romper el cerco sin éxito.

Justo antes de la capitulación, Hitler ascendió a Paulus a Mariscal de Campo. Este era un regalo envenenado: ningún mariscal alemán había sido capturado y Hitler esperaba que se suicidase. Paulus no tenía intención de ello y se rindió a los soviéticos. Estos hicieron toda la propaganda posible sobre el reo, y hasta le añadieron el título “Von” para darle un origen aristocrático.

Inicialmente Paulus no colaboró con los soviéticos, pero tras el atentado del 20 de Julio comenzó a colaborar con el Comité Libre de Alemania. Las autoridades alemanas respondieron arrestando a algunos familiares y presionando sin éxito a su mujer para que cambiase el apellido.

Tras la guerra siguió en manos soviéticas, y participó en los juicios de Nuremberg, siendo llamado como testigo para las acusaciones de Goring, Jodl y Keitel de varios crímenes. Aquí ocurrió uno de los capítulos más polémicos de su vida. Un periodista le preguntó que tal estaban los soldados que habían sido capturados en Stalingrado. Paulus respondió que le dijese a sus mujeres e hijos que estaban bien. El por qué de esta respuesta probablemente no se sabrá del todo. Es probable que los soviéticos le mantuviesen aislado pero no era difícil averiguar cual iba a ser el destino de esos soldados.

Imagen
Paulus hablando en una conferencia, 1954 (Bundesarchiv).

En este periodo también pasó una temporada en Yalta (Crimea) con el permiso de Stalin, donde se verificó que no tenía tuberculosis activa en los pulmones. En 1953, tras la muerte del dictador soviético los prisioneros alemanes pudieron volver a casa. Paulus eligió volver a Alemania del Este ya que le preocupada el criticismo hacia él en Occidente.

Las autoridades de la RDA le ofrecieron protección y unas excelentes condiciones. A su llegada, el 26 de Octubre del 2011, había una delegación del ministerio de defensa junto a antiguos oficiales del VI ejército. Paulus pasó a vivir en una mansión en Dresden, y se le asignó un coche y un adjunto, el capitán Heinz Beutel. También se puso a su disposición a la asistenta que su familia tenía durante la guerra. Merece la pena recordar que no abandonó a su mujer en la RFA, ya que esta falleció antes de su regreso a Alemania. Su familia tenía autorización a visitarle con libertad, y pasó con ella las Navidades de 1953.

En Verano de 1954 dio una conferencia de prensa como parte del comité “Ausschuss für deutsche Einheit” (Contra la integración de la RFA en Occidente). También dio algunas clases en la academia de oficiales en Dresden. Posteriormente se le nombró jefe investigador para asuntos militares de la KVP (Kasernierten Volkspolizei) en Dresde, aunque en realidad no tenía que hacer, ya que el puesto había sido creado expresamente para él.

En 1955 participa en dos conferencias organizadas para antiguos oficiales del ejército. En ellas Paulus proponía una Alemania unidad y sin alianzas.Esto posición le convertía casi en un extraterrestre en las Alemanias de posguerra. Estaba claro que había demasiados intereses como para permitir eso y a esas alturas todos los antiguos oficiales se habían posicionado. A pesar de su vida acomododa, permaneció bajo vigilancia de la Stasi durante el resto de su vida.

La publicación de las memorias de Von Manstein (Victorias perdidas) le irrita mucho. En esta obra Von Manstein afirma que Paulus debería haber roto el cerco por su cuenta. Esto causó consternación entre muchos oficiales del VI –no sólo Paulus- porque en ese periodo el VI dependía de Manstein, que nunca dio la orden de romper el cerco. Paulus afirmó: ”Lo tienes que leer tu mismo. Según lo que está escrito aquí, Manstein no tiene absolutamente ninguna responsabilidad en la destrucción del VI ejército. Miente deliberadamente. Echa toda la culpa a Hitler y a mí. Tú estabas en todas las conferencias que tuve con él por radio. Sabes que escondió la situación real del frente, y como bloqueó mis movimientos. Y este antiguo comandante de ejércitos falsifica los hechos y esconde la verdadera razón de esta catastrofe militar. ¡Con todo el respeto que le tenía! Mientras viva lucharé todos sus intentos de lavarse las manos.

A finales de 1955 se le diagnosticó una esclerosis incurable, a pesar de los esfuerzos de médicos alemanes y soviéticos. Paulus falleció el 1 de Febrero de 1957. Sus restos reposan en Baden-Baden, junto a los de su esposa, fallecida en 1949.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... l&start=15
- http://www.youtube.com/watch?v=_6w6F0gFzaw
Última edición por alejandro_ el 03 Ene 2015, 13:09, editado 1 vez en total.


Carlogratto
Coronel
Coronel
Mensajes: 2892
Registrado: 26 Oct 2007, 02:52

Mensaje por Carlogratto »

A su llegada, el 26 de Octubre del 2011


:shock: :conf:

:wink:

Saludos!


Avatar de Usuario
ACB, el Mutie
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5743
Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
Ubicación: Base Militar Mariposa

Mensaje por ACB, el Mutie »

Carlogratto escribió:
A su llegada, el 26 de Octubre del 2011


:shock: :conf:

:wink:

Saludos!

Debe ser 1953 :mrgreen:

Saludos


Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Avatar de Usuario
Von Kleist
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8241
Registrado: 18 Dic 2003, 20:01

Mensaje por Von Kleist »

Buenas

La publicación de las memorias de Von Manstein (Victorias perdidas) le irrita mucho. En esta obra Von Manstein afirma que Paulus debería haber roto el cerco por su cuenta. Esto causó consternación entre muchos oficiales del VI –no sólo Paulus- porque en ese periodo el VI dependía de Manstein, que nunca dio la orden de romper el cerco. Paulus afirmó: ”Lo tienes que leer tu mismo. Según lo que está escrito aquí, Manstein no tiene absolutamente ninguna responsabilidad en la destrucción del VI ejército. Miente deliberadamente.


Es interesante esa confrontación de posturas tras la guerra. Lo cierto es que el máximo responsable de la destrucción del VI Ejército fue Hitler, aunque Manstein y Paulus tuvieron parte de culpa. Pese a que Manstein trató de convencer a Hitler para que autorizara una operación de ruptura del VI ejército hacia las lineas del GE Sur, Hitler se negó en redondo. Y Manstein no quiso asumir la responsabilidad de autorizar a Paulus para que se moviera de donde estaba, lo cual es comprensible ya que posiblemente le hubiera costado su destitución. Paulus, por su parte, tampoco quiso hacer caso de las peticiones de sus comandantes de cuerpo para intentar la ruptura en los primeros dias de cerco, y tenía buenas razones para ello: faltaba combustible para los vehículos, la promesa de ayuda de la LW, las difíciles condiciones de una operación de ese tipo en las muy adversas condiciones climáticas del momento...etc.
Por esa razón, tampoco creo que debieran cargarse las tintas excesivamente sobre Paulus.

Saludos


Avatar de Usuario
Lucas de Escola
Capitán
Capitán
Mensajes: 1319
Registrado: 04 Ago 2010, 00:27

Mensaje por Lucas de Escola »

Coincido en lo de no cargar las tintas; no es para alabar su mando en el VI Ejército, pero el verdadero responsable del desastre fue Hitler.
Por otro lado, y en lo referente al otro que pudo hacer y no hizo, osea, Manstein, creo que convendría hacer un análisis bastante prosáico del asunto; seguro que ambos (Manstein y el propio Paulus), pensaron en la posibilidad de desobedecer a Hitler, aunque, tal vez, se quedaron esperando a que fuese el otro el que iniciase el cisma y cargase con la responsabilidad.
El resultado de esta falta de determinación lo conocemos todos. Creo que aquel "entre todos lo mataron y él solito se murió" se ajusta bastante al destino sufrido por el VI Ejército.


Un plan que no puede modificarse, no es un buen plan.
Carlogratto
Coronel
Coronel
Mensajes: 2892
Registrado: 26 Oct 2007, 02:52

Mensaje por Carlogratto »

Creo, en mi humilde opinion, que se os esta escapando vivo Arthur Schmidt y el papel que jugo a cargo del EM del 6º Ejercito, despues de que Adolf destituyese a Ferdinand Heim inmediatamente despues de cerrarse el cerco sovietico, y hasta que punto ejercia de verdad el papel "de facto" de Comandante en Jefe en la bolsa.

Saludos!


Avatar de Usuario
urquhart
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11153
Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
Ubicación: Barcelona
España

Mensaje por urquhart »

Hola a todos,

Comenta Ewald que Manstein argumentaba su oposición en el sentido de la posibilidad de dar tal orden significaría su destitución... no hubiera sido el primero en ser destituido sin riesgo para su integridad física, más adelante posiblemente sí. Incluso en 1944 dimite, bien podría haberlo hecho en 1943, si tan contrario era al Führer; tampoco tomó parte en el complot del 20 de julio, "Preussische Feldmarschälle meutern nicht".

Respecto a la opción suicida, brindada por el Führer con el ascenso a FeldMarschall, por segunda vez Paulus desobedeció una orden de Hitler... era católico, y no hay peor pecado que cometer suicidio, único del que no puede haber propósito de emmienda y acto de contricción, por razones obvias. De todos modos es curioso que a Paulus le pudieran entrar remordimientos de indole moral, sobre todo cuando a primeros de enero de 1943 tuvo oportunidad de rendirse a los soviéticos, dando una oportunidad de supervivencia mayor a sus subordinados.

Curioso que también acabara al servicio de los comunistas alemanes, cuando tras el 11-11-18 luchó contra estos enrolado en el Freikorps, la organización paramilitar que lucharía contra los Espartaquistas y la República Soviética de Baviera, y colaborando en el Báltico contra la posible anexión soviética de las neonatas Repúblicas Bálticas.... :conf:

En fin, otro de los que no sabía nada, a pesar de estar entre los planificadores de Barbarroja desde septiembre de 1940...

Saludos.


Tempus Fugit
Avatar de Usuario
Lucas de Escola
Capitán
Capitán
Mensajes: 1319
Registrado: 04 Ago 2010, 00:27

Mensaje por Lucas de Escola »

Deduzco que el Paulus de la guerra y el de la postguerra no tenían nada que ver. El segundo ya se haya dirigido por su propio instinto de superviviencia, por el desarraigo que debió invadirle cuando leyó o escuchó lo que se decía de su labor al frente del VI Ejército y su responsabilidad en el desastre. Que se encontrase más a gusto entre la esfera prosoviética es razonable, y que se dejase utilizar por ella, pues también resulta lógico; a fin de cuentas, le tenían en sus manos, pagaban la nómina y le permitían un nivel de vida que de otro modo no podría permitirse, y que entre los propios soviéticos, muy pocos tenían.


Un plan que no puede modificarse, no es un buen plan.
alejandro_
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4403
Registrado: 23 Ago 2003, 18:19
Ubicación: Oxfordshire, RU

Mensaje por alejandro_ »

Es interesante esa confrontación de posturas tras la guerra.


Y no fue sólo con Paulus. Schmidt (jefe del estado mayor del VI Ejército) también se indignó con la versión dada por Von Manstein en su biografía. Schmidt recibió el apoyo del general Friedrich-Wilhelm Hauck, antiguo comandante del XI Ejército. Según Hauck el diario de guerra del VI Ejército no contenía ningún registro de la supuesta orden que Manstein afirmó cursar a Paulus para romper el cerco. A Hauck también el apoyó el general Heim, comandante del XLVIII Panzer Corps.

Manstein se negó a discutir el asunto o a participar en una conferencia donde se discutieron estas opiniones, ya que estaban "por debajo de su dignidad".

Coincido en lo de no cargar las tintas; no es para alabar su mando en el VI Ejército, pero el verdadero responsable del desastre fue Hitler.


En Septiembre de 1942 Hitler afirmó que nada les sacaría de Stalingrado y no estaba dispuesto a dar vuelta atrás. Sobre las responsabilidades se puede escribir un libro entero, a ver si un día escribo algo más detallado.
Debe ser 1953


Sí, tuve un momento de senilidad jejeje.

De todos modos es curioso que a Paulus le pudieran entrar remordimientos de indole moral, sobre todo cuando a primeros de enero de 1943 tuvo oportunidad de rendirse a los soviéticos, dando una oportunidad de supervivencia mayor a sus subordinados.


Bueno, según testimonios alemanes y soviéticos, el mando real del VI Ejército, una vez completado el cerco, lo ejercía Schmidt, que además era un nazi fanático. En cualquier caso, Paulus podría haber aprendido de su antiguo superior, Reichenau. En Invierno de 1941 se retiró hacia el río Mius sin permiso, notificando a Hitler de ello con una nota.

Saludos.


Avatar de Usuario
Von Kleist
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8241
Registrado: 18 Dic 2003, 20:01

Mensaje por Von Kleist »

Buenas Sir Roy

Comenta Ewald que Manstein argumentaba su oposición en el sentido de la posibilidad de dar tal orden significaría su destitución... no hubiera sido el primero en ser destituido sin riesgo para su integridad física,


No creo -por supuesto- que Manstein temiera por su integridad física. No hubiera sido el primero en desobedecer a Hitler, pues Rundsted, Guderian, Hoeppner o incluso un nazi convencido como Reichenau lo habían hecho. Pero Manstein estaba preocupado por perder su puesto de mando... de hecho su mayor aspiración tras ser destituido en 1944 siguió siendo hasta el final de la guerra, obtener algún puesto de mando, y eso cuando la guerra estaba perdida.

Manstein sabía que la negativa de Hitler a autorizar la retirada del Volga significaba que el VI ejército estaba perdido. Pese a ello, no quiso arriesgarse a perder su puesto de comandante de GE Sur dando la orden de retirada. A eso me refería con mi afirmación.

Saludos


Avatar de Usuario
urquhart
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11153
Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
Ubicación: Barcelona
España

Mensaje por urquhart »

Hola a todos,

entendido Ewald... evidentemente Manstein buscó un mando, hasta finales de 1944 o principios de 1945, dependiendo de la fuente, cuando decidió que era el momento de trasladarse con su familia al Oeste, donde se rendiría personalmente a nuestro tan estimado Vizconde de El Alemein.

Si no recuerdo mal, cuando Manstein dimite o es dimitido (nunca cesado, salvo que esté equivocado o solo haya leido literatura hagiográfica), el Führer le premia con una cantidad de Reichmarken, atención hablamos de entrado 1944, que dedica a comprar una finca en Prusia Oriental...

Es evidente, que en 1942 Hitler todavía no exigía responsabilidades por sus fracasos, de él y del mando militar, a los mandos con su vida, como haría a partir de julio de 1944, o como Uncle Joe practicaba con sus enviados del NKVD desde el mismísimo 22-06-41. Has nombrado entre otros a Guderian y Rundsted, que tras ser relegados fueron llamados de nuevo a ocupar mandos de vital importancia, al menos sobre el papel.

En cuanto al pepl de Schmidt, pues a bote pronto, me da la sensación que es bueno para la historigrafía soviética, derrotan a un nazi convencido, mientras Paulus liderará aquello de los Oficiales Libres (ya dijo Hitler enterado de la rendición, además de que no se había suicidado, que pronto le oirían hablar por Radio Moscú, como así fue); y par la Historigrafía Alemana de la immediata Posguerra y de reconstrucción del Bundeswehr con tantos y tantos ex oficiales del la Werhmacht y tan comprensiva con algunos mandos del frente oriental, el fracaso se puede señalar en Hitler y en uno de sus perritos falderos nazis de uniforme, sin olvidarnos del obtuso Göering y su puente aéreo. Esto es una opinión, sin base bibliográfica en la que apoyar mi argumento... como diría en mi trabajo salvo mejor opinión

Saludos.


Tempus Fugit
alejandro_
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4403
Registrado: 23 Ago 2003, 18:19
Ubicación: Oxfordshire, RU

Mensaje por alejandro_ »

En cuanto al pepl de Schmidt, pues a bote pronto, me da la sensación que es bueno para la historigrafía soviética, derrotan a un nazi convencido, mientras Paulus liderará aquello de los Oficiales Libres


Bueno, esto también lo dijeron en las conferencias de oficiales alemanes. Schmidt era quien tomaba la palabra y Paulus apenas hablaba. El oficial soviético que trata el tema (Dyatlenko) dio entrevistas después de la caida de la URSS, por lo que no tendría mucho interés en hacer propaganda soviética. Además, un Mariscal de Campo pesa más que un general.

Otra foto de Paulus via Axis History Forum

Imagen

Saludos.


lololposlmao
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 330
Registrado: 01 May 2011, 08:18

Mensaje por lololposlmao »

Von Kleist escribió:Buenas

La publicación de las memorias de Von Manstein (Victorias perdidas) le irrita mucho. En esta obra Von Manstein afirma que Paulus debería haber roto el cerco por su cuenta. Esto causó consternación entre muchos oficiales del VI –no sólo Paulus- porque en ese periodo el VI dependía de Manstein, que nunca dio la orden de romper el cerco. Paulus afirmó: ”Lo tienes que leer tu mismo. Según lo que está escrito aquí, Manstein no tiene absolutamente ninguna responsabilidad en la destrucción del VI ejército. Miente deliberadamente.


Es interesante esa confrontación de posturas tras la guerra. Lo cierto es que el máximo responsable de la destrucción del VI Ejército fue Hitler, aunque Manstein y Paulus tuvieron parte de culpa. Pese a que Manstein trató de convencer a Hitler para que autorizara una operación de ruptura del VI ejército hacia las lineas del GE Sur, Hitler se negó en redondo. Y Manstein no quiso asumir la responsabilidad de autorizar a Paulus para que se moviera de donde estaba, lo cual es comprensible ya que posiblemente le hubiera costado su destitución. Paulus, por su parte, tampoco quiso hacer caso de las peticiones de sus comandantes de cuerpo para intentar la ruptura en los primeros dias de cerco, y tenía buenas razones para ello: faltaba combustible para los vehículos, la promesa de ayuda de la LW, las difíciles condiciones de una operación de ese tipo en las muy adversas condiciones climáticas del momento...etc.
Por esa razón, tampoco creo que debieran cargarse las tintas excesivamente sobre Paulus.

Saludos


Si hubiera podido romper el cerco antes que se consolidara al 100% y se hubieran salvado + vidas pero igualmente la situación desde el punto de vista global no hubiera cambiado después del desastre de Kharkov (Batalla ganada por Paulus) la NKVD y Stalin le quitan presión al ejercito ya que eso solo hacia que los comandantes cometieran constantes errores debido a la presión que estaban sometido por miedo a ser ejecutados desde entonces ganan todas las batallas y la tasa de bajas se nivela con la de los nazis. Que en Stalingrado murió el lado "Fuerte" de los nazis es un mito pues en 1944 los nazis eran mas fuertes militarmente tenían mejores divisiones, armas y mayor capacidad industrial y aun así fueron barridos.


y le permitían un nivel de vida que de otro modo no podría permitirse, y que entre los propios soviéticos, muy pocos tenían.

Si y patético el Stalinismo mato a muchos mas altos oficiales que los nazis por lo menos nunca los nazis nunca pudieron abatir a un mariscal de la URSS y la NKVD se cargo a 3 de los 5 que existían en 1937 dejando con vida los dos mas incapaces.

Los generales nazis por mas gente que hubieran masacrado (mucha gente fue brutalmente asesinada en los territorios que controlaron) no representaban ninguna amenaza a nivel de la política interna de la URSS por eso no hizo falta ejecutarlos.

Paulus y muchos mas después de la guerra proponía una Alemania neutral como Austria y Finlandia esta idea era aceptada por la URSS quienes deseaban bajar la tensión mundial pero no así por los aliados en vez de eso los occidentales crearon una alianza militar anti Soviética OTAN lo que llevo como consecuencia que los comunistas Alemanes tuvieran el respaldo de la URSS para formar un estado comunista este grupo estaba encabezado por Ulbricht y otros.


alejandro_
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4403
Registrado: 23 Ago 2003, 18:19
Ubicación: Oxfordshire, RU

Mensaje por alejandro_ »

Si y patético el Stalinismo mato a muchos mas altos oficiales que los nazis por lo menos nunca los nazis nunca pudieron abatir a un mariscal de la URSS y la NKVD se cargo a 3 de los 5 que existían en 1937 dejando con vida los dos mas incapaces.


Los generales nazis por mas gente que hubieran masacrado (mucha gente fue brutalmente asesinada en los territorios que controlaron) no representaban ninguna amenaza a nivel de la política interna de la URSS por eso no hizo falta ejecutarlos.


Supongo que Kluge, Rommel y sobre todo von Witzleben murieron de catarro.

Imagen

la situación desde el punto de vista global no hubiera cambiado después del desastre de Kharkov (Batalla ganada por Paulus)


Paulus no ganó la batalla de Kharkov, de hecho actuó con demasiada cautela a ojos de muchos.

Saludos.


lololposlmao
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 330
Registrado: 01 May 2011, 08:18

Mensaje por lololposlmao »

¿Que tiene que ver eso? me estoy refiriendo a las represiones Stalinistas te explico mejor los generales nazis capturados no representaban una amenaza política a nivel interno para la URSS por eso no los mataron como si paso con muchos altos oficiales del ER y claro que gano la 2th batalla de Kharkov el con otro grupo de comandantes obviamente.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado