¿Cómo habria afectado una victoria republicana en la 2ºGM?

Los Ejércitos del mundo, sus unidades, campañas y batallas. Los aviones, tanques y buques. Churchill, Roosevelt, Hitler, Stalin y sus generales.
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11374
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Y despues de todo eso te despiertas ¿verdad torpedo? :mrgreen: :mrgreen:

1.- Tras esa caída del gobierno conservador ¿quien sería el nuevo primer ministro?

2.- ¿Te paraste a pensar en la victoria que supondría para la propaganda franquista una invasión francesa? :roll:

3.- Dificilmente habría negociaciones, lo que habría sería una brutal represión republicana en lugar de la nacional, con lo cual el país seguiría profundamente dividido en 1.939

4.- Franceses, checos e ingleses a duras penas podían reequiparse ellos mismos con su material y nos iban a equipar a nosotros ¿como? ¿con que lo pagaríamos? Te recuerdo que has enviado el oro del banco de España a Moscú.

5.- En 1.938 los franceses dejaron abandonados a los checos para no ser los aliados de la URSS en una posible guerra con Alemania ¿que te hace pensar que se convertirían en aliados de la URSS por España?

6.- Aún finalizando la guerra en 1.937 el país sigue estando devastado, además de que es poco probable que recuperes las unidades de la flota intactas pues en caso de derrota nacional estos aprovecharán las pocas unidades que tienen para huir a países amigos (Alemania e Italia principalmente) y dudo que estos vayan a devolver buques modernos como los Baleares.

7.- Si por lo que dices te venden todos y de todo pero ¿con que lo pagas?

8.- La guerra en Septiembre de 1.939 repito la pregunta ¿por que habrían de moverse franceses y británicos por España y no por Checoslovaquia? No olvidemos que en 1.938 Checoslovaquia tiene una alianza formal con Francia, España NO.

9.- Pues que como sea tan "inteligente" como fué en España los alemanes avanzan más rápido.

10.- Los He-111 y Do-17 son del año 1.937 al igual que los Me-109, si no me equivoco ¿por que habrían de enviarlos los alemanes sólo para que acabasen en manos de sus enemigos?

Nada, nada vé aclarando y luego hablamos que esto es peor que el documental aquel de la Sexta sobre la victoria republicana :shot:


Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

despues de todo eso te despiertas ¿verdad torpedo?

es que me tomado una pasti NTJD :mrgreen:

1.- Tras esa caída del gobierno conservador ¿quien sería el nuevo primer ministro?


un laborista con mayoria suficiente, un poco rojete, del Clyde (Glasgow por la construccion naval) y con apoyos en los Liberales y en los conservadores (churchill y eden)
evidentemente en España no gana el PCE , si no el PSOE de Indalecio Prieto y Besteiro apoyados por Azaña .y Madariaga convenciendo a Francobritanicos de que no seran nuevos kerensky
2.- ¿Te paraste a pensar en la victoria que supondría para la propaganda franquista una invasión francesa?

es que esl triunfo defenitivo , puedes decir lo que quieras pero en cuanto los franceses entran en España el frente se hunde
en 2 direcciones San Sebastian-Burgos y Gerona-Zaragoza que se unen en Soria y tiran hacia Madrid
3.- Dificilmente habría negociaciones, lo que habría sería una brutal represión republicana en lugar de la nacional, con lo cual el país seguiría profundamente dividido en 1.939


para eso estan prieto ,besteiro y azaña, aparte de que se dan garantias para que no ocurra otro paracuellos, evidentemente si matan o exilian a todos los nacionales España no es viable ni hasta 1950


4.- Franceses, checos e ingleses a duras penas podían reequiparse ellos mismos con su material y nos iban a equipar a nosotros ¿como? ¿con que lo pagaríamos? Te recuerdo que has enviado el oro del banco de España a Moscú.


hay mucho material y bueno en 1937 , no todo esta desgastado y la Artilleria española del 36 no era tan desastrosa como se quiere decir
evidentemente para equipar esas 12 divisiones y esas Brigadas yo las equiparia con la Artilleria de campaña española y francesa, pesada checa e italian capturada, anticaros Rusos para uniades superiores y Checos y Alemanes capturados para unidades menores,Antiaereos Rusos de 76 y Alemanes de 88, Oerlikons de y bredas de 20 m y Bofors de 40 mm y Carros T26, BT5 y Lt Vz 35, de exploarcion de caballeria Cv33,
la municion no seria dificil de fabricar y las piezas de repuesto en aquellos tiempos se podian improvisar en tallares
de todas formas no son grandes cantidades y para esos paises es una opurtunidad de negocio muy buena
Te recuerdo que has enviado el oro del banco de España a Moscú.


siempre hay dinero para hacer la guerra yademas Mexico nos presta dinero


6.- Aún finalizando la guerra en 1.937 el país sigue estando devastado, además de que es poco probable que recuperes las unidades de la flota intactas pues en caso de derrota nacional estos aprovecharán las pocas unidades que tienen para huir a países amigos (Alemania e Italia principalmente) y dudo que estos vayan a devolver buques modernos como los Baleares.


el pais esta devastado, pero en Alerta sabe lo que es la guerra ,lo que ha conquistado en "sus Libertades" y no las quiere volver a perder de manos de alemanes, italianos y de Franco que esta en Cuba
ademas le debemos una a Francia
5.- En 1.938 los franceses dejaron abandonados a los checos para no ser los aliados de la URSS en una posible guerra con Alemania ¿que te hace pensar que se convertirían en aliados de la URSS por España?

evidentemente no puede ganar ni el PCE ni Largo caballero, de tods forams si francia en 1938 se sabe con l retaguardia asegurada igual no se deja llevar por Camberlain y por cierto para que la guerra en españa termine con resultado favorable para la Republica no puede n gobernar ni Chamberlain ni Daladier, pero si Atlee o Reynaud y la cosa puede ser diferente


8.- La guerra en Septiembre de 1.939 repito la pregunta ¿por que habrían de moverse franceses y británicos por España y no por Checoslovaquia? No olvidemos que en 1.938 Checoslovaquia tiene una alianza formal con Francia, España NO.


por que le ven las orejas al lobo en 1937 y se ponen las pilas, evidentemente sin apoyos franco britanicos este what if es imposible
9.- Pues que como sea tan "inteligente" como fué en España los alemanes avanzan más rápido.

rojo era bueno , pero estaba rodeado de inutiles y Lister , el campesino etc para "manda" atcar una trinchera sin sentido eran "unicos" pero para hacer la guerra Uf,uf,uf. de toads formas mandan a De Gaulle como castigo a España yviene una mision militar Checa que nos pone las pilas
.

10.- Los He-111 y Do-17 son del año 1.937 al igual que los Me-109, si no me equivoco ¿por que habrían de enviarlos los alemanes sólo para que acabasen en manos de sus enemigos?

hombre algo "caera"

Nada, nada vé aclarando y luego hablamos que esto es peor que el documental aquel de la Sexta sobre la victoria republicana
no tengo el disguto de ver "la Secta" me veo el national Geographic, el Historia y sobre todo el Discovery y en menor medida el Bio, el odisea y el viajar soy un pijo :mrgreen: :mrgreen:
saludos :D


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11374
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

torpedo dw escribió:es que me tomado una pasti NTJD :mrgreen:


¿Sólo una? :mrgreen:

torpedo dw escribió:un laborista con mayoria suficiente, un poco rojete, del Clyde (Glasgow por la construccion naval) y con apoyos en los Liberales y en los conservadores (churchill y eden)
evidentemente en España no gana el PCE , si no el PSOE de Indalecio Prieto y Besteiro apoyados por Azaña .y Madariaga convenciendo a Francobritanicos de que no seran nuevos kerensky


Apoyos en los conservadores es muy poco probable que los tuviese un "rojete" y más aún si la idea es intervenir militarmente en España cuando el Duque de Alba tiene bastante convencidos a los británicos de que no se les va a tocar nada de lo suyo, Prieto tendría que ofrecer algo y algo importante para que estos aceptasen intervenir con lo cual algo acabaríamos perdiendo, eso sin olvidar de que comparar a Prieto con Besteiro es un insulto hacia Besteiro que, al contrario que Prieto SI creía en la democracia, por ello fué el único dirigente del PSOE que se opuso al golpe de estado de 1.934. El PSOE llevaba gobernando la República desde 1.936 en que Largo Caballero llega a la presidencia del gobierno, despues será sustituido por Negrín (también socialista) y nada hicieron los brits para ayudar a la República.

torpedo dw escribió:es que esl triunfo defenitivo , puedes decir lo que quieras pero en cuanto los franceses entran en España el frente se hunde
en 2 direcciones San Sebastian-Burgos y Gerona-Zaragoza que se unen en Soria y tiran hacia Madrid


En cuanto los franceses entren en España tienes a Franco en la misma situación que los comunistas rusos en 1.918 apareciendo como el defensor de España ante una nueva invasión francesa y con los brits de por medio también no digamos, los dos enemigos históricos invadiendo el país al mismo tiempo y con la connivencia del gobierno republicano :roll:

Eso sin olvidar que el ejército francés de 1.937 ni de broma llevaría a cabo la misma guerra relampago que la Wehrmacht, básicamente por que no es esa su concepción táctica, y eso sin tener en cuenta que la Francia de 1.937 está, como mínimo, tan dividida como la España del momento, en cuanto a sus opiniones públicas.

torpedo dw escribió:para eso estan prieto ,besteiro y azaña, aparte de que se dan garantias para que no ocurra otro paracuellos, evidentemente si matan o exilian a todos los nacionales España no es viable ni hasta 1950


Pues ahí tienes otro gran problema, las armas están en manos de milicias de partidos y no las van a entregar por las buenas, como ya se vió, el único modo que tendrás de sacarselas será utilizar a las fuerzas que puedas considerar "leales" que serán bien pocas y a las tropas extranjeras contra ellas, con lo que la cosa se complica aún más :roll:

torpedo dw escribió:hay mucho material y bueno en 1937 , no todo esta desgastado y la Artilleria española del 36 no era tan desastrosa como se quiere decir
evidentemente para equipar esas 12 divisiones y esas Brigadas yo las equiparia con la Artilleria de campaña española y francesa, pesada checa e italian capturada, anticaros Rusos para uniades superiores y Checos y Alemanes capturados para unidades menores,Antiaereos Rusos de 76 y Alemanes de 88, Oerlikons de y bredas de 20 m y Bofors de 40 mm y Carros T26, BT5 y Lt Vz 35, de exploarcion de caballeria Cv33,
la municion no seria dificil de fabricar y las piezas de repuesto en aquellos tiempos se podian improvisar en tallares
de todas formas no son grandes cantidades y para esos paises es una opurtunidad de negocio muy buena


Es una oportunidad de negocio buena si podemos pagar por esos materiales pero volvemos a lo mismo, NO hay oro, el país está destrozado y, en la zona republicana te recuerdo que la inflación fué galopante con lo que la economía se cae a trozos.

torpedo dw escribió:siempre hay dinero para hacer la guerra yademas Mexico nos presta dinero


¿Que dinero nos presta Mexico? Si durante la guerra envió armas a la República que se descontaron del dinero que México DEBÍA a España por la fabricación de unos cañoneros, México ya bastante tenía con sus problemas como para soltarnos dinero a nosotros para que nos armemos.

torpedo dw escribió:el pais esta devastado, pero en Alerta sabe lo que es la guerra ,lo que ha conquistado en "sus Libertades" y no las quiere volver a perder de manos de alemanes, italianos y de Franco que esta en Cuba
ademas le debemos una a Francia


Por muy en alerta que esté el país lo primero es destinar fondos a la reconstrucción, después que aún perdiendo la guerra, al igual que hicieron los republicanos, los nacionales no van a simplemente quedarse quietos y dejarse matar, habrá movimientos guerrilleros por toda España que supondrán una nueva merma de los escasos recursos de la República, a eso añadele la represión que no podrás evitar ni de milagro y tendrás una situación muy similar a la que tenía Franco en 1.940.

En cuanto a lo de deber una a Francia, "una" también se la debía Paco a Hitler y Mussolini y aún así se quedó bien fuera por que no le pagaron lo que él pedía, a ver si aún va a ser que Paco defendía mejor los intereses de España de lo que los habría defendido la República :twisted:

torpedo dw escribió:evidentemente no puede ganar ni el PCE ni Largo caballero, de tods forams si francia en 1938 se sabe con l retaguardia asegurada igual no se deja llevar por Camberlain y por cierto para que la guerra en españa termine con resultado favorable para la Republica no puede n gobernar ni Chamberlain ni Daladier, pero si Atlee o Reynaud y la cosa puede ser diferente


Entonces ya estas cambiando cientos de cosas, por que con todos esos cambios veo yo muy improbable que se permita el Anschluss, la anexión de los Sudetes y no digamos ya la de Bohemia Moravia, y sin todo eso la Alemania de Hitler se va a la ruina economica con lo cual la guerra dificilmente la iniciaría Alemania, por cambiar hasta tendríamos que cambiar de país que iniciase la guerra y los motivos de la misma, así que calcula por que vamos de "what if" en "what if"

torpedo dw escribió:por que le ven las orejas al lobo en 1937 y se ponen las pilas, evidentemente sin apoyos franco britanicos este what if es imposible


Pues este "what if" me temo que es imposible si la condición imprescindible es una intervención directa de Francia y Gran Bretaña.

torpedo dw escribió:rojo era bueno , pero estaba rodeado de inutiles y Lister , el campesino etc para "manda" atcar una trinchera sin sentido eran "unicos" pero para hacer la guerra Uf,uf,uf. de toads formas mandan a De Gaulle como castigo a España yviene una mision militar Checa que nos pone las pilas


Rojo trazaba planes como si tuviese el ejército del Kaiser para llevarlos a cabo, si fuese "bueno" habría preparado las operaciones en base al ejército que tenía, tal y como hacían los generales nacionales, y no en base a un ejército profesional y eficaz que NO tenía, y sobre todo no habría llevado a cabo ofensivas POLÍTICAS como Brunete o Teruel, pues en 1.937 la ofensiva sobre Extremadura que había preparado en general Pozas SI podía tener alguna posibilidad de éxito y en lugar de ello Rojo lanzó la ofensiva sobre Brunete que la única "ventaja" que tenía es que la mayor parte de las unidades serían comunistas y por tanto el PCE podría quedarse con todo el mérito si la cosa salía bien.

torpedo dw escribió:hombre algo "caera"


Algo sí, pero de material moderno olvidate, conformate con los Ju-52 y poco más


torpedo dw escribió:no tengo el disguto de ver "la Secta" me veo el national Geographic, el Historia y sobre todo el Discovery y en menor medida el Bio, el odisea y el viajar soy un pijo :mrgreen: :mrgreen:
saludos :D


Si lo de pijo ya se vé, sólo te falta que me incluyas en la lista el canal cosmopolitan o uno de esos :mrgreen:

No hace falta ver "la Secta" para ver el documental hombre, para eso estan la mula y el youtube.

Aqui lo tienes partes 1 a 6, suponiendo que seas capaz de verlo entero sin que te de algo despues de ver tanta parida junta :mrgreen:

http://www.youtube.com/watch?v=Luk99QAQOc4

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=OKTjiDGPd-Y

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=kOYci94rg7Y

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=TTmNEvgFbY8

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=J0HjbEH6mBc

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=VAm8wDJ6jlY


Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

torpedo dw escribió:
es que me tomado una pasti NTJD


¿Sólo una?

es pa' flipar solo un poco :mrgreen:
Apoyos en los conservadores es muy poco probable que los tuviese un "rojete" y más aún si la idea es intervenir militarmente en España cuando el Duque de Alba tiene bastante convencidos a los británicos de que no se les va a tocar nada de lo suyo, Prieto tendría que ofrecer algo y algo importante para que estos aceptasen intervenir con lo cual algo acabaríamos perdiendo, eso sin olvidar de que comparar a Prieto con Besteiro es un insulto hacia Besteiro que, al contrario que Prieto SI creía en la democracia, por ello fué el único dirigente del PSOE que se opuso al golpe de estado de 1.934. El PSOE llevaba gobernando la República desde 1.936 en que Largo Caballero llega a la presidencia del gobierno, despues será sustituido por Negrín (también socialista) y nada hicieron los brits para ayudar a la República.

1ºes que este what if es imposible sin que el PSOE se modere y mucho, que le quite influencia a los peceros y anarcas y que acepten la democracia liberal, de hecho eso era casi imposible por la propia miopia de casi todos de los socialistas Besteiro era democrata pero Prieto podia moderarse y ser un aglutinante
2º la otra premisa es que cayera el gobierno conservador, se sustituyera por uno Laborista con aliados liberales y conservadores (no necesariamente si los laboristas tuvieran mayoria absoluta aplastante en Westmister) y en francia al mismo tiempo estuviera Leon Blum o algun aliado suyo (la politica francesa de esa epoca era un carrussel)
En cuanto los franceses entren en España tienes a Franco en la misma situación que los comunistas rusos en 1.918 apareciendo como el defensor de España ante una nueva invasión francesa y con los brits de por medio también no digamos, los dos enemigos históricos invadiendo el país al mismo tiempo y con la connivencia del gobierno republicano

pues yo creo que si entran tropas francobritabnicas les daria mas seguridad a sectores democratas y liberales (que haberlos haylos) que apoyan a Franco como un mal menor y que los invasores les daria mas garantias.
Pues ahí tienes otro gran problema, las armas están en manos de milicias de partidos y no las van a entregar por las buenas, como ya se vió, el único modo que tendrás de sacarselas será utilizar a las fuerzas que puedas considerar "leales" que serán bien pocas y a las tropas extranjeras contra ellas, con lo que la cosa se complica aún más

pero al final se entregaron las armas (en la guerra civil), asi que luego seria posible hacer un Ejercito regular como dios manda, con asesoramiento Franco-checo-britanico. de todas formas el anarquismo español es legendario y todavia hoy perdura (no el de la FAI-CNT , si no, yo hago lo que me sale de los c......)
Es una oportunidad de negocio buena si podemos pagar por esos materiales pero volvemos a lo mismo, NO hay oro, el país está destrozado y, en la zona republicana te recuerdo que la inflación fué galopante con lo que la economía se cae a trozos.

no creo que todo el oro se gastara de una vez, tambien habia oro en Francia y habria otros valores y concesiones para poder negociar por ejemplo intereses alemanes, italianos,portugueses (si es que habia alguno) de industriales aliados con los nacionales etc, de todas formas es dificil
¿Que dinero nos presta Mexico? Si durante la guerra envió armas a la República que se descontaron del dinero que México DEBÍA a España por la fabricación de unos cañoneros, México ya bastante tenía con sus problemas como para soltarnos dinero a nosotros para que nos armemos.

algo podria prestarnos, de todas formas se podia pagar algo a la cubana es decir te cedo medicos,ingenieros y economistas y ademas te mando una mision militar que te ayude algo.
otra forma de dejarnos algo es darnos petroleo y/o pedir creditos contra petroleo en Nueva York y de de esas rentas darnos creditos y nosotros devolverles la cantidad mas intereses que superen los interses mejicanos y algo mas, de forma que los yanquis,franceses, britanicos se hacen con el petroleo mexicano,los españoles conseguimos liquidez y los mejicanos ganan dinero


Por muy en alerta que esté el país lo primero es destinar fondos a la reconstrucción, después que aún perdiendo la guerra, al igual que hicieron los republicanos, los nacionales no van a simplemente quedarse quietos y dejarse matar, habrá movimientos guerrilleros por toda España que supondrán una nueva merma de los escasos recursos de la República, a eso añadele la represión que no podrás evitar ni de milagro y tendrás una situación muy similar a la que tenía Franco en 1.940.

1º solo son 12 divisiones y 3 brigadas acorazadas, la marina reparala, y cubrir algun hueco como Dragaminas , Lanchas torpederas y Cisternas, la aviacion es mas problematica pero tampoco es mucho dinero, o no tanto dinero
2ºes cierto que hay que hay que reconstruir, pero es que con un amigo con el tio adolf al otro lado de la frontera uf,uf hay que apechugar
hombre otro truco es que no haya una represion salvaje y que lamayoria de obreros especializados vuelvan a la industria
3ºFranco se paso pidiendo un "güevo" y tres cuartos, eran quimeras , que luego los franquistas dijeron que lo habian hecho para que Hitler dijera que no y cosas parecidas , pero eso no es la realidad, de hecho solo hay que ver los planes para expandir la flota, el ejercito y la aviacion que eran literalmente IMPOSIBLES y si puede mira la literatura franquista de 1939-1941, lo flipas lo que pedian
Entonces ya estas cambiando cientos de cosas, por que con todos esos cambios veo yo muy improbable que se permita el Anschluss, la anexión de los Sudetes y no digamos ya la de Bohemia Moravia, y sin todo eso la Alemania de Hitler se va a la ruina economica con lo cual la guerra dificilmente la iniciaría Alemania, por cambiar hasta tendríamos que cambiar de país que iniciase la guerra y los motivos de la misma, así que calcula por que vamos de "what if" en "what if"

es cierto si gana lo republicanos ,italianos y Alemanes quedan tocados (sobre todos italianos) e igual se lo piensan dos veces antes de Austria y de Checoslovaquia, de ahi el interes checo en "ganar" una entente Francobritanicachecaespañola
Pues este "what if" me temo que es imposible si la condición imprescindible es una intervención directa de Francia y Gran Bretaña.

exacto :D
Rojo trazaba planes como si tuviese el ejército del Kaiser para llevarlos a cabo, si fuese "bueno" habría preparado las operaciones en base al ejército que tenía, tal y como hacían los generales nacionales, y no en base a un ejército profesional y eficaz que NO tenía, y sobre todo no habría llevado a cabo ofensivas POLÍTICAS como Brunete o Teruel, pues en 1.937 la ofensiva sobre Extremadura que había preparado en general Pozas SI podía tener alguna posibilidad de éxito y en lugar de ello Rojo lanzó la ofensiva sobre Brunete que la única "ventaja" que tenía es que la mayor parte de las unidades serían comunistas y por tanto el PCE podría quedarse con todo el mérito si la cosa salía bien.

cadauno hace la guerra con lo que tiene , me hubiera gustado ver a Rommel con las milicias anarcas, le habrian fusilado el primer dia
pero en este what if Rojo tiene un "Ejercirto" no el del Kaiser pero tampoco el de pancho villa



Si lo de pijo ya se vé, sólo te falta que me incluyas en la lista el canal cosmopolitan o uno de esos

No hace falta ver "la Secta" para ver el documental hombre, para eso estan la mula y el youtube.

Aqui lo tienes partes 1 a 6, suponiendo que seas capaz de verlo entero sin que te de algo despues de ver tanta parida junta

jo no me descubras que veo el cosmo es tan "Güay" :shot:
lo vere entre esta noche y mañana , pero me "Güelo" que tendra las bases historicas como las de los diques de Nueva Orleans en 2005
saludos :D


Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

hola
vi el atentado historico ese que le llamaron documental en " la secta"
1º Mamen Mendizabal esta muy "güeña" y locuta muy bien , pero algo ha perdido al perpetrar semejante bodrio
2º podia haber sacado mas cacha en la escena de la ducha :mrgreen: (j... pareceia una peli porno de terror :mrgreen: )
ahora en serio
1ºla primera parte que es echar a negrin y poner a Prieto me parece correcta, ganan en el ebro (dudoso pero posible) y los franco britanicos apoyan a Prieto (primer fallo ¿por que no dicen que es lo que cambia para que los francobritanicos ayuden?)
correcto el golpe monarquico y la intencion de Azaña, Prieto,Besteiro y los Francobritanicos de limitar las salvajadas (aunuqe hubiera sido realmente dificil)
2º España neutral? con Hitler en las Ardenas ja¡ y como le declaramos la guerra? y Por que? (no lo dicen)
3º evidentemente la secuencia de hechos no tiene por que ser la misma, pero "ahora" estarian en Flandes 3 ó 4 Divisiones con experiencia de combate que podrian haber hecho "algo"
4º no se dice nada ni de Austria,ni de Checoslovaquia ni de Polonia y algo podria haber cambiado
5º la primer linea de defensa habria de ser los Pirineos con solo 2 lineas de penetracion , es decir Irun y La Junquera, la segunda si es el ebro, la tercera la sierra de Madrid y la cuarta sierra morena, yo creo que a la cuarta España ya se habia rendido
6º de donde sacan tropas los Brits en 1940 para defender España, si no las tienen, si en Egipto fue el Imperio el que defendio el canal en 1940
7º que pasa con Italia, ataca o se mantiene neutral y lo mas importante que pasa con la Union Sovietica
8º si Alemania ataca España ,no van a quedarse de rositas los Portugueses, estoy segurisimo de que seria ocupado
9º ya lo de la campaña Sicilia-España-Normandia pues uf, la guerra seria muy diferente
10º y eso de los alemanes pidiendo moderacion a Franco me da risa-pena -asco
11º y lo de Churchill que cede Gibraltar , eso si que es pura falacia
de hecho Churchill firma eso y el Primer Lord del Almirantazgo llama a la guardia del almirantazgo, la manda a Downing Street y fusila a Winston :mrgreen:
12º el resto es una patochada con nombres historicos y hechos cambiados de signo Ruiz Jimenez, don Juan ,el Rey ,Felipe, Aznar en fin impresentable :twisted:
hasta 1945 el reportaje tiene muchos fallos , pero tambien algo de verosimilitud, pero despues na' de na'
pd si Grabiel cardona ha hecho esto se ha retratado como un mercenario barato y malo


Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

Hola
Retomando el hilo sobre una posible ayuda inglesa a la República , decir que acabo de leer el libro de Michael Alpert “la Guerra Civil Española en el Mar” de Critica contrastes de 2007
Alpert da varias ideas de la actitud Inglesa ante la guerra:
1º no reconocer el derecho de Beligerancia sobre la República, por que esta le repugna
2º Ambientes Navales Británicos, Sir Samuel Hoare Primer Lord del Almirantazgo en particular (parece que le tengo manía) estaban a favor de Franco
3º Sir Anthony Eden (Ministro de Exteriores) era Partidario de Luchar contra Italia y Alemania allí donde se pudiera contenerles, no con acción militares pero si por lo menos con las Diplomáticas
4º Los Primeros Ministros Baldwin y Chamberlain tenían una postura mas neutral y mas de “laissez-faire” que favorecía a Franco
5º la opinión de los Marinos Británicos sobre la Marina de la República era desastrosa y sobre el asesinato de los oficiales tuvieran culpa ó no les espantaba
Per he aquí que llega la guerra a Bilbao y Bilbao es intersante para los Britanicos
1º Exporta un Hierro de Alta Calidad a las Acerias Britanicas (menos producción pero similar al Hierro Sueco en Calidad, el mejor de Europa)
2º de regreso los barcos vascos traen carbón para las acerias vascas, la hulla asturiana no se adapta del todo bien en Bilbao
3º según Michael Alpert y que yo en mi percepción personal y de otros autores que también constatan que :
A.Habian surgido muchos vínculos personales entre Vascos e Ingleses
B.Que los vascos les gustaban a los Ingleses por que eran un pueblo Conservador (yo lo llamaría Democrata Cristiano , pero es la palabra de Michael Alpert, no la mia), pero abierto al mundo y emprendedor
C.Con un catolicismo que había evitado, en general los atropellos ocurridos en el resto de la España Republicana
D.El Pueblo Vasco era digno de la Compasión del Pueblo Ingles
E.Esto lo añado yo, la repercusión que tuvo el Bombardeo de Gernika gracias al periodista sudafricano Steer

Eden Hablo en los comunes el 20 de Abril de 1937 y son palabra textuales de Michael Alpert (las pone entrecomilladas y con nota diciendo que las recogió Hugh Thomas)

“si tuviera que elegir en España, creo que el Gobierno Vasco correspondería mas a nuestro sistema que los de Franco o la República”

4º Así mismo el Gobierno Británico hizo todo lo posible para que con Barcos Británicos llegaran Alimentos (y armas de contrabando entre las lentejas) a Bilbao (y por cierto que llegaran a Inglaterra barcos con Hierro)
5º que hubo Comunicación entre el Lehendakari Agirre y el Premier Baldwin sobre las condiciones del Puerto de Bilbao

6º esto es apreciación mía , que la Marina de Guerra Auxiliar de Euzkadi les causo grata impresión por disciplina, valor y maestría (mantuvieron constantemente dragados los accesos a Bilbao con pesqueros de 75 ton)

7º y otra mía es que la familia del Difunto(agosto 1936) Sir Ramon de la Sota ( que era Sir y del PNV tendría algo que decir y que mover los contactos)

Y para teminar recordar el incidente el dia 23 de Abril de 1937 en el Abra Bilbaíno entre
Crucero Nacional” Cervera”
Bou Nacional” Galerna”
Crucero de Batalla Británico “ Hood”
2 Destructores Británicos
Por escoltar a los navíos de bandera británica “Mc Gregor”, “Hamsterley” y “Stambrook
Tuvieron un incidente entre las 6 y 3,5 millas de aguas jurisdiccionales españolas (6 decia Franco y 3 decia los Britanicos) por escoltar (los Británicos) e impedir el paso de los Mercantes a Bilbao(los Nacionales) el convoy que llevaba 8.500 ton de Alimentos

Escoltando ” el “Hood” casi dispara contra el “Cervera” y si lo hubiera hecho le manada al 5º infierno y hubiera provocado un incidente gravísimo entre Franco y el Reino Unido


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23092
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Y al mismo tiempo que hundían buques nacionales para defender unos mercantes destinados a un gobierno que estaba nacionalizando intereses británicos, perdían a un gobierno que había protegido los intereses británicos en jerez, Rioti9nto o la propia Madrid, cuando un bombardeo nacional a Telegrafos fue detenido pues era de propiedad británica. Eso por no hablar de las fobias de la camara de los comunes y del almirantazgo a los republicanos.

No lo veo muy claro, mas aun, el capitán ingles antes se arriesgaria a recibir fuego que a abrirlo por su cuenta.

PD El Cervera llevaba torpedos de 533mm, que también podrían haber mandado al Hood al infierno, sobre todo por la escasa distancia a la que se enontraban.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

Y al mismo tiempo que hundían buques nacionales para defender unos mercantes destinados a un gobierno que estaba nacionalizando intereses británicos, perdían a un gobierno que había protegido los intereses británicos en jerez, Rioti9nto o la propia Madrid, cuando un bombardeo nacional a Telegrafos fue detenido pues era de propiedad británica. Eso por no hablar de las fobias de la camara de los comunes y del almirantazgo a los republicanos.

No lo veo muy claro, mas aun, el capitán ingles antes se arriesgaria a recibir fuego que a abrirlo por su cuenta.

PD El Cervera llevaba torpedos de 533mm, que también podrían haber mandado al Hood al infierno, sobre todo por la escasa distancia a la que se enontraban

hola
1º ya te he dicho que el gobierno vasco para Eden era lo mejor de España
2º salvar intereses britanicos para que luego se los pasaran a los germano-italianos no creo que les hiciera mucha gracia ni a Eden ni a nadie por mucho que el Duque de Alba dijera, de hecho no hay intereses britanicos que se tocan cuando la ley de minas? y por cierto la SECN (Sociedad Española de Construccion Naval) que tenia la concesion sobre la construccion naval en España (Ferrol y cartagena) y que estaba dominada por la Vickers Armstrong y John Brown fue nacionalizada (por lo menos la parte militar) el 2-9-1939
3º de un enfrentamiento entre el Hood, los 2 destructrores britanicos y el Cervera de 100 veces gana 90 el Hood y solo fijate en el blindaje , el desplazamiento y el armamento, ademas cuneta con 2 destructores y el Galerna para estos es poco menos que tiro al plato
saludos


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23092
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Eden solo era un hombre, y los nacionales también contaban con partidarios.
Los intereses británicos en zona nacional habían sido respetados, como demuestra tu propia mención a la nacionalización del 39.
En un enfrentamiento abierto de 100 veces el Hood gana 100, pero eso no hubiese sido un enfrentamiento abierto, los buques llegaron a estar a distancia de tiro de fusil, y de disparar primero el Cervera con los torpedos…. ¿Quién sabe? El Hood podría haber sido destrozado antes de tener tiempo de disparar una segunda salva, y eso como poco. Aun así lo relevante es que los nacionales no pretendían atacar a esa flotilla, mas bien se trataba de mostrar el pabellón y presionar al gobierno británico con ellas. El Hood no hubiese abierto fuego sin agresión previa, mas aun cuando las filias del almirantazgo estaban con los nacionales y las fobias con la republica, pudiendose decir lo mismo de la camara de los Lores y gran parte de la de los comunes. Y Franco, Franco había respetado los intereses británicos llegando a negarse a nacionalizarlos y entregarselos a los germanos.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

Gaspacher escribió:Eden solo era un hombre, y los nacionales también contaban con partidarios.
Los intereses británicos en zona nacional habían sido respetados, como demuestra tu propia mención a la nacionalización del 39.
En un enfrentamiento abierto de 100 veces el Hood gana 100, pero eso no hubiese sido un enfrentamiento abierto, los buques llegaron a estar a distancia de tiro de fusil, y de disparar primero el Cervera con los torpedos…. ¿Quién sabe? El Hood podría haber sido destrozado antes de tener tiempo de disparar una segunda salva, y eso como poco. Aun así lo relevante es que los nacionales no pretendían atacar a esa flotilla, mas bien se trataba de mostrar el pabellón y presionar al gobierno británico con ellas. El Hood no hubiese abierto fuego sin agresión previa, mas aun cuando las filias del almirantazgo estaban con los nacionales y las fobias con la republica, pudiendose decir lo mismo de la camara de los Lores y gran parte de la de los comunes. Y Franco, Franco había respetado los intereses británicos llegando a negarse a nacionalizarlos y entregarselos a los germanos.

hola
no es solo eden y recuerda que es ministro de Exteriores y el unico pais del mundo donde el Ministro de Exteriores cuenta menos que la portera de la secretaria del secretario del Presidente es España :mrgreen:
yo creo que al Nacionalizar los intereses Britanicos de la SECN los machaca, el negocio esta en controlar a España a traves de su Marina me explico:
1º Impone una politica de Construccion Naval mas "light" que si tu la hicieras "independientemente" ej los España y los Canarias
2º favoreces a tu industria con la compra cautiva de materiales,patentes,diseños y tecnicas
3º te aseguras una Marina" Amiga" en uno de tus puntos calientes como Gibraltar y Canarias
4º Protege en parte tus intereses mineros de Bilbao y Huelva etc
y ten en cuenta que Alemania estaba metida en la Union Naval de Levante (por medio de la Krupp) y en Echavarrieta (Ingenieurkantor von Scheepsbow) y esperaba su opurtunidad (y la aprovecaharon en 1936-1939) etc
6ºcuantas minas con su ley de Minas les quito Franco a los Ingleses para drselos a los Alemanes,yo creo que eso no les gustaria y tal vez no cambie la propiedad de la mInas , pero la produccion fuera a Alemania y no a Reino Unido etc
saludos :D


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23092
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Eden estaba a favor, sin embargo no consiguio nada pues gran parte de las camaras estaban en contra o como poco en una posición equidistante, por no mencionar el importantisimo peso que ejércía la política del almirantazgo en Gran Bretaña.
1º Estamos en el 37, y tú estas mencionando una ancionalización del septiembre del 39, así que a menos que los políticos ingleses contasen con una OUIJA o una bola de cristal, lo unico que sabrían es que la guerra había paralizado los planes navales españoles, incluyendo la Unión Naval de Levante y Echevarrieta.
2º ¿Cuántas industrias, centrales electricas y minas quitaron los republicanos a ingleses?
3º La ley de minas de octubre del 37 anulo todas las adquidsiciones de minas extranjeras desde inicios de la guerra civil (ley efectuada para poner coto a las adquisiciones germanas), y reducía su futura participación a un 25%. Por si fuera poco el servicio de espionaje británico informo puntualmente a su gobierno de las dificultades encontradas por los germanos para afianzar su posición en España, y como eso favorecía a los intereses británicos.

Todo ello indicadores mas que suficientes para mantener una neutralidad estricta en el mejor de los casos para la republica, así que sigue sin haber motivos para un enfrentamiento naval frente a Bilbao, cuanto menos para una intervención directa, para la que ni Francia ni Gran bretaña estaban preparados.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
vaelico
Recluta
Recluta
Mensajes: 15
Registrado: 25 Sep 2009, 01:28

Mensaje por vaelico »

Ciñendome al titulo del post:

Una victoria de los republicanos? Habriamos sido un estado satileti de los sovieticos luego del pacto de varsovia y bajo la bota comunista habriamos llegado a ser hoy dia un pais como Rumania, Polonia o demas paises empobrecidos por el comunismo.

Y en cuanto a la incidencia en la 2gm, pienso que la republica tampoco se habria inmiscuido demasiado, en cambio todos los nacionales, que hubiera sobrevivido a la guerra si habrian engrosado el ejercito Aleman, pero no creo que variase el resultado final


Hacemos la guerra para vivir en paz (Seneca)
Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

Hola Gaspacher

Eden estaba a favor, sin embargo no consiguio nada pues gran parte de las camaras estaban en contra o como poco en una posición equidistante, por no mencionar el importantisimo peso que ejércía la política del almirantazgo en Gran Bretaña.


vamos a recapitular, Eden esta a favor del Gobierno Vasco por que es moderado,mas o menos democratico no persigue ni a curas ni a industriales (Aristocratas en Vizcaya hay mas bien pocos) y le interesa que llegue el Hierro de Bilbao a Inglaterra, de hecho el Reino Unido es un actor mas del frente norte, pero luego se distancia muchisimo y termina por reconocer a Franco como un mal menor
pero si la Republica hubiera sido un Gobierno democratico liberal posiblemente hubiera sido ayudada por Reino Unido y Francia ö incluso me atreveria a pensar que no hubiera habido Guerra
1º Estamos en el 37, y tú estas mencionando una ancionalización del septiembre del 39, así que a menos que los políticos ingleses contasen con una OUIJA o una bola de cristal, lo unico que sabrían es que la guerra había paralizado los planes navales españoles, incluyendo la Unión Naval de Levante y Echevarrieta.
yo creo que eso se veia venir, me explico una politica que acusa a Inglaterra y Francia de todos los males, que se sabe que la cosa funciona mal por que la Vickers son una panda de aprovechateguis y sinverguenzas, que los Alemanes ya estan posicionados en 2 Astilleros etc


2º ¿Cuántas industrias, centrales electricas y minas quitaron los republicanos a ingleses?
tienes razon, la republica la C.... pero bien, pero esos son los problemas de la republica que la llevaron a la destruccion
3º La ley de minas de octubre del 37 anulo todas las adquidsiciones de minas extranjeras desde inicios de la guerra civil (ley efectuada para poner coto a las adquisiciones germanas), y reducía su futura participación a un 25%. Por si fuera poco el servicio de espionaje británico informo puntualmente a su gobierno de las dificultades encontradas por los germanos para afianzar su posición en España, y como eso favorecía a los intereses británicos.

no me referia a eso, si no aun a pesar de que esten en manos Britanicas, pasaria como en Rumania 1940 , es decir Propietarios e Ingenieros Britancos de los Pozos de Petroleo y produccion para Alemania, que el gobierno Rumano resolvio echando a los Ingleses y trayendo una Mision Militar y Economica Alemana
Todo ello indicadores mas que suficientes para mantener una neutralidad estricta en el mejor de los casos para la republica, así que sigue sin haber motivos para un enfrentamiento naval frente a Bilbao, cuanto menos para una intervención directa, para la que ni Francia ni Gran bretaña estaban preparados
si tienes razon en que es dificil ese encuentro y que la Republica hizo todo lo posible para perder la guerra, peroel what if se trata de si la Republica se hubiera moderado podria haber pasado otra cosa y de todas formas una las tareas primordiales de la RN es defender de los ataques externos en alta mar (mas de 3 millas de la costa) a los buques mercantes abanderados en el Imperio de cualquier ataque hostil
saludos :D


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23092
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Hola torpedo dw.

Ciertamente los ingleses tenían mas consideración al gobierno vasco que al resto de la república, pero no podemos olvidar que estos estan unidos por lo que no podían apoyar a uno sin hacerlo al otro.

Les acusaria de todos los males, pero los hechos andaban en otra dirección, no solo respetaban sus intereses economicos sino que incluso llegaron a maniobrar para acotar los intereses economicos de sus adversarios germanos. Esas maniobras que darían sus frutos a finales de verano del 37 con la ley de minas ya se estaban vislumbrando en el momento del encuentro naval mencionado, pues las dificultades germanas para entrar en el mercado español eran cada vez mayores.

Con una republica moderada antes de la guerra no creo que hubiese habido guerra civil, y moderarse una vez empezada es imposible, o mas bien un milagro, pues cuando suenan disparos acaba la era de la razón y empieza la de la fuerza, y la fuerza no es moderada por antonomasia.

En cuanto al encuentro naval mencionado, sigo sin ver a los británicos abriendo fuego sin provocación previa, o a los españoles atacando a una fuerza terriblemente superior, por si fuera poco respaldada por la mayor flota del planeta. Sobre todo en unos momentos en los que se estaban haciendo con el dominio naval en todos los frentes de la guerra, sus mercqancias entraban libremente y las de la república eran regularmente interceptadas.
¿Para que poner eso en riesgo por algo así?

Si la republica debía vencer gracias al apoyo estranjero veo mas posible una ofensiva de Teruel fallida y ganada por Franco. Que seguida de una decisión de atacar Cataluña en lugar de Valencia provocasen enfrentamientos en la frontera con los franceses dando inicio a una intervención directa anglo-francesa a partir de verano del 38.

Ahora bien
:arrow: ¿Tenían suficientes tropas los franceses para atravesar los pirineos? Me refiero a movilizadas
:arrow: ¿Cuánto tardarían en movilizarlas? Creo que en las cercanias de los pirineos no contaban con demasjadas tropas.
:arrow: ¿Cuánto tiempo podrían defender los nacionales los pirineos, la cornisa cantabrica, o el sistema iberico…..? España no esta falta de cadenas montañosas de facil defensa.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Avatar de Usuario
torpedo dw
Coronel
Coronel
Mensajes: 3404
Registrado: 20 Ago 2005, 23:27

Mensaje por torpedo dw »

hola Gaspacher
aqui te pongo un Croquis de la situacion de las divisiones Francesas en la metropoli en 1939
Imagen


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados