Estimado Von Kleist:
no, gracias a tí, yo voy a remolque, tal unidad británica tras los estadounidenses. Propones un tema, y yo tiro de "archivo".
Y los americanos son impresionantes, tanto en profusión de imágenes, como e datos. La historiografía estadounidense, aunque muchas veces acusada de simplista, siempre se ha carecterizado por su eminente vocación ilustradora; por lo cuál siempre se apoya en imágenes y datos contrastados.
Por otro lado, los archivos estadounidenses oficiales, conjugan a su immenso fondo, una accesibilidad envidiable para otros fondos, tanto privados como públicos. Cualquier publicación oficial de caracter militar, se encuentra en la web.
Destaca también, dentro de la bibliografía oficial estadounidense acerca la SGM, su capacidad de "doble uso" civil y militar; y en muchas ocasiones en lugar de ser un panegérico del General Tal o Cual, ejerce una valiosa crítica, inependientemente del resultado de la batalla o campaña estudiados.
De nuevo, mi más sentido agradecimiento y admiración.
De Normandia al Báltico
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
Buenas
Un par de comentarios acerca de la Batalla del saliente. En primer lugar, señalar que la lentitud del avance aliado se debió en gran parte a la excesiva cautela mostrada por Bradley, comandante del XII GE. Personalmente, Bradley me ha parecido siempre el "Monty americano", un general excesivamente metódico, y demasiado cauto para lograr victorias decisivas. Su criterio de no atacar el saliente desde la base probablemente le proporcionó a las exhaustas divisiones alemanas un respiro de un par de semanas, lo que a la postre alargó la batalla por el saliente.
Por último como curiosidad, decir que en "Hermanos de Sangre" sale esta batalla, cuando los paracaidistas vuelven a Foy (una aldea situada en el camino de acceso norte a Bastogne), de donde habían escapado al comienzo de la ofendiva alemana, y tienen que expulsar nuevamente a los alemanes del pueblo en un encarnizado combate.
Saludos
Un par de comentarios acerca de la Batalla del saliente. En primer lugar, señalar que la lentitud del avance aliado se debió en gran parte a la excesiva cautela mostrada por Bradley, comandante del XII GE. Personalmente, Bradley me ha parecido siempre el "Monty americano", un general excesivamente metódico, y demasiado cauto para lograr victorias decisivas. Su criterio de no atacar el saliente desde la base probablemente le proporcionó a las exhaustas divisiones alemanas un respiro de un par de semanas, lo que a la postre alargó la batalla por el saliente.
Por último como curiosidad, decir que en "Hermanos de Sangre" sale esta batalla, cuando los paracaidistas vuelven a Foy (una aldea situada en el camino de acceso norte a Bastogne), de donde habían escapado al comienzo de la ofendiva alemana, y tienen que expulsar nuevamente a los alemanes del pueblo en un encarnizado combate.
Saludos
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
El paso del Rin. Remagen.
En marzo de 1945, tras la reduccion de la bolsa de Colmar y el saliente de Las Ardenas los ejércitos americanos y británicos se dispusieron a cruzar masivamente el Rin y entrar en el corazón de Alemania. Hitler ordenó que todos los puentes fueran volados para prevenir el cruce del río por las fuerzas aliadas.
Los americanos no esperaban encontrar en su avance ningún puente que no hubiera sido demolido, pero la 9ª división blindada, que avanzaba hacia el sur por la orilla occidental del Rin para enlazar con el III ejército del general Patton, encontró sorprendentemente un puente intacto en la pequeña ciudad de Remagen a medio camino entre Colonia y Coblenza. Alli estaba, aun en pie, el puente ferroviario Luddendorf, que databa de la I GM.
Los alemanes que defendían el puente Luddendorf habían dejado este puente abierto para permitir la retirada de tanques y armas pesadas al otro lado del Rin. La cercanía de las fuerzas americanas no fue detectada por los defensores del puente. Aprovechando esta circunstancia, en la tarde del 7 de marzo de 1945 elementos del 27º batallón blindado atacaron desde el bosque cercano al extremo del puente mientras que otro batallón atacaba en dirección a Remagen para distraer a la guarnición alemana e impedir que reforzaran el puente.
Cuando los americanos se acercaron al puente, los alemanes hicieron estallar una carga de demolición que aparentemente levantó la estructura del puente en el aire, pero los pilares no cedieron y el puente permaneció en pie. Aprovechando la confusión, algunos soldados del 27º batallón lograron cruzar el puente y establecer una débil, aunque valiosísima, cabeza de puente en la otra orilla. En la madrugada del 8 de marzo de 1945 estos hombres recibieron un batallón de refuerzo, consolidando la posición americana.
La captura del puente de Ludendorff enfureció de tal modo a Hitler que llegó a afirmar que el puente había caido en manos americanas debido a la acción de traidores del ejército alemán y ordenó la ejecución inmediata de cinco oficiales de la guarnición de Remagen. Aun lívido de ira, Hitler ordenó que el puente fuese destruido a cualquier precio. Se ordenó a la Luftwaffe el envío de los bombarderos a reacción Arado 234 para lanzar un raid sobre el puente, pero la misión fracasó.
Skorzeny recibió entonces ordenes de enviar un grupo de hombre rana armados con explosivos para destruir el puente, pero fueron detectados por reflectores de gran alcance antes de que alcanzaran su objetivo y eliminados. Incluso se lanzaron desde Holanda una decena de cohetes V2 contra el puente, pero no lograron ningún impacto directo y el puente continuó en pie.
Para los alemanes, la cabeza de puente de Remagen era una auténtica espada de Damocles sobre su retaguardia. Si no podía eliminarse, toda la linea defensiva del Rin se vendría abajo. Para los aliados, por el contrario, la pequeña cabeza de puente había sido un premio inesperado y de incalculable valor estratégico, ya que a través de Remagen podía acelerarse el traslado de tropas al otro lado del Rin a un coste mínimo. Patton estaba exultante por la fortuna que permitía a sus fuerzas adelantarse a las de Montgomery.
Con el refuerzo de la 78ª division de infantería, lentamente, la cabeza de puente fue consolidada y ampliada en la 2ª semana de marzo. Las tropas y material comenzaron a fluir en grandes cantidades hacia la cabeza de puente y a abrirse paso hacia el sur de Alemania. Al norte, pocos días después de la captura de Remagen, los británicos lanzaron una espectacular operación aerotransportada que apenas encontró oposición, logrando con ello su propia cabeza de puente en el sector del XXI GE.
La barrera del Rin había caído y con ella, todo el frente alemán occidental se derrumbó. Por el sur los americanos se lanzaron en direccion al centro de Alemania, mientras los británicos se abrían paso a las costas del Báltico. Quedaban aun algunas semanas de lucha, pero la derrota del III Reich era ya inevitable.
Saludos
En marzo de 1945, tras la reduccion de la bolsa de Colmar y el saliente de Las Ardenas los ejércitos americanos y británicos se dispusieron a cruzar masivamente el Rin y entrar en el corazón de Alemania. Hitler ordenó que todos los puentes fueran volados para prevenir el cruce del río por las fuerzas aliadas.
Los americanos no esperaban encontrar en su avance ningún puente que no hubiera sido demolido, pero la 9ª división blindada, que avanzaba hacia el sur por la orilla occidental del Rin para enlazar con el III ejército del general Patton, encontró sorprendentemente un puente intacto en la pequeña ciudad de Remagen a medio camino entre Colonia y Coblenza. Alli estaba, aun en pie, el puente ferroviario Luddendorf, que databa de la I GM.
Los alemanes que defendían el puente Luddendorf habían dejado este puente abierto para permitir la retirada de tanques y armas pesadas al otro lado del Rin. La cercanía de las fuerzas americanas no fue detectada por los defensores del puente. Aprovechando esta circunstancia, en la tarde del 7 de marzo de 1945 elementos del 27º batallón blindado atacaron desde el bosque cercano al extremo del puente mientras que otro batallón atacaba en dirección a Remagen para distraer a la guarnición alemana e impedir que reforzaran el puente.
Cuando los americanos se acercaron al puente, los alemanes hicieron estallar una carga de demolición que aparentemente levantó la estructura del puente en el aire, pero los pilares no cedieron y el puente permaneció en pie. Aprovechando la confusión, algunos soldados del 27º batallón lograron cruzar el puente y establecer una débil, aunque valiosísima, cabeza de puente en la otra orilla. En la madrugada del 8 de marzo de 1945 estos hombres recibieron un batallón de refuerzo, consolidando la posición americana.
La captura del puente de Ludendorff enfureció de tal modo a Hitler que llegó a afirmar que el puente había caido en manos americanas debido a la acción de traidores del ejército alemán y ordenó la ejecución inmediata de cinco oficiales de la guarnición de Remagen. Aun lívido de ira, Hitler ordenó que el puente fuese destruido a cualquier precio. Se ordenó a la Luftwaffe el envío de los bombarderos a reacción Arado 234 para lanzar un raid sobre el puente, pero la misión fracasó.
Skorzeny recibió entonces ordenes de enviar un grupo de hombre rana armados con explosivos para destruir el puente, pero fueron detectados por reflectores de gran alcance antes de que alcanzaran su objetivo y eliminados. Incluso se lanzaron desde Holanda una decena de cohetes V2 contra el puente, pero no lograron ningún impacto directo y el puente continuó en pie.
Para los alemanes, la cabeza de puente de Remagen era una auténtica espada de Damocles sobre su retaguardia. Si no podía eliminarse, toda la linea defensiva del Rin se vendría abajo. Para los aliados, por el contrario, la pequeña cabeza de puente había sido un premio inesperado y de incalculable valor estratégico, ya que a través de Remagen podía acelerarse el traslado de tropas al otro lado del Rin a un coste mínimo. Patton estaba exultante por la fortuna que permitía a sus fuerzas adelantarse a las de Montgomery.
Con el refuerzo de la 78ª division de infantería, lentamente, la cabeza de puente fue consolidada y ampliada en la 2ª semana de marzo. Las tropas y material comenzaron a fluir en grandes cantidades hacia la cabeza de puente y a abrirse paso hacia el sur de Alemania. Al norte, pocos días después de la captura de Remagen, los británicos lanzaron una espectacular operación aerotransportada que apenas encontró oposición, logrando con ello su propia cabeza de puente en el sector del XXI GE.
La barrera del Rin había caído y con ella, todo el frente alemán occidental se derrumbó. Por el sur los americanos se lanzaron en direccion al centro de Alemania, mientras los británicos se abrían paso a las costas del Báltico. Quedaban aun algunas semanas de lucha, pero la derrota del III Reich era ya inevitable.
Saludos
Última edición por Von Kleist el 07 Feb 2007, 19:26, editado 1 vez en total.
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
errr....Kleist, la derrota del III Reich era inevitable desde la primavera de 1943; lo de Remagen simplemente aceleró las cosas un par de semanas.
Sin duda, japa, incluso yo diría que la derrota se hizo inevitable ya en 1942, después de lo de Stalingrado. Aunque es cierto que lo que quise decir no está del todo bien expresado, debería haber dicho, de forma mas adecuada:
"Con la captura de Remagen se derrumbó la última línea defensiva de la que disponía el Reich, certificando el desplome final del mismo".
Lamento la falta de claridad.
Saludos
-
japa
- General de División
- Mensajes: 7373
- Registrado: 21 Ago 2004, 12:50
- Ubicación: Madrid
Yo uso la fecha de 1943 porque hasta ese momento Alemania estaba en situación de lograr si no una victoria al menos sí de forzar unas tablas. Tras el fin de Citadelle y la consiguiente ofensiva soviética, más el fracaso en impedir el paso de los aliados a Italia (lo que en Salerno estuvo a punto de convertirse en una realidad) la derrota era segura.
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
Fuerzas Enfrentadas
Para comprender mejor el verdadero calado de las operaciones del frente Occidental en el invierno de 1944-45, me parece oportuno hacer una breve comparación de las fuerzas de ambos bandos, ya que la simple comparación del número de divisiones no da una medida verdadera de la fuerza relativa de combate de ambos bandos, pues que hay que tener en cuenta la organización y estado de las unidades.
Una división Americana de fusileros en 1944 estaba organizada en una fuerza de 14.032 hombres, y la mayor parte de las divisiones que entraban en combate estaban al completo de su plantilla divisionaria. Por su parte una división alemana podía comprender en 1944 entre 8.000 y 17.000 hombres, la cifra más baja era la normal en las divisiones Volksgrenadier creadas en 1944, con un núcleo de veteranos complementados por reclutas provenientes de otros servicios (generalmente la Marina y la Luftwaffe). Solo unas pocas divisiones de élite y de la Waffen SS estaban al completo de sus plantillas divisionarias. En general, el promedio de hombres en las divisiones alemanas en 1944 ascendia poco más de 10.000 hombres.
En cuanto a las divisiones blindadas, las Panzerdivisionen alemanas desplegaban entre 90 y 100 tanques medios, mientras que la división blindada americana se equipaba con 186 tanques y había dos divisiones (2ª y 3ª blindada) que contaban con 232 tanques medios en sus plantillas divisionarias. Hitler procuró compensar esta disparidad ordenando la adición de batallones de tanques pesados compuestos por 40-50 Panthers y Tigers, a las divisiones panzer regulares. Pese a todo, los duros combates que habían recaido sobre las divisiones panzer en la retirada de Francia habían mermado seriamente los efectivos de las mismas. Por ejemplo, la división Panzer Lehr, en visperas del ataque contra Las Ardenas apenas alineaba 50 tanques (27 Pz IV y 30 Panthers), es decir el 50% de su plantilla reglamentaria.
Como siempre, Hitler esperaba compensar la inferioridad numérica de sus divisiones con la calidad de sus equipos. En las divisiones blindadas, esto se conseguía relativamente, pero en el caso de la infantería, la calidad media del infante alemán en 1944 era muy inferior a la del inicio de la guerra.
Pese a estas dificultades, la capacidad de improvisación y reconstitución del ejército alemán resultó asombrosa, reconstituyendo el frente mediante grupos de batalla improvisados (como la intervención del I ejército paracaidista de Student cerrando la enorme brecha abierta en el frente de Holanda en Septiembre de 1944), y estableciendo puntos defensivos (Colmar, Metz, Hurtgen) que cerraron el paso a una rápida victoria aliada.
Saludos
Para comprender mejor el verdadero calado de las operaciones del frente Occidental en el invierno de 1944-45, me parece oportuno hacer una breve comparación de las fuerzas de ambos bandos, ya que la simple comparación del número de divisiones no da una medida verdadera de la fuerza relativa de combate de ambos bandos, pues que hay que tener en cuenta la organización y estado de las unidades.
Una división Americana de fusileros en 1944 estaba organizada en una fuerza de 14.032 hombres, y la mayor parte de las divisiones que entraban en combate estaban al completo de su plantilla divisionaria. Por su parte una división alemana podía comprender en 1944 entre 8.000 y 17.000 hombres, la cifra más baja era la normal en las divisiones Volksgrenadier creadas en 1944, con un núcleo de veteranos complementados por reclutas provenientes de otros servicios (generalmente la Marina y la Luftwaffe). Solo unas pocas divisiones de élite y de la Waffen SS estaban al completo de sus plantillas divisionarias. En general, el promedio de hombres en las divisiones alemanas en 1944 ascendia poco más de 10.000 hombres.
En cuanto a las divisiones blindadas, las Panzerdivisionen alemanas desplegaban entre 90 y 100 tanques medios, mientras que la división blindada americana se equipaba con 186 tanques y había dos divisiones (2ª y 3ª blindada) que contaban con 232 tanques medios en sus plantillas divisionarias. Hitler procuró compensar esta disparidad ordenando la adición de batallones de tanques pesados compuestos por 40-50 Panthers y Tigers, a las divisiones panzer regulares. Pese a todo, los duros combates que habían recaido sobre las divisiones panzer en la retirada de Francia habían mermado seriamente los efectivos de las mismas. Por ejemplo, la división Panzer Lehr, en visperas del ataque contra Las Ardenas apenas alineaba 50 tanques (27 Pz IV y 30 Panthers), es decir el 50% de su plantilla reglamentaria.
Como siempre, Hitler esperaba compensar la inferioridad numérica de sus divisiones con la calidad de sus equipos. En las divisiones blindadas, esto se conseguía relativamente, pero en el caso de la infantería, la calidad media del infante alemán en 1944 era muy inferior a la del inicio de la guerra.
Pese a estas dificultades, la capacidad de improvisación y reconstitución del ejército alemán resultó asombrosa, reconstituyendo el frente mediante grupos de batalla improvisados (como la intervención del I ejército paracaidista de Student cerrando la enorme brecha abierta en el frente de Holanda en Septiembre de 1944), y estableciendo puntos defensivos (Colmar, Metz, Hurtgen) que cerraron el paso a una rápida victoria aliada.
Saludos
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Estimado Von Kleist:
encontré la siguiente organización de la U.S. 3rd Infantry Division para el periodo analizado:
He señalado en rojo las unidades de combate, que suman 3 regimientos de infantería, 1 batallón de ingenieros/zapadores y 4 batallones/grupos de artillería de campaña. Para el mismo periodo le fueron asignados 1 batallón anticarro, 1 batallón de CC y un batallón/grupo AAA.
Desconozco la organización regimental y de batallon US Army. ¿de los 14.000 miembros de una I.D. básica, cuántos eran combatientes?
Leí en "La Segunda Guerra Mundial" de Salvat (originalmente Rizzoli, dirigida por Lidell Hart) que una I.D.británica en Caen sólo disponía de poco menos de 3.000 fusileros ¿es cierto?
Siempre se ha "acusado" a las I.D. estadounidenses de tener un número extraordinario de personal no combatiente, de tal modo que en la Ardenas, ante la falta de reservas los pusieron a combatir.
Buscaré la organización de alguna unidad alemana en el mismo periodo para comparar.
Saludos, y agradecerte de antemano las respuestas.
encontré la siguiente organización de la U.S. 3rd Infantry Division para el periodo analizado:
1944/45
Headquarters Special Troops
Headquarters Company, 3rd Infantry Division
U.S. 7th Infantry Regiment
15th Infantry Regiment
30th Infantry Regiment
10th Engineer Battalion (Combat)
3rd Medical Battalion
3rd Counter Intelligence Corps Detachment
3rd Quartermaster Company
703rd Ordnance Company (Light Maint)
3rd Reconnaissance Troop (Mechanized)
3rd Signal Company
3rd Military Police Platoon
HHB, 3rd Division Artillery
9th Field Artillery Battalion (155 mm)
10th Field Artillery Battalion (105 mm)
39th Field Artillery Battalion (105 mm)
41st Field Artillery Battalion (105 mm)
441st AntiAircraft Artillery Battalion (Auto Weapons) (1944-07-13-1945-06-29)
601st Tank Destroyer Battalion (1944-07-13-1945-07-01)
756th Tank Battalion (1944-07-13-1945-07-01)
He señalado en rojo las unidades de combate, que suman 3 regimientos de infantería, 1 batallón de ingenieros/zapadores y 4 batallones/grupos de artillería de campaña. Para el mismo periodo le fueron asignados 1 batallón anticarro, 1 batallón de CC y un batallón/grupo AAA.
Desconozco la organización regimental y de batallon US Army. ¿de los 14.000 miembros de una I.D. básica, cuántos eran combatientes?
Leí en "La Segunda Guerra Mundial" de Salvat (originalmente Rizzoli, dirigida por Lidell Hart) que una I.D.británica en Caen sólo disponía de poco menos de 3.000 fusileros ¿es cierto?
Siempre se ha "acusado" a las I.D. estadounidenses de tener un número extraordinario de personal no combatiente, de tal modo que en la Ardenas, ante la falta de reservas los pusieron a combatir.
Buscaré la organización de alguna unidad alemana en el mismo periodo para comparar.
Saludos, y agradecerte de antemano las respuestas.
Última edición por urquhart el 08 Feb 2007, 16:41, editado 2 veces en total.
Tempus Fugit
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
Buenas Urquhart
Efectivamente, las divisiones de infanteria del US Army eran unidades muy ricas en servicios, tanto que la el número de fusileros en estas unidades era proporcionalmente muy bajo respecto al de personal administrativo. Cada uno de los 3 regimientos divisionarios tenía unos 1600 fusileros, con lo que la división totalizaba en números redondos 5.000 efectivos combatienes por 9.000 no combatientes.
En ese sentido, las unidades de infanteria americana eran auténticamente lujosas en cuanto a servicios administrativos de todo tipo.
Saludos
Efectivamente, las divisiones de infanteria del US Army eran unidades muy ricas en servicios, tanto que la el número de fusileros en estas unidades era proporcionalmente muy bajo respecto al de personal administrativo. Cada uno de los 3 regimientos divisionarios tenía unos 1600 fusileros, con lo que la división totalizaba en números redondos 5.000 efectivos combatienes por 9.000 no combatientes.
En ese sentido, las unidades de infanteria americana eran auténticamente lujosas en cuanto a servicios administrativos de todo tipo.
Saludos
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Buenas tardes:
encontré la organización de la 559 Volksgrenadier Division*, que combatió en la Ofensiva de Alsacia (Nordwind), que ya nos relató Von Kleist.
3 Regimientos de Infantería, 1 Regimiento de Artillería en base a 4 grupos, 1 compañía de fusiles ¿?, 1 batallón motorizado y 1 batallón de ingenieros/zapadores. Sobre el papel, comparada con la 3rd US Infantry Division, las unidades de combate son similares en número.
Debe destacarse, que en la organización de la 361 VG, que absorbió, contaba además con un batallón de transmisiones. La originalmente 559 Grenadier Division, carecía en cambio del batallón motorizado. No es descartable que los regimientos de VG estuvieran incompletos. Desconozco la organización del Regimiento de artillería, por lo tanto desconozco si esta división tenía AAA. También debe recordarse que unidades de tipo Division, a duras penas lograban sumar fuerzas para un Kampfgruppen/Brigada.
Supongo que nuestro amigo Von Kleist logrará disipar estas dudas.
Saludos.
*De: http://www.axishistory.com
encontré la organización de la 559 Volksgrenadier Division*, que combatió en la Ofensiva de Alsacia (Nordwind), que ya nos relató Von Kleist.
559. Volksgrenadier-Division was formed Oct 1944 from 559. Grenadier-Division. It fought in the Saar and Alsace late in 1944 suffering heavy losses and Jan 1945 it absorbed the surviving elements of 361. Volksgrenadier-Division. It was captured by the US forces near Münsingen Apr 1945.
Commanders
Generalleutnant Kurt Freiherr von Mühlen (9 Oct 1944 - ? Apr 1945)
Area of operations
France & Western Germany (Oct 1944 - Apr 1945)
Order of battle
1125. Grenadier Regiment
1126. Grenadier Regiment
1127. Grenadier Regiment
1559. Artillery Regiment
1. Battalion
2. Battalion
3. Battalion
4. Battalion
1559. Fusilier Company
1559. Panzerjäger Battalion (mot)
1559. Pioneer Battalion
Supply Troops
3 Regimientos de Infantería, 1 Regimiento de Artillería en base a 4 grupos, 1 compañía de fusiles ¿?, 1 batallón motorizado y 1 batallón de ingenieros/zapadores. Sobre el papel, comparada con la 3rd US Infantry Division, las unidades de combate son similares en número.
Debe destacarse, que en la organización de la 361 VG, que absorbió, contaba además con un batallón de transmisiones. La originalmente 559 Grenadier Division, carecía en cambio del batallón motorizado. No es descartable que los regimientos de VG estuvieran incompletos. Desconozco la organización del Regimiento de artillería, por lo tanto desconozco si esta división tenía AAA. También debe recordarse que unidades de tipo Division, a duras penas lograban sumar fuerzas para un Kampfgruppen/Brigada.
Supongo que nuestro amigo Von Kleist logrará disipar estas dudas.
Saludos.
*De: http://www.axishistory.com
Tempus Fugit
-
japa
- General de División
- Mensajes: 7373
- Registrado: 21 Ago 2004, 12:50
- Ubicación: Madrid
Hay que añadir que en gran parte se suplía la falta de fusileros con la abrumadora presencia de la artillería, cuya eficacia tenía a los alemanes pasmados, y esa eficacia se lograba gracias al enorme escalón logístico y a los cuerpos de transmisiones. La presencia de esos "no combatientes" realmente tenía un peso muy importante en el combate. Eso sí, en situaciones como la del Bosque de Hurtgen todo recaía en la sufrida infantería.
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
japa escribió:Hay que añadir que en gran parte se suplía la falta de fusileros con la abrumadora presencia de la artillería, cuya eficacia tenía a los alemanes pasmados, y esa eficacia se lograba gracias al enorme escalón logístico y a los cuerpos de transmisiones. La presencia de esos "no combatientes" realmente tenía un peso muy importante en el combate.
Buenas
La artilleria americana tenía una doble ventaja frente a la alemana: una de tipo material y otra doctrinal. La material era el que todos los cañones eran trasladados en transporte motorizado (en camiones o Semiorugas White) lo cual le permitía disfrutar de una mayor movilidad según las necesidades tácticas; por parte alemana, el tren de artilleria era esencialmente hipomovil, de modo que no era raro que las baterias quedaran muy retrasadas respecto a las lineas de vanguardia.
La otra ventaja era doctrinaria. La artilleria americana dirigía su fuego mediante un sistema de observadores avanzados conectados por radio con los emplazamientos artilleros, lo cual les permitía dirigir y corregir el fuego con una enorme precisión en los sectores más críticos del frente.
Los alemanes sin embargo, disponían de una peqqueña ventaja cualitativa, los mortíferos lanzacohetes multitubo Nebelwerfer, una de las armas más temidas por la infanteria américana.
Eso sí, en situaciones como la del Bosque de Hurtgen todo recaía en la sufrida infantería
El problema era que si la 1ª línea era rebasada, y se trataba de una división bisoña o poco fogueada, el peligro de aniquilación era grande. La superioridad numérica y el apoyo aereo cercano del que disfrutaban las tropas americanas evitaron esto casi siempre. Pero justamente por los factores antes mencionados, en Las Ardenas, la 106ª división de infanteria fue arrollada por los alemanes, que rodearon a dos regimientos y prácticamente aniquilaron a toda la unidad (sufrió 9.000 bajas, casi todos prisioneros). Aunque es cierto que dadas las circunstancias operativas del Frente Occidental, no puede decirse que la estructura divisionaria de EEUU no funcionara.
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados