¿Cuál es vuestra batalla preferida?

Los conflictos armados en la historia de la Humanidad. Los éjércitos del Mundo, sus jefes, estrategias y armamentos, desde la Antiguedad hasta 1939.
Responder
[email protected]
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 28 Mar 2003, 20:58

Mensaje por [email protected] »

el de mccoy lo tengo,y el documental era de caballo loco,si es el mismo ,y narraba esa batalla, :wink:
gracias wolf
un saludete
pablo


Wolf
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 17 Mar 2003, 02:29

Mensaje por Wolf »

Siiiiiiii, ese, ese. Fantastico documental, ¿ verdad?.
El TBO de Mc Coy tb me gusta, pero creo que Camerone es mejor.

Gerry Owen coronel¡¡¡


[email protected]
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 28 Mar 2003, 20:58

Mensaje por [email protected] »

camerone ni idea quien es, :shock: jeje,te veo mu puesto en estos temillas,sabes mas que yo de mis temas.
otra cosilla,os suena de algo una prision confederada que se llame andersonville o algo asi,que cometian atricidades?
creo que vi una peli que metian a los soldados de la union,y vivian como perros,pero no se si es verdad

un saludete
pablo


Wolf
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 17 Mar 2003, 02:29

Mensaje por Wolf »

Es otro titulo de la misma coleccion, Mc Coy se escapa a Mexico para hacer de mercenario de Maximiliano.

Yo tb he visto las pelis que cuentan que mal trataban los del sur a los yankies, pero... ¿ Trataban mejor a sus soldados que vivian de saquear depositos de la union?. Se hicieron muchos planes para intercambiar prisioneros, pero los grls del norte se negaron siempre, y dejaron a sus soldados morir sin medicinas ni alimentos. Al fin y al cabo, un soldado del sur no valia lo que uno del norte, para bien o para mal...

Ya hecho un vistazo a lo de Andersonville.

Nos vemos.


Wolf
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 17 Mar 2003, 02:29

Mensaje por Wolf »

Grandes batallas de la guerra civil americana.

Prisión sudista de Camp Sumter, en Georgia, más conocida como Andersonville. Abierta en febrero de 1861, estaba pensada para 8.000/10.000 prisioneros, y llegó a confinar mas de 33.000 soldados del norte en 27 hectareas ( la mayor parte pantano).

En 11 meses, 12.000 muertos ( aunque una prisión de Chicago, consiguió un record mas macabro).

El cte, capitan Henry Wirz, fue ejecutado tras la guerra por "asesinato en violación de las leyes de la guerra".


[email protected]
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 28 Mar 2003, 20:58

Mensaje por [email protected] »

estas hecho un maquina,
he leido hoy que los soldados de custer llevaban carabinas sprinfield,tenian potencia de fuego,pero era cartuchos uno a uno,y para colmo despues de dispararse varias veces dicen que se atascaban al dilatarse los casquillos,y los indios(no todos),con winchesters,tio,deberia haber sido al reves ,los soldados con winchester hubieran muerto igual,pero se hubieran llevado a muchos indios consigo,segun tengo entendido fue un desastre,pocos indios muertos y 241 soldados en total,(unos 40 en el circulo de custer),tambien dicen que custer fue de los ultimos en morir,como lo saben?,las versiones de los indios(que he leido),dicen eso,pero son poco fiables,ya que eran muy fantasiosos,jeje,resulta que todos habian matado a custer personalmente,uno incluso decia que habia matado el solo a mas de 40 soldados,jeje,iluso, :?

un saludete
pablo


Wolf
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 17 Mar 2003, 02:29

Mensaje por Wolf »

Al parecer se encontraron 40 vainas del fusil deportivo remington de Custer alrededor. Las Springfield eran una mierda, pero no tan espantosas. El teniente Calhoum y su sección, formaron una linea de fuego que "aplastó" literalmente a los asaltos indios... Hasta que cambiaron la dirección del fuego para apoyar a otra fuerza, y... Arrasados.

Tuvieron una ventaja, los colts de 6 tiros. Reno consiguió resistir en su posición, no gracias a los springfield, si no gracias al fuego masivo de los revolveres.

Sobre si Custer murió pronto o tarde... Esa es la madre del cordero. Custer y los suyos formaron una viril ultima posicion, y resistieron a pecho descubierto o... Segun los indios, y la disposicion de los cadaveres, parece ser que los masacraron justo antes de llegar a la cima... Al parecer Custer murió de 2 disparos, ningun indio llegó tan cerca de el... 2 impactos. Uno en la cabeza, y otro en el pecho. Nada de flechas ni hachas.


[email protected]
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 28 Mar 2003, 20:58

Mensaje por [email protected] »

como tambien que el cuerpo de custer no fue mutilado,tan solo le agujerearon las orejas(para oir mejor a los dioses)que le decian que dejase a los indios tranquilos.
Los soldados sufrieron mutilaciones de todo tipo cortaton brazos,sacaron ojos,etc,,etc,,etc,,
A Calhoum le cortaron los testiculos y se los pusieron en la cabidad de los ojos,(previamaente sacandole los ojos,claro).
Alguien sabe cuantos indios murieron,creo haber leido que fueron muy pocos,pero no me parece posible,
si de custer se encontraros unas 40 vainas de su rifle de caza,entonces si que no fue de los primeros en morir,
lo de reno y benteen,creeis que hubieran podido ir a ayudar a custer?
reno no creo ,pero benteen?
si custer hubiera aceptado de terry los dos regimientos de mas que le daba,y la ametralladora que le ofrecia,habria cambiado algo?,
pos no se,jeje
un saludete
pablo


http://www.garryowen.com/
http://www.custer.tk/


Wolf
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 17 Mar 2003, 02:29

Mensaje por Wolf »

Hombre, el problema es que los refuerzos eran de infanteria, y las ametralladoras... He visto fotos de ellas, eran enormes, como cañones. Eso habría convertido al septimo en la vanguardia de una fuerza de infanteria, algo que Custer no habría aceptado, por que habría perdido todas sus ventajas.

En teoria, en cuanto Benteem acudió en defensa de Reno, mantuvieron la posición y contraatacaron rapidamente... Pero la caida de Custer se produjo en menos de 40 minutos, era imposible haber actuado lo bastante rápido.

Ni idea de cuantos indios murieron, pero teniendo en cuenta el fuego desplegado por Calhoum y Reno no pudieron ser "pocos". Lo que pasa es que los indios no tenian nada parecido a listas o cifras de bajas, recuperaron a sus muertos, los enterraron, y ... punto.


pagano
Coronel
Coronel
Mensajes: 3895
Registrado: 21 Feb 2003, 17:32

Mensaje por pagano »

Los indios a sus peores enemigos les arrancaban los ojos, para que no pudieran sus almas entrar en las praderas del paraiso.


Wolf
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 17 Mar 2003, 02:29

Mensaje por Wolf »

Se ha criticado mucho la decisión de Custer de no permitir que sus hombres llevasen sus sables de reglamento. Custer era un veterano experimentado, no solo de la guerra contra los indios, si no también de la guerra de secesión, en la que un soldado de caballeria tan capaz como el grl Nathan Bedford Forrest habia sentenciado, con el consiguiente espanto de los caballeros del Sur que aún vivían de lleno dentro de la mistica de la espada, " La mejor arma para un jinete es una escopeta". Custer sabia perfectamente que el arma para el cuerpo a cuerpo que necesitaban sus hombres, era el colt de 6 disparos, no una hoja de metal que les obligaria a acercarse demasiado a guerreros mucho mas entrenados en el cuerpo a cuerpo y el uso de armas blancas. De todas formas, teniendo en cuenta la presencia masiva de armas de repetición entre los indios, es dudoso que hubiesen tenido incluso esa oportunidad de enfrentarse a espada.


[email protected]
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 28 Mar 2003, 20:58

Mensaje por [email protected] »

tienes razon.
los sables para cuerpo a cuerpo,hubieran funcionado en una batalla de las normales,pero un cuerpo a cuerpo contra guerreros sioux,cheyennes,etc,etc,todos sabemos lo hagiles que eran los indios de las praderas,dicen que incluso hubo soldados que dispararon en la cabeza a su compañero de al lado y seguidamente se la volaron ellos :shock: ,otros tiraron las armas al suelo y levantaron los brazos,pero igualmente los mataron,lo que me gustaria saber de verdad,es lo de los indios,que creo que al ser ellos todos los unicos testigos,se vulneraron las cifras de sus muertos,
creo que lei que fueron poquisimos,no llevagaban a 15,y mas o menos lo mismo de heridos,en casi todos lados que he leido sale lo mismo,pero debido al gran numero de vainas alrededor de los soldados muertos,no creo que sea posible,dicen que los soldados erraron sus tiros al intentar aguantar a sus caballos mientras disparaban :gun2: ,alguien sabe alguna pg,en españa de esto?

hala un saludete pa tos :ole:
pablo


Wolf
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 79
Registrado: 17 Mar 2003, 02:29

Mensaje por Wolf »

Lo único que puedo aportarte es un dato sobre la táctica de la caballeria, un hombre de cada tres o de cada cuatro, debía permanecer con los caballos de sus compañeros sujetandolos. Eso implica que el resto de ellos, si debían estar libres para hacer fuego efectivo.


Berenguer
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 11 Abr 2003, 00:32

Galípoli

Mensaje por Berenguer »

Remontándonos un poquito en el tiempo, podemos encontrar una de las mayores batallas (mitificadas como todas las grandes) que llevó a cabo la compañía aragonesa de LOS ALMOGÁVARES. Fue en Galípoli y enfrentó a los Almogávares de Rocafort (entre otros) contra las tropas [i]helénicas[/i] de Miguel. El desarrollo es el siguiente (es pelín largo, pero es que es algo increible en esas condiciones):
[i]Tras un recuento de efectivos se vio que el numero era de 1256 infantes y 206 caballos; estas cifras se fueron incrementando paulatinamente por la llegada de los que se habían escapado de las anteriores matanzas.
Miguel empezó a preparar el ataque con su ejercito de 40000 efectivos. Salieron de Galípoli 2500 hombres (entre almogávares, caballería y marinería) en busca del enemigo, y se enfrentaron en el istmo de la península en la que se encontraba Galípoli contra una avanzadilla de 8000 caballeros. Las filas de caballos fueron cayendo hasta que les hicieron huir. Persiguieron a los caballeros hasta donde se encontraban las tropas de refresco bizantinas. Los griegos no pensaron que después de ese durísimo combate, los almogávares fueran a luchar otra vez, pero estos tras el grito desperta ferro se lanzaron a la carga. Los almogávares obligaron a retroceder al enemigo, y las persecuciones duraron hasta la noche. Muchos intentaron huir en las barcas pero se hundieron por su peso. Las bajas fueron de 6000 caballeros y 12000 hombres de a pie, mientras que en las tropas de la Compañía solo hubo tres muertos, aunque casi todos estaban heridos. El botín fue enorme, y Muntaner con el dinero contrató informadores, que le informaron de que Miguel había formado otro ejército de 17000 caballeros y 100000 infantes (cifra exagerada, pero muestra que Miguel reunió todas las tropas posibles para atacarles).
Rocafort mandó salir de Galípoli a toda la Compañía, ahora de unos 3000 hombres, para atacarles por sorpresa en el monte Apros, ya que no se esperarían que salieran de la ciudad para ir a un sitio tan lejano a atacar a un ejército al menos veinte veces superior.
Al estar los ejércitos cara a cara los almogávares se bajaron de los caballos, que habían conseguido de la otra batalla, para luchar de pie. Primero atacó la caballería alana y turcople que fueron recibidas por una lluvia de dardos y seguidamente fueron frenadas a cuchillazos. Al huir los caballos la infantería quedó desprotegida y fue brutalmente atacada. La batalla duró hasta la noche, que fue cuando los bizantinos se refugiaron en al castillo de Apros. La Compañía pasó la noche en Mela para prevenirse de un posible ataque sorpresa, aunque no hubo tal ataque debido a que los bizantinos huyeron despavoridos. Las bajas bizantinas fueron de 10000 caballos y 15000 infantes, mientras que solo murieron 27 almogávares y 9 caballeros. Las cifras a primera vista parecen falsas, pero las consecuencias nos las ratifican: los bizantinos no volvieron a presentarles batalla en los dos años que estuvieron sometiéndolos a las más crueles correrías.
[/i]


Juan de Austria
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 503
Registrado: 13 Abr 2003, 10:57

La mejor...

Mensaje por Juan de Austria »

ES que es muy dificil.

Alguna de la Guerra de Independencia nacional,Campos Cataláunicos,batallas de la Falange espartana,Tercios españoles...las hay ha cientos.

También querría hablar del mejor ejército de la historia:

1-Tercios españoles o legiones romanas
2-Falange espartana o ejercito napoleonico
3-Alejandro Magno o Ejercito de Aníbal

Las mejores batallas navales:
1-Lepanto
2-Midway o Trafalgar
3-Invencible?


Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado