Año 143
Entran en funciones los cónsules Apio Claudio Pulcro y Quinto Cecilio Metelo Macedónico
Sublevación celtíbera
FC:
Ap. Claudius [C.f. Ap.n.] Pulcher , Q. Caecilius [Q.f. L.n. Metellus] Macedonicus
La Hispania Citerior le correspondió al cónsul Cecilio Metelo mientras que para la Ulterior se designó al pretor Quinto Pompeyo Aulo ●. Éste se haría cargo del relevo de Fabio Máximo. ¿La razón del porqué el cónsul era asignado a la Citerior?, muy simple:
Guerra contra los celtíberos
"[Viriato] obligó a sublevarse contra los romanos a los arevacos, titos y belos que eran los pueblos más belicosos, Y éstos sostuvieron por su cuenta otra guerra que recibió el nombre de «numantina» por una de sus ciudades y fue larga y penosa en grado sumo para los romanos"
Apiano Ib 66
Ya fueran obligados por Viriato o alentados por su éxito, los celtíberos se sublevaron. Los romanos, tras varios años de lucha, se encontraban ahora más lejos que nunca de conseguir someter a ambos pueblos.
_________
_________
● Con este Quinto Pompeyo Aulo surge una cierta confusión. Quinto Pompeyo Aulo será cónsul en 141 y se le asignará la Citerior. Varios autores mencionan que Viriato se enfrentará en 143 a un pretor llamado Quincio o Quintio; simplemente están ignorando un párrafo de Apiano. Me explico. Citando literalmente a cierto autor:
"En este mismo año, tal como ha demostrado A. E. Astin, fue enviado el cónsul Cecilio Metelo Macedónico para regir la Citerior, mientras la Ulterior recibía al pretor Quincio"
Apiano, dice:
ὁ Αἰμιλιανὸς ἐργασάμενος ἐς Ῥώμην ἀπῇρε, διαδεξαμένου τὴν ἀρχὴν Κοΐντου Πομπηίου τοῦ Αὔλου
Y así es traducido:
"Y Emiliano, después de haber realizado estas campañas, partió para Roma, recibiendo el mando Quinto Pompeyo Aulo"
Ib. 65
Si bien Apiano nombra como sucesor de Quinto Fabio Máximo Emiliano a Quinto Pompeyo (Κοΐντου Πομπηίου), en el pasaje siguiente (Ib. 66) da sólo el nombre de Quinto, Quincio o Quintio: Κοϊντίῳ - Κοϊντίου.
Para estos autores, Quinto Pompeyo Aulo es un novus homo que relevará en el mando a Quinto Cecilio Metelo Macedónico en la Citerior en el 141; no le dan continuidad con el pretor de 143.
Mirando por ahí, en algún sitio sí que se dice:
En el 143 a.c Viriato luchaba contra el nuevo gobernador de la Ulterior, Quinto -Pompeyo
http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=3192
Pero claro, en ese artículo no se habla del consulado del 141 y se escapa ese guión: -Pompeyo
En otros lados:
Fabio Emiliano fue sucedido por Quinto Pompeyo Aulo
http://www.sarasuati.com/hispania-la-ve ... iato-y-ii/
Y punto, no se hable más. Nos saltamos la campaña del 143 de Quinto o Quincio, traemos a Claudio Unimano desde el 146, ignoramos a Cecilio Metelo y arreglado.
Hay más y a cada cual ..., pero lo dejaremos estar.
-Para no enmendar la plana ni a uno ni a otro, me limito a poner lo que dice Apiano, es decir, que Quinto Pompeyo Aulo sustituye a Fabio Máximo, pero en cambio narraré la campaña del 143 usando el nombre de Quincio. Si era o no la misma persona, lo ya tan manido: que cada cual ...
Nota: En lugar de desarrollar por separado ambas guerras, las voy a ir alternando por campaña y gobernador, como hasta ahora.
La conquista romana de Hispania
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Campaña en la Ulterior
Viriato fue vencido en la Ulterior por el pretor Quincio. Al ser derrotado, se retiró de nuevo al monte de Venus. Desde allí hizo una salida y logró dar muerte a 1.000 soldados del ejército del pretor, arrebatándole algunas enseñas; al resto los persiguió hasta su campamento.
A continuación, Viriato se dirigió a la ciudad de Ituca y expulsó a la guarnición dejada allí por los romanos.
Devastó el país de los bastitanos sin que Quincio acudiera en auxilio de éstos "a causa de su cobardía e inexperiencia".
"Por el contrario, estaba invernando en Córduba desde mitad del otoño y, con frecuencia, enviaba contra él a Caio Marcio, un ibero de la ciudad de Itálica"
Apiano Ib. 66
_________
_________
● Vamos a intentar situar los movimientos de Viriato. El año anterior fue perseguido por Quinto Fabio Máximo Emiliano hasta una ciudad llamada Bécor (Βαικόρ), que ya comentamos que se suele identificar con Baecula (en la parte alta del Guadalquivir, en el pueblo de Santo Tomé,Jaén; algunos apuntan a Bailén). Al ser derrotado por Quintio se retira, al igual que hizo en el 146, al llamado monte de Venus, o de Afrodita (Ἀφροδίσιον ὄρος). Si este monte corresponde a la sierra de San Vicente, al norte de Talavera, pues está un tanto distante del lugar al que se retiró el año anterior; pero claro, no sabemos en dónde fue derrotado por Quincio.
Tras hacer una salida y derrotar a los romanos, se dirige a la ciudad de Ituca; aquí si que hay relativamente una distancia grande pues Ituca (Ἰτύκκῃ) es identificada por algunos autores como Itucci y, por extensión, la Tucci localizada en Martos (Jaén).
Sobre la identificación de Itucci y Augusta Gemella Tucci en Apiano hay un artículo que no me deja poner el enlace, simplemente se descarga sin preguntar. Si alguno lo quiere buscar se llama: "Viriato en el ámbito Tuccitano", por Mauricio Pastor Muñoz.
Éste, "Viriato y las ciudades de La Bética", si que me deja ponerlo:
http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?p ... umento.pdf
Luego tendríamos a esos bastitanos (Βαστιτανῶν). Resumiendo, he encontrado que el nombre les viene de la plaza de Basti, a tres kilómetros de Baza, Granada.
Nota: Entre estas idas y venidas cabe resaltar esa segunda vez que Viriato vuelve al monte de Afrodita (Ἀφροδίσιον ὄρος).
Viriato fue vencido en la Ulterior por el pretor Quincio. Al ser derrotado, se retiró de nuevo al monte de Venus. Desde allí hizo una salida y logró dar muerte a 1.000 soldados del ejército del pretor, arrebatándole algunas enseñas; al resto los persiguió hasta su campamento.
A continuación, Viriato se dirigió a la ciudad de Ituca y expulsó a la guarnición dejada allí por los romanos.
Devastó el país de los bastitanos sin que Quincio acudiera en auxilio de éstos "a causa de su cobardía e inexperiencia".
"Por el contrario, estaba invernando en Córduba desde mitad del otoño y, con frecuencia, enviaba contra él a Caio Marcio, un ibero de la ciudad de Itálica"
Apiano Ib. 66
_________
_________
● Vamos a intentar situar los movimientos de Viriato. El año anterior fue perseguido por Quinto Fabio Máximo Emiliano hasta una ciudad llamada Bécor (Βαικόρ), que ya comentamos que se suele identificar con Baecula (en la parte alta del Guadalquivir, en el pueblo de Santo Tomé,Jaén; algunos apuntan a Bailén). Al ser derrotado por Quintio se retira, al igual que hizo en el 146, al llamado monte de Venus, o de Afrodita (Ἀφροδίσιον ὄρος). Si este monte corresponde a la sierra de San Vicente, al norte de Talavera, pues está un tanto distante del lugar al que se retiró el año anterior; pero claro, no sabemos en dónde fue derrotado por Quincio.
Tras hacer una salida y derrotar a los romanos, se dirige a la ciudad de Ituca; aquí si que hay relativamente una distancia grande pues Ituca (Ἰτύκκῃ) es identificada por algunos autores como Itucci y, por extensión, la Tucci localizada en Martos (Jaén).
Sobre la identificación de Itucci y Augusta Gemella Tucci en Apiano hay un artículo que no me deja poner el enlace, simplemente se descarga sin preguntar. Si alguno lo quiere buscar se llama: "Viriato en el ámbito Tuccitano", por Mauricio Pastor Muñoz.
Éste, "Viriato y las ciudades de La Bética", si que me deja ponerlo:
http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?p ... umento.pdf
Luego tendríamos a esos bastitanos (Βαστιτανῶν). Resumiendo, he encontrado que el nombre les viene de la plaza de Basti, a tres kilómetros de Baza, Granada.
Nota: Entre estas idas y venidas cabe resaltar esa segunda vez que Viriato vuelve al monte de Afrodita (Ἀφροδίσιον ὄρος).
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Campaña en la Citerior
Aquí tengo que retomar un comentario que hice en el Levantamiento de Olonico del 170:
la-conquista-romana-de-hispania-t36815-105.html
El levantamiento celtíbero había hecho que Roma enviase al cónsul Quinto Cecilio Metelo Macedónico (143), como ya hemos visto.
El texto que mencioné de Floro es éste:
"Pero todo el peso de la lucha recayó en lusitanos y numantinos, no sin razón, pues fueron los únicos de los pueblos del territorio hispánico en poseer caudillos. Habría recaído también en la totalidad de los celtíberos de no haber sido muerto al comienzo de la guerra el cabecilla de la sublevación, Olíndico, hombre extraordinariamente destacado por su astucia y osadía —si hubiese tenido éxito—, que, a modo de un profeta, blandiendo una lanza argéntea como si hubiese sido enviada del cielo, había seducido las mentes de todos. Pero al haber irrumpido de noche con idéntica temeridad en el campamento del cónsul fue alcanzado por la jabalina de un centinela junto a su misma tienda"
I, 33, 13-15
● Algunos autores ven difícil datar la rebelión y muerte de este caudillo celtíbero. Pero son aquellos empeñados en decir que este Olindico es el mismo Olonico que aparece en la Perioca 43:
"El levantamiento provocado en Hispania por Olonico se apaciguó cuando éste fue muerto"
-Evidentemente, también identifican ambos levantamientos como uno.
Los que identifican por separado a ambos caudillos lo hacen en base al texto de Floro. Olíndico irrumpe en el campamento romano para matar al cónsul y en la rebelión del 170 no había ningún cónsul, es más:
El mismo Livio habla de un pretor, no ya sólo para el gobierno provincial, sino también durante la rebelión (XLIII 4, 3-5) del 170.
Pues si separamos al Olonico muerto en 170 de este Olindico del texto de Floro, tenemos que el cónsul Quinto Cecilio Metelo Macedónico inicia (o concluye, tampoco vamos a datar con exactitud) su campaña en la Citerior con la muerte del caudillo celtíbero.
Aquí tengo que retomar un comentario que hice en el Levantamiento de Olonico del 170:
Valerio escribió:Nota: Hay una fuerte discrepancia entre los autores que identifican a este Olonico citado por Livio con un tal Olindico mencionado por Floro (que saldrá más tarde, como ya veremos)
la-conquista-romana-de-hispania-t36815-105.html
El levantamiento celtíbero había hecho que Roma enviase al cónsul Quinto Cecilio Metelo Macedónico (143), como ya hemos visto.
El texto que mencioné de Floro es éste:
"Pero todo el peso de la lucha recayó en lusitanos y numantinos, no sin razón, pues fueron los únicos de los pueblos del territorio hispánico en poseer caudillos. Habría recaído también en la totalidad de los celtíberos de no haber sido muerto al comienzo de la guerra el cabecilla de la sublevación, Olíndico, hombre extraordinariamente destacado por su astucia y osadía —si hubiese tenido éxito—, que, a modo de un profeta, blandiendo una lanza argéntea como si hubiese sido enviada del cielo, había seducido las mentes de todos. Pero al haber irrumpido de noche con idéntica temeridad en el campamento del cónsul fue alcanzado por la jabalina de un centinela junto a su misma tienda"
I, 33, 13-15
● Algunos autores ven difícil datar la rebelión y muerte de este caudillo celtíbero. Pero son aquellos empeñados en decir que este Olindico es el mismo Olonico que aparece en la Perioca 43:
"El levantamiento provocado en Hispania por Olonico se apaciguó cuando éste fue muerto"
-Evidentemente, también identifican ambos levantamientos como uno.
Los que identifican por separado a ambos caudillos lo hacen en base al texto de Floro. Olíndico irrumpe en el campamento romano para matar al cónsul y en la rebelión del 170 no había ningún cónsul, es más:
Para este año no ha quedado constancia de quién ejerció el mando único en las dos provincias de Hispania. La mayoría de autores admiten que se le prorrogó el mando a Lucio Canuleio Divite. El libro LXIII de Livio presenta una considerable laguna que retoma la narración con una sublevación en pleno apogeo en Hispania. La veces que Livio se refiere al gobernador lo hace con el término praetor, no propretor ni procónsul, lo que podría hacer pensar que no se refiere a Lucio Canuleio Divite.
El mismo Livio habla de un pretor, no ya sólo para el gobierno provincial, sino también durante la rebelión (XLIII 4, 3-5) del 170.
Pues si separamos al Olonico muerto en 170 de este Olindico del texto de Floro, tenemos que el cónsul Quinto Cecilio Metelo Macedónico inicia (o concluye, tampoco vamos a datar con exactitud) su campaña en la Citerior con la muerte del caudillo celtíbero.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Inciso
Más vale tarde...
Leyendo algunas cosas para comentar la campaña de Quinto Cecilio Metelo, Valerio Máximo, en su obra "Hechos y dichos memorables", concretamente en el capítulo 7, que trata sobre la disciplina militar, tras relatar un hecho del cónsul habla de Quinto Fabio Máximo Emiliano (cónsul en 145 y procónsul en Hispania en 144):
"En la misma provincia, Quinto Fabio Máximo, deseando golpear por completo y debilitar los ánimos de un pueblo muy guerrero, obligó a su natural condición de ser clemente a dejar a un lado la clemencia y a comportarse severamente durante algún tiempo: a todos los que habían desertado de las guarniciones romanas para refugiarse entre el enemigo y que habían sido hechos prisioneros, les cortó las manos para que, llevando ante sí los brazos mutilados, le quitasen las ganas de huir a los demás. De esta manera, las manos rebeldes, separadas del cuerpo y esparcidas por el suelo bañado de sangre, sirvieron de admonición a los demás para que no intentasen hacer lo mismo"
10-11
Aunque ya se comentaron las acciones de Fabio Máximo, pienso que es mejor traer el texto (que lo acabo de ver), que dejarlo pasar.
Por otro lado, cuesta ordenar las acciones de Quinto Cecilio Metelo Macedónico en Hispania ya que, curiosamente (habría que ver la amistad de algún autor con los Cecilio Metelo), aparecen en los textos pero de forma secundaria siendo el tema recurrente los actos y dichos, llamémosles, morales del personaje. Por ejemplo, Plutarco, en una de sus Moralia , dice:
Caecilius Metellus designing to reduce a strong fort, a centurion told him he would undertake to take it with the loss only of ten men; and he asked him, whether he himself would be one of those ten.
http://www.attalus.org/old/sayings2.html#201
En pocas palabras, un centurión se comprometió a tomar una posición con la pérdida de tan sólo diez hombres; Metelo le preguntó si él iba a ser uno de esos diez.
Nota: Tengo las Moralia en castellano pero al tener la numeración diferente a este párrafo que encontré en inglés, es un tanto difícil localizar la frase.
● Como los post se van escribiendo al día, y ni tengo un orden escrito, ni un esquema prestablecido, ni nada de nada (no se que escribiré mañana o pasado; hoy me iba a poner con Metelo y me ha salido el otro), pues se me van escapando cosas que no es que sean importantes pero si que están un tanto escondidas y perdidas en tratados morales, geográficos, naturales, historias menores (Estrabón, Valerio Máximo, Plinio, Plutarco, Veleyo Paterculo, Orosio, Frontino... por citar algunos) y claro, me las encuentro ya un tanto tarde. Supongo que es preferible, como ha sido el caso, traerla que omitirla.
Más vale tarde...
Leyendo algunas cosas para comentar la campaña de Quinto Cecilio Metelo, Valerio Máximo, en su obra "Hechos y dichos memorables", concretamente en el capítulo 7, que trata sobre la disciplina militar, tras relatar un hecho del cónsul habla de Quinto Fabio Máximo Emiliano (cónsul en 145 y procónsul en Hispania en 144):
"En la misma provincia, Quinto Fabio Máximo, deseando golpear por completo y debilitar los ánimos de un pueblo muy guerrero, obligó a su natural condición de ser clemente a dejar a un lado la clemencia y a comportarse severamente durante algún tiempo: a todos los que habían desertado de las guarniciones romanas para refugiarse entre el enemigo y que habían sido hechos prisioneros, les cortó las manos para que, llevando ante sí los brazos mutilados, le quitasen las ganas de huir a los demás. De esta manera, las manos rebeldes, separadas del cuerpo y esparcidas por el suelo bañado de sangre, sirvieron de admonición a los demás para que no intentasen hacer lo mismo"
10-11
Aunque ya se comentaron las acciones de Fabio Máximo, pienso que es mejor traer el texto (que lo acabo de ver), que dejarlo pasar.
Por otro lado, cuesta ordenar las acciones de Quinto Cecilio Metelo Macedónico en Hispania ya que, curiosamente (habría que ver la amistad de algún autor con los Cecilio Metelo), aparecen en los textos pero de forma secundaria siendo el tema recurrente los actos y dichos, llamémosles, morales del personaje. Por ejemplo, Plutarco, en una de sus Moralia , dice:
Caecilius Metellus designing to reduce a strong fort, a centurion told him he would undertake to take it with the loss only of ten men; and he asked him, whether he himself would be one of those ten.
http://www.attalus.org/old/sayings2.html#201
En pocas palabras, un centurión se comprometió a tomar una posición con la pérdida de tan sólo diez hombres; Metelo le preguntó si él iba a ser uno de esos diez.
Nota: Tengo las Moralia en castellano pero al tener la numeración diferente a este párrafo que encontré en inglés, es un tanto difícil localizar la frase.
● Como los post se van escribiendo al día, y ni tengo un orden escrito, ni un esquema prestablecido, ni nada de nada (no se que escribiré mañana o pasado; hoy me iba a poner con Metelo y me ha salido el otro), pues se me van escapando cosas que no es que sean importantes pero si que están un tanto escondidas y perdidas en tratados morales, geográficos, naturales, historias menores (Estrabón, Valerio Máximo, Plinio, Plutarco, Veleyo Paterculo, Orosio, Frontino... por citar algunos) y claro, me las encuentro ya un tanto tarde. Supongo que es preferible, como ha sido el caso, traerla que omitirla.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Continuando ...
Quinto Cecilio Metelo Macedónico se dirigió en primer lugar hacia la Celtiberia Citerior, entrando en el valle del Jalón, donde sometió Nertóbriga y atacó Centóbriga.
En cuanto a Quinto Metelo, cuando luchaba en Hispania contra los celtíberos, asedió la ciudad de Centóbriga. Pues bien, al acercar las máquinas pesadas al muro, observó que éste iba a abrirse ya por el único punto vulnerable. Sin embargo, prefirió mostrar su humanidad antes que alcanzar esa inminente victoria. Y es que, cuando las armas de los centobrigenses comenzaron a descargar golpes contra los hijos de Retógenes, que se había pasado a los romanos, Metelo desistió del asedio para evitar que los niños sufrieran este suplicio cruel ante los ojos de su padre, desoyendo, incluso, al propio Retógenes, que decía que el peligro de sus hijos no era impedimento para culminar el ataque.
Con un comportamiento tan humano, si bien Metelo no se apoderó de esta ciudad, sí cautivó a todos los habitantes de las ciudades celtiberas, y consiguió que no hubiese ya necesidad de más asedios para anexionarlas al pueblo romano
Valerio Máximo V, 1, 5
● La aseveración del autor de que el cónsul anexionó el resto de ciudades celtíberas, si bien Centóbriga terminó por capitular, no es del todo cierta pues mientras algunas plazas se entregaron otras le opusieron resistencia obligando a Cecilio Metelo a reducir la zona con gran esfuerzo. Pronto a enfrentar la siguiente campaña, llevó a sus tropas a invernar en el bajo Jalón.
Quinto Cecilio Metelo Macedónico se dirigió en primer lugar hacia la Celtiberia Citerior, entrando en el valle del Jalón, donde sometió Nertóbriga y atacó Centóbriga.
En cuanto a Quinto Metelo, cuando luchaba en Hispania contra los celtíberos, asedió la ciudad de Centóbriga. Pues bien, al acercar las máquinas pesadas al muro, observó que éste iba a abrirse ya por el único punto vulnerable. Sin embargo, prefirió mostrar su humanidad antes que alcanzar esa inminente victoria. Y es que, cuando las armas de los centobrigenses comenzaron a descargar golpes contra los hijos de Retógenes, que se había pasado a los romanos, Metelo desistió del asedio para evitar que los niños sufrieran este suplicio cruel ante los ojos de su padre, desoyendo, incluso, al propio Retógenes, que decía que el peligro de sus hijos no era impedimento para culminar el ataque.
Con un comportamiento tan humano, si bien Metelo no se apoderó de esta ciudad, sí cautivó a todos los habitantes de las ciudades celtiberas, y consiguió que no hubiese ya necesidad de más asedios para anexionarlas al pueblo romano
Valerio Máximo V, 1, 5
● La aseveración del autor de que el cónsul anexionó el resto de ciudades celtíberas, si bien Centóbriga terminó por capitular, no es del todo cierta pues mientras algunas plazas se entregaron otras le opusieron resistencia obligando a Cecilio Metelo a reducir la zona con gran esfuerzo. Pronto a enfrentar la siguiente campaña, llevó a sus tropas a invernar en el bajo Jalón.
-
emanuel
- General de División
- Mensajes: 6680
- Registrado: 12 Ene 2006, 02:13
La conquista romana de Hispania
Estimado y valeroso Valerio...con su permiso,ya que en este hilo,gracias a su aportacion,hay muy poco
que añadir;le propongo un pequeño inciso gráfico.Roma y sus vicios...
[youtube]aO89ITAlgvQ[/youtube]
Un poco plasta si que és,ya que VM sabe de sobra la vida y obra de los romanos...
que añadir;le propongo un pequeño inciso gráfico.Roma y sus vicios...
[youtube]aO89ITAlgvQ[/youtube]
Un poco plasta si que és,ya que VM sabe de sobra la vida y obra de los romanos...
Shema Israel...
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
emanuel escribió:Jutube
Pero no me ponga VM el Canal Histeria, que esos meten la pata a las primeras de cambio. Ejemplo, min. 02:37. Vedio Polión va a ser que no criaba anguilas. Según Dión Casio, al que creo que ni nombran para dar el dato, o anécdota, o cotilleo, o lo que sea:
"Entre las muchas cosas que hizo, y sería excesivo contarlas todas, crió en cisternas algunas lampreas a las que acostumbró a comer carne humana y a ellas les arrojaba a los esclavos que mandaba matar"
Historia romana LIV, 23, 2
Por cierto, según el mismo autor:
"Vedio Polión, un hombre que, simplemente, no había hecho nada digno de recuerdo"
Pero claro, ahí está el Canal Histeria para recordarlo y mal.
Ese documental tiene más fallos que una escopeta de feria.
Ya le pondré una lista de la compra, encontrada en Pompeya, para que vea VM lo que de verdad comía una familia romana de clase media alta en el siglo I dC.; los precios de las señoritas que fuman no, que eso es vicio.
VM sabe de sobra la vida y obra de los romanos
Ni se lo que hace la vecina de abajo; bueno algo sí ...
-
MedalOfHorror
- General de División
- Mensajes: 7127
- Registrado: 31 Dic 2010, 09:08
La conquista romana de Hispania
Valerio escribió:"En la misma provincia, Quinto Fabio Máximo, deseando golpear por completo y debilitar los ánimos de un pueblo muy guerrero, obligó a su natural condición de ser clemente a dejar a un lado la clemencia y a comportarse severamente durante algún tiempo: a todos los que habían desertado de las guarniciones romanas para refugiarse entre el enemigo y que habían sido hechos prisioneros, les cortó las manos para que, llevando ante sí los brazos mutilados, le quitasen las ganas de huir a los demás. De esta manera, las manos rebeldes, separadas del cuerpo y esparcidas por el suelo bañado de sangre, sirvieron de admonición a los demás para que no intentasen hacer lo mismo"
Si levantara la cabeza Julio césar, ya ni hablemos de Corbulón y su capite vindicetur. Vamos, hasta Avidio Casio, que pensó lo mismo, rompió unas cuantas piernas de más a parte de cortar las manos
Eso de "severamente"
Y ya puede ir corrigiendo:les cortó las manos para que, llevando ante sí los brazos mutilados
Us suspendió anatomía de primero no?
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
"Severamente" comparado con la clemencia de Quinto Cecilio Metelo Macedónico. Me lo lea todo.
¿Qué?, les corta las manos y llevan los brazos mutilados. ¿Dónde está el problema?.
Lo que no dice es que las manos se solían atar al cuello.
El manipular las fuentes se lo dejo a otros.
Us suspendió anatomía de primero no?
¿Qué?, les corta las manos y llevan los brazos mutilados. ¿Dónde está el problema?.
Lo que no dice es que las manos se solían atar al cuello.
ya puede ir corrigiendo
El manipular las fuentes se lo dejo a otros.
Última edición por de guiner el 30 Jul 2014, 20:37, editado 1 vez en total.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Año 142
Entran en funciones los cónsules Lucio Cecilio Metelo Calvo y Quinto Fabio Máximo Serviliano.
FC:
L. Caecilius [Q.f. L.n. Metellus] Calvus , Q. Fabius Q.f. [Q.n. Maximus] Servilianus
Al cónsul Fabio Máximo le corresponde hacerse cargo de la Hispania Ulterior mientras que a Quinto Cecilio Metelo Macedónico se le prorroga el mando en la Citerior.
Nota: No confundir a Quinto Fabio Máximo Emiliano con este Quinto Fabio Máximo Serviliano en el pasaje de Valerio Máximo (10-11) que comenté. El autor ya lo dice:
"En la misma provincia ...(que Quinto Cecilio Metelo)"
● Por cierto, si buscamos a Quinto Fabio Máximo Serviliano en la innombrable:
Con el agnomen de Servilianus, fue adoptado de la gens Servilia, por el cónsul del año 145 a. C. Quinto Fabio Máximo Emiliano.
http://es.wikipedia.org/wiki/Quinto_Fab ... Serviliano
De eso nada. Eran hermanos, ambos adoptados por la Gens Fabia.
Apiano lo dice bien claro:
"Al año siguiente, Fabio Máximo Serviliano, el hermano de Emiliano, llegó como sucesor de Quintio"
Ib. 67
Nota: Estos datos de parentesco si que son relevantes, como veremos posteriormente
Entran en funciones los cónsules Lucio Cecilio Metelo Calvo y Quinto Fabio Máximo Serviliano.
FC:
L. Caecilius [Q.f. L.n. Metellus] Calvus , Q. Fabius Q.f. [Q.n. Maximus] Servilianus
Al cónsul Fabio Máximo le corresponde hacerse cargo de la Hispania Ulterior mientras que a Quinto Cecilio Metelo Macedónico se le prorroga el mando en la Citerior.
Nota: No confundir a Quinto Fabio Máximo Emiliano con este Quinto Fabio Máximo Serviliano en el pasaje de Valerio Máximo (10-11) que comenté. El autor ya lo dice:
"En la misma provincia ...(que Quinto Cecilio Metelo)"
● Por cierto, si buscamos a Quinto Fabio Máximo Serviliano en la innombrable:
Con el agnomen de Servilianus, fue adoptado de la gens Servilia, por el cónsul del año 145 a. C. Quinto Fabio Máximo Emiliano.
http://es.wikipedia.org/wiki/Quinto_Fab ... Serviliano
De eso nada. Eran hermanos, ambos adoptados por la Gens Fabia.
Apiano lo dice bien claro:
"Al año siguiente, Fabio Máximo Serviliano, el hermano de Emiliano, llegó como sucesor de Quintio"
Ib. 67
Nota: Estos datos de parentesco si que son relevantes, como veremos posteriormente
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Campaña de Quinto Fabio Máximo Serviliano
El cónsul llegó a la Ulterior acompañado por dos legiones y algunas tropas de aliados. El total de sus fuerzas sumaban unos 18.000 infantes y 1.600 jinetes.
Después de escribir a Micipsa (hijo de Masinisa), rey de los numidas, solicitándole el envío de elefantes lo más pronto posible, se apresuró hacia Ituca marchando con el ejército por secciones. Viriato atacó su vanguardia con una fuerza de 6.000 hombres:
"en medio de un griterío y clamores a la usanza bárbara y con largas cabelleras que agitaban en los combates ante los enemigos, (Fabio Máximo) no se amilanó, sino que le hizo frente con bravura y logró rechazarlo sin que hubiera conseguido su propósito"
Apiano Ib. 67
Una vez reunido todo el ejército, el cónsul recibió desde África unos refuerzos de 10 elefantes y 300 jinetes. Después de establecer un campamento fortificado, avanzó al encuentro de Viriato, y tras ponerlo en fuga, emprendió su persecución; pero al realizarse ésta en medio del desorden, Viriato, percatándose de ello en su huida, dio media vuelta y mató a 3.000 romanos (táctica que ya había utilizado anteriormente). Al resto los persiguió y acorraló en su campamento.
"Sólo unos pocos le opusieron resistencia a duras penas alrededor de las puertas, pero la mayoría se precipitó en el interior de las tiendas a causa del miedo y tuvieron que ser sacados con dificultad por el general y los tribunos. En esta ocasión destacó en especial Fanio, el cuñado de Lelio, y la proximidad de la noche contribuyó a la salvación de los romanos. Pero Viriato, atacando con frecuencia durante la noche, así como a la hora de la canícula, y presentándose cuando menos se le esperaba, acosaba a los enemigos con la infantería ligera y sus caballos, mucho más veloces, hasta que obligó a Serviliano a regresar a Ituca"
Apiano Ib. 67
● Sobre la localización de esta Ituca (Ἰτύκκῃ) - Itucci - Tucci, se habló anteriormente
El cónsul llegó a la Ulterior acompañado por dos legiones y algunas tropas de aliados. El total de sus fuerzas sumaban unos 18.000 infantes y 1.600 jinetes.
Después de escribir a Micipsa (hijo de Masinisa), rey de los numidas, solicitándole el envío de elefantes lo más pronto posible, se apresuró hacia Ituca marchando con el ejército por secciones. Viriato atacó su vanguardia con una fuerza de 6.000 hombres:
"en medio de un griterío y clamores a la usanza bárbara y con largas cabelleras que agitaban en los combates ante los enemigos, (Fabio Máximo) no se amilanó, sino que le hizo frente con bravura y logró rechazarlo sin que hubiera conseguido su propósito"
Apiano Ib. 67
Una vez reunido todo el ejército, el cónsul recibió desde África unos refuerzos de 10 elefantes y 300 jinetes. Después de establecer un campamento fortificado, avanzó al encuentro de Viriato, y tras ponerlo en fuga, emprendió su persecución; pero al realizarse ésta en medio del desorden, Viriato, percatándose de ello en su huida, dio media vuelta y mató a 3.000 romanos (táctica que ya había utilizado anteriormente). Al resto los persiguió y acorraló en su campamento.
"Sólo unos pocos le opusieron resistencia a duras penas alrededor de las puertas, pero la mayoría se precipitó en el interior de las tiendas a causa del miedo y tuvieron que ser sacados con dificultad por el general y los tribunos. En esta ocasión destacó en especial Fanio, el cuñado de Lelio, y la proximidad de la noche contribuyó a la salvación de los romanos. Pero Viriato, atacando con frecuencia durante la noche, así como a la hora de la canícula, y presentándose cuando menos se le esperaba, acosaba a los enemigos con la infantería ligera y sus caballos, mucho más veloces, hasta que obligó a Serviliano a regresar a Ituca"
Apiano Ib. 67
● Sobre la localización de esta Ituca (Ἰτύκκῃ) - Itucci - Tucci, se habló anteriormente
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Viriato, falto de provisiones y con sus filas mermadas, incendió su campamento durante la noche y se retiró a Lusitania. El cónsul Fabio Máximo, al no poder darle alcance, invadió la Beturia y saqueó cinco plazas que se habían pasado a Viriato.
Posteriormente, Fabio emprendió una expedición contra los cuneos (en El Algarve) y, desde allí se apresuró una vez más contra Viriato. En el camino fue atacado por Curio y Apuleyo, al frente de un grupo de 10.000 bandidos; éstos le arrebataron el botín que había conseguido en las ciudades de la Beturia. Curio cayó en la lucha mientras que el cónsul consiguió recuperar el botín poco después a la vez que tomaba las ciudades de Escadia (probablemente la actual Écija), Gemela ● y Obólcola ( u Obulco, actual Porcuna, Jaén), que contaban con guarniciones establecidas por Viriato. De esta manera pudo restablecer el dominio romano en el sur, saqueando además algunas ciudades y perdonando a otras.
Habiendo capturado a 10.000 prisioneros, les cortó la cabeza a 500 y vendió a los demás. Después, apresó a un tal Cónnoba, un jefe de bandoleros que se le rindió, le perdonó únicamente a él, cortándole las manos a todos sus hombres.
● Esta es la dualidad ya comentada que se da en Apiano a la hora de identificar Ituca (Ἰτύκκῃ) - Itucci - Tucci con Augusta Gemella Tucci
Posteriormente, Fabio emprendió una expedición contra los cuneos (en El Algarve) y, desde allí se apresuró una vez más contra Viriato. En el camino fue atacado por Curio y Apuleyo, al frente de un grupo de 10.000 bandidos; éstos le arrebataron el botín que había conseguido en las ciudades de la Beturia. Curio cayó en la lucha mientras que el cónsul consiguió recuperar el botín poco después a la vez que tomaba las ciudades de Escadia (probablemente la actual Écija), Gemela ● y Obólcola ( u Obulco, actual Porcuna, Jaén), que contaban con guarniciones establecidas por Viriato. De esta manera pudo restablecer el dominio romano en el sur, saqueando además algunas ciudades y perdonando a otras.
Habiendo capturado a 10.000 prisioneros, les cortó la cabeza a 500 y vendió a los demás. Después, apresó a un tal Cónnoba, un jefe de bandoleros que se le rindió, le perdonó únicamente a él, cortándole las manos a todos sus hombres.
● Esta es la dualidad ya comentada que se da en Apiano a la hora de identificar Ituca (Ἰτύκκῃ) - Itucci - Tucci con Augusta Gemella Tucci
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Campaña de Quinto Cecilio Metelo Macedónico
Tras invernar en el bajo Jalón, Cecilio Metelo marchó contra la ciudad de Contrebia, en el territorio de los lusones, a la que puso bajo asedio. La plaza ofreció una dura resistencia.
"También Quinto Metelo actuó con una severidad no lo menor que la de Pisón. Cuando combatía en Contrebia, a las cinco cohortes que él había colocado en una determinada posición y que el enemigo había desalojado de ella, les ordenó que volviesen a tomarla de inmediato; y dio esta orden no porque esperase que podían volver a recuperar la posición perdida, sino para castigar la culpa del combate anterior con el peligro evidente de la batalla próxima. Decretó también que si alguno, huyendo, trataba de refugiarse en el campamento, sería ejecutado como si de un vulgar enemigo se tratara. Los soldados, presionados por esta severidad, aunque tenían el cuerpo y el ánimo fatigados, aunque no esperaban seguir vivos, superaron no obstante la desigualdad del terreno y dieron muerte a multitud de enemigos. En consecuencia, la necesidad es el más eficaz remedio de la debilidad humana"
Valerio Máximo II, 7, 10-11
"Y pocos años antes, la autoridad de aquel Quinto Macedónico sobre estas gentes fue tan severa, que en el asalto a la ciudad de Hispania llamada Contrebia, a cinco cohortes de legionarios que habían sido rechazadas de un lugar abrupto, les mandó recuperar la posición inmediatamente. Y mientras que todos hacían testamento como si fueran a una muerte segura, sin desistir de su propósito [por la perseverancia del general], recibió victoriosos a unos soldados que había enviado a morir; a tanto llegó el efecto de la vergüenza mezclada con el temor y la esperanza buscada en la desesperación"
Veleyo Patérculo II, 5, 2-3
La ciudad sólo pudo ser tomada mediante el empleo de una maniobra de distracción:
"Tomaba con gran ímpetu un determinado rumbo y luego cambiaba repentinamente de dirección: ahora ocupaba estos montes, poco después atravesaba aquellos otros y, en todo ese tiempo, ni sus hombres ni los enemigos acertaban a comprender el motivo de aquel inesperado y repentino ir y venir. Al preguntarle un íntimo amigo suyo por qué razón seguía una estrategia tan errática y vacilante, él respondió: «No me hagas este tipo de preguntas, pues si yo me llegase a enterar de que la parte interior de mi túnica conoce mi plan, al instante haría que la quemaran». Así pues, ¿en qué acabaron tantas reservas y cuál fue su resultado? Después de mantener en la incertidumbre a su ejército y sembrar la duda en toda Celtiberia, cuando había emprendido su marcha en una dirección, de repente regresó a Contrebia y la tomó por sorpresa y ante el desconcierto general. De este modo, si no hubiese apremiado a su mente a idear un ardid, se habría visto obligado a permanecer armado junto a las murallas de Contrebia hasta su más avanzada edad"
Valerio Máximo VII, 4, 5
Durante el verano, Cecilio Metelo penetró en la Celtiberia Ulterior y se dirigió contra los vacceos, destruyendo sus cosechas en un intento de cortar un posible avituallamiento de los arévacos. Éstos se habían refugiado en sus ciudades fortificadas de Termancia (cerca de Montejo, Soria) y Numancia, por lo que Cecilio Metelo, tras saquear la zona, retiró al ejército para invernar.
Tras invernar en el bajo Jalón, Cecilio Metelo marchó contra la ciudad de Contrebia, en el territorio de los lusones, a la que puso bajo asedio. La plaza ofreció una dura resistencia.
"También Quinto Metelo actuó con una severidad no lo menor que la de Pisón. Cuando combatía en Contrebia, a las cinco cohortes que él había colocado en una determinada posición y que el enemigo había desalojado de ella, les ordenó que volviesen a tomarla de inmediato; y dio esta orden no porque esperase que podían volver a recuperar la posición perdida, sino para castigar la culpa del combate anterior con el peligro evidente de la batalla próxima. Decretó también que si alguno, huyendo, trataba de refugiarse en el campamento, sería ejecutado como si de un vulgar enemigo se tratara. Los soldados, presionados por esta severidad, aunque tenían el cuerpo y el ánimo fatigados, aunque no esperaban seguir vivos, superaron no obstante la desigualdad del terreno y dieron muerte a multitud de enemigos. En consecuencia, la necesidad es el más eficaz remedio de la debilidad humana"
Valerio Máximo II, 7, 10-11
"Y pocos años antes, la autoridad de aquel Quinto Macedónico sobre estas gentes fue tan severa, que en el asalto a la ciudad de Hispania llamada Contrebia, a cinco cohortes de legionarios que habían sido rechazadas de un lugar abrupto, les mandó recuperar la posición inmediatamente. Y mientras que todos hacían testamento como si fueran a una muerte segura, sin desistir de su propósito [por la perseverancia del general], recibió victoriosos a unos soldados que había enviado a morir; a tanto llegó el efecto de la vergüenza mezclada con el temor y la esperanza buscada en la desesperación"
Veleyo Patérculo II, 5, 2-3
La ciudad sólo pudo ser tomada mediante el empleo de una maniobra de distracción:
"Tomaba con gran ímpetu un determinado rumbo y luego cambiaba repentinamente de dirección: ahora ocupaba estos montes, poco después atravesaba aquellos otros y, en todo ese tiempo, ni sus hombres ni los enemigos acertaban a comprender el motivo de aquel inesperado y repentino ir y venir. Al preguntarle un íntimo amigo suyo por qué razón seguía una estrategia tan errática y vacilante, él respondió: «No me hagas este tipo de preguntas, pues si yo me llegase a enterar de que la parte interior de mi túnica conoce mi plan, al instante haría que la quemaran». Así pues, ¿en qué acabaron tantas reservas y cuál fue su resultado? Después de mantener en la incertidumbre a su ejército y sembrar la duda en toda Celtiberia, cuando había emprendido su marcha en una dirección, de repente regresó a Contrebia y la tomó por sorpresa y ante el desconcierto general. De este modo, si no hubiese apremiado a su mente a idear un ardid, se habría visto obligado a permanecer armado junto a las murallas de Contrebia hasta su más avanzada edad"
Valerio Máximo VII, 4, 5
Durante el verano, Cecilio Metelo penetró en la Celtiberia Ulterior y se dirigió contra los vacceos, destruyendo sus cosechas en un intento de cortar un posible avituallamiento de los arévacos. Éstos se habían refugiado en sus ciudades fortificadas de Termancia (cerca de Montejo, Soria) y Numancia, por lo que Cecilio Metelo, tras saquear la zona, retiró al ejército para invernar.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
La conquista romana de Hispania
Notas
Mirando los hechos acaecidos durante la campaña de Quinto Cecilio Metelo Macedónico he encontrado algunos pasajes que nunca está de más el ponerlos:
"Quinto Occio no fue inferior a éstos en valor; en realidad recibió el sobrenombre de «Aquiles» por su fortaleza. En efecto, para no extenderme en otras hazañas suyas, con dos hechos que voy a contar se conocerá muy bien qué gran guerrero fue. Enviado a Hispania como legado del cónsul Quinto Metelo, luchando en la guerra contra los celtíberos a las órdenes de éste, cuando supo que un joven de este pueblo lo retaba a combate singular -estaba él en ese momento a punto de comenzar a comer-, dejando la mesa, ordenó que le llevasen las armas y el caballo fuera de la empalizada sin que nadie lo supiera para que no se lo impidiese Metelo. Tras dar alcance al joven aquel de los celtíberos que caracoleaba insolentemente con su caballo alrededor, le dio muerte. A continuación, regresó al campamento lleno de alegría entre la aclamación general y llevando consigo los despojos arrancados al cuerpo del enemigo.
En otra ocasión, este mismo guerrero, al ser retado también a combate singular, dio muerte a Pirreso, que aventajaba en nobleza y valor a todos los celtíberos. Y no sintió pudor alguno en arrebatarle del ardoroso pecho al joven la espada y el sayo militar ante la expectación de los dos ejércitos. Sin embargo, también pidió que estuviesen unidos por el derecho de hospitalidad cuando se restableciese la paz entre romanos y celtíberos"
Valerio Máximo III, 2, 21
En la Perioca del libro LIII hay un fragmeto que parece guardar relación con esto último:
"Recibió de Tiresio, al que había vencido, la espada como regalo, y después de entregarle a su vez un capote militar, le estrechó la mano en señal de amistad"
Y a continuación se puede leer:
"El cónsul Metelo sufrió el acoso de los lusitanos"
Algunos autores ven aquí (cosa rara pero hay que decirlo) una referencia a Lucio Cecilio Metelo Calvo, cónsul del 142, en lugar de una referencia a Quinto Cecilio Metelo Macedónico cuando se le envió a la Hispania Citerior el año de su consulado (en 143), o en calidad de procónsul durante su prórroga de 142. Lo cierto es que la Perioca está un tanto fragmentada.
Mirando los hechos acaecidos durante la campaña de Quinto Cecilio Metelo Macedónico he encontrado algunos pasajes que nunca está de más el ponerlos:
"Quinto Occio no fue inferior a éstos en valor; en realidad recibió el sobrenombre de «Aquiles» por su fortaleza. En efecto, para no extenderme en otras hazañas suyas, con dos hechos que voy a contar se conocerá muy bien qué gran guerrero fue. Enviado a Hispania como legado del cónsul Quinto Metelo, luchando en la guerra contra los celtíberos a las órdenes de éste, cuando supo que un joven de este pueblo lo retaba a combate singular -estaba él en ese momento a punto de comenzar a comer-, dejando la mesa, ordenó que le llevasen las armas y el caballo fuera de la empalizada sin que nadie lo supiera para que no se lo impidiese Metelo. Tras dar alcance al joven aquel de los celtíberos que caracoleaba insolentemente con su caballo alrededor, le dio muerte. A continuación, regresó al campamento lleno de alegría entre la aclamación general y llevando consigo los despojos arrancados al cuerpo del enemigo.
En otra ocasión, este mismo guerrero, al ser retado también a combate singular, dio muerte a Pirreso, que aventajaba en nobleza y valor a todos los celtíberos. Y no sintió pudor alguno en arrebatarle del ardoroso pecho al joven la espada y el sayo militar ante la expectación de los dos ejércitos. Sin embargo, también pidió que estuviesen unidos por el derecho de hospitalidad cuando se restableciese la paz entre romanos y celtíberos"
Valerio Máximo III, 2, 21
En la Perioca del libro LIII hay un fragmeto que parece guardar relación con esto último:
"Recibió de Tiresio, al que había vencido, la espada como regalo, y después de entregarle a su vez un capote militar, le estrechó la mano en señal de amistad"
Y a continuación se puede leer:
"El cónsul Metelo sufrió el acoso de los lusitanos"
Algunos autores ven aquí (cosa rara pero hay que decirlo) una referencia a Lucio Cecilio Metelo Calvo, cónsul del 142, en lugar de una referencia a Quinto Cecilio Metelo Macedónico cuando se le envió a la Hispania Citerior el año de su consulado (en 143), o en calidad de procónsul durante su prórroga de 142. Lo cierto es que la Perioca está un tanto fragmentada.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados