Guerra de los 7 años (1756-1763)

[willyXP]

Hola a todos! Voy con un nuevo tema, esta vez con la fabulosa Guerra de los 7 años en la cual se sucedió en dos escenarios distintos, en Europa y en América. Muchos de nosotros ha oido hablar de este conflicto que fue casi una Guerra Mundial y trajo muchas consecuencias consigo.
A la comunidad os pregunto ¿Por qué tiene tanta importancia este hecho histórico? ¿Cuáles fueron sus consecuencias?
Gracias y como siempre digo....espero que tenga éxito el hilo

[tercioidiaquez]

Pues como bien dices, porque fue la "primera guerra mundial" de la historia. Se combate en Europa, América y parte de Asia.
Pero sobre todo por la aparición de una potencia emergente como Prusia, que a partir de entonces jugará un papel determinante en la política europea. Como se dijo en la época "Prusia no es un estado con un ejército, es un ejército con un estado".
Y hay que destacar la habilidad de Federico Guillermo II, el Grande, siempre atacando aunque estuviera en inferioridad. En ocasiones le salía mal, pero cuando le salía bien, su infantería y su caballería eran temibles...
Su perseverancia fue temible, y sirvió de ejemplo para Hitler cuando peor lo estaba pasando, aunque que mas hubiera querido este último tener la mitad de la habilidad que el primero...
Es una guerra apasionante.

[vonneumann]

¿No fueron consecuencia de la guerra de los 7 años la independencia de los EEUU y la revolución francesa?

[tercioidiaquez]

Personalmente creo que la independencia de los EEUU si tuvo algo en su origen ahí.
A los colonos americanos, que llevaron el peso de la lucha contra la América francesa, se les encendió la bombilla, que ellos "solos", eran capaces de combatir y que no necesitaban tanto a la metrópoli como podía parecer. También después de la guerra, para obtener dinero, los british aumentaron bastante los impuestos a las colonias, y derivó en lo que ya sabemos.
La revolución francesa, no veo, al menos yo, origen en la guerra de los siete años. Para Francia supuso la pérdida de sus posesiones en Norteamérica y la India, pero mas allá de eso.

Por otra parte, comentar que hay otra guerra de los 7 años, la primera guerra carlista, 1833.1840...

[willyXP]

Esta claro que la consecuencia mas sonada es la que bien habéis dicho, la independencia de EEUU, aunque esta independencia vino de las medidas represivas que los británicos hicieron sobre los colonos. Estos habían ayudado muy bien económicamente al sustento del ejército británico en América pero estos no fueron muy bien recompensados que digamos....mas bien todo lo contrario como ya he indicado antes.

Es cierto...y eso se me ha olvidado decirlo!!! Esta guerra también se desarrolla en Asia (concretamente en la India) con las luchas coloniales entre británicos y franceses por el control del comercio asiático y por el control de la India obviamente. Además se les quitaron las ganas a los franceses de seguir expandiéndose por alli (bueno...las ganas se las quitaron los británicos jaja). Otra consecuencia que no se ha mencionado es que España pierde Florida en favor de los Británicos y gana, en favor de los franceses toda la Lousiana, todo esto en los Tratados de Paris (vale si...eso pertenecería a la sección de Historia de España perdonadme XD). Además Francia no solo pierde territorios en la India...en América pierde prácticamente todos los territorios que poseia en el norte americano (Canadá).

Bueno hemos hablado de las consecuencias más importantes pero....¿Cuáles fueron sus causas? ¿Cuál fue el detonante de la Guerra?

[tercioidiaquez]

La "ganancia" de la Luisiana por España, ha venido siendo tratada como "una compensación" por parte de Francia a España, pero en realidad era un regalo envenenado. Era un territorio grande que había que encargarse de el, y España bastante tenía con lo que tenía.
Pero si no lo ocupaba España, hubiera quedado en poder británico.

[steppenwolf]

.

La consecuencia mas importante de la Guerra de los Siete Años fue la consolidación de la Gran Bretaña como la potencia hegemónica de Europa. Que en el siglo XVIII equivalía a mundial. Pero Francia no lo entendió hasta 1815.

.

[Loïc]

Jamas de los jamases Gran Bretaña ha sido una potencia hegemonica en Europa ni antes de 1815 y después de 1815,
Donde estaba Gran Bretaña en los grandes asuntos de Europa después de esta fecha? La Santa Alianza no es ella, El gendarme de Europa fue Francia (España 1823-1828, Grecia con ayuda naval anglo-rusa, Bélgica 1832...)
Gran Bretaña con su pequeño ejército colonial digno de una potencia media y potencia militar de 2a liga fue ausente de los mayores conflictos Europeos por no decir de TODOS: Guerras de Independencia de Italia 1848-1870, Guerras de 1864 a 1871

y la Guerra de Crimea unico conflicto europeo con una presencia britanica entre 1815 y 1914 (mas alla de la Legion Britanica de la 1a Guerra Carlista) y que los Britanicos reivindican tanto como guerra suya fue ganada gracias a 200 000 Franceses, no sé cuantos Turcos, nada en comparacion con el pequeño cuerpo expedicionario Britanico 5 a 7 veces menos importante

entonces donde estaba Gran Bretaña? : en sus colonias castigando a los Irlandeses, Canadienses-Franceses, Boers Neerlandeses, haciendo guerras contra Maoris, Ashantis, Sudaneses y demas en las Indias, construyendo el primero Imperio colonial con un papel totalmente secundario en los asuntos europeos

[fco_mig]

La Guerra de los Siete Años es interesante por muchas razones: Para empezar, es la primera que comenzó en territorio americano (En EE UU la llaman Guerra Franco-India y es la que sale en El último mohicano) para extenderse al teatro europeo, luego al Indostán y hubo acciones aisladas incluso en Africa.
Por otra parte, yo no la llamaría "Primer conflicto global", en todo caso "Primer ensayo de conflicto global". Las potencias involucradas (básicamente Inglaterra y Francia) no creían estar librando una sola enorme guerra. Creían estar librando varias guerras simultáneas, que es distinto. Lo concebían como una serie de conflictos interrelacionados y que sucedían casi al mismo tiempo, pero cada uno de ellos diferente entre sí. Es una diferencia sutil, pero diferencia.

[alejandro_]

Pero sobre todo por la aparición de una potencia emergente como Prusia, que a partir de entonces jugará un papel determinante en la política europea. Como se dijo en la época "Prusia no es un estado con un ejército, es un ejército con un estado".

Sin duda. La conquista de Silesia por parte de los prusianos alteraba el orden de los estados alemanes. Hasta la fecha Austria era la potencia dominadora, pero a partir de entonces debió compartir el papel con Prusia.

Rusia también pasaba a estar entre las principales potencias. Inicialmente Federico II despreciaba a los rusos, pero tras duras batallas como Zorndorff su opinión cambió. La potencia del coloso ruso fue algo que temió años después y se aseguró de que las relaciones entre ambos países fuesen buenas.

En mi opinión los grandes perdedores de esta guerra fueron Austria y Francia. La primera no logró recuperar Silesia y quedó eclipsada por Prusia. La segunda perdió un buen número de colonias y su corona quedó en entredicho. La política de aliarse con Austria (enemigo tradicional) era muy impopular.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Rusia también pasaba a estar entre las principales potencias. Inicialmente Federico II despreciaba a los rusos, pero tras duras batallas como Zorndorff su opinión cambió. La potencia del coloso ruso fue algo que temió años después y se aseguró de que las relaciones entre ambos países fuesen buenas

Y la suerte que tuvo Federico al morir Isabel y llegar al trono Pedro, cuando estaba al borde del colapso...