Vae Victis

Los conflictos armados en la historia de la Humanidad. Los éjércitos del Mundo, sus jefes, estrategias y armamentos, desde la Antiguedad hasta 1939.
de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Una vez dividido el ejército en dos partes Pirro avanza sobre Beneventum:

"Apresurándose, por tanto, Pirro a caer sobre éstos antes que los otros viniesen, tomó consigo a los soldados de más aliento y de los elefantes los más hechos a la guerra, y de noche se dirigió contra el campamento" Plu. XXV

A continuación, Plutarco nos habla del camino recorrido por Pirro:

"Habiendo tenido que anclar un camino largo y embarazado con arbustos, no aguantaron las antorchas, y anduvieron perdidos y dispersos los soldados; con la cual detención faltó ya la noche"

El camino escarpado seguido por el rey es confirmado por Dionisio:

"Como era de esperar, los hoplitas - con cascos, corazas y pesados escudos -, marchando hacia lugares escarpados por largos caminos ni siquiera frecuentados por gente sino por cabras, a traves de la maleza y los riscos, no conservarían ninguna alineación y, antes de que sus enemigos aparecieran ante ellos, sus cuerpos estarían totalmente debilitados por la sed y la fatiga" Dio. Frag. XX

Los dos autores parecen dar a entender que Pirro lleva consigo a sus mejores tropas


-Aquí puede surgir otro interrogante, ¿porqué Pirro está comprometiéndose de tal manera y hace peligrar su forma de combatir entrando en terreno favorable a los romanos?

Volviendo con el mapa:

Imagen

Descarté el recorrido de la Via Popilia porque el mismo hubiera conducido a Pirro al centro de la Campania, plagada de ciudades aliadas de los romanos, lugar al que llegarían muy fácilmente refuerzos desde Roma o de el Lacio.

Continua


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

La batalla:


El enfrentamiento nos es narrado por Plutarco de esta manera:

"desde el amanecer percibieron los enemigos su venida desde las atalayas; de manera que desde aquel punto se pusieron en inquietud y movimiento. Hizo sacrificio Manio, y como también el tiempo se presentase oportuno, salió con sus tropas, acometió a los primeros, y, haciéndolos retirar, inspiró ya miedo a todos, habiendo muerto muchos y aun habiéndose cogido algunos elefantes. La misma victoria condujo a Manio a tener que pelear en la llanura, y trabada allí de poder a poder la batalla, por una parte desbarató a los enemigos, pero por otra fue acosado de los elefantes, y como le llevasen en retirada hasta cerca del campamento, llamó a los de la guardia, que en gran número estaban sobre las armas y se hallaban descansados. Acudiendo éstos e hiriendo desde puestos ventajosos a los elefantes los obligaron a retirarse y a huir por entre los propios, causando con ello gran turbación y desorden; lo cual no solamente dio a los Romanos aquella victoria, sino la seguridad del mando" Plu. XXV

Nota: Ahora que leo lo del campamento, hay una cosa muy importante que no he mencionado. Maleventum o Beneventum no estaba en poder romano. Sólo en 268 se pudo fundar una colonia en lugar tan estratégico

Y digo que es importante por algo ya comentado:

-¿Porqué Curio y no Cornelio?

Aquí podemos ver una posible respuesta del porqué Pirro va a por Manio Curio dejando a Lucio Cornelio a sus espaldas: o socorrer a los samnitas o a unirse con un ejército de los mismos que estaba poniendo a Curio en serios problemas


-¿Estaban los romanos asediando Maleventum (Beneventum)?

Las tropas del rey son avistadas desde atalayas y los primeros enfrentamientos se producen en terreno escarpado. La ventaja inicial de los romanos hace que estos tengan que perseguir a las tropas de Pirro hasta la llanura.

-¿Qué llanura puede ser ésta?.

Pues muy bien puede ser en la que estaba asentada la ciudad ya que Maleventum (ya no se cual de los dos nombres poner) estaba situada en un altiplano, en la confluencia de tres ríos.

Una vez que se entabla combate en la llanura, Manio Curio se ve forzado a retirarse a su campamento. Las tropas que estaban de guardia logran repeler el avance de los elefantes consiguiendo una victoria.

En el primer enfrentamiento, Plutarco dice que se capturan algunos elefantes. Ahora pasamos al relato de Dionisio:

"La noche en que Pirro pensaba conducir su ejército hacia la montaña para atacar furtivamente el campamento de los romanos...(se narra un sueño premonitorio que tuvo Pirro)...sus amigos se opusieron a la demora y le pidieron que no dejara escapar de sus manos esa oportunidad.
Cuando subieron Pirro y los suyos con los elefantes, los romanos, al darse cuenta, hirieron a un cachorro -lo que provocó un gran desorden y huida entre los griegos-. Los romanos mataron a dos elefantes y, encerrando a otros ocho en un lugar sin salida, los cogieron vivos cuando los indios (en el original) que los montaban se los entregaron, y llevaron a cabo una gran matanza de soldados"
Dio. Frag. XX

NOTA: En algunos sitios he leído que si los romanos usaron flechas incendiarias contra los elefantes, que si les azuzaron cerdos untados en brea ardiendo, que si...

Otras fuentes sobre la batalla:

Fasti Triumphales:

275/4 M'. Curius M'.f. M'.n. Dentatus (IV), [cónsul (II), Sobre los sa]mnitas y el Rey Pirro, [...].Feb.

Periochae Ex libro XIV:

-Curius Dentatus eos cum dilectum haberet eius qui citatus non responderat bona primus vendidit
Iterum Pyrrhum ex Sicilia in Italiam reversum vicit et Italia expulit


-Cuando Curio Dentato estaba efectuando el reclutamiento, vendió las propiedades de un ciudadano que no se había presentado.
Derrotó a Pirro, que había vuelto de Sicilia, y le expulsó de Italia



Sobre el número de tropas en ambos bandos creo que hay bastantes indicios para hacerse una idea aproximada. Sobre las bajas sólo hay constancia de 2 elefantes muertos y 8 capturados. Sobre el resultado de la batalla que cada uno saque conclusiones.

Me he extendido un poco por aquella extrañeza de que hubiera tan poco sobre esta batalla y mucho, por ejemplo, de la de Heraclea, que si sopesamos las fuentes sin hacer ningún tipo de especulación...

He planteado unos hechos y algunos interrogantes. Creo que hay material de sobra para escribir un relato medianamente pasable de la batalla.

Pero lo importante es que Pirro acabó abandonado Italia.

Y sobre los nombres decir únicamente que los romanos le cambiaron el de Maleventum por el de Beneventum. Creo que no hace falta traducirlo


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

En otoño de 275 Pirro deja una pequeña guarnición en Tarento y se marcha de Italia.

Si para la historia de Grecia el episodio de Pirro puede considerarse como una aventura estéril, para Roma va a significar una aceleración de su proceso de expansión peninsular.

En un principio el objetivo había sido el acceder al comercio con las ciudades griegas del sur. Ahora no.

Posiblemente, tras la batalla de Beneventum, el otro cónsul Lucio Cornelio Léntulo derrotó al ejército que Pirro había enviado contra él para impedir que auxiliara a Manio Curio. Sea como fuere en los Fasti Triumphales consta:

-275/4 [L. Cornelius] Ti.f. Ser.n. Lentulus [Caudinus], cónsul, sobre los samnitas y [lucanos], k.Mart. (1 de Marzo)

Los censores celebraron las ceremonias lústrales y fueron censados 271.224 ciudadanos.

274

La acción de Manio Curio Dentato contra Pirro va a verse recompensada con la reelección para el consulado junto a Servio Cornelio Merenda.

En este año no ocurrió nada significativo pero sí al siguiente.

En 273 se firma un tratado de amistad con el rey Ptolomeo II Filadelfo de Egipto. Al parecer el eco de Roma había llegado hasta el oriente helenístico.

También se fundan colonias en Posidonia y Cosa.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

En 273 entrando en funciones los cónsules Caio Fabio Dorsuo Licinio y Caio Claudio Canina se va a iniciar una carrera imparable en la que Roma se hará con la hegemonia de Italia.

Las fuentes son muy pocas pero únicamente tenemos que mirar la lista de los triunfos celebrados en un periodo de unos 10 años para hacernos una idea de la larga e imparable guerra que libró Roma:

273/2 [C. Claudius] M.f. C.n. Canina, [cónsul (II), sobre los luca]nos, samnitas [y brutios], Quirinalia (17 de ferero)

[272/1] [Sp. Carvilius C.f. C.n. Ma]ximus (II), [cónsul (II), sobre los samnitas, lucanos, brutios] y tarentinos, non.[...]

[272/1] L. Papirius L.f. [Sp.n.] Cursor (II), cónsul (II), sobre los tarentinos, [lucanos, samnitas] y brutios, [...]

[270/69] [Cn.] Cornelius [P.f. Cn.n. Blasio, cónsul], sobre los reginienses, [...]

[268/7] [P.] Sempronius P.f. P.n. [Sophus, cónsul], sobre los picentinos, [...]

[268/7] Ap. Claudius Ap.f. C.n. [Russus], cónsul, sobre los picentinos, [...]

[267/6] M. Atilius M.f. L.n. Regulus, cónsul, sobre los salentinos, 8 [k.Feb.] (23 de enero)

[267/6] L. Julius L.f. L.n. Libo, cónsul, sobre los salentinos, 8 k.Feb. (23 de enero)

266/5 D. Junius D.f. D.n. Pera, cónsul, sobre los sassinates, 5 k.Oct. (26 de septiembre)

266/5 N. Fabius C.f. M.n. Pictor, cónsul, sobre los sassinates, 3 non.Oct. (5 de octubre)

266/5 N. Fabius C.f. M.n. Pictor (II), cónsul, sobre los salentinos y mesapios, k.Feb. (1 de febrero)

266/5 D. Junius D.f. D.n. Pera (II), cónsul, sobre los salentinos y mesapios, non.Feb. (5 de febrero)

264/3 M. Fulvius Q.f. M.n. Flaccus, cónsul, sobre los vulsinienses, k.Nov. (1 de noviembre)


-Para ubicar los pueblos mencionados en el sur de la península:

Imagen


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Para finalizar, añadir que en las Periochae se menciona que en 272 una flota cartaginesa acudió en ayuda de los tarentinos, rompiendo el tratado con Roma.

En 268 se establecerán colonias en Ariminun (actual Rimini), en el Piceno, y en Beneventum, en el Samnio.

En 264 se censaron 382.234 ciudadanos.

La expansión de Roma por todo el sur peninsular iba a conducir al choque de intereses con una de las grandes potencias mediterráneas:

Cartago

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Como el título del hilo, que por eso lo llamé así, es aplicable a cualquier periodo de la historia de Roma, y para seguir cronológicamente, vamos a continuar con la I Guerra Púnica.

A ver si en uno o dos post explico de forma un tanto simplificada, y espero que comprensible, la situación del periodo que comienza.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

I Guerra Púnica

-Antecedentes


Los Mamertinos

Desde finales del siglo V los ejércitos de las ciudades griegas de Sicilia habían comenzado a nutrirse de mercenarios. Las zonas central y meridional de la península itálica, regiones pobres y superpobladas, eran una fuente para el reclutamiento de estos grupos armados compuestos en su mayoría por brutios, lucanos y samnitas.

Uno de estos grupos, los Mamertinos (de Mamers, nombre osco de Marte) va a jugar un papel fundamental en el inicio del enfrentamiento entre Roma y Cartago.

En un principio estas bandas armadas operaban en la Campania y el Lacio pero la expansión de Roma les obligó a ofrecerse como mercenarios, muy especialmente en Sicilia.

En la isla era habitual que tras prestar servicio a algunas ciudades, y una vez terminado su cometido, asaltaran poblaciones aisladas y, en algunos casos, se apoderaban de ellas tras masacrar a la población. De esta manera se formaron algunos "estados campanos" (los oriundos de varias tribus se agrupaban bajo en nombre común de "Campanos") que comenzaron a representar un peligro en el panorama político siciliano.

El tirano Agatocles, a pesar de haber combatido contra estos "estados", inició una gran cantidad de levas en Italia para llevar a cabo su plan de unificar Sicilia bajo la hegemonía de Siracusa. Al morir Agatocles en 289 se crearon nuevas bandas dedicadas al saqueo y al pillaje, entre ellas los llamados Mamertinos, a los que les sedujo la idea de establecerse en Messana (actual Messina), en la costa nordoriental siciliana, frente a la ciudad italiota de Rhegio:

Imagen

Los Mamertinos, no satisfechos con la posesión de Messana, emprendieron durante veinte años frecuentes incursiones en las regiones vecinas.

Esta situación, sumada al reforzamiento de la presencia cartaginesa en la isla, hizo temer a Siracusa que una acción conjunta de esa doble amenaza pudiera acabar en tragedia para la ciudad.

Imagen
Moneda mamertina


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Ante la amenaza mamertina Siracusa emprende acciones contra ellos en la persona de Hierón, el cual asciende al trono gracias a una campaña favorable en Messana.

Elegido general limpió el ejército de mercenarios itálicos y logró vencer a los Mamertinos en las llanuras de Mila, junto al río Longano, victoria que le fue reconocida con su proclamación como rey de los siracusanos. La derrota mamertina será el desencadenante del conflicto entre Cartago y Roma.

-Unos años antes, y en vísperas de la llegada de Pirro a Roma:

"los de Rhegio, atemorizados por una parte con su venida (la de Pirro), y temiendo por otra a los cartagineses, señores entonces del mar, imploraron la protección y auxilio de los romanos. Introducidos en la ciudad cuatro mil de éstos al mando de Decio Campano, la custodiaron fielmente por algún tiempo, y observaron sus pactos; pero al cabo, provocados del ejemplo de los mamertinos, y tomándolos por auxiliares, faltaron a la fe con los de Rhegio, llevados de la bella situación de la ciudad, y codiciosos de las fortunas de sus particulares. Consiguientemente, a imitación de los campanios, echan a unos, degüellan a otros, y se apoderan de la ciudad. Mucho sintieron los romanos esta perfidia; pero no pudieron por entonces manifestar su resentimiento, a causa de hallarse ocupados con las guerras de que arriba hicimos mención. Mas luego que se desembarazaron de éstas, pusieron sitio a Rhegio, como hemos dicho. La ciudad fue tomada (271 ac.), y en el mismo acto de asaltarla pasan a cuchillo la mayor parte de estos traidores, que se defendían con intrepidez, previendo la suerte que les esperaba. Los restantes, que ascendían a más de trescientos, hechos prisioneros, los envían a Roma, donde conducidos por los pretores a la plaza, son azotados y degollados todos, según su costumbre; castigo que, los romanos creyeron necesario para restablecer, cuanto estaba de su parte, la buena fe entre sus aliados. La ciudad y su territorio fue restituida al punto a los de Rhegio". Polibio I, 7

-Tras la derrota a manos de Hierón en Messana se decide pedir ayuda exterior pero se crean dos bandos diferentes, los que se acercan a los cartagineses y les entregan la ciudadela y los que envían una delegación a Roma:

"otros enviaron legados a los romanos para hacerles entrega de la ciudad, y suplicarles socorriesen a unos hombres, que provenían de un mismo origen. Este punto dio que deliberar por mucho tiempo a los romanos. Parecíales estaba a la vista de todos la sinrazón del tal socorro. Reflexionaban que haber hecho poco antes un castigo tan ejemplar con sus propios ciudadanos, por haber violado la fe a los de Rhegio, y enviar ahora socorro a los mamertinos, reos de igual delito, no sólo con los messinios sino también con los de Rhegio, era cometer un error de difícil solución". Pol. I, 10

-En el senado también se habló sobre otra cuestión:

"pero viendo a los cartagineses, no sólo señores ya de Libia, sino también de muchas provincias de Iberia, y dueños absolutos de todas las islas del mar de Cerdeña y Etruria, temían y con fundamento, que si a estas conquistas añadían ahora la Sicilia, no viniesen a ser unos vecinos demasiado poderosos y formidables, teniéndoles como bloqueados, y amenazando a la Italia por todas partes. Que de no socorrer a los mamertinos pondrían prontamente esta isla bajo su obediencia, no admitía duda alguna. Puesto que apoderados de Messana, que sus naturales le ofrecían, no tardarían en tomar también a Siracusa cuando ya casi todo lo restante de la Sicilia reconocía su dominio.
Previendo esto los romanos, y juzgando que les era preciso no desamparar a Messana ni permitir a los cartagineses que hiciesen de esta isla como un puente para pasar a Italia, tardaban mucho tiempo en resolverse".
Pol. I, 10

-Y como, según Polibio, el senado no se decidía:

"El Senado tampoco se atrevía a decidir, por las razones que hemos apuntado. Juzgaba que tanto en la injusticia del socorro de los mamertinos, como en las ventajas que de él podrían provenir, militaban iguales razones. Pero el pueblo, agobiado por una parte con las guerras precedentes, y deseando de cualquier modo el restablecimiento de sus atrasos; por otra haciéndole ver los pretores, a más de lo dicho, que la guerra, tanto en común como en particular, traería grandes y conocidas ventajas a cada uno, determinó enviar el socorro. Expedido el plebiscito (264 ac.), eligen por comandante a Appio Claudio uno de los cónsules, y le envían con orden de socorrer y pasar a Messana".

He puesto el texto completo de Polibio sobre los hechos porque aquí muchos autores ven por un lado coherente el relato pero por otra parte suelen argumentar que Polibio es poco crítico (no doy con la palabra exacta) y le achacan el ser parcial en varios puntos que no quedan en absoluto claros.

NOTA: Profundizo un poco en este asunto porque de aquí va a surgir el casus belli de la guerra.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Una polémica suscitada por Polibio es la cronología de los hechos. La historia de los Mamertinos está ligada a la vida de Hierón, el vencedor de estos en la batalla de Longano. Pero ¿cuándo se desarrolla esta batalla?.

Voy a poner un ejemplo que acabo de encontrar:

La cronología del reinado de Hierón ha estado sujeta a polémica desde comienzos del s. XX. El problema –a nuestro juicio- dista de estar resuelto, y diferentes hipótesis conducen a conclusiones muy alejadas entre sí. Tiene su origen en lo que Polibio denomina el “reinado” de Hierón

Finalmente, todavía tras su victoria en la batalla de Longano, a la basileia sobre “todos los griegos” de la isla. Sabemos por otro pasaje que Hierón reinó 54 años y que murió en el poder en el 215/214 a.C., cifras bastante seguras. Como Polibio nos dice que Hierón fue nombrado rey a su regreso a Siracusa tras la batalla de Longano y como consecuencia de su victoria, la coronación ha llevado la batalla hasta el 270/269 a.C. en relación a esos 54 años de reinado. Los historiadores clásicos de esta época sentaron esta cronología para la batalla de Longano (270/269 a.C.), y así figura en manuales y diccionarios de términos históricos y prosopográficos en general. También aceptada por un buen número de investigadores.

Adelantamos que somos partidarios de una cronología más corta que la tradicionalmente admitida para los acontecimientos. La batalla de Longano no tuvo lugar alrededor del año 270 a.C., como figura en manuales y enciclopedias, sino años después, no mucho antes de los acontecimientos de Mesina que conducen a la primera guerra púnica, alrededor de 265 a.C.

LA BATALLA DE LONGANO Y SUS ANTECEDENTES
Jaime Gómez de Caso Zuriaga
(Universidad de Alcalá)

http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/h ... sequence=1

Sirva este texto como ejemplo del margen cronológico que se debate sobre la batalla de Longano ¿270 - 265?


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Diodoro, teniendo como fuente al historiador procartaginés Filino, cuenta que la derrota mamertina en Longano (270) tuvo como consecuencia la petición de ayuda a Cartago, conllevando la aparición en Messana de una guarnición púnica. Esto explicaría el porqué Hierón no conluyó su campaña con la conquista de la ciudad.


Si la batalla de Longano tuvo lugar en el 270, mientras que el casus belli que daría lugar a la confrontación punico-romana se produjo en 264 es un tanto extraña la noticia de Polibio de una simultánea petición de auxilio por parte de los Mamertinos tanto a Roma como a Cartago.


En el periodo entre el 270 y el 264, o los mamertinos buscaron quien les librara de esa guarnición cartaginesa o los romanos encontraron la escusa perfecta para intervenir en Sicilia.

Pero aquí surgen otros interrogantes.

¿Cartago suponía un peligro para la Italia continental e iba a cambiar su política mercantil? o ¿Roma, impulsada por la victoria sobre Pirro y la Italia meridional ambicionaba más?.

Mucho se puede escribir sobre quien fue el que inició las hostilidades pero ya fuera uno u otro, empecemos.

Inicio de la guerra

264

Entran en funciones los cónsules Apio Claudio Caudex y Marco Fulvio Flaco



NOTA: Apio Claudio Caudex era nieto de Apio Claudio el Ciego (Appius Claudius Caecus), el cual ya comenté que era fiel representante de esa facción senatorial o "nueva nobleza de dinero" que fue reforzada por la Lex Hortensia la cual otorgaba a los plebiscitos plebeyos la categoría de ley. Y recordemos las palabras de Polibio:

"El Senado tampoco se atrevía a decidir, por las razones que hemos apuntado. Juzgaba que tanto en la injusticia del socorro de los mamertinos, como en las ventajas que de él podrían provenir, militaban iguales razones. Pero el pueblo, agobiado por una parte con las guerras precedentes, y deseando de cualquier modo el restablecimiento de sus atrasos; por otra haciéndole ver los pretores, a más de lo dicho, que la guerra, tanto en común como en particular, traería grandes y conocidas ventajas a cada uno, determinó enviar el socorro. Expedido el plebiscito, eligen por comandante a Appio Claudio uno de los cónsules, y le envían con orden de socorrer y pasar a Messana"


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Imagen
Expansión progresiva cartaginesa en Sicilia

Para el periodo en el que estamos, zona de influencia de Siracusa:

Imagen

Los mapas son a rasgos generales. En base al segundo iré mostrando las acciones de la contienda.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

264

Apio Claudio Caudex se va a ocupar de acudir en ayuda de Messana mientras que a Marco Fulvio Flaco, el otro cónsul, se le asigna Etruria, más concretamenta la región de la ciudad de Volsini

Mientras, en Messana los mamertinos expulsan a la guarnición cartaginesa y dejan entrar a un pequeño contingente al mando del tribuno militar Caio Claudio.

Los cartagineses creyendo que el gobernador había demostrado falta de valor al abandonar la ciudadela de Messana lo crucifican y envían tropas navales (junto al Peloro) y terrestres para proceder a asediar la ciudad.

Hierón de Siracusa, viendo a los mamertinos dejados a su suerte por los púnicos, pacta con estos y mueve sus tropas hacia la parte opuesta de la ciudad, junto al monte Chalcidico, cerrando esta salida a los sitiados. Entretanto Apio, atravesando de noche el estrecho con indecible valor, entra en Messana. Pero advirtiendo que los enemigos estrechaban con actividad la ciudad por todas partes, y reflexionando que el asedio le era de poco honor y mucho peligro, por estar los enemigos señoreados del mar y de la tierra, envía primero legados a uno y otro campo, con el fin de eximir a los mamertinos del peso de la guerra

Esta delegación enviada por Apio Claudio indica que hasta el momento no se habían abierto, al menos formalmente, las hostilidades; posiblemente no se esperaba una coalición tan poco natural punico-siracusana. Al volver los legados con respuestas negativas Apio Claudio decide pasar a la acción declarando formalmente la guerra a sus dos oponentes; la ceremonia sería repetida más tarde en Roma de acuerdo a los ritos y formulas sacrales que requería la misma.

Apio decide atacar en primera instancia a los siracusanos a los que derrota y les hace abandonar sus posiciones de asedio. Hierón, tras echarle las culpas a sus generales, se retira a Siracusa. Al día siguiente Apio, que advirtió su huida, sin perdida de tiempo ataca a los cartagineses matando a muchos y obligando a los demás a refugiarse rápidamente en las ciudades circunvecinas.

Bien se aprovechó después de estas ventajas; hizo levantar el sitio de la ciudad; corrió y taló libremente las campiñas de los siracusanos y de sus aliados, sin atreverse ninguno a hacerle frente a campo raso; y por último, acercó sus tropas y emprendió el poner sitio a Siracusa.



Esta acción viene reflejada por la última entrada que puse de los Fasti Triumphales:

264/3 M. Fulvius Q.f. M.n. Flaccus, cónsul, sobre los vulsinienses, k.Nov. (1 de noviembre)

NOTA: Es muy posible que aunque Apio Claudio librara a Messana del asedio púnico-siracusano Polibio exagere un poco su victoria. Filino, escritor procartaginés al que ya mencioné como fuente de Diodoro, lo documenta como derrota romana y el mismo Polibio no duda en cargar tintas contra la versión de Filino, la cual narra:

Filino, comenzando a un tiempo la narración de los hechos y el segundo libro dice que los cartagineses y siracusanos pusieron sitio a Messina; que pasando los romanos por mar a la ciudad, hicieron al instante una salida contra los siracusanos; que habiendo recibido un descalabro considerable, se tornaron a Messina, y que volviendo a salir una segunda vez contra los cartagineses, no sólo fueron rechazados, sino que perdieron gran número de sus tropas Pol. I, 15

Lo cierto es que al año siguiente, mientras que a Marco Fulvio Flaco se le concedió la ceremonia del triunfo a Apio Claudio no se le otorgó la misma distinción.


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18844
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Vae Victis

Mensaje por reytuerto »

Gracias, muchas gracias.
Una pregunta. Los mamertinos conservaban algun vinculo con las ciudades Lucanas o samnitas de donde se originaban? Como luchaban? Formaban falange? Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres
Imagen
de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

Conservaban un vínculo pero en el sentido social y étnico, no político; no se si me explico. Eran mercenarios que por un motivo u otro pasaron a Sicilia dejando únicamente lazos familiares; de hecho, una vez que muere Agatocles en 289, que es el que hace las levas en Italia, muchos volvieron a sus casas pero otros se quedaron en la isla formando bandas. Retomo lo que escribí arriba:

En la isla era habitual que tras prestar servicio a algunas ciudades, y una vez terminado su cometido, asaltaran poblaciones aisladas y, en algunos casos, se apoderaban de ellas tras masacrar a la población. De esta manera se formaron algunos "estados campanos" (los oriundos de varias tribus se agrupaban bajo en nombre común de "Campanos") que comenzaron a representar un peligro en el panorama político siciliano.

El tirano Agatocles, a pesar de haber combatido contra estos "estados", inició una gran cantidad de levas en Italia para llevar a cabo su plan de unificar Sicilia bajo la hegemonía de Siracusa. Al morir Agatocles en 289 se crearon nuevas bandas dedicadas al saqueo y al pillaje, entre ellas los llamados Mamertinos, a los que les sedujo la idea de establecerse en Messana (actual Messina), en la costa nordoriental siciliana, frente a la ciudad italiota de Rhegio


Antes de los reclutamientos que efectúa Agatocles ya hay constancia de la existencia de eso que podemos llamar "estados bárbaros"; los mamertinos que toman Messana simplemente eran uno de esos "estados" que si no hubieran supuesto el detonante o la escusa para la apertura de hostilidades entre cartagineses y romanos hubieran pasado sin pena ni gloria por la historia, dejando únicamente como prueba de su existencia las monedas acuñadas por ellos:

Imagen

El nombre de "mamertinos" se lo dan ellos mismos tras tomar Messana, desligándose del común "campanos", y lo adoptan de Mamerte, divinidad osca de la guerra (comparable al Marte romano).


Como luchaban? Formaban falange?


Pues no tengo ni la más mínima idea; sólo comentar que su cometido era servir de mercenarios y una vez que se les acababa el trabajo se agrupaban en bandas. Los de Messana efectuaban salidas rápidas en las tierras circundantes para dedicarse al pillaje por lo que es muy poco probable que formaran falange. También se hicieron con algunas naves para ejercer la piratería. ¿Que supieran formarla?, es posible pero en el único enfrentamiento serio junto al río Longano no son rivales para Hierón:

"Para contener a los bárbaros, fieros e insolentes con su victoria, arma y disciplina prontamente sus tropas siracusanas, sácalas, y encuentra al enemigo en las llanuras de Mila sobre las márgenes del Longano, donde hace una gran carnicería en sus contrarios; coge prisioneros a sus jefes reprime la audacia de los bárbaros, y vuelto a Siracusa, es proclamado rey por todos los aliados"

Un saludo cordial.


de guiner
General
General
Mensajes: 27234
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Vae Victis

Mensaje por de guiner »

263

Entran en funciones los cónsules Manio Valerio Máximo Corvino Mesala y Manio Otacilio Craso.

Roma era consciente de que la guerra que se había iniciado necesitaba una acción rápida para desequilibrar la balanza. El objetivo inmediato era deshacer la alianza púnico-siracusana y para ello se iban a emplear todas las medidas necesarias. A los dos cónsules se les asigna la conducción de la guerra, cada uno con su ejército más las tropas aliadas (cerca de 40.000 hombres)

Una vez llegadas las tropas a Messana se decide que la campaña la llevaría Manio Valerio mientras que Manio Otacilio permanecería en la ciudad de reserva para casos de emergencia.

La estrategia a seguir para romper la alianza era atacar únicamente al más débil y éste era Hierón. También hay que tener en consideración que la alianza con los cartagineses beneficiaba en poco o en nada a Siracusa haciendo a ésta impopular a los griegos. Paralelamente los siracusanos ya habían acusado a Cartago de no haber opuesto resistencia naval al paso de los romanos por el estrecho. Sólo restaba presionar un poco.

Manio Valerio marcha con sus tropas en dirección a Siracusa; en esta acción hay que descartar la intención de asediar la ciudad pues dada su excelente posición frente al mar y la limitada armada romana que no intervino en ningún momento dan a entender que no era ésta la intención de Manio Valerio.

A medida que las tropas romanas se iban acercando Hierón despachó embajadores para tratar de paz y alianza. Un tratado de 15 años y una indemnización de cien talentos de plata salvaron el trono de Hierón y su hegemonía sobre un vasto territorio alrededor de Siracusa (ver el segundo mapa que puse en un post anterior). Roma, por su parte, conseguía un aliado muy importante en la isla; el puerto de Siracusa y la abundancia de trigo en el área de influencia de la ciudad iban a ser vitales para el abastecimiento de las tropas desplazadas a la isla.

Manio Valerio recibiría por sus logros conseguidos el apelativo de "Messala" (o "Mesala"), sobrenombre que la gens Valeria ostentaría durante casi ocho siglos. Al año siguiente se le premiaría con el triunfo:


263/2 M'. Valerius M.f. M.n. Maximus Messalla, cónsul, sobre los cartagineses e Hierón, rey de los siracusanos, 16 k.Apr. (17 de marzo)


Por otro lado, Cartago había permanecido a la expectativa sin reaccionar ante el avance romano sobre Siracusa. Únicamente tras ver firmados los pactos entre Hierón y los romanos se dio cuenta de la gravedad de la situación y su aislamiento en el frente siciliano.

"Los cartagineses, noticiosos de que Hierón se había declarado su enemigo, y que los romanos se empeñaban con mayor esfuerzo sobre la Sicilia, concibieron necesitaban mayores acopios con que poder contrarrestar sus enemigos y conservar lo que poseían en esta isla. Por lo que, movilizando tropas a su sueldo en las regiones ultramarinas, muchas de ellas ligures y celtas, y muchas más aún de iberos, todas las enviaron a Sicilia. Además de esto, viendo que Agrigento era por naturaleza la ciudad más acomodada y fuerte de su mando para los acopios, recogieron en ella las provisiones y tropas, resueltos a servirse de esta ciudad como plaza de armas para la guerra". Pol. I, 17

-A fin de año se celebró en Roma la ceremonia lústrica del censo. Se censaron 382.234 ciudadanos.

-Otros acontecimientos de este año fueron la fundación de una colonia en Aesernia y la celebración por primera vez de combates de gladiadores, organizados por Décimo Junio Bruto en honor de su difunto padre.


Para el año 263 Polibio empieza a dar datos sobre el ejército romano:

"Hay en Roma, sin contar con la de los aliados, un total de cuatro legiones romanas que se reclutan anualmente, formada cada una por cuatro mil infantes y trescientos jinetes" Pol. I, 16


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados