¿Estrategas militares a destacar y sus estrategias?

Los conflictos armados en la historia de la Humanidad. Los éjércitos del Mundo, sus jefes, estrategias y armamentos, desde la Antiguedad hasta 1939.
ricalew
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 63
Registrado: 02 Nov 2010, 18:37

Mensaje por ricalew »

Uno de los grandes estrategas militares fue el Mariscal José Felix Estigarribia, comandante del Ejercito Paraguayo en la Guerra del Chaco (1932-1935).

Condujo una campaña militar victoriosa contra el invasor ejercito boliviano, haciendolo retroceder hasta mas alla del Rio Parapiti. Fue unos de los primeros comandantes militares en aplicar en el campo de batalla las maniobras envolventes y de doble envolvimiento; además de la guerra de infatería de limpieza y mecanizada; como pionero en la operaciones medevac.

Su estrategia y sus tácticas atrajeron el interés de las academias castrenses de todo el mundo.

Seleccionado para asistir al curso de estado mayor del Ejército Francés en la École Supérieure de Guerre en París, Francia, donde fue discípulo del general Maurice Gamelin.


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19381
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
Contactar:
España

Mensaje por tercioidiaquez »

Fue unos de los primeros comandantes militares en aplicar en el campo de batalla las maniobras envolventes y de doble envolvimiento


Pues desde Cannas, me da a mí que ha habido unos cuantos...


Su estrategia y sus tácticas atrajeron el interés de las academias castrenses de todo el mundo.

¿De cuales?


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Avatar de Usuario
Erwin_Rommel
Recluta
Recluta
Mensajes: 12
Registrado: 31 Ene 2011, 01:25
Ubicación: Almuñécar ( Granada )

Mensaje por Erwin_Rommel »

Creo que la Táctica del doble envolvimiento se puso en práctica antes de Cannas en la batalla de Maratón. :conf:


Roy
Capitán
Capitán
Mensajes: 1264
Registrado: 24 Dic 2007, 20:28

Mensaje por Roy »

Erwin_Rommel escribió:Creo que la Táctica del doble envolvimiento se puso en práctica antes de Cannas en la batalla de Maratón. :conf:


Más bien, los flancos persas cedieron y después de perseguirlos hasta el pantano, los griegos volvieron las espaldas y cargaron por retaguardia. No fue una táctica planificada como en Cannas, aunque las mejores fuerzas fueron dispuestas en los flancos a sabiendas, pero la presa del centro persa se produce de improviso, pues la idea era que los flancos cediesen y con ellos todo el ejército, pero los persas consiguieron hacer retroceder al centro griego y de ahí la sorpresa de la batalla.


zimisces
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
Ubicación: Islas Canarias

Mensaje por zimisces »

Yo quisiera resaltar a Alejandro Magno (¡qué original!), bueno sería injusto nombrarlo a él sólo debió ser cosa de todos los generales, en Gaugamela. Es una batalla increíble, yo creo la complejidad de la misma hace que mucha gente no aprecie lo que sucedió realmente allí, las maniobras griegas son de una maestría :shock: ; en parte esta situación deriva de la propia incomprensión del ejército macedonio. Si Cannas es la madre de todas las batallas por ser el ejemplo que todo general quiso seguir desde entonces, Gaugamela es todo lo contrario en el buen sentido de la palabra, una maniobra tan compleja y difícl que no se ha vuelto a ver nunca más. A ver por donde empiezo:

1. El ejército persa es tan grande, tan inabarcable, que no puede ser rodeado. Desde el punto de vista de los helenos, Gaugamela NO es una batalla de envolvimiento, ni de yunque y martillo. El ejército macedonio tiene relativamente poco tiempo para lograr la victoria, antes de que sea totalmente rodeado por las fuerzas enemigas.

2. La Falange: no lucha como un frente homogéneo de sarisas, sino que se despliega en taxeis, unidades de 1500 hombres con tres lochoi de aproximadamente 500 hombres. Es la unidad táctica clave de la falange, y Alejandro escalona estos taxei, en posición avanzada a la derecha y atrasada a la izquierda. ¿Por qué? Porque al retrasar los taxei de la izquierda dificulta mucho el movimiento envolvente del enemigo desde su flanco más poderoso, una táctica que conocían bien los tebanos. Busca concentrar su ataque en un punto, al centro-izquierda persa; al contrario que los ejércitos tebanos, no amasa densas formaciones de infantería para lograrlo, sino que logra ejercer esa presión sobre el punto deseado con los taxei avanzados de la derecha. El mando de los pezhetairoi lo tiene Crátero, uno de los mejores generales de infantería de la historia.

3. Flanco derecho: junto a esos taxei sitúa a la unidad de élite de la infantería macedonia, los Hipaspitas, luego a la infantería ligera y luego él mismo con más unidades ligeras muy cerca. Si los Hipaspistas tienen la misión de cubrir el flanco vulnerable de los taxei, la infantería ligera actúa como en el futuro lo hará la infantería motorizada en apoyo de los tanques, apoyando el avance de la caballería y cubriéndola, ¿de qué? Cuando los Hetaiori de Alejandro avanzan amagan primero con impactar contra la caballería del flanco izquierdo persa, pero en el momento decisivo la acaba evitando y el impacto lo recibe la infantería ligera que le seguía, iniciando una lucha desigual y desesperada, ¡luchan creando una pantalla a la derecha de Alejandro! ¡El ejército persa se ha partido en dos y Alejandro está en medio!

4. Ataque al centro: Alejandro gira con sus Compañeros y se une al asalto que están realizando los hipaspistas y los taxei que avanzan adelantados a marchas forzadas. Es un golpe bestial dirigido a la frente del enemigo con las mejores tropas macedonias, un ataque al centro, en donde se encuentra Darío; el timing es perfecto.

5. Flanco izquierdo y retaguardia: si difícil era la maniobra del flanco derecho, a los del izquierdo liderados por Parmenio les debió parecer una broma. Una masa horrorosa de enemigos, las tropas más poderosas del ejército aqueménida, se avalanza sobre ellos. Deben conseguir tiempo a cualquier precio, la lucha es terrible, los griegos intentan evitar la maniobra de envolvimiento del enemigo abriéndose más y más hacia la izquierda, pero aquel es tan numeroso y rápido, que en los momentos finales de la batalla los jinetes tesalios son rodeados por ambos lados, resistiendo a duras penas. Los macedonios han previsto la situación y han situado una reserva de tropas griegas detrás de la falange que rechaza a los atacantes que han penetrado entre los taxei de la izquierda y la caballería de dicho flanco.

6. Fin: pero la situación aún es desesperada. El ataque sobre Darío ha desarticulado por completo el centro e izquierda persa. Pero los de la derecha persa no se han percatado de la situación y creen que llevan ventaja con la maniobra que han realizado. Alejandro le ha visto los ojos a Darío, y lo está viendo huir del campo de batalla, el ejército persa está colapsando, pero desde la izquierda le llaman angustiados, ha de decidir entre una persecución incierta o salvar a sus hombres del desastre. Elije lo segundo.


Qué ejemplo de innovación y originalidad, iniciativa, velocidad, disciplina, coordinación... jamás se ha visto algo igual, no hay ni una sóla batalla de estas características. Es un planteamiento tan complejo y con unas condiciones tan complejas, con unos protagonistas tan preparados, que no se ha podido reproducir de nuevo.


AlejandroJPE
Recluta
Recluta
Mensajes: 11
Registrado: 02 Mar 2014, 08:58

¿Estrategas militares a destacar y sus estrategias?

Mensaje por AlejandroJPE »

el contra ataque por parte de von manstein contra zhukov antes de ser revelado de su cargo por Hitler, podria ser considerado una gran estrategia y militar de la epoca


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23077
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Roy escribió:
Erwin_Rommel escribió:Creo que la Táctica del doble envolvimiento se puso en práctica antes de Cannas en la batalla de Maratón. :conf:


Más bien, los flancos persas cedieron y después de perseguirlos hasta el pantano, los griegos volvieron las espaldas y cargaron por retaguardia. No fue una táctica planificada como en Cannas, aunque las mejores fuerzas fueron dispuestas en los flancos a sabiendas, pero la presa del centro persa se produce de improviso, pues la idea era que los flancos cediesen y con ellos todo el ejército, pero los persas consiguieron hacer retroceder al centro griego y de ahí la sorpresa de la batalla.


Si debilitar el centro para reforzar los flancos no es planificar ese envolvimiento, lo de Cannas tampoco lo sería...

Y creo que es al contrario, en Maraton el estrategos ateniense Milciades, a quien correspondió el mando ese día, redujo la densidad de la línea de hoplitas del centro a 4 filas manteniendo las de las alas en 8 filas. Con ello esta más o menos claro que pretendía vencer a toda costa en los flancos aun a costa del centro. Luego podemos debatir si buscaba el envolvimiento o no, o simplemente lo reforzaba para enfrentar la amenaza de la caballería persa, pero sin duda había puesto los cimientos para que eso ocurriese.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado