La gente no suele llamar a Japón como imperio. Y lo es, desde hace unos añitos. De todas formas, más allá de la idea formal de imperio -mencionada por la RAE-, está la idea común -también indicada por la RAE- de que un país poderoso, generalmente extenso, también es un imperio. Échale un ojo a los mensajes anteriores. De hecho, tú mismo insinúas actitudes imperiales en la URSS en EE.UU... Te veo flaquear. Aún estás a tiempo de plantearte tus posiciones: ¿Son imperios sólo los que se llaman imperios?
Un ejemplo fenomenal, si señor
¿no es acaso lo mismo el primer minitro que el presidente del gobierno/estado? pues en japon en vez e llamarse primer ministro o presidente se le llama emperador, cuestion de semantica, no es que sea un emperador.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de ... onso_(1742)
Israel es poderosisimo!!! si en vez de enfrentarse a marionetas sin entrenamiento ni material se enfrenta al ejercito americano ¿que pasaria con Israel?.
¡Ah!... Si somos tan detallistas y formalistas y vamos a la letra más que al espíritu, quizá te tranquilice saber que una vez alguien escribió una carta oficial:
"Por tanto, digo que mi deliberada voluntad es de poner á riesgo todos mis reinos y señorios, mi imperio, mi cuerpo y mi sangre, mi salud y todo cuanto yo y mis amigos tenemos en esta vida...".
Era Felipe II, formalmente sólo rey de España.
Tampoco le hizo muchos ascos Felipe II a la medalla de Poggini de 1560, con Felipe II con el mundo en sus manos como soberano de orbe. Tampoco le molestó a Felipe II que Wierix que, en honor a Felipe II, hiciera un calcografía representando al Papa, al Felipe II y a Cristo entregándole al rey la corona, la palma y la ESPADA IMPERIAL (échale un ojo al Gabinete de estampas de la Biblioteca Real de Alberto I, en Bruselas)...
Esto es un texto oficial y no una cartita ni un poema.
CENTRALISMO BORBONICO: ABOLICION DE FUEROS. DECRETOS DE NUEVA PLANTA
Considerando haber perdido los
reinos de Aragón y Valencia y todos sus habitadores por la rebelión que cometieron faltando enteramente al juramento de fidelidad que me hicieron como a su leg:'timo
Rey y Señor, todos los fueros, privilegios, exenciones y libertades que gozaban y que con tan liberal mano se les hablan concedido así por mi como por los señores
reyes mis predecesores, particularizándoles en esto de los demás
reinos de Aragón y Valencia, pues a la circunstancia de ser comprendidos en los demás que tan legltimamente poseo en esta monarqula se añade ahora la del derecho de la conquista que de ellos han hecho últimamente mis armas con el motivo de su rebelión; y considerando también que uno de los principales atributos de la soberan la es la imposición y derogación de las leyes, las cuales, con la variedad de los tiempos y mudanza de costumbres, podrla Yo alterar aun sin los grandes y fundados motivos y circunstancias que hoy concurren para ello en lo tocante a los de Aragón y Valencia; he juzgado por conveniente, así por esto como por mi deseo de reducir todos mis reinos de España a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos por las leyes de Castilla tan loables y plausibles en todo el Universo, abolir y derogar enteramente como desde luego doy por abolidos y derogados todos los referidos fueros y privilegios, prácticas y costumbres hasta aqu I observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia siendo mi voluntad que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y se ha tenido en ella yen sus tribunales, sin diferencia alguna en nada, pudiendo obtener por esta razón igualmente mis fidellsimos vasallos los castellanos, oficios y empleos en Aragón y Valencia de la misma manera que los aragoneses y valencianos han de poder en adelante gozarlos en Castilla sin ninguna distinción, facilitando Yo por este medio a los castellanos motivos para que acrediten de nuevo los afectos de mi gratitud, dispensando en ellos los mayores favores y gracias tan merecidas de su experimentada y acusada fidelidad y dando a los aragoneses y valencianos reciproca e igualmente mayores pruebas de mi benignidad, habilitándoles para lo que no lo estaban en medio de la gran libertad de los fueros de que gozaban antes y ahora quedan abolidos. En cuya consecuencia he resuelto que la audiencia de Ministros que se ha formado para Valencia y la que he mandado se forme para Aragón se gobierne y maneje en todo y por todo como en las dos Chancillerlas de Valladolid y Granada, observando literalmente las mismas reglas, leyes, pactos, ordenanzas y costumbres que se guardan en éstas sin la menor distinción ni diferencia en nada, excepto en las controversias y puntos de jurisdicción eclesiástica y modo de tratarla que en esto ha de observarse la práctica y estilo que hubiese habido hasta aqul en consecuencia de las concordias ajustadas con la Santa Sede Apostólica en que no se debe variar; de cuya resolución he querido participar al Consejo para que lo tenga entendido.
Buen Retiro, a 29 de junio de 1.707. FRAY NICOLAS JESUS DE BELANDO
-------------
El imperio japones se acaba formalmente creo que en 1946/47 no recuerdo la fecha exacta.
O sea, que Ceuta y Melilla son colonias.... Ya sé por qué los falangistas no se comen un colín en España. Os habéis equivocado de país. Si os presentais por Marruecos arrasais en las elecciones.
¡Ah! lo de la Cuba española como ocupación de guerra también es una ocurrencia muy particular.
No lo has pillado...
Ahora vé y explicales a los eritreos, sudaneses, kenianos, senegaleses, namibios que ellos vivian mejor que los italianos, británicos, franceses o alemanes de la metropoli, a ver lo que te dicen
Ahora ve a decirles a los millones de españoles que emigrarin a las colonias que se vivia mejor en la metropoli.
No mezcles a un colono estadounidense con un cipayo poreque no tienen nada que ver, los colonos estadounidenses eran ciudadanos de pleno derecho igual ue los de la metropoli, sin embargo estos tenian un basto y rico continente bajo sus pies mientras que el ingles tenia que trabajar 16 horas en una fabrica.
Es que eso de comerciar con el enemigo en tiempo de guerra, como que no estaba muy visto ¿sabías?
Desde 1804 no hemos entrado en guerra con el reino unido, han pasado 200 años sin guerras y me dices eso de comerciar?
¿Que emperador tenía Francia en 1.930? Por que en ese año se sigue hablando de Imperio Francés ¿Por que se habla de Imperio Persa cuando quien lo gobernaba era un rey?
Tambien se habla de imperio COLONIAL español, sin embargo España no es un imperio hasta la perdida de sus territorios sudamericanos.
Y esta que no tiene desperdicio, así que según tú Ceuta y Melilla son colonias, es bueno saberlo.
Otro que tal baila...
Arghhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cita:
El Sahara no era una colonia? entonces era un imperio hasta 1975, y lo sigue siendo ya ue Ceuta y Melilla son españolas.
No, y mil veces no... el Sahara era una provincia española en 1975, con procuradores en Cortes:
http://www.congreso.es/portal/page/port ... UERY=(1750).NDIP.&docs=2-2&DES1=&OPDEF=Y&FMT=DIPHXD1S.fmt&CMD=VERLST&BASE=DIPH
Es decir Villa Cisneros tenía idéntica representación que cualquier localidad peninsular.
Ceuta y Melilla forman parte del territorio español, de la nación o de como puñetas se diga, según la Constitución de 1978. Si tienen Estatuto de Autonomía.
Un poco de Bibliografía al respecto:
http://narros.congreso.es/constitucion/ ... o=2&cod=81Que el Imperio está finiquitado, felizmente finiquitado.
Por fin uno ue se da cuenta!!! 1 de 3.
Este es el punto donde queria llegar, me decis que Ceuta y Melilla no son colonias como tampoco lo son las Islas Canarias ni lo era el Sahara si no que son parte integral de la nacion española y tienen pleno derecho dentro del estado.
España era una nacion en la que nunca se pone el sol, no tiene colonias ya que considera a los territorios ultramarinos partes integrales de la nacion y a sus habitantes no se les conoce como criollos si no que se les considera españoles dentro de un estado en el que gozan de los mismos derechos que tienen los españoles peninsulares (ningun derecho) por esa razon España no es un imperio y no lo ha sido NUNCA excepto tras la perdida de sudamerica en la ue si puede considerarse potencia colonial en Cuba, Africa y Filipinas principalmente.
