¿Cuál es el imperio más pequeño de la historia?

[Radom]

¿Cuál es el imperio más pequeño de la historia?

Coñ..., pues no lo sé

[cabo-artillero]

Yo creo que esta pregunta no tiene respuesta, depende de la epoca de la que se trate el tema como del lugar, aparte esta la cuestión del titulo imperial que muchos estados considerados de imperios nunca han tenido, no es lo mismo un imperio de la antiguedad que uno del siglo XVI.

[Loïc]

Imperio en qué sentido ?
colonial ? :
-Suecia con su colonia Americana en Delaware 1638-1655
y después los 21 km² de la isla de Saint Barthélemy cedida por Francia entre 1784 y 1877,
-Orden de Malta tenia de manera efimera algunas Antillas
-el Ducado de Curlandia vasallo de Polonia colonizò la isla de Tobago

Saludos

[Miguelich]

Imperio y pequeño me suenan un poquito contradictorios

[agualongo]

Es qué, al igual que cuando hablamos de los "mayores", habría que definir lo que es un "imperio" y estamos como siempre. ¿es Imperio lo que jurídicamente era "Imperium"? ¿Es Imperio lo que como tal se conocía a nivel político en Europa? ¿Es Imperio un conjunto de reinos y estados unidos en un monarca que tiene el título de Caesar, Kaiser? ¿el que tiene dominios coloniales? ¿Qué es una Colonia?

Tecnicamente ni Polonia ni Lituania ni Suecia eran "imperios" (tampoco España, Francia o Gran Bretaña) si, por comodidad, tomamos como Imperio "el que tiene tierras muuuu lejo de donde ha nascíooo" que es lo que entendemos por Imperio, pues los más pequeños posiblemente sea el de Lituania-Polonia.

Saludos

[xenophon-1983]

Yo voto por el Imperio Ateniense, o el espartano. Potentisimos pero muy pequeños.

[Radom]

Ya sé: ¡El imperio de Trebisonda! Y no es que yo lo defina como imperio porque sí, sino porque sus gobernantes eran emperadores, aunque el imperio era muy canijo: en su corto período de esplendor territorial dominaba gran parte de las costas de Anatolia en el Mar Negro y el sur de Crimea, pero rápidamente se vió reducido al noreste aunque sobrevivió un par de siglos, incluso a la caída de Bizancio... Nada que ver con su antecesor, el imperio del Ponto que fue mucho más grande (y que curiosamente también dominó Crimea que coincidencia).

En China hubo alguno, en el período de barbarización que sufrió en el norte durante los siglos IV-VI, cuando un soberano turco se hacía con un pedazo del antiguo Imperio del Centro, y se proclamaba emperador de una efímera dinastía que era inestable y que generalmente era despezada por otra tribu bárbara, luego venía otra y así sucesivamente...

Yo no estoy de acuerdo en que Polonia-Lituania no fuera un imperio: la dinastía de los Jagellones gobernó sucevisa o simultáneamente además de Polonia (y sus vasallos como Prusia Oriental) y Lituania (con su propio imperio en Bielorrusia, Ucrania y partes de Rusia) Chequia, Eslovaquia, Hungría, Transilvania, Moldavia, Letonia y parte de Estonia, y con la dinastía de los Vasa suecos Polonia-Lituania fue gobernada conjuntamente con Suecia (con sus dominios de Finlandia y Estonia) e incluso nominalmente la propia Rusia...

[cabo-artillero]

Es qué, al igual que cuando hablamos de los "mayores", habría que definir lo que es un "imperio" y estamos como siempre. ¿es Imperio lo que jurídicamente era "Imperium"? ¿Es Imperio lo que como tal se conocía a nivel político en Europa? ¿Es Imperio un conjunto de reinos y estados unidos en un monarca que tiene el título de Caesar, Kaiser? ¿el que tiene dominios coloniales? ¿Qué es una Colonia?

Tecnicamente ni Polonia ni Lituania ni Suecia eran "imperios" (tampoco España, Francia o Gran Bretaña) si, por comodidad, tomamos como Imperio "el que tiene tierras muuuu lejo de donde ha nascíooo" que es lo que entendemos por Imperio, pues los más pequeños posiblemente sea el de Lituania-Polonia.

Saludos

Francia si tuvo titulo imperial, Napoleón se dio el titulo a si mismo en presencia del papa, UK se considero imperio por que la reina Victoria obtuvo el titulo imperial de la India y al ser gobernados por una emperatriz la historiografia britanica ya hizo el resto (por esa regla de tres Italia hizo lo mismo con Etiopia y nadie ha hablado nunca del Imperio italiano) y a España se la empezo a conocer como Imperio cuando estuvo gobernada por el emperador Carlos V.

[cabo-artillero]

Y el estado surgido de la unión entre Polonia-lituania era inmenso, ocupaba un territorio mas grande que el Frances por poner un ejemplo.

[ronecho]

¿Entraria el Vaticano? o seria demasiado, ni emperador ni ejercito propio, pero una mala leche.......

[jmfer]

España nunca ha sido un imperio. Eran territorios del Emperador Carlos V que no es lo mismo. De hecho, la reina oficial de Castilla fue Juana hasta su muerte, aunque su hijo era quien cortaba el bacalao.

Por cierto, Alfonso X el sabio fue elegido en su día Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (el mismo de Carlos V) pero no llegó a ejercer como tal.

[maximo]

España nunca ha sido un imperio.

Correcto, pero si hemos tenido emperador. En concreto Emperador del Sacro Imperio.... ¡Pues no costo dinero sobornar a los electores!

[el ultimo de baler]

Y Alfonso VII de León, Imperator totius Hispaniae, coronado en la catedral de Leon.

[Roy]

¿Entraria el Vaticano? o seria demasiado, ni emperador ni ejercito propio, pero una mala leche.......

El Vaticano no es un imperio. Tampoco un imperio es aquel que tiene un emperador. Yo propongo los primeros imperios: el Imperio de Sargon de Acad o el de la III Dinastia de Ur, fueron pequeños en extension y cortos en el tiempo.

[Volksjagër]

El Imperio Romano en 1453