Batallas o Guerras que revolucionaron el Arte de la Guerra
-
Ismael
- General
- Mensajes: 19880
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
ciudadreal13 escribió:Bueno pues la victoria de Grandsib de René , esta batalla supuso un " cambio " en la historia bélica europea , ya que la infantería venció a la invencible y noble caballería ( piqueros y lanceros )
No la conozco, y buscando en el google, tampoco me sale nada con ese nombre. ¿De qué fecha es? Las milicias flamencas derrotaron a la caballería francesa en Courtrai (*), en 1302, los escoceses a la inglesa en Bannockburn, en 1313, los suizos a la austriaca en Morgarten (1315) ...
Un saludo
(*) También conocida como la "batalla de las espuelas de oro", por la espuelas de los caballeros muertos que llevaron como trofeo a la catedral de Courtrai (¿todavía están allí?)
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
-
ciudadreal13
- Teniente Primero
- Mensajes: 1180
- Registrado: 17 Nov 2007, 20:11
- Ubicación: en un lugar de la Mancha...
Ismael escribió:ciudadreal13 escribió:Bueno pues la victoria de Grandsib de René , esta batalla supuso un " cambio " en la historia bélica europea , ya que la infantería venció a la invencible y noble caballería ( piqueros y lanceros )
No la conozco, y buscando en el google, tampoco me sale nada con ese nombre. ¿De qué fecha es? Las milicias flamencas derrotaron a la caballería francesa en Courtrai (*), en 1302, los escoceses a la inglesa en Bannockburn, en 1313, los suizos a la austriaca en Morgarten (1315) ...
Un saludo
(*) También conocida como la "batalla de las espuelas de oro", por la espuelas de los caballeros muertos que llevaron como trofeo a la catedral de Courtrai (¿todavía están allí?)
HOla, es la victoria en Gradson ( 2 de marzo de 1476 ) así si lo encontraras supongo .
Un saludo
-
Ismael
- General
- Mensajes: 19880
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
ciudadreal13 escribió:HOla, es la victoria en Gradson ( 2 de marzo de 1476 ) así si lo encontraras supongo .
Hola de nuevo. Entonces, es una victoria de la infantería suiza .... pero más de 150 años después de Morgarten (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Morgarten), que inauguró las victorias de la infantería suiza. Aparte, también es posterior a las batallas de la Guerra de los Cien Años (Crécy, Poitiers, Agincourt), o incluso a nuestras (españolas) Salado, Nájera o Aljubarrota, donde ya en todas se "lució" la infantería. ¿Qué tiene de revolucionaria?
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
-
ciudadreal13
- Teniente Primero
- Mensajes: 1180
- Registrado: 17 Nov 2007, 20:11
- Ubicación: en un lugar de la Mancha...
Ismael escribió:ciudadreal13 escribió:HOla, es la victoria en Gradson ( 2 de marzo de 1476 ) así si lo encontraras supongo .
Hola de nuevo. Entonces, es una victoria de la infantería suiza .... pero más de 150 años después de Morgarten (http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Morgarten), que inauguró las victorias de la infantería suiza. Aparte, también es posterior a las batallas de la Guerra de los Cien Años (Crécy, Poitiers, Agincourt), o incluso a nuestras (españolas) Salado, Nájera o Aljubarrota, donde ya en todas se "lució" la infantería. ¿Qué tiene de revolucionaria?
Un saludo
Pues lo leí en la revista Historia y por si me había equivocado lo he vuelto a leer .
Un saludo
-
Roy
- Capitán
- Mensajes: 1264
- Registrado: 24 Dic 2007, 20:28
No se si se habra dicho ya, pero nombro la Batalla de Ceriñola en 1503, donde por primera vez se agrupan los arcabuceros en compañias de 500 (concretamente tras un terraplen artificial para acabar con la caballeria francesa) y se usan de forma directa, abandonando el "periodo de prueba" de dicha arma. Las consecuencias fueron aplastantes, la carga de caballeria fue parada en seco (siendo el Duque de Nemours herido de tres disparos), demostrando el poder del arcabuz sobre la ya anticuada caballeria pesada francesa...
-
jorge ferraro
- Sargento
- Mensajes: 253
- Registrado: 01 Nov 2008, 01:54
- Ubicación: En la sala de plegado
-
Arkanoid70
- Soldado Primero
- Mensajes: 59
- Registrado: 05 Ene 2009, 23:00
- Ubicación: Siguiendo las aguilas
Desde luego hay multitud de batallas, sería dificil unas cuantas pero vamos a intentarlo.
-CANNAE: el gran Anibal con su movimiento de pinzas sobre los romanos ideó un sistema que luego han seguido muchos generales.
-AGINCOURT: los arqueros ingleses demostraron que la caballería pesada era un enemigo facil frente a una fuerza de arqueros bien entrenada y fortificada.
-GARELLANO: la infanteria española demostró que una buena combinación de piqueros, arcabuceros y rodeleros era capaz de derrotar a la caballería francesa, que seguía con equipos y tácticas medievales.
-LEPANTO: las galeazas venecianas se imponen rotundamente a las galeras turcas. Por primera vez de un modo contundente se ve que la artillería naval bien empleada es superior a la táctica del abordaje.
- HAMPTON ROADS. el primer combate entre barcos acorazados de la historia, uno de ellos (USS Monitor) además dotado con una torreta giratoria.
-El 22 de Septiembre de 1914 Otto Weddingen, a bordo del U-9, manda a pique a los cruceros Aboukir, Hogue y Cressy. Se demuestra que el submarino es un arma terrible contra las unidades de superficie.
-CAMBRAI: en 1917 se usan por primera vez de un modo masivo y coordinado los tanques, una autética revolución en el arte de la guerra
-BLITZKRIEG: no es una batalla concreta pero revoluciona el arte de la guerra. Los alemanes asombran al mundo dejando claro que el uso concentrado de aviación táctica, carros de combate, paracaidistas, infantería y artillería puede derrotar ejércitos poderosos en cuestión de semanas.
-KHE SHAN: después de la amarga experiencia en Dien Bien Phu que tuvieron los franceses, las fuerzas norteamericanas demostraron que se podía mantener una posición asediada si contaba con apoyo aéreo suficiente. En esta batalla y en general durante toda la guerra de Vietnam entró por la puerta grande el helicóptero como medio de transporte, observación y ataque.
Seguro que hay muchas más batallas pero de momento os envío estas.
-CANNAE: el gran Anibal con su movimiento de pinzas sobre los romanos ideó un sistema que luego han seguido muchos generales.
-AGINCOURT: los arqueros ingleses demostraron que la caballería pesada era un enemigo facil frente a una fuerza de arqueros bien entrenada y fortificada.
-GARELLANO: la infanteria española demostró que una buena combinación de piqueros, arcabuceros y rodeleros era capaz de derrotar a la caballería francesa, que seguía con equipos y tácticas medievales.
-LEPANTO: las galeazas venecianas se imponen rotundamente a las galeras turcas. Por primera vez de un modo contundente se ve que la artillería naval bien empleada es superior a la táctica del abordaje.
- HAMPTON ROADS. el primer combate entre barcos acorazados de la historia, uno de ellos (USS Monitor) además dotado con una torreta giratoria.
-El 22 de Septiembre de 1914 Otto Weddingen, a bordo del U-9, manda a pique a los cruceros Aboukir, Hogue y Cressy. Se demuestra que el submarino es un arma terrible contra las unidades de superficie.
-CAMBRAI: en 1917 se usan por primera vez de un modo masivo y coordinado los tanques, una autética revolución en el arte de la guerra
-BLITZKRIEG: no es una batalla concreta pero revoluciona el arte de la guerra. Los alemanes asombran al mundo dejando claro que el uso concentrado de aviación táctica, carros de combate, paracaidistas, infantería y artillería puede derrotar ejércitos poderosos en cuestión de semanas.
-KHE SHAN: después de la amarga experiencia en Dien Bien Phu que tuvieron los franceses, las fuerzas norteamericanas demostraron que se podía mantener una posición asediada si contaba con apoyo aéreo suficiente. En esta batalla y en general durante toda la guerra de Vietnam entró por la puerta grande el helicóptero como medio de transporte, observación y ataque.
Seguro que hay muchas más batallas pero de momento os envío estas.
Desperta ferro
-
Arkanoid70
- Soldado Primero
- Mensajes: 59
- Registrado: 05 Ene 2009, 23:00
- Ubicación: Siguiendo las aguilas
Yo que pensaba que estabas andando por los muelles de Brooklyn y te veo por aqui.
En este caso siento discrepar contigo pero Pearl Harbour fue una batalla importante pero ni innovadora ni decisiva. No fue innovadora porque los japoneses se basaron en el ataque británico contra la flota italiana en Tarento, usando sus aviones Swordfish para torpedear a los acorazados allí fondeados.
Tampoco fue decisiva porque los japoneses no encontraron en Pearl Harbour ni un solo portaaviones norteamericano, que fueron el tipo de barcos que se demostró vital en el frente del Pacífico.
En este caso siento discrepar contigo pero Pearl Harbour fue una batalla importante pero ni innovadora ni decisiva. No fue innovadora porque los japoneses se basaron en el ataque británico contra la flota italiana en Tarento, usando sus aviones Swordfish para torpedear a los acorazados allí fondeados.
Tampoco fue decisiva porque los japoneses no encontraron en Pearl Harbour ni un solo portaaviones norteamericano, que fueron el tipo de barcos que se demostró vital en el frente del Pacífico.
Desperta ferro
-
JoeLewis
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2503
- Registrado: 27 Oct 2008, 15:15
El de los muelles es York; yo estaba repantingado en una oficina delante del poster del tio Sam 
Ostras, me olvidaba de Taranto. Es que creia que habian salido de tierra, pero acabo de leer que no, que también fue de un porta.
Pero sigo creyendo que fue decisiva:metió a los USA en la guerra. Más decisivo, imposible.
saludos
Ostras, me olvidaba de Taranto. Es que creia que habian salido de tierra, pero acabo de leer que no, que también fue de un porta.
Pero sigo creyendo que fue decisiva:metió a los USA en la guerra. Más decisivo, imposible.
saludos
-
Juan de Austria
- Suboficial
- Mensajes: 503
- Registrado: 13 Abr 2003, 10:57
-
Huitzilopochtli
- Recluta
- Mensajes: 3
- Registrado: 18 Jul 2010, 00:22
La Batalla de Sadowa
La Batalla de Sadowa se consagró como la genesis del pensamiento militar moderno. Dividido en dos grandes escuelas de pensamiento militar: la Escuela Prusiana y la Escuela Francesa, los ejércitos restantes solo adoptaron tendencias teóricas derivadas de aquellas escuelas de pensamiento militar. Lo más importante de aquella contienda se derivo en el uso masivo del ferrocarril, la participación eficaz del Estado Mayor y la adopción del fusil de retrocarga con percutor de aguja, ello implicó la mas importante revolución en los asuntos militares desde el punto de vista estratégico y táctico.
A continuación un breve resumen de la Batalla de Sadowa:
La Batalla de Sadowa o Batalla de Königgrätz del 3 de julio de 1866, librada en el marco de la Guerra de las Siete Semanas, permitió la consolidación de la hegemonía prusiana dentro de los Estados alemanes en detrimento del Imperio austríaco. Esta batalla puso de manifiesto la revolución táctica tras la adopción del fusil de retrocarga y de aguja; la potencia de fuego de la infantería acabó con la carga a bayoneta y el choque frontal preconizados en el siglo XVII.
El ejército imperial austriaco, contaba con 528.000 efectivos, casi una cuarta parte de esos hombres debía quedarse a defender Austria y Hungría. Por su parte, Prusia disponía de 320.000 hombres, de los que una décima parte eran caballería, repartidos en cuatro ejércitos, formando la Guardia un cuerpo de reserva estratégico. Aunque los austriacos habían modernizado la artillería, su falta de recursos e inmovilismo táctico les hizo desdeñar adoptar innovaciones técnicas que acabaron siendo decisivas.
No ocurría lo mismo en Prusia. Su Estado Mayor, bajo la dirección del general Helmuth von Moltke y con el apoyo del rey Guillermo I y de su Canciller Otto von Bismarck, había aumentado la eficacia del ejército. La mitad de los soldados contaban con fusiles de retrocarga de aguja, con una cadencia de tiro muy superior a la de los que utilizaban la otra mitad, que habían de ser cargados aún por la boca del cañón. Este tipo de fusil anticuado era precisamente el que usaba la totalidad del ejército austríaco.
Los ejercicios estaban además muy desarrollados en el ejército prusiano, que realizaba maniobras cada año para que los mandos se entrenaran en el empleo de grandes unidades. El ejército imperial austríaco se contentaba con desfiles y ejercicios de regimiento.
Las opciones tácticas de cada uno de los estados mayores reflejan las consecuencias de esta situación. Los generales austriacos estaban persuadidos de que sólo se lograría la victoria con arriesgados ataques a bayoneta calada. Contra este ataque, la rapidez de tiro de los fusiles de aguja prusianos hacía estragos, y también existía una superioridad evidente de los mandos.
El emperador austriaco entregó el mando al brillante general magiar Ludwig von Benedek, que aceptó a regañadientes, consciente tanto de su inexperiencia contra los prusianos como en el conocimiento de Bohemia, donde tendría lugar el choque, Sadowa y el Elba (a sus espaldas) con la fortaleza de Königgrätz en la otra orilla.
Las fuerzas prusianas se dividieron en dos ejércitos. El segundo, al mando del príncipe Federico y con órdenes de atacar el centro, se hallaba aún lejos cuando Von Moltke cometió el error de enfrentarse a los austríacos. Moltke esperaba encontrarlos (como era más lógico) al otro lado del Elba, y en cambio se los topó de frente al hacer avanzar al Segundo Ejército. La derecha austríaca estaba formada por los cuerpos dirigidos por los condes austríacos Von Thun y Von Festetics que, lejos de aceptar su inactividad y las órdenes de un húngaro, decidieron avanzar, dejando al descubierto el flanco. En esa zona boscosa fueron diezmados, aunque también lo fue la 7.ª División prusiana que les hizo frente, sabedora de que de ceder, caería el centro.
Tomada la posición a tan alto coste, los austriacos debieron retroceder ante la llegada in extremis del Primer Ejército del Príncipe heredero por el flanco austriaco; mientras, el centro fue tomado, perdido y vuelto a tomar por los prusianos. A Benedeck sólo le quedó emplear la caballería para cubrir una retirada a través de los puentes sobre el Elba, habiendo perdido 44.000 hombres.
A continuación un breve resumen de la Batalla de Sadowa:
La Batalla de Sadowa o Batalla de Königgrätz del 3 de julio de 1866, librada en el marco de la Guerra de las Siete Semanas, permitió la consolidación de la hegemonía prusiana dentro de los Estados alemanes en detrimento del Imperio austríaco. Esta batalla puso de manifiesto la revolución táctica tras la adopción del fusil de retrocarga y de aguja; la potencia de fuego de la infantería acabó con la carga a bayoneta y el choque frontal preconizados en el siglo XVII.
El ejército imperial austriaco, contaba con 528.000 efectivos, casi una cuarta parte de esos hombres debía quedarse a defender Austria y Hungría. Por su parte, Prusia disponía de 320.000 hombres, de los que una décima parte eran caballería, repartidos en cuatro ejércitos, formando la Guardia un cuerpo de reserva estratégico. Aunque los austriacos habían modernizado la artillería, su falta de recursos e inmovilismo táctico les hizo desdeñar adoptar innovaciones técnicas que acabaron siendo decisivas.
No ocurría lo mismo en Prusia. Su Estado Mayor, bajo la dirección del general Helmuth von Moltke y con el apoyo del rey Guillermo I y de su Canciller Otto von Bismarck, había aumentado la eficacia del ejército. La mitad de los soldados contaban con fusiles de retrocarga de aguja, con una cadencia de tiro muy superior a la de los que utilizaban la otra mitad, que habían de ser cargados aún por la boca del cañón. Este tipo de fusil anticuado era precisamente el que usaba la totalidad del ejército austríaco.
Los ejercicios estaban además muy desarrollados en el ejército prusiano, que realizaba maniobras cada año para que los mandos se entrenaran en el empleo de grandes unidades. El ejército imperial austríaco se contentaba con desfiles y ejercicios de regimiento.
Las opciones tácticas de cada uno de los estados mayores reflejan las consecuencias de esta situación. Los generales austriacos estaban persuadidos de que sólo se lograría la victoria con arriesgados ataques a bayoneta calada. Contra este ataque, la rapidez de tiro de los fusiles de aguja prusianos hacía estragos, y también existía una superioridad evidente de los mandos.
El emperador austriaco entregó el mando al brillante general magiar Ludwig von Benedek, que aceptó a regañadientes, consciente tanto de su inexperiencia contra los prusianos como en el conocimiento de Bohemia, donde tendría lugar el choque, Sadowa y el Elba (a sus espaldas) con la fortaleza de Königgrätz en la otra orilla.
Las fuerzas prusianas se dividieron en dos ejércitos. El segundo, al mando del príncipe Federico y con órdenes de atacar el centro, se hallaba aún lejos cuando Von Moltke cometió el error de enfrentarse a los austríacos. Moltke esperaba encontrarlos (como era más lógico) al otro lado del Elba, y en cambio se los topó de frente al hacer avanzar al Segundo Ejército. La derecha austríaca estaba formada por los cuerpos dirigidos por los condes austríacos Von Thun y Von Festetics que, lejos de aceptar su inactividad y las órdenes de un húngaro, decidieron avanzar, dejando al descubierto el flanco. En esa zona boscosa fueron diezmados, aunque también lo fue la 7.ª División prusiana que les hizo frente, sabedora de que de ceder, caería el centro.
Tomada la posición a tan alto coste, los austriacos debieron retroceder ante la llegada in extremis del Primer Ejército del Príncipe heredero por el flanco austriaco; mientras, el centro fue tomado, perdido y vuelto a tomar por los prusianos. A Benedeck sólo le quedó emplear la caballería para cubrir una retirada a través de los puentes sobre el Elba, habiendo perdido 44.000 hombres.
-
Roy
- Capitán
- Mensajes: 1264
- Registrado: 24 Dic 2007, 20:28
Arkanoid70 escribió:-GARELLANO: la infanteria española demostró que una buena combinación de piqueros, arcabuceros y rodeleros era capaz de derrotar a la caballería francesa, que seguía con equipos y tácticas medievales.
-LEPANTO: las galeazas venecianas se imponen rotundamente a las galeras turcas. Por primera vez de un modo contundente se ve que la artillería naval bien empleada es superior a la táctica del abordaje.
No le quito importancia a Garelloano, pero más influyente sería incluso la victoria en Ceriñola, unos meses antes por el propio Gonzalo Fernández de Córdoba, donde por primera vez se usan compañías de 500 arcabuceros para batir a la caballería pesada francesa.
Sobre Lepanto, por supuesto que las galeazas demostraron una importancia notable, pero no Lepanto no supone un punto de inflexión debido a la superioridad artillera de la galeaza sobre la galera (en el Atlántico se utilizaban navíos mayor artillados que las galeras y la táctica de abordaje siguió siendo muy utilizada durante casi un siglo). El cambio de mentalidad en cuanto a la táctica de abordaje por un empleo de la artillería a distancia es mucho más paulatino, aunque si hubiera que marcar una batalla, esta sería la batallas de Las Dunas (1639).
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados