Xent Anset escribió:En la Batalla de Ayacucho tomaron parte soldados argentinos de los que fueron con San Martín, pero él mismo no estuvo presente pues ya se había marchado del Perú renunciado a toda la gloria y a puestos de gobierno ni de ningún tipo. Eso es un gesto de modestia admirable. En Perú no lo qusieron porque ya Bolívar había tomado el control de la capital al abandonarla los argentinos (y los peruanos en aquel entonces deseaban que Bolívar se quedara como su presidente) y en Chile, ¿vaya a saber por qué? Supongo que O'Hiiggings no quisiera que San Martín le hiciera allí sombra cuando fue éste quien libertó a Chile con las batallas de Chacabuco y Maipú que O'Higgings solo jamás hubiera ganado.
Hola:
Primero, el apellido es O'Higgins.
Sobre el por qué no se quedó San Martín en Chile, la situación dista de ser tan escabrosa. O'Higgins y San Martín fueron grandes amigos, estrecha amistad que se mantuvo hasta la muerte del prócer chileno en 1842. Dicha amistad significó, entre otras cosas, pugnas entre el gobierno de O'Higgins y el Almirante Cochrane, que al final terminaron con la renuncia de este último a su cargo, en momentos en que la buena estrella militar de San Martín en Perú se estaba apagando y el marino inglés clamaba por un cambio de estrategia para vencer decisivamente a los realistas.
Al arribo de San Martín a las costas chilenas, el gobierno o'higginiano estaba camino a su caída, enfrentando una inminente rebelión de opositores; de hecho, para enero de 1823, demostrando su grandeza de espíritu O'Higgins renunció a su cargo para evitar una guerra civil, y meses después partiría al exilio voluntario para evitar ser fuente de amenazas al gobierno establecido. Bajo ese escenario de inestabilidad, el padre de las patrias argentina, chilena y peruana resolvió volver a su país.
Saludos
