Ejército de Rusia

[tercioidiaquez]

Tan sólo la voluntad de decir la última palabra.

[JulioS]

Saludos.
E es la misma última voluntad suya y no cede.
Si usted no fuera español, me pondría bravo.
OK

[tercioidiaquez]

Tan sólo la voluntad de decir la última palabra.

[Zabopi]

¡Hola!
El Biatlón de tanques se ha convertido en una de las maniobras militares terrestres más comentada y retrasmitida de todas las que se realizan, cada vez acuden más naciones y las pruebas son más numerosas y complejas, no obstante, a nadie le gusta perder en su casa, rusos incluidos, y si no pueden ganar de una forma, al parecer,, lo hacen de otra.
Este año se han producido varias quejas de las naciones que han participado, quejas en forma de motores más potentes en los carros rusos, equipos que deberían estar y han desaparecido por arte de magia, fallos inexplicables y otros similares.
lo cierto es que no se si esto tiene algo de razón o son ganas de no saber perder, pero si observamos como quedó la torreta del carro vietnamita después de un simple salto.

pues es para ponerse a pensar.

[JulioS]

Estimado Zabopi.
!Hola!

He estado pensando como respondele.

Estuve leyendo acerca del Biatlón de tanques. Me llamó la atención que todos los equipos de las naciones participantes emplearían un mismo modelo de tanque (me parece que T-72), excepto el chino que acudía con sus propios tanques. Como sobre el evento no se había pronunciado ninguno de los foristas veteranos me abstuve de ello.

Me recorde de unas competencias, no de tanques sino de artillería, que organizabamos. Las nuestras se desarrollaban en cuatro escenarios: los polígonos de los tres ejércitos y la división de tanques. Creaban tal rivalidad que el estado mayor general, como árbitro de todos los eventos, tenía que prestar especial atención a cuestiones como las que usted menciona (motores más potentes en los carros rusos, equipos que deberían estar y han desaparecido por arte de magia, fallos inexplicables y otros similares) y que al parecer ocurrió en el Biatlón. Recuerdo que en una ocasión el día antes de la competencia se organizó una bienvenida a los participantes donde no se escatimó la comida y la bebida. Resulta que el mando anfitrión mandó un equipo al festejo y tenía el suyo durmiendo para el otro día.

No lo dude amigo, que como a nadie le gusta perder las quejas sean infundadas, como no dude tampoco que al carro vietnamita lo hayan trabajado. La rivalidad es del "carajo" como vulgarmente se dice pero no debe conducir a conductas impropias.

!Saludos!

[JulioS]

Para los foristas especialistas en tanques.

Una noticia publicada en Sputnik Mundo (un artículo de Alexey Kudenko) expresa que Pakistán pide a Rusia que modernice sus tanques comprados en Ucrania
Se afirma que Rusia y Pakistán están planeando firmar un contrato para la modernización de los tanques T-80, comprados en Ucrania y actualmente en servicio en Pakistán.
La fuente asegura que el subdirector de la corporación industrial militar estatal pakistaní Heavy Industries Taxila, Anwar Noma expresó que "Hemos comprado tanques T-80 de Ucrania que desearíamos modernizar. Ya que es un tanque de batalla soviético, Rusia tiene todas las posibilidades para su modernización. Creemos que en unos meses las negociaciones terminarán y especialistas vendrán a Pakistán para ayudarnos a modernizar los vehículos blindados".
En abril, se informó que Pakistán prefería los tanques rusos T-90, en vez de los tanques Oplot ucranianos.
En noviembre de 2016, Kiev prometió modernizar y proporcionar mantenimiento técnico de los tanques de Pakistán por 600 millones de dólares. Gracias a un contrato firmado en 1996 por un monto de aproximadamente 650 millones de dólares, Ucrania entregó 320 tanques T-80UD a Pakistán.

Fuente:
https://mundo.sputniknews.com/defensa/2 ... blindados/

¿Que hay de cierto ustedes que están mejor informados que yo? Propaganda rusa o qué.

!Saludos!

[JulioS]

Estimado Zabopi.
!Hola!

¿Entendío mi comentario sobre el Biatló de Tanques?

No he visto otros comentarios asi que todo me hace suponer que las cosas se pusieron díficles ante tantas adversidaes inexplicables como las del tanque vietnamita.

Saludos.

[Zabopi]

¡Hola!
Se te entendió JulioS.
Por otro lado:
Army 2018 sigue dando mucho, ahora le toca al ejército de tierra, de momento, contrato para otros 30 carros de combate T-90M.
https://translate.googleusercontent.com ... fxggH4wxDw
Con la ventaja que estos serán los 30 nuevos, los 30 primeros fueron diez unidades nuevas y veinte reconvertidas.

[JulioS]

Para los foristas expertos en carros de combate.

En la feria internacional de defensa Army 2018 se demostró una novedosa técnica para eliminar modernos tanques enemigos que puede usarse por vehículos de transporte blindados rusos Bumerang. La nueva táctica, denominada 'doble golpe' según Mecanica Popular, consiste en que el primer misil elimina el blindaje reactivo y el segundo impacta directamente contra el casco de la máquina.

Un Bumerang dotado de misiles antitanque guiados Kornet EM lanzó dos misiles en una rápida sucesión que impactaron contra el blanco de entrenamiento: un antiguo tanque T-62. La teoría es que el primer misil destruye un grupo de fichas de armadura reactiva en un tanque, lo que permite que el segundo misil pueda pasar.

Si esto es viejo y conocido, !Arrojeno!

!Saludos!

[JulioS]

Mas sobre el tema de mi último mensaje.

Las fuentes son:
https://mundo.sputniknews.com/defensa/2 ... dium=email
https://mundo.sputniknews.com/defensa/2 ... ornet-bmd/
Las interrogantes son mías.


Producto 960: el nuevo 'cazatanques' de Rusia.

El nuevo sistema de misiles antitanque tendrá la base del vehículo blindado BMD-4M y estará dotada con el sistema de misiles Kornet-D1 capaces de penetrar hasta 1.300 milímetros en un blindaje convencional. Gracias a estos avanzados misiles de largo alcance, el Producto 960 ¿ podrá destruir los tanques enemigos a una distancia de 10 kilómetros y será capaz de penetrar el blindaje de los carros de combate modernos como los Abrams M1 estadounidenses y los Leopard-2 alemanes ?, afirma el experto militar Andréi Tarasenko, citado por Defence Blog.

En particular, los misiles Kornet-D1 pueden atravesar un blindaje reactivo-explosivo antes de penetrar hasta 1.300 milímetros en un blindaje convencional. Por esta razón estos misiles pueden usarse tanto en contra de los tanques enemigos como de los vehículos blindados y fortificaciones, señala el medio.

Naturalmente que el sistema es de la última generación llamado 'dispara y olvida', que permite al operador ocuparse de otros blancos tras lanzar un misil, ya que este se dirigirá automáticamente al blanco asignado, pero a este atribuyen que ¿ cuenta con dos sistemas de puntería independientes, por lo cual se puede disparar contra dos blancos simultáneamente y por si fuera poco, contra cada uno de estos blancos se pueden disparar dos misiles en menos de un segundo —lo que en total equivale a cuatro misiles por segundo— ?.

[JulioS]

Esto cabe en otro foro y en otro tema. Discutible.Pero desde el punto de vista del armamento coheteril antiaereo ruso cabe aquí. Indiscutible. Se esta haciendo difícil clasificar los temas.

PARA DISCUTIR ¿Podría la defensa antiaérea rusa resistir los golpes de EEUU en Siria?

Otras fuentes del otro lado tendrán otras opiniones. Aquí esta una opinión del lado ruso

Desde el punto de vista de la cobertura desde el aire, el Ejército ruso en Siria no está mal, escribe el analista militar de Sputnik Andréi Kots. En la base aérea de Hmeymim, en Latakia, hay una compleja red de defensa aérea protegida desde lejos por los misiles teledirigidos S-400.

El segundo nivel de protección son los complejos marinos S-300 Fort, establecidos en los cruceros de misiles Mariscal Ustinov y Variag, que se suceden alternativamente en servicio en el este del Mediterráneo, así como el sistema de misiles antiaéreos Buk-M2E.

Sistema de defensa antiaérea Pantsir-S en la base militar rusa en Hmeymim en Siria
© Sputnik / Dmitri Vinogradov
Vídeo: así la defensa antiaérea rusa destruyó unos drones cerca su base en Siria
La tercera frontera son los sistemas de defensa aérea sirios S-125 Pechora-2M. Y, por último, la cuarta son los de corto alcance Pantsir-S1, que cubren el aeródromo y las posiciones de los S-400. Además, los cazas Su-30SM y Su-35 están listos para repeler un ataque aéreo en cualquier momento.

El Ejército ruso realiza de manera regular ejercicios para fortalecer la interacción entre las fuerzas marinas, terrestres y aéreas. Según el experto del Centro de Estudios político-militares del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú Vladímir Korovin, la esencia de esta táctica es que los buques de guerra, aviones y sistemas de defensa aérea terrestres operan en un solo campo de información, comunicándose y transmitiendo mutuamente.

Hace falta entender que el enemigo potencial sabe perfectamente de cuántos sistemas de misiles antiaéreos dispone Rusia, señala Korovin. Se requieren al menos dos misiles antiaéreos para garantizar la derrota de un proyectil de crucero. De este modo, el número de armas de fuego del lado defensor debe al menos duplicar el número de proyectiles lanzados.

No obstante, según el analista, la estrecha interacción de las fuerzas de la Marina, las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas Terrestres resolverá este problema al menos parcialmente.

[Silver_Dragon]

Teniendo en cuenta los pasados ataque de la OTAN e Israelies (que entran como pedro por su casa), los resultados saltan a la vista.

[JulioS]

!Saludos foristas!

No lo cite por no haber podido confirmar la fuente con otras, pero según los rusos en el último golpe de cruceros en Siria, la efectividad fue alrrededor del 50%.

[Silver_Dragon]

por eso estamos a dia de hoy todavia ver esa gran cantidad de restos de Tomahawk, Scal-M y otros misiles que tanto le gustan mostrar en las redes sociales a ciertos medios cuando los derriban.....

[spooky]

!Saludos foristas!

No lo cite por no haber podido confirmar la fuente con otras, pero según los rusos en el último golpe de cruceros en Siria, la efectividad fue alrrededor del 50%.

Claro por eso las fotos satelitales muestran los objetivos totalmente destruidos, y si no se hubiesen alcanzado los objetivos por que entonces no se lanzaron mas oleadas de ataques no creo que los Estados Unidos se halla quedado sin misiles para lanzar.

Curioso que no hay videos de las supuestas interceptaciones masivas y tampoco fotos de todos los restos de misiles cruceros interceptados.