Todo sobre el MBT Arjun

[alejandro_]

En cualquier caso los británicos están probando el 120mm Rheinmetall de ánima lisa ya que su modelo se está quedando anticuado, y de paso se ahorran el tener que diseñar todo un tipo de munición.

Hoy en día tampoco se puede decir que el Challenger-2 es moderno, el carro lleva sin recibir ninguna modificación unos 15 años, y el arma se basa en un modelo utilizado por el Conqueror. Sólo con la guerra en Irak se ha desarrollado alguna versión para el combate urbano.

Saludos.

[charlie]

bueno, salvo algunas menciones honrosas no hay desarrollos de tanques nuevos pues practicamente todo el esfuerzo esta centrado en variantes mejoradas de lo ya existente, el challie-2 es parte de esa tendencia.

.......en que que quedo el asunto de rediseno del frontal del casco?


salud

[ACB, el Mutie]

En cualquier caso los británicos están probando el 120mm Rheinmetall de ánima lisa ya que su modelo se está quedando anticuado, y de paso se ahorran el tener que diseñar todo un tipo de munición.

Que yo sepa, el ánima rallada fue eliminada de casi todos los tanques hace años debido a nuevos materiales más resistentes. Se empleban rallados debido al sobrecalentamiento según he leído, pero a partir de los primeros de ánima lisa, se han extendido por sus mejores prestaciones.

Saludos

[alejandro_]

Que yo sepa, el ánima rallada fue eliminada de casi todos los tanques hace años debido a nuevos materiales más resistentes.

El problema del ánima rallada es que no permite velocidades tan altas como en los de lisa. Los primeros tienen la ventaja de hacer que el proyectil tenga una trayectoria más estable, pero con la aparición de munición APFSDS la ventaja desaparece, ya que el alto radio L/D (longitud/diametro) hacen que se autoestabilice.

La razón por la que el Arjun monta un modelo de ánima rallada probablemente se deba a que se pidió una pieza que pudiese disparar munición HESH. Si bien es eficaz contra bunkers y fortificaciones, su eficacia frente a carros es baja.

bueno, salvo algunas menciones honrosas no hay desarrollos de tanques nuevos pues practicamente todo el esfuerzo esta centrado en variantes mejoradas de lo ya existente, el challie-2 es parte de esa tendencia.

Sí, pero un Abrams o T-90 han mejorado mucho más. El Challenger-2 sigue montando una cámara térmica de los 80. Eso por no hablar de capacidades hunter-killer o BMS.

en que que quedo el asunto de rediseno del frontal del casco?

Sólo he visto que se ha añadido ERA. El impacto de un RPG-29 y la pérdida de un pie del conductor no debió de sentar muy bien en las tropas acorazadas.

Saludos.

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

una consulta aprovechando que estan hablando sobre la "superioridad extrema e irrefutable " de un tanque RUSO, 

Sera en relacción al Arjun.

Sds.

[2demaio]

Hola,

T-90

[/img]



ARJUN





Sds.

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

La razón por la que el Arjun monta un modelo de ánima rallada probablemente se deba a que se pidió una pieza que pudiese disparar munición HESH. Si bien es eficaz contra bunkers y fortificaciones, su eficacia frente a carros es baja. 

Se reporta que el ARJUN también tiene el sitema de disparo del misel LAHAT.

Sds.

[alejandro_]

Se reporta que el ARJUN también tiene el sitema de disparo del misel LAHAT.

Bueno, como todavía es un prototipo no me extraña que lo digan. Una buena decisión teniendo en cuenta que ya cuesta un 40% más que un T-90S, y que el producto es de Israel. En fin, se publicita como un carro indio pero el 60% de los compnentes son extranjeros.

Saludos.

[charlie]

hasta el sabot del lahat tendria que ser especifico para el cañon del Arjun.

salud

[alejandro_]

el sabot del lahat

Charly ¿Que quieres decir?

Saludos.

[charlie]

el lahat esta disenado para 105mm, si se usa en un canon de 120, necesita un sabot.



y como es logico, un sabot para un anima lisa no funciona en un anima rayada..............resultado.....disenar un sabot especifico.

salud

[Luisfer]

Bueno además del Arjun se que también el M95 Dugman puede usarlo.

Respecto al Lahat que acaso los israelíes no lo fabrican para uso de cañones que van desde los 105 hasta 120 mm, entonces igual es necesario el sabot ¿?

Saludos

[charlie]

el calibre nominal del LAHAT es 105mm, cuando se dispara desde un arma de este calibre no necesita sabot.

la "posibilidad" de que el M-95 DEGMAN dispare LAHAT esta condicionada a la "posibilidad" de que este monte el canon compacto de 120mm de RUAG.

salud

[Luisfer]

Ah entiendo, ese canon de 120 mm como el LAHAT aun son posibilidades, después de todo el M95 Degman aun es un prototipo que esta pasando por variaciones y complementaciones igual que el Arjun.

Gracias por la aclaración

Saludos

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

y como es logico, un sabot para un anima lisa no funciona en un anima rayada..............resultado.....disenar un sabot especifico. 

No veo grandes problemas en esto, fuera la despadronización. ? Tu ves ?

Sds.