Grecia adquiere BMP-3

[Yorktown]

Al hilo de esto alejandro,los tipicos tankodesantniki sovieticos de la WW2 obedecían a una doctrina tactica especifica o era hacer de la necesidad virtud por falta de transportes? Recuerdo imagen de FJ tambien sobre tanques en el Bulge,pero no parecia ser practica "oficial" mas que en el ejercito rojo,por que? funciono bien la cosa? imagino que no debia ser un puesto muy apetecible siendo ademas de el blanco habitual de armas ligeras un "bonus extra" para las emboscadas de pak's.
Saludos

[alejandro_]

Al hilo de esto alejandro,los tipicos tankodesantniki sovieticos de la WW2 obedecían a una doctrina tactica especifica o era hacer de la necesidad virtud por falta de transportes?

Se utilizaba porque no había vehículos de transporte de tropas apropiados, pero durante el ataque se desmontaba. El problema es que si un proyectil impactaba mientras los soldados estaban montados las pérdidas aumentaban.

De todas maneras ésto no tiene fácil solución porque el resultado es el mismo con un SdKfz-251. Los alemanes tenían el mismo problema. Por cierto, la famosa foto:

http://www.onwar.com/chrono/1944/dec44/ ... 4dec16.jpg

Saludos.

[Tuerka]

Yo tengo entendido que lo hacian porque carecian de vehiculos todo terreno tipo semioruga y por eso iban a lomos de los carros. Era la unica manera de apoyarlos cuando los carros avanzan y necesitaban del apoyo cercano de la infanteria.

Respecto a la solución de llevar a la infanteria en el exterior o dentro de los vehiculos en un entorno urbano me parece casi un suicidio. Porque son un blanco muy facil para francotiradores situados en azoteas o en ventanas y si van en el interior son igualmente vulnerables al fuego de armas contracarro tipo RPG o las minas.

Por tanto ninguna de las soluciones aporta ni un minimo de seguridad. Y eso se ha demostrado clarisimamente en Irak.

Me parecio leer en una articulo, que hablaban sobre los nuevos cambios en la forma de operar de la infanteria en Irak debido al efecto desbastador de los IEDs y creo recordar que los EE.UU preferian ultimamente siempre que fuera posible hacer las patrullas o los desplazamientos a pie o en Helicoptero antes que dentro de vehiculos (Strykers, Humvee, Bradleys etc).

En un entorno urbano creo que es mejor esta opción, que la infanteria vaya a pie antes que subido o dentro de un vehiculo, sea blindado o no. Es bueno tener apoyo de vehiculos blindados, pero en retaguardia y como fuerza de reaccion rapida para intervenir cuando solo cuando se les necesite.

saludos.

[Yorktown]

O detrás del vehiculo...al menos te podras parapetar y aprovechas ipso facto el poder de fuego.
Osea,que era escasez de transporte no mas. Estaba pensando según escribia que una emboscada mas de un pobre Ivan acabaria aplastado por su carro en el pandemonium.
Gracias y saludos

PD: me encanta esa foto.

[alejandro_]

Me parecio leer en una articulo, que hablaban sobre los nuevos cambios en la forma de operar de la infanteria en Irak debido al efecto desbastador de los IEDs y creo recordar que los EE.UU preferian ultimamente siempre que fuera posible hacer las patrullas o los desplazamientos a pie o en Helicoptero antes que dentro de vehiculos (Strykers, Humvee, Bradleys etc).

Si, o no realizar patrullas y controles que sean muy rutinarios. Para evitar francotiradores se enviaban francotiradores amigos a la zona asignada. Los franceses en Bosnia metían uno dentro del vehículo.

A pesar de todo no hay solución perfecta.

Saludos.

[BlitzkriegIM]

[quote="Txechu También nos olvidamos de las dos ametralladoras de calibre .30 que tiene en los lados de la barcaza. Y para rematar se le puede acoplar un lanzagranadas de 40 mm. en la torreta. [/quote]

Y además se le pueden colocar misiles diriges tierra-tierra y tierra-aire.

[BlitzkriegIM]

En Venezuela se piensa adquirir, si no es ya casi un hecho, el vehículo BMP-3 para la infantería mecanizada. Ahora, pregunto si alguno conoce el dispositivo de las unidades tácticas, fundamentales y básicas que tienen asignado este sistema de armas. Además de ello si sólo son utilizados para transporte de infantería o si también han sido utilizados en otros conflictos para cumplir misiones de caballería (seguridad y reconocimiento). Cualquier información se agredece.

[alejandro_]

Grecia ha cancelado entre contrato. Fuentes rusas afirman que es por falta de fondos -"Dentro de poco venderán el Partenon"-, pero un autor ucraniano afirma que se debe a las declaraciones de un alto responsable sobre el vehículo, donde lo describió como ataud.

Saludos.

[Kaiser_87ct]

con la grave crisis que atraviesa el pais,y que su principal adversario sea tambien miembro de la OTAN,creo que puede esparar unos años...

[Txechu]

un autor ucraniano afirma que se debe a las declaraciones de un alto responsable sobre el vehículo, donde lo describió como ataud.

???

[Gusano Gris]

un autor ucraniano afirma que se debe a las declaraciones de un alto responsable sobre el vehículo, donde lo describió como ataud.

Creo que es una mano que les han tendido los rusos para permitirles cancelar la compra sin caer en la vergüenza de tener que cancelar el pedido por falta de fondos

Personalmente, me parece un vehículo bastante interesante, y creo que tal como está el panorama sería una de las pocas opciones viables económicamente y eficaces operativamente para reemplazar a los cientos de m113 obsoletos aqui en españa. Pero obviamente eso en este país es impensable.