Grecia adquiere BMP-3

[alejandro_]

Normalmente no se abren temas para comentar noticias, pero creo que merece la pena en este caso. Grecia a adquirir 415 BMP-3 como parte de un contrato valorado en 1.7 billones de euros.

http://www.defensenews.com/story.php?F=3229566&C=europe

Algunos puntos interesantes del vehículo:

- Está armado con un cañón de 30mm y otro de 100mm, es capaz de disparar misiles.

- Puede transportar 7 infantes.

- Radio potencia peso de 27CV/ton.

- Exportado a Chipre y EAU.

- Tiene como opción blindaje ERA.

El contrato y posterior cooperación con EAU ayudó mucho a corregir defectos, ya que se trataba de un vehículo con muchas novedades. Por ejemplo, está fabricado con una aleación de aluminio.

http://www.enemyforces.com/apc/bmp3.htm

Saludos.

[Txechu]

Imagino que el punto decisivo ha sido la buena impresión que le haya causado a Chipre. Esta compra le da a Grecia una capacidad de combate impresionante. Como ya ha comentado alejandro_, es un bicho muy móvil (anfibio de serie), con un armamento tremendo para un VCI y capacidad de transporte decente. ¿Se sabe si vienen con sistemas de defensa activos?

Saludos a tod@s

[Yosbani]

Me llama mucho la atención, que a pesar de las implicaciones políticas que puede tener, los paises de la OTAN que han probado sistemas de armas Rusos se han quedado encantados con lo recibido, y la mayor muestra de ello es Grecia, que ha adquirido varios sistemas de defensa Antiaerea, ahora esta noticia que sin dudas convertirá a Grecia en un importante importador de armas Rusas, y además el anuncio de que se esta considerando a Rusia para la importación de 30 aviones de combate.

Exelentes noticias para la madre Rusia.

Saludos.

[Isra999]

Los S 300 griegos, no es por que ellos lo hubieran comprado de origen, es por que Chipre los adquirió, pero al parecer los turcos protestaron y por eso los terminaron operando los griegos.

[Heyden]

Supongo que entre los motivos de su "encanto" con los sistemas rusos está el que son mucho más baratos, no??

El BMP-3 es un vehículo más....En mi opinión no es nada del otro mundo, ni es tan excepcional como dicen. Es movil, pero su protección no es nada espectacular, la disposición de la tropa es cuando menos "sui generis" (ejem...su método para desmontar es rarito), su armamento, muy potente en apariencia es también problemático. El cañón de 100 mm no es tan magnífico como pudiera parecer, únicamente puede disparar munición HE-FRAG y los caros misiles antitanque Bastion o Arkan. Su dirección de tiro "Ramka" es en general inferior a la occidental. Su pequeño tamaño hace que su interior esté atestado hasta los topes, etc.... De hecho ni siquiera Rusia lo tiene en grandes cantidades.

Eso sí, mejor que el M113 o los Steyr que tienen los griegos ya es. No es una mala elección si se tiene en cuenta la relación coste-eficacia. es barato y da unas relativamente buenas prestaciones.

saludos

Heyden

[Txechu]

Supongo que entre los motivos de su "encanto" con los sistemas rusos está el que son mucho más baratos, no??

Si fuera así todos los países operarían vehículos rusos, y con el presupuesto griego de defensa podrían permitirse vehículos más caros. No veo que esté en inferioridad con respecto a un Bradley o un Pizarro por poner un ejemplo.

El BMP-3 es un vehículo más....En mi opinión no es nada del otro mundo, ni es tan excepcional como dicen. Es movil, pero su protección no es nada espectacular, la disposición de la tropa es cuando menos "sui generis" (ejem...su método para desmontar es rarito), su armamento, muy potente en apariencia es también problemático. El cañón de 100 mm no es tan magnífico como pudiera parecer, únicamente puede disparar munición HE-FRAG y los caros misiles antitanque Bastion o Arkan. Su dirección de tiro "Ramka" es en general inferior a la occidental.

El BMP-3 tiene la misma resistencia que cualquier VCI, pero realmente es tan resistente como dinero quiera gastarse su usuario (ERA, Arena...). El hecho de que su arma coaxial de 30 mm. sea común como arma principal en los VCIs occidentales dice mucho acerca de la diferencia en potencia de fuego. El caso es que no hay un vehículo comparable en el mundo, hasta donde yo sé.

Su pequeño tamaño hace que su interior esté atestado hasta los topes, etc....

Pero como todos los vehículos soviéticos, lo hace un blanco mucho más difícil. Así que bendita incomodidad.

De hecho ni siquiera Rusia lo tiene en grandes cantidades.

Sí, pero no por gusto, sino por dinero.

Saludos a tod@s

[alejandro_]

Es movil, pero su protección no es nada espectacular,

Frontalmente aguanta impactos de 30mm, y se le puede instalar ERA.

la disposición de la tropa es cuando menos "sui generis" (ejem...su método para desmontar es rarito),

su armamento, muy potente en apariencia es también problemático. El cañón de 100 mm no es tan magnífico como pudiera parecer, únicamente puede disparar munición HE-FRAG y los caros misiles antitanque Bastion o Arkan.

Precisamente el armamento es su punto fuerte. Por un lado se utiliza el cañón de 30mm contra VCI y blindados, y el 100mm contra bunkers y posiciones fortificadas. Seguro que en Irak, un escenario urbano con edificios de hormigón, hubiese sido muy apreciado. En caso de encontrarse con un MBT se lanza el Arkan.

Su dirección de tiro "Ramka" es en general inferior a la occidental.

¿En que te basas para afirmar esto?

Saludos.

[Eldorado]

hola a todos:

Considero que dentro de lo que cabe, el BMP3 es un buen modelo en su relacion coste calidad, aunque considero que el blindaje ERA deberia de traerlo de serie porque en los escenarios actuales la proteccion es esencial... y un ejemplo es chechenia afganistan etc... con combates urbanos y armas contracarro etc...

[/

La verdad es que se esta reactivando la industria militar rusa, tras la caida de la urss, con nuevos productos con bastante mas calidad que los anteriores pero aprovechando la experiencia que poseen...
ejemplos los vemos en el BTR 90, k50-52 Su 30-34, mi 38, futuro T95 etc...

Respecto al T90 me llama la atencion su interinidad, ya que se fabrica pensando en el T95.... imagino que es porque aun no esta desarrollado y porque tienen una gran cantidad de mercado en paises como India, venezuela etc...
no se si se sabe algo pero salio un articulo sobre el cambio en la torre del T90 por una como esta para homogeneizarlas:

[URL=http://enlaceno.us]

si ademas se le añadiese un blindaje Relict en lugar del actual, el T90 tendria cuerda para rato...

[Mauricio]

Seguro que en Irak, un escenario urbano con edificios de hormigón, hubiese sido muy apreciado.

Big Guns settle firefights!



La foto es en Fallujah, el tanque es un M1A1 del USMC. El poder resolutivo de un pepinazo de estos es colosal. A ver quién se le para enfrente a un vehículo así cuando te está apuntando con artillería de verdad, no con un .50

[Txechu]

Precisamente el armamento es su punto fuerte. Por un lado se utiliza el cañón de 30mm contra VCI y blindados, y el 100mm contra bunkers y posiciones fortificadas. Seguro que en Irak, un escenario urbano con edificios de hormigón, hubiese sido muy apreciado. En caso de encontrarse con un MBT se lanza el Arkan.

Además de esto, una característica de los BMP es que los soldados transportados pueden disparar varias de sus armas personales desde el interior del vehículos a través de escotillas especiales para cubrir los flancos. Útil en combate urbano, o por lo menos mejor que nada. También nos olvidamos de las dos ametralladoras de calibre .30 que tiene en los lados de la barcaza. Y para rematar se le puede acoplar un lanzagranadas de 40 mm. en la torreta.

Saludos a tod@s

[Txechu]

Respecto al T90 me llama la atencion su interinidad, ya que se fabrica pensando en el T95....

¿Qué fue del T-95? Ví un vídeo en Youtube donde transportaban lo que parecía un prototipo cubierto con una lona y se dijo que Lavrov lo vió y le dió el visto bueno, pero no se sabe nada ya. Así que imagino que por lo menos hay un prototipo por ahí pegando cañonazos en Siberia.

Saludos a tod@s

[alejandro_]

Big Guns settle firefights!

Uno de los problemas en Irak es que hay muchos edificios de hormigón, un material extremadamente resistente frente a impactos. De hecho el cañón de 25mm del Bradley sirve de bien poco, por lo que se usan misiles guiados.

Útil en combate urbano, o por lo menos mejor que nada. También nos olvidamos de las dos ametralladoras de calibre .30 que tiene en los lados de la barcaza

Bueno, la habitabilidad no es uno de los puntos fuertes del BMP-3 al estar diseñado a partir de un tanque ligero. Esto representa un inconveniente porque el motor está en la parte trasera. De todas maneras en una ciudad los infantes irían fuera del vehículo, porque un impacto de RPG puede ser desastroso.

Ví un vídeo en Youtube donde transportaban lo que parecía un prototipo cubierto con una lona

Eso si recuerdo bien era un T-72 viejo, según lo poco que he leido se sigue trabajando en varios diseños, pero apenas hay información.

no se si se sabe algo pero salio un articulo sobre el cambio en la torre del T90 por una como esta para homogeneizarlas:

Esa torre es más bien para los T-72/80, ya que cabe en ambos y tiene un carrusel en el posterior de la torreta, por lo que se puede montar munición más larga que en los modelos existentes.

Saludos.

[old]

450 ni mas ni menos

Siempre me llamo la atencion las compras griegas. Destinan un presupuesto que duplica y en algunos casos cuadriplica al del resto de paises de la UE.

Hacen compras bastante grandes pero sin embargo apenas desarrollan,fabrican o exportan nada.

[Txechu]

Bueno, la habitabilidad no es uno de los puntos fuertes del BMP-3 al estar diseñado a partir de un tanque ligero. Esto representa un inconveniente porque el motor está en la parte trasera. De todas maneras en una ciudad los infantes irían fuera del vehículo, porque un impacto de RPG puede ser desastroso.

Supongo que esto depende del país y el conflicto, los rusos llevan sus hombres fuera en Chechenia, pero los americanos los llevan dentro en Irak. Una RPG puede ser devastadora, pero también una ráfaga de ametralladora pesada que barra el techo o un francotirador. Además el BMP-3 "full equip" (no sé que opciones han comprado los griegos) tiene muchísimas probabilidades de neutralizar una RPG.

Saludos a tod@s

[alejandro_]

Supongo que esto depende del país y el conflicto, los rusos llevan sus hombres fuera en Chechenia, pero los americanos los llevan dentro en Irak.

En ambos conflictos los soldados van desmontados o encima de los vehículos. Esto no es una cuestión de comodidad sino de necesidad. El enemigo normalmente realiza emboscadas utilizado varios soldados con diferentes misiones:

- Operadores de RPG que abren fuego contra tanques/blindados.
- Operadores de ametralladoras que se encargan de la infanteria.
- Algún francotirador que dispara al comandante del tanque u operador de armas pesadas como un ZSU-23-2.
- Terceras personas con munición.

Esto significa que en caso de emboscada los soldados tendrían que bajar del vehículo por las rampas/puerta, por lo que serían un blanco muy fácil. El ir encima del vehículo hace que el tiempo de respuesta sea menor y que estes más protegido contra una mina.

Saludos.