El mejor obús autopropulsado de 155mm

Los Ejércitos terrestres del mundo. Actualidad, orden de batalla, operaciones. La Legión Extranjera Francesa. Tanques, blindados y otro armamento.

¿Cuál es el mejor obús autopropulsado para usted?

TAM VCA (Torreta Palmaria) -Argentina-
4
3%
M109A6 Paladín -Estados Unidos-
17
11%
MSTA-S -Rusia-
36
24%
Atmos 2000 -Israel-
6
4%
Panzerhaubitza 2000 -Alemania-
84
56%
Otros
4
3%
 
Votos totales: 151

Txechu
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1054
Registrado: 16 May 2006, 15:38
Ubicación: Ciudad Real

Mensaje por Txechu »

xenophon-1983 escribió:Porque un desproposito? Esta muy automatizado, y si son capaces de eliminar a los artilleros practicamente y lo hacen de manera efectiva mejor que mejor. Ademas, que esa gran capacidad de disparar casi en cuanto se detiene, hace que elimine ese gran enemigo que es el fuego contrabateria, pues apenas a entrado en posicion, dispara y se marcha, y para cuando responda el enemigo ya estara a salvo.

Estando automatizado, tiene una cadencia de fuego inferior al Msta-S y el PzH-2000. Y ojo, porque es un prototipo, el modelo de serie va a tardar aún varios años. Y respecto al tema de la contrabatería, eso de disparar casi en cuanto se detiene es una tontería, lo importante es salir pitando nada más dispare y eso lo puede hacer cualquier otro de la lista dando gas. Y volviendo a la propaganda, me parece de risa que ahora aparezcan como inventores del cargador automático, después de 40 años.

Saludos a [email protected]


xenophon-1983
Comandante
Comandante
Mensajes: 1587
Registrado: 27 Abr 2008, 19:04

Mensaje por xenophon-1983 »

Estando automatizado, tiene una cadencia de fuego inferior al Msta-S y el PzH-2000. Y ojo, porque es un prototipo, el modelo de serie va a tardar aún varios años. Y respecto al tema de la contrabatería, eso de disparar casi en cuanto se detiene es una tontería, lo importante es salir pitando nada más dispare y eso lo puede hacer cualquier otro de la lista dando gas. Y volviendo a la propaganda, me parece de risa que ahora aparezcan como inventores del cargador automático, después de 40 años.


No se que cadencia de tiro tendra el modelo definitivo, asi que no me aventurare. Respecto a lo que dices que es una tonteria, la verdad que no. En cuanto tengas las coordenadas del obus enemigo, disparas para que no tenga mucho tiempo desde que dispara hasta que huye. Si tardas un rato en entrar en servicio para cuando vayas a disparar ya se habra ido. Respecto a lo otro, supongo que tardara mucho menos que una pieza vulgar en irse del sitio, algo muy fundamental para lo que indique.


Txechu
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1054
Registrado: 16 May 2006, 15:38
Ubicación: Ciudad Real

Mensaje por Txechu »

xenophon-1983 escribió:No se que cadencia de tiro tendra el modelo definitivo, asi que no me aventurare. Respecto a lo que dices que es una tonteria, la verdad que no. En cuanto tengas las coordenadas del obus enemigo, disparas para que no tenga mucho tiempo desde que dispara hasta que huye. Si tardas un rato en entrar en servicio para cuando vayas a disparar ya se habra ido. Respecto a lo otro, supongo que tardara mucho menos que una pieza vulgar en irse del sitio, algo muy fundamental para lo que indique.

La cadencia de tiro máxima según el fabricante es de seis disparos por minuto, mientras que en el Msta-S es de 8 y en el PzH-2000 de 10, o 20 en modo ráfaga.

Antes has dicho:
xenophon-1983 escribió:Ademas, que esa gran capacidad de disparar casi en cuanto se detiene, hace que elimine ese gran enemigo que es el fuego contrabateria, pues apenas a entrado en posicion, dispara y se marcha, y para cuando responda el enemigo ya estara a salvo.

Yo ahí entiendo que te refieres al fuego de contrabatería que le hacen a él, no el que pueda efectuar contra el enemigo.

Saludos a [email protected]


xenophon-1983
Comandante
Comandante
Mensajes: 1587
Registrado: 27 Abr 2008, 19:04

Mensaje por xenophon-1983 »

Yo ahí entiendo que te refieres al fuego de contrabatería que le hacen a él, no el que pueda efectuar contra el enemigo.


Si, a ese tambien. Los 2 son importantes, uno en su supervivencia y otro en ataque.

Imagen

Imagen

Imagen

En estas condiciones salir de la posicion de tiro le requeriria mas de la cuenta.


Txechu
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1054
Registrado: 16 May 2006, 15:38
Ubicación: Ciudad Real

Mensaje por Txechu »

Contra enemigos serios puede ser una ventaja. Disparando contra talibanes que no pueden ni soñar con un radar de contrabatería ni armamento que lo pueda aprovechar no tiene sentido.

Saludos a [email protected]


xenophon-1983
Comandante
Comandante
Mensajes: 1587
Registrado: 27 Abr 2008, 19:04

Mensaje por xenophon-1983 »

Ya Txechu, pero si nos dedicamos a tener enemigos antitalibanes por aqui en occidente, y los Chinos o los rusos diseñan armamento destinado a conflictos
simetricos, como nos surga un conflicto no ya con estos paises, sino con paises de cierto potencial que tengan armamento ruso o chino, nos vamos a enterar de lo que es un enemigo de verdad.


xenophon-1983
Comandante
Comandante
Mensajes: 1587
Registrado: 27 Abr 2008, 19:04

Mensaje por xenophon-1983 »

Me he expresado antes mal, me referia que si nos dedicamos a diseñar nuestro armamento contra enemigos asimetricos, el dia que nos encontremos uno simetrico y que su armamento este diseñado contra el nuestro nos vamos a hacer caquita.


duke77
Recluta
Recluta
Mensajes: 13
Registrado: 19 Jun 2008, 04:17

Mensaje por duke77 »

Una aclaración en la encuesta esta como obús el MSTA-S de Rusia pero de echo su calibre es de 152mm no 155mm, debería ser la ultima versión el MSTA-M 155 mm

http://www.youtube.com/watch?v=NyY6lpYKJWk


duke77
Recluta
Recluta
Mensajes: 13
Registrado: 19 Jun 2008, 04:17

Mensaje por duke77 »

Al fin encontré a ese obús tan escurridizo, la nueva arma de los rusos:

Esta en ruso

http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm

Imagen

Russia has revealed a new 152mm gun, with two barrels, vertically stacked. Unlike the smaller Gast-type guns in Russian service (GSh-23, GSh-30, 2A38M) the mechanisms are not mechanically linked, but they are connected through the hydraulic recoil system, and fire alternately. This principle is called the 'boxer' system. It is being developed by the Federal State Unitary Enterprise (FSUE) TsceNII 'Burevestnik' in cooperation with public corporations NPO 'BTA', FSUE 'Uraltransmash', FSUE 'TsceNIIM', and FSUE 'Uralvagonzavod'.

This gun has initially been developed for an army SPG, based on the 'object 195' tank chassis and called the 'Koalitcia-SV' ('coalition'). In this form, the gun has a 50-round automatic loader (the turret is unmanned) and can fire at about 15-18 rpm. It is expected to enter service in 2007.

There is also a proposed naval version, possibly intended as a replacement for the AK-130. It is reportedly being developed by Arsenal (although that is not confirmed) and will use a 'stealth' cupola.

The range with existing ammunition is about 50 km, but NIIP is developing a new round capable of up to 70 km.

Imagen

Imagen

Fire Power

According to domestic experts are now creating a need for equipment from limits of efficiency and harmonization of technical solutions, elements, units and systems. In developing advanced systems barrelled 152/155 mm calibre with a tight-bounding mass and functional limitations, increasing efficiency must be achieved primarily through a radical improve firepower as the principal military artorudiya properties.

This should create the preconditions for simultaneous build ballistic characteristics artorudiya (maximum initial speed projectiles with the required weight), defining the range of firing, and the rate artorudiya as properties, drastically affecting the time solutions gunships task.

Imagen


duke77
Recluta
Recluta
Mensajes: 13
Registrado: 19 Jun 2008, 04:17

Mensaje por duke77 »

Ah el monstruo se llama KOALITION-SV

Imagen

Imagen

Imagen


xenophon-1983
Comandante
Comandante
Mensajes: 1587
Registrado: 27 Abr 2008, 19:04

Mensaje por xenophon-1983 »

Yo me compraria esta pieza, tiene una gran cadencia de tiro y no hace falta a penas personal al ser automatica. Lo que no se el grado de fiabilidad, es una pieza muy compleja creo.


Claudio Daniel Erra
Sargento
Sargento
Mensajes: 236
Registrado: 08 Nov 2008, 17:02

Mensaje por Claudio Daniel Erra »

como siempre los rusos y su megalomania!!! de donde sacan estos tipos tantos ingenieros, son unos enfermos! los rusos tienen soluciones que solamente pueden salir de la cabezas de los rusos.

por ingnorancia pregunto... ...no sera muy caro el sistema, no solo adquirirlo sino mantenerlo?


Avatar de Usuario
ACB, el Mutie
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5754
Registrado: 10 Feb 2008, 16:21
Ubicación: Base Militar Mariposa

Mensaje por ACB, el Mutie »

Claudio Daniel Erra escribió:como siempre los rusos y su megalomania!!! de donde sacan estos tipos tantos ingenieros, son unos enfermos! los rusos tienen soluciones que solamente pueden salir de la cabezas de los rusos.

por ingnorancia pregunto... ...no sera muy caro el sistema, no solo adquirirlo sino mantenerlo?

Seguro que un B-2 es un bombardero barato y de fácil mantenimiento... ah no! que es americano! entonces es el mejor...........

Saludos


Tú dame el tanque y yo haré el resto ;)
Las verdades a medias son mentiras
Claudio Daniel Erra
Sargento
Sargento
Mensajes: 236
Registrado: 08 Nov 2008, 17:02

Mensaje por Claudio Daniel Erra »

no entiendo que tiene que ver el b2 con esto. seguramente el b2 es caro y dificil de entretener. y no creo que por ser estadounidense (o solo por eso) sea el mejor. de todas formas los EE,UU. se pueden dar el lujo de mantenerlo. digo que a veces se los rusos, tienen proyectos que rompen los moldes. en otras palabras soluciones revolucionarias. tan buenas o tan malas como las soluciones occidentales. depende a quien le compres las informacion.


Kaiser_87ct
Comandante
Comandante
Mensajes: 1643
Registrado: 26 Nov 2008, 12:20

Mensaje por Kaiser_87ct »

ola amigos,una pregunta...no deberia de estar el CAESAR frances¿?a mi me parece una wena pieza...


un saludo :cool:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados