Guerrilla urbana Vs. carros de combate

[Carmona]

Los M1 están equipados con una turbina de gas Honeywell AGT1500 de 1.500 caballos (1.119 kW) fabricada originalmente por AVCO Lycoming y transmisión hidrocinética automatica de seis velocidades (cuatro hacia adelante y dos hacia atrás) Allison X-1100-3B, que le proporciona una velocidad máxima de 72 km/h en carretera y 48 km/h campo a través. Si se le quita el regulador al motor se pueden alcanzar hasta los 100 km/h en carreteras buenas, sin embargo a velocidades superiores a los 72 km/h se pueden producir daños en el tren de rodaje (especialmente en las cadenas) y la dotación puede resultar herida.

El depósito de puede llenar con gasóleo, queroseno, gasolina de cualquier octanaje, combustible de aviación JP-4 o JP-8. El ejército de los EEUU usa combustible de aviación JP-8 para simplificar la logística. El Cuerpo Blindado Real australiano usa diésel por el mismo motivo y porque resulta más barato.

El sistema de propulsión de turbina de gas ha resultado ser muy fiable en las maniobras y en el combate, pero su gran consumo supone un serio problema logístico. El chorro de aire caliente a alta velocidad y temperatura proyectado desde la parte trasera del Abrams hace difícil a la infantería utilizarlo para avanzar cubriéndose con él en combate urbano.

Comparada con los motores diésel para tanque de idéntica potencia la turbina es muy silenciosa y produce un sonido distintivo, lo que le proporcionó el apodo de "muerte susurrante" durante el primer ejercicio REFORGER en Alemania.[1] Debido al buen rendimiento demostrado en otros tanques pesados (por ejemplo el Leopard 2, el Challenger 2 y el Merkava) se está considerando volver a equipar a los futuros tanques estadounidenses con motores diésel, aunque se tendrá que tener en cuenta por otra parte que el pequeño tamaño, la sencillez, la relación peso/potencia y la facilidad de extracción y reposición del motor de turbina suponen notables ventajas sobre los mismos.

Esto es de la Wikipedia del M1A1

Ademas un motor de gasoil puede funcionar con gasolina,muy mal,pero funciona y un motor de gasoil tambien funciona con aceites vegetales,probado con mi coche.
Lo de la gasolinera es que si se acerca un tanque a rellenar de combustible,alguien podria hacer explotar el deposito subterraneo de la gasolinera y adios tanque.

[Fanpiro]

Los que hablais del un acelerante en el radiador o barras de hierro en las cadenas... Una pequeña pregunta ¿Como os acercais al tanque?

[Adolfo Moreno Osete]

Si te metes dentro de un carro, te darás cuenta que la visibilidad queda reducida, máxime con los ángulos muertos que el carro tiene.

Conociendo estas dos premisas son suficientes para acercarte, utiliza los laterales, el conductor esta con la vista en la pista.

Puede ser que uno de los sirvientes este fuera detrás de la ametralladora, puede ser que no.

En el primer caso tenemos el camino abierto para la destrucción del carro, eliminando al tirador y metiendo una granada dentro.

En el segundo caso acercándote por un lateral tienes oportunidad siempre y cuando no lleve “acompañamiento” el carro.

[ACB, el Mutie]

Si te metes dentro de un carro, te darás cuenta que la visibilidad queda reducida, máxime con los ángulos muertos que el carro tiene.

Conociendo estas dos premisas son suficientes para acercarte, utiliza los laterales, el conductor esta con la vista en la pista.

Pero si conoces la 3ª se vuelve tarea para Rambos: la infantería debe acompañar en todo momento a los carros de combate.

Saludos

[Zentu]

Pillas la laca de la abuela y un mechero.. te acercas a la rejilla de la ametralladora.. y veras que risas

[Duval Duarte]

Los combates de guerrillas son mas comunes hoy en dia por la desigualdad militar que existe, pero hasta la más pobre de ellas tiene misiles antitanque.
Pero, si no los tiene, otra cosa increible seria que un tanque se abra paso solo por una barriada, tal vez si lo haga un vehiculo blindado de transporte de personal, pero es dificil.
Aunque de ser asi, lo mas dificil seria llegar hasta el tanque.

En primer lugar yo pondria un señuelo, para llamar la atención de los tripulantes, digamos que un ataque por un costado.

Despues, avanzariamos por el otro costado hasta subir a el. Y ahi coincido en cellar con pintura sus puntos de visión.

El tercer paso, no tengo idea, porque si el tanque esta cerrado no hay forma en que pueda hacer algo más. Ademas, a esa altura, ya estaria cerca el apoyo y aplastarian.

[CAPDMR86]

pues yo lo guiaria a un area donde pueda dimantar la via creando un zanja y estando esl tanque dentro del hoyo proceder a reducirla al tripulacion he inhabilitar los sistemas de comunicacion del blindado por nadie en esa situacion quiere otro blindado , diparandole encima
ni que decir del apoyo areo o tropas combencionales , tine que ser rapido y el asilamineto destrucion o ocultamiento mucho mas ..
etc

[ACB, el Mutie]

Pues ya que estamos y viendo el poder de destrucción que tienen los coches bomba de ETA como el que pusieron hoy, los llamaría a ellos:


Sacada del diario de navarra.

Si han podido hacer eso al edificio, al tanque lo mandan a cuenca directamente. Sobre 250 kilos de tnt estiman que llevaba el coche. 0 víctimas y unos 50 heridos.

Saludos

PD: O ya puestos, los que atentaron contra Carrero Blanco. Esos sí que eran buenos. Mandaron al coche a la azotea de un edificio de 6 pisos.

[User-22995]

El problema es que el tanque no creo que vaya solo, lo normal sería que tuviera otro detrás que al ver que se le acercan por el lateral le avisara o le cubriera, o que estuviera escoltado por infantería o lo que fuera, cuya misión sería precisamente evitar esos flanqueos o envolvimientos... un tanque solitario quizá fuera fácil de sorprender pero un pelotón no lo veo tan fácil, requiere muchos más medios, ¿ Me equivoco?

[Bogdan-The-Kozak]

El problema es que el tanque no creo que vaya solo, lo normal sería que tuviera otro detrás que al ver que se le acercan por el lateral le avisara o le cubriera, o que estuviera escoltado por infantería o lo que fuera, cuya misión sería precisamente evitar esos flanqueos o envolvimientos... un tanque solitario quizá fuera fácil de sorprender pero un pelotón no lo veo tan fácil, requiere muchos más medios, ¿ Me equivoco?

Presisamente!

Unicamente la guerrilla urbana seria efectiva, si estuviera bien organizada en grupos pequeños y con el armamento adecuado. Groznyj lo demostró.

[Matagás]

Tambien se le puede pedir un curso intensivo en tanques voladores a Hezbola que desbarato la ofensiva de verano del 2006 de los israelies a base de RPG puro, y bombas en los caminos. Curiosamente muchas de las bombas que usaron para volar tanques habian sido lanzadas por la aviacion israeli, cun cuidado e inteligencia las movian y las enterraban y asi las bombas de la aviacion israeli hacian volar a los tanques israelies.
Eso se llama aprovechamiento de recursos (y un cierto sentido del humor, ¿o no?

[Bogdan-The-Kozak]

Tambien se le puede pedir un curso intensivo en tanques voladores a Hezbola que desbarato la ofensiva de verano del 2006 de los israelies a base de RPG puro, y bombas en los caminos. Curiosamente muchas de las bombas que usaron para volar tanques habian sido lanzadas por la aviacion israeli, cun cuidado e inteligencia las movian y las enterraban y asi las bombas de la aviacion israeli hacian volar a los tanques israelies.
Eso se llama aprovechamiento de recursos (y un cierto sentido del humor, ¿o no?

...

La ofensiva fué desbaratada por los medios de informacion masivos, asi de simple. Si pierdes la guerra informática, es como perder el 80% de la guerra en si.

Saludos!

[Matagás]

Tambien se le puede pedir un curso intensivo en tanques voladores a Hezbola que desbarato la ofensiva de verano del 2006 de los israelies a base de RPG puro, y bombas en los caminos. Curiosamente muchas de las bombas que usaron para volar tanques habian sido lanzadas por la aviacion israeli, cun cuidado e inteligencia las movian y las enterraban y asi las bombas de la aviacion israeli hacian volar a los tanques israelies.
Eso se llama aprovechamiento de recursos (y un cierto sentido del humor, ¿o no?

...

La ofensiva fué desbaratada por los medios de informacion masivos, asi de simple. Si pierdes la guerra informática, es como perder el 80% de la guerra en si.

Saludos!

Amigo Bogdan: Yo no se que medios informativos desbarataron la ofensiva, pero en CNN y los canales Norteamericanos decian que la ofensiva israeli estaba triunfando cuendo ya el Tsahal estaba en plena retirada.
Y te lo puedo asegurar porque segui la guerra por CNN. Los medios informativos mas poderosos estaban y estuvieron todo el tiempo con Israel que estaba en su legitimo derecho de invadir un pais soberano para rescatar a un solo soldado.
Recuerdo haber oido que cuando la retirada israeli el comentarista de CNN en Oriente Medio comento que la retirada era para no causar mas bajas de civiles, no porque los de hezbola les hubieran dado tal repaso que el parlamento hebeo se viro en contra del primer mininstro y del minstro de defensa y los obligo a detener la ofensiva que les estaba costando mucho en equipos y vidas

[ZarinVx]

Pues destruir un tanque al puro estilo de bombas caseras lo veo dificil, aun que en ciudades grandes se equiparan las cosas, aqui en el DF en Mexico zonas como Cuajimalpa, Iztapala o Alvaro Obregon que son zonas llenas de cerros, callejones, barrancas, calles estrechas y de paso muy inclinadas serian un atolladero tanto para los tanques como para la infanteria.








En Iztapalapa hay 117 km2 en donde viven 1.820.888 personas, meter tanues en un lugar asi seria un suicidio, bombardeos aereos o de artilleria matarina civiles por cientos, ademas de q el escombro entorpeceria el avanze de medios mecanizados, en una ciudad como la mia, seria mas sencillo destruir tanques. La infanteria estaria acechada por todos lados sin saber por donde correr.

Una buena opcion para destruir tanques, usar las ciudades grandes o areas boscosas llenas de cerros.

[RGafe001]

Hola, podríamos pensar en varios detalles queson determinantes en el tipo de resistencia urbana, uno de ellos es la misma urbanización de la ciudad, en una ciudad como la de México es bastante complicado avanzar sobretodo al oriente de la ciudad, donde la estrechez, y los altos índices de población son factores a considerar con mucho detalle, otra cosa es que si la urbanización es baja o practicamente nula, lo que recomendaría pudiera ser la creación de túneles donde se coloquen armas de grueso calibre que atraviesen desde abajo el blindaje de los propios carros puesto que me gustaría considerar que no son "tanques". sin más por el momento