¿Y cuantos Merkava llevan instalados el Lahat? ¿uno, dos, ninguno?
Los que hicieran falta en una guerra. No es que lo llevan instalados, se dispara por el tanque a traves del cañon, solo hay que meterlo, asi que todos los Merkava lo tienen. Tienes muchas fotos donde salen disparados. Que pensabas que era un kit aparte, todos los Merkava tienen esa capacidad.
Esas bolas de acero son una solución barata para desviar los RPG y que no impacten en el anillo de la torre
Ya lo indique en posts anteriores, por favor leetelos. Se demostro durante la guerra del Libano que era un punto muy vulnerable el anillo de la torre en un tanque, asi que se protegio.
Un impacto frontal en el Leo-2 no tiene por qué matar a la tripulación
En un impacto frontal, si se perfora el blindaje, la tripulacion es raro que sobreviva, pues el puesto de conductor comunica con la del resto de tripulantes. Durante el impacto, cuando se perfora el blindaje, entra un chorro de material incandescente y trozos de blindaje que fulminarian a la tripulacion. Los sistemas de extintores y la capa que se pone para evitar la fragmentacion son medidas para mitigar, solo eso. En el caso del Merkava o Centauro despues del blindaje esta el motor y este evitaria los anteriores problemas. Por eso se diseño asi, y ha demostrado ser eficaz, mira los indices de supervivencia en tanques destruidos o dañados.
Los soviéticos añaden un blindaje ERA porque es ligero y se puede utilizar en carros más antiguos. Los Abrams montan blindaje ERA en Irak, lo mismo que los Challenger. Los Merkava no tienen que hacer frente al número de RPG y misiles AT que sí tienen los iraquíes
Mirate la guerra del Libano del 2006 anda y me lo repites. Se ven rpg y misiles de ultimas generacion por todos los lados.
Deberías leer las últimas evoluciones del T-80/90, y hay blindajes ERA como el kontakt-5, Nozh o Relikt que sí hacen frente a cabezas en tandem y APFSDS.
Te repito que te leas anteriores post para que veas como se neutralizaron esas placas de blindaje. De todas maneras nunca se le podra comparar a por ejemplo al challenguer 2 que monta un kit de blindaje nuevo (cosa que los rusos no se pueden permitir, solo ERA), blindaje espaciado y reactivo. Esto es mucho mas efectivo que solo ERA.
Repito ¿Cuantos tanques israelíes cuentan con defensa activa?
Repito yo, leete los otros posts, todavia no se han puesto, pero van a estar disponibles para dentro de poco, la ultima guerra y las previsiones de otras la han acelerado.
Si se lo que aguanta un Abrams, y ni en el frontal de la torre aguanta uno.
El uso de ERA estaba generalizado desde mediados de los 80. En Chechenia puedes ver fotos de T-72 con ERA. T-80 ya no se producen, sólo se modernizan
Falso, tengo muchas fotos, muchisimas de T-72 Y T-80 y no estaba generalizado, muchos ni lo llevaban, otros en numero escaso, otros iban bien equipados.
¿Y en que se basa para dar ese número? el T-80U era el carro mejor protegido de su generación
No se, en que te basas tu? entre un nick de un foro y la revista mas prestigiosa de defensa en habla hispana, me decanto por la revista.
Pues menos mal, porque Israel desarrolló 2 versiones de Merkava con blindaje reforzado tras la experiencia en el Líbano. En este foro hay información sobre esa guerra y sus mitos (Merkava penetrando desde 4kms a T-72)
Hombre se le reforzo un poco el blindaje y ya esta despues del Libano, y se le añadieron las bolas, ademas de algunas leves modificaciones, luego se hizo otra, como era normal, debia de ser modernizado profundamente, llevaba practicamente desde 1979 sin modernizar, y despues de 11 años no crees que tocaba? Mira para que veas que la version II solo fue una leve modificacion porque habia sido fiable, te paso un estracto:
"El Merkava Mk l había servido magníficamente en el Líbano y el Mk ll era un carro fiable utilizado por las mejores unidades de la FDI, pero en realidad era la potenciación de la versión inicial del diseño, no una mejora del conjunto del sistema"
Fijate que apenas se diferencian. El Leopard 2 ha tenido muchas variantes y no es porque fuera malo en combate, es porque se tienen que modernizar, asi que como ves tu teoria no se sostiene. Otro estracto de la pagina web www.portierramaryaire.com:
"En las batallas de Bekaa, Ein Zehalta y Ya`aqub el Merkava Mk l derrotó a todo el arsenal sirio al que se enfrento desde el T-72 ruso hasta helicópteros, demostrando una superioridad e invulnerabilidad sin parangón aunque esto no quiere decir que no sufrieran daños. Los carros averiados eran reparados por las unidades de recuperación y mantenimiento en pocas horas en el mismo frente, manteniendo a sus tripulaciones a salvo. Ni un solo Mk I fue destruido por los cañones de 125mm que tenían como arma principal los T-72 sirios. Tampoco las milicias palestinas armadas con material anticarro RPG-7, Sagger y Milán lograron su objetivo. Esto tubo un efecto realmente desmoralizante para sus oponentes sirios y palestinos a la vez que un impacto si cabe aún mayor en las tripulaciones de los propios carros, que se sentían seguras en él, al frente de las columnas de M-60 y Centurión abriendo camino inexorablemente hacia Beirut.
En total solo 7 carros Merkava fueron destruidos en la campaña, de los cuales 6 lo fueron por la detonación de minas anticarro y uno por las armas antitanque de las guerrillas palestinas al quedar aislado y sufrir varios ataques simultáneos, recibiendo finalmente el toque de gracia en la unión trasera de la torre con la barcaza del carro, de hecho las modificaciones realizadas en el MK II fueron precisamente para afrontar estos puntos débiles y poder operar el Merkava con mayor seguridad en un entorno tan traicionero para un carro de combate como es un ciudad y por consiguiente la lucha urbana"
Ves el ridiculo de los T-72, no? buscame informacion donde diga que se impusieron y ganaron la guerra. Creo que no la encontraras.
Hoy en día sigue siendo competitivo
No es que me caigas mal ni nada, pero es que entre tu palabra y la de expertos, me quedo con la de ellos, ademas teniendo en cuenta que es un producto de los años 60 el cañon ruso por logica, no puede ser competitivo, lo entiendes, que han pasado 40 años!! Aqui en occidente desde entonces se han desarrollado todo tipo de carros.
"La principal desventaja del T-80 en la opinión del autor es su cañón de 125mm y el cargador automático. El cañón 2A46 fue un gran logro en los años 60 debido a su potencia y alcance, este modelo se convertiría en el arma principal de los carros soviéticos y rusos hasta hoy (T-64/72/80/90). A pesar de las sucesivas mejoras esta claro que el cañón ya no puede competir contra los más modernos de 120mm que equipan a la mayoría de los tanques de la OTAN."
Es de esta pagina, de donde dices que se tumban los mitos de Israel en el Libano.
Molestate en buscar fotos de Abrams en irak, que son los que combaten, y podrás ver el blindaje ERA
Ya las conocia, como te abras fijado, solo la lleva el Abrams en la barcaza, sobre todo en los laterales, a que si, a que en la torre no. Pues entonces. Y a que los Challenguer tampoco lo llevan en la torre. Pues entonces.
Lo dicho ¿Cuantos Merkava montan este sistema?
Yo no se que habras leido sobre el Merkava, pero te repito que no es un sistema, que todos lo pueden disparar.
[/quote]
